De verwachting is nog ongeveer 15 minuten. Het moet er natuurlijk wel indrukwekkend uitzien.quote:
Hoe gaan we straks in dat menu komen?quote:Op woensdag 1 juni 2005 18:21 schreef cyberstalker het volgende:
Ok, de eerste screenshot voor fokforum_dark
[[url=http://www.xs4all.nl/~zeep10/foktools_dark_small.jpg]afbeelding][/url]
Edit: jaja, de ads zitten er nog niet in. Dat komt ook nog wel
Dat is de instelling voor het verversen van berichtenquote:Op woensdag 1 juni 2005 18:37 schreef tonks het volgende:
Wat is dat berichten verversen
Daar komt een knopje boven, tussen de links zoals logout, profiel enzo.quote:Op woensdag 1 juni 2005 18:54 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Hoe gaan we straks in dat menu komen?
Is dat niet slecht voor fok??quote:Op woensdag 1 juni 2005 18:57 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
Dat is de instelling voor het verversen van berichten
Je kunt bijvoorbeeld kiezen om iedere minuut automatisch te verversen, of een continu verbinding naar de server open te houden. Of niet automatisch verversen, etc...
[..]
Daar komt een knopje boven, tussen de links zoals logout, profiel enzo.
Het is voor de persoonlijke berichten. Dus zou het hooguit slecht zijn voor onze server.quote:
Daar is cygnusx als het goed is mee bezig.quote:Op woensdag 1 juni 2005 19:25 schreef qu63 het volgende:
komen er ook nog screenies van de andere layouts??
verder puik werk! [14.gif]
hij is bijna afquote:Op woensdag 1 juni 2005 19:37 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
Daar is cygnusx als het goed is mee bezig.
Yup, netjes ingesteld, ik wist alleen niet dat het echt iets aan de pagina veranderede,quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:04 schreef whoops het volgende:
[..]
Hij zou het gewoon moeten doen... Staat hij er wel bij in het lijstje met extensions?
Nice.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:05 schreef cygnusx het volgende:
[[url=http://www.kuthond.nl/foktools/screenfok.jpg]afbeelding][/url]
Kijkt u eens
dit is dus nog niet compleet af, maar toch. tis wel wat. dit is het begin dus
We zijn nog aan het vergaderen over hoe we die optie willen opnemen.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:11 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Nice.
En hoe kan je dan de kleuren kiezen voor de mods?
daar komt een apart gedeelte voor op de config pagina. net zoals dat er voor de pm e.t.c. een apart gedeelte op de config pagina voor komt. daar kun je uiteindelijk kleuren voor mods, voor admins, en nog meer kiezen voor mensen, (en hopelijk met een kleurkiezer/kleurenpalet).quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:11 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Nice.
En hoe kan je dan de kleuren kiezen voor de mods?
De huidige fokblock is te downloaden. zie de signature van cyberstalker.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:28 schreef SynXteR het volgende:
Waar download ik dat?
dat is mischien een functie, maar we hebben al idee-en voor die balk. maar mischien is dit een idee. alleen of het nu fijn/fijner is. dat moeten we maar ff bekijkenquote:Op woensdag 1 juni 2005 23:09 schreef SlimShady het volgende:
Feature request 1
Users gelijk kunnen blokkeren door op een kruisje te klikken.
Dat kruisje (een X of [X]), kan dan naast de naam, naast de MSN/ICQ icons of onder die icons.
Of naast de naam in de posts, links van de datum.
En natuurlijk hoort er een lijst met de geblokkeerde users.
dat noteer ik voor later (v0.3 of verder?). mischien is het ooit leuk.quote:Feature request 2
Ook over die lijst met users heb ik ideeën. (jaja)
Misschien checkboxes gebruiken voor die lijst.
Door de checkboxes te gebruiken, kun je een bep actie uitvoeren op meerdere users.
Die acties (kunnen) zijn: 1. block 2. unblock 3. verwijder uit lijst.
Geblokkeerde users kun je dan een rode kleur geven, of bruin.
En anderen zwart of donkerblauw.
welke balk? je hebt volgens mij te vaak Balkenende gezien de laatste tijdquote:Op donderdag 2 juni 2005 00:05 schreef cygnusx het volgende:
[..]
dat is mischien een functie, maar we hebben al idee-en voor die balk. maar mischien is dit een idee. alleen of het nu fijn/fijner is. dat moeten we maar ff bekijken
whehe, die balk boven elk bericht, dat bedoel je toch? (tis laatquote:Op donderdag 2 juni 2005 00:08 schreef SlimShady het volgende:
[..]
welke balk? je hebt volgens mij te vaak Balkenende gezien de laatste tijd![]()
Dat hadden wij al bedacht. Komt er sowieso.quote:Op donderdag 2 juni 2005 08:50 schreef TimberWolf het volgende:
[FEAT] Kan er, als QuickQuote aanstaat, een extra knopje komen waardoor ik alsnog 'Quote in slowreply' kan doen?
daar kunnen we nog geen uitspraak over doenquote:Op donderdag 2 juni 2005 12:06 schreef Roönaän het volgende:
Hoe bepalen jullie de username etc van de ingelogde user?
In het ergste geval zou je twee keer in moeten loggen, op Fok!, en op de PM.quote:Op donderdag 2 juni 2005 12:06 schreef Roönaän het volgende:
Hoe bepalen jullie de username etc van de ingelogde user?
Op dit moment werkt het pm& toch al?quote:Op donderdag 2 juni 2005 13:46 schreef cygnusx het volgende:
[..]
daar kunnen we nog geen uitspraak over doen
we hebben wel idee'en , maar die moeten we nog bespreken met breuls e.t.c. kijken wat mogelijk is enzo.
Hoe dan?quote:Op donderdag 2 juni 2005 21:20 schreef Roonaan het volgende:
[..]
Op dit moment werkt het pm& toch al?
Die krijgen ze ongetwijfeld niet. En als ze er wel bij kunnen zijn die waarschijnlijk met md5 ge'encrypt', zodat het alsnog niet leesbaar is.quote:Op donderdag 2 juni 2005 22:05 schreef tonks het volgende:
Ik wil niks belemmeren maar ik hoop toch dat Breuls geen database acces geeft aan jullie, ik vind dat passwords enzo alleen door admins bekeken mogen worden
Omdat je als serveradmin voorbeeldberichten op een server kan zetten en daarom lijkt het alsof het werkt maar het werkt nu dus alleen nog maar voorlopig voor de serveradminsquote:Op donderdag 2 juni 2005 21:20 schreef Roonaan het volgende:
[..]
Op dit moment werkt het pm& toch al?
Sowieso lijkt het me uitermate ongewenst dat Fok!block sowieso gebruik maakt van welke usergegevens dan ook.. eigenlijk.quote:Op donderdag 2 juni 2005 22:05 schreef tonks het volgende:
Ik wil niks belemmeren maar ik hoop toch dat Breuls geen database acces geeft aan jullie, ik vind dat passwords enzo alleen door admins bekeken mogen worden
Daar zit wel wat in natuurlijk. Maar uiteindelijk bepaal je zelf of je het wil gebruiken. Je weet van tevoren dat het niet door Fok! ondersteund wordt en dat het dus niet 'gegarandeerd' veilig is. Daarnaast is het ook de bedoeling (geloof ik) dat het PM'en optioneel wordt, dus als je wel de Fok!tool wil gebruiken, kan dat ook zonder de PM.quote:Op donderdag 2 juni 2005 23:02 schreef Roonaan het volgende:
[..]
Sowieso lijkt het me uitermate ongewenst dat Fok!block sowieso gebruik maakt van welke usergegevens dan ook.. eigenlijk.
Snap ik. Maar ik wilde het balletje eens opgooien.quote:Op donderdag 2 juni 2005 23:20 schreef whoops het volgende:
[..]
Daar zit wel wat in natuurlijk. Maar uiteindelijk bepaal je zelf of je het wil gebruiken. Je weet van tevoren dat het niet door Fok! ondersteund wordt en dat het dus niet 'gegarandeerd' veilig is. Daarnaast is het ook de bedoeling (geloof ik) dat het PM'en optioneel wordt, dus als je wel de Fok!tool wil gebruiken, kan dat ook zonder de PM.
Wij hebben een plan waarbij wij met alleen het userId van de gebruiker kunnen verifiëren of het daadwerkelijk de gebruiker is. Het userId is géén vertrouwelijke informatie.quote:Op donderdag 2 juni 2005 23:53 schreef Roonaan het volgende:
[..]
Snap ik. Maar ik wilde het balletje eens opgooien.
Het lijkt mij iets om over na te denken in ieder geval.
Hoe denken c&c hiermee op te gaan?
Is het niet verstandiger om de PM-box los te draaien van je useraccount op fok! dan? Jullie zijn toch niet van plan de profiel pagina's van de users te gaan parsen?quote:Op vrijdag 3 juni 2005 00:13 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
Wij hebben een plan waarbij wij met alleen het userId van de gebruiker kunnen verifiëren of het daadwerkelijk de gebruiker is. Het userId is géén vertrouwelijke informatie.
We hebben daarbij wel een klein beetje hulp van Breuls nodig.
Sorry, ik begrijp je niet helemaal. Waarom zouden wij in godsnaam de profielpagina's van users parsen. Daar staat allemaal info waar wij niks aan hebben.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 07:35 schreef Roonaan het volgende:
[..]
Is het niet verstandiger om de PM-box los te draaien van je useraccount op fok! dan? Jullie zijn toch niet van plan de profiel pagina's van de users te gaan parsen?
Anderszijds staat er als je ingelogd bent sowieso "Je bent ingelogd als Roonaan" met het userid in de url er." Dit overigens is weer geen openbare data, maar private.
Misschien zie ik dat hele PM& dan verkeerd.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 10:10 schreef cyberstalker het volgende:
Okidoki. maar met enkel een userid? en dan? hoe worden de pm boxen dan gematched?quote:Op vrijdag 3 juni 2005 12:16 schreef cyberstalker het volgende:
Wat jij nu schrijft, heb ik allang bedacht hoor
Als we het zo zouden willen doen, zouden we Breuls hulp niet nodig hebben. Dan zouden we gewoon de opgeslagen wachtwoorden en/of cookies inlezen via de extensie en dat naar onze server versturen.
Dat willen we juist niet doen, en daarom hebben we Breuls hulp nodig, zodat we het met alleen een userId kunnen doen.
nou, jouw pm inbox id is jouw userid.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 12:20 schreef Roönaän het volgende:
[..]
Okidoki. maar met enkel een userid? en dan? hoe worden de pm boxen dan gematched?
Ik hoop dat er nog wel wat meer beveiliging op zit?quote:
En daar gaan we dus met Breuls over overleggenquote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:00 schreef Nevermind het volgende:
[..]
Ik hoop dat er nog wel wat meer beveiliging op zit?
dat was wel de bedoeling ja, maar omdat het open source is is het niet altijd even makkelijk om een goede manier te vindenquote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:00 schreef Nevermind het volgende:
[..]
Ik hoop dat er nog wel wat meer beveiliging op zit?
Explain? Als je het statement op zichzelf staand leest is het een redelijk merkwaardige opmerking nl.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:05 schreef cygnusx het volgende:
maar omdat het open source is is het niet altijd even makkelijk om een goede manier te vinden
kijk, als wij het linken naar een script op fok, dan kan iemand gewoon het aanpassen, en zelf een linkje plaatsen naar zijn site, met daarin gewoon hetzelfde, alleen dan een andere userid, en dan kom je in hun inbox en kun je ook sturen e.t.c.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:34 schreef Roönaän het volgende:
[..]
Explain? Als je het statement op zichzelf staand leest is het een redelijk merkwaardige opmerking nl.
en nog steeds vraag ik mij af hoe jullie dit ooit werkend krijgen.quote:Op zaterdag 4 juni 2005 01:03 schreef cygnusx het volgende:
[..]
kijk, als wij het linken naar een script op fok, dan kan iemand gewoon het aanpassen, en zelf een linkje plaatsen naar zijn site, met daarin gewoon hetzelfde, alleen dan een andere userid, en dan kom je in hun inbox en kun je ook sturen e.t.c.
vandaar.
quote:Op zaterdag 4 juni 2005 01:08 schreef SlimShady het volgende:
[..]
en nog steeds vraag ik mij af hoe jullie dit ooit werkend krijgen.
Niet,quote:Op zaterdag 4 juni 2005 01:08 schreef SlimShady het volgende:
[..]
en nog steeds vraag ik mij af hoe jullie dit ooit werkend krijgen.
Als je dubbelklikt wel ja.quote:Op zaterdag 4 juni 2005 07:35 schreef tonks het volgende:
Oja en jullie fokblock quick quote.. quote dubbel
Nee hoorquote:Op zaterdag 4 juni 2005 07:35 schreef tonks het volgende:
Oja en jullie fokblock quick quote.. quote dubbel
Ik ook niet. Ik kijk wel even of het erin gaat komenquote:Op zondag 5 juni 2005 00:32 schreef SlimShady het volgende:
[..]
[..]
werkt goed hier. al lang geen problemen gezien.
nou, een aparte db krijgen en hosten op een rustige server (dan denk ik aan de weblog ofzo). opzich, een pm systeem vreet niet zoveel hoor.quote:Op zaterdag 4 juni 2005 07:34 schreef tonks het volgende:
[..]
[..]
Niet,
Want of ze moeten database acces van Breuls en Danny krijgen.. wat nooit gaat gebeuren.
OF, ze moeten het zelf hosten.. en als het een beetje populair word gaat dat ook niet lukken, vraag maar voor de grap hoeveel dataverkeer fok! gebruikt
Nope, maar dan zit je met een homemade product dat gebruik maakt van de content en populariteit van Fok!. Iets wat Danny in het verleden nooit toestond.quote:Op zondag 5 juni 2005 01:28 schreef cygnusx het volgende:
[..]
nou, een aparte db krijgen en hosten op een rustige server (dan denk ik aan de weblog ofzo). opzich, een pm systeem vreet niet zoveel hoor.
wat zou er mis zijn met een uitbreiding op fok die elke user zelf in en uit kan schakelen.quote:Op zondag 5 juni 2005 09:34 schreef Roönaän het volgende:
[..]
Nope, maar dan zit je met een homemade product dat gebruik maakt van de content en populariteit van Fok!. Iets wat Danny in het verleden nooit toestond.
Eens! QuickPI's!quote:Op zondag 5 juni 2005 20:39 schreef Noca het volgende:
De tools werken niet in de fok_light layout?
Fixen!![]()
wow, een nieuwe of nou ja. oude layout erbij!quote:
Zeg, wil jij wel eens niet zo hard schoppen?quote:Op zondag 5 juni 2005 21:36 schreef cygnusx het volgende:
[..]
wow, een nieuwe of nou ja. oude layout erbij!
ik schop cyberstalker ff.
Forum Quotequote:Op maandag 6 juni 2005 18:47 schreef Fillipe het volgende:
[afbeelding]<div style="width: 576px;" class="resizewarning">Deze afbeelding is 1019 * 768 pixels groot. Het is voor veel gebruikers vervelend als je zulke grote plaatjes post. Maak je plaatje daarom wat kleiner om van deze melding af te komen. Kijk in de <a href="http://forum.fok.nl/topic/372127/2/1" onclick="window.open(this.href);return false">FAQ</a> als je niet weet hoe dat moet.</div>
quote:
Ja, die heb je al eerder doorgegeven.quote:Op maandag 6 juni 2005 18:49 schreef SlimShady het volgende:
een bug in Fok!Block
QuickQuote
[..]
Forum Quote
[..]
ok.quote:Op maandag 6 juni 2005 18:53 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
Ja, die heb je al eerder doorgegeven.
en word tevens gefixtquote:Op maandag 6 juni 2005 18:53 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
Ja, die heb je al eerder doorgegeven.
Tof. Tevens TVP.quote:Op zondag 5 juni 2005 22:20 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
Zeg, wil jij wel eens niet zo hard schoppen?
Ik ga er naar kijken uiteraard.
FokBlock is van vóór fokforum_light, de huidige versie werkt daarin niet.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 23:34 schreef Svensational het volgende:
Hoe werkt dit? Ik heb het gedownload, Firefox opnieuw opgestart, maar ik zie niks?
Da's niet zo'n hele moeilijke vraag.quote:Op zondag 5 juni 2005 15:05 schreef cygnusx het volgende:
wat zou er mis zijn met een uitbreiding op fok die elke user zelf in en uit kan schakelen.
We verwachten binnenkort sowieso een nieuwe versie uit te brengen. Daarbij werkt fokforum_light uiteraard weer, ook heb je dan een mooie instellingenpagina in de stijl van fok, die je ook gewoon vanaf fok kunt openen.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 23:43 schreef Svensational het volgende:
Oh, ik zat in FOK! zelf te zoeken voor de instellingen! Hij doet het nu! Geweldig
Vooral de Quick PI is geweldig
Hiervoor wil ik de nieuwe oude layout wel opgeven
!
Klopt.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 23:47 schreef HighLander het volgende:
[..]
Da's niet zo'n hele moeilijke vraag.
Inmiddels wel weerquote:Op woensdag 8 juni 2005 09:03 schreef Svensational het volgende:
Ik zit nu op 'n andere computer, maar hij kan het bestand niet meer downloaden
op zeker. niets aan toe te voegen.quote:Op woensdag 8 juni 2005 21:10 schreef marckvandijk het volgende:
Sowieso PM is toch wel een vereiste voor zon site als FOK!. Daarom is bijvoorbeeld partyflock ook zo populair. Mensen gebruiken soms alleen PF om elkaar berichtjes te sturen. Ze kijken soms geeneens op de rest van de site
Pm rulez
quote:Op woensdag 8 juni 2005 21:08 schreef marckvandijk het volgende:
PM zoals dat bij Partyflock gaat is ook wel mooi. Misschien zou je PF is kunnen vragen op tips?
Het lijkt me niet dat het de bedoeling is van een openbaar forum om alleen maar pm's te versturen. Daarom zal het ook wel niet in FOK! zitten, beetje onzinnig ook. Zo'n uitbreiding is trouwens wel leuk, maar je hebt er niks aan als degene die je een pm stuurt het niet gebruikt.quote:Op woensdag 8 juni 2005 21:10 schreef marckvandijk het volgende:
Sowieso PM is toch wel een vereiste voor zon site als FOK!. Daarom is bijvoorbeeld partyflock ook zo populair. Mensen gebruiken soms alleen PF om elkaar berichtjes te sturen. Ze kijken soms geeneens op de rest van de site
Pm rulez
je moet het merken met quoten, en onderin de quickreply met PI'squote:Op woensdag 8 juni 2005 23:48 schreef Da-Ali-G het volgende:
ik heb het dus geinstalleerd,
maar zie geen veranderingen?
wel bij extentions kan ik de dingetjes aan zetten maar dan zie ik geen verschil
wie o wie kan mij helpen
anders zie je de extensie er nog niet in staan, toch?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |