[Deel 617]Whehehe

quote:

NEW YORK - Er waren ongeveer 400 slaven betrokken bij de bouw van het Capitool in Washington, waar het Amerikaanse Congres is ondergebracht.
.
Woensdag werd een werkgroep geïnstalleerd die moet bezien hoe men deze duistere bladzijde van Amerika’s geschiedenis belicht en herdenkt.
.
Vijf jaar geleden werd er al een wetje aangenomen voor dit project. „Het duurde even voordat wij nu eindelijk een werkgroep hebben die met aanbevelingen zal komen over de wijze waarop men dit aspect van onze geschiedenis aan het publiek bekendmaakt. Het Capitool is een van de symbolen van onze vrijheid. Dat er bij de bouw slavenarbeid gebruikt werd is een smet op onze geschiedenis”, aldus John Lewis, een van de twee voorzitters van de werkgroep.
.
Historici wijzen erop dat de inzet van slaven in 1790, toen tot de bouw van het Capitool besloten werd, normaal was. Ook het Witte Huis werd met slavenarbeid gebouwd. De stad Washington ligt tussen de staten Maryland en Virginia, waar het houden van slaven was toegestaan. Volgens historische documenten van het ministerie van Financiën verhuurden boeren in de omgeving hun slaven aan de overheid voor 55 dollar per jaar voor de bouwprojecten in Washington.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 20:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Weet je hoe hij aan zijn bijnaam gekomen is? Nogal *ahum* apart zeg maar.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 20:26 schreef Monidique het volgende:
In de Volkskrant van vandaag stond een ingezonden brief en met de inhoud was ik het wel eens. Telkens horen we dat deze grondwet beter is dan het Verdrag van Nice en de keuze dus is tussen de grondwet en Nice. We hadden eigenlijk folders moeten hebben waarin punt voor punt Nice met deze voorgestelde grondwet werd vergeleken.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 21:01 schreef pberends het volgende:
Ahhhhhhhh, die Iraanse hoer Karimi moet bijna huilen .

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 21:07 schreef pberends het volgende:
Kankers, wat heeft die Karimi een irritant accent.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 20:49 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Tuurlijk :

Een veto over een homohuwelijk

Een veto over het liberale drugsbeleid.

Een veto over de aftrek van de hypotheekrente

Een veto over de euthanasie wetgeving.

Een veto behouden bij de besluitvorming over de meerjarenbegroting.

[afbeelding]

Hoeveel bevriende landen hebben we straks nog in Europa, die bovenstaande items ondanks tegenzin blijven ondersteunen in de toekomst.

quote:

Je hoort nu bijna wekelijks argumenten van andere landen die haaks staan op de vrijgevochten principes van Nederland.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 21:03 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Ik vind haar eng, serieus.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 21:05 schreef Sidekick het volgende:
Bos I, here we come.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 21:08 schreef RichardQuest het volgende:
Hoeveel bevriende landen houden we met een "Nee"? Nederland is nou eenmaal een "internationaal land", nu kunnen we minder meepraten over onze omgeving, die zo belangrijk voor ons is. Bijvoorbeeld die infrastructuur ij Spanje waar je laatst over zeurde, dat is in óns belang.

quote:

Eerder andersom, zoals de nieuwe moderniteit in Turkije. Als het maar goed geregeld wordt, en de grondwet is er een mooi hulpmiddel boor

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 21:17 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Onzin, als Spanje hun benzine prijzen zouden verhogen (nu de laagste in heel Europa) hadden ze deze projecten autonoom kunnen uitvoeren. Zonder 1 ct Europese hulp.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 21:17 schreef Drugshond het volgende:
Turkije is nicht an die frage

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 21:17 schreef Drugshond het volgende:
...... Ze zeuren over betere grenzen ter bevoordering van onze veiligheid.
Heeft Turkije wel waterdichte grenzen ?!.. Polen ?! (is ook highly questionable)..

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 21:17 schreef Drugshond het volgende:
Ze hadden beter moeten nadenken over de snelheid van groei over Europa. Je kunt niet het ene willen en het andere verzaken. En toch beloven dat het allemaal goed komt.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 21:15 schreef pberends het volgende:
Die LPF'er achter Wilders .

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 21:22 schreef RichardQuest het volgende:
........

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 21:26 schreef RichardQuest het volgende:
Kijk, Dittrich neemt z'n verlies ridderlijk op

quote:

«Non» à plus de 60% aux Pays-Bas, selon les premières estimations

Trois jours après les Français, les Néerlandais ont nettement rejeté la Constitution européenne lors de leur référendum aujourd'hui, le non obtenant 63% voix selon les estimations de l'institut de sondage Interview/NSS. La participation a atteint 62%, soit plus que le seuil de 30% au delà duquel la majorité du parlement a dit vouloir prendre en compte le résultat de ce référendum consultatif, selon Interview/NSS. Cet institut était le seul à réaliser des sondages sortie des urnes, pour l'agence de presse ANP et la radio-télévision publique NOS.
Avec AFP.

Cette participation serait de 10 points supérieure à celle des élections européennes de juin 2004 à la même heure.

Quelque 11,6 millions de Néerlandais étaient appelés aux urnes. Les bureaux de vote ont ouvert à 7h30 et fermeront à 21h00. Les premières estimations de résultat devraient être connues presque immédiatement. En France, le non a gagné avec 54,87% des suffrages.

«J'ai voté non car je n'ai pas confiance dans le gouvernement», déclare un retraité de 65 ans dans un bureau de vote du centre d'Amsterdam. Il se dit aussi mécontent de l'élargissement de l'UE à 25 pays, refusant notamment «les Polonais, à 98% très catholiques et superstitieux».

Gérante d'un «coffee shop» à Amsterdam, débit légal de vente de marijuana et de haschich, Patricia Nederveld, ira voter non «parce que tout est devenu plus cher» avec l'euro.

Le référendum, le premier à l'échelle nationale en quelque 200 ans d'histoire moderne du royaume, est consultatif. Mais la plupart des partis politiques ont indiqué qu'ils respecteraient le résultat si la participation excédait les 30%. Les sondages prévoient entre 45% et 50% de participation.

«Les citoyens sont devant un choix historique», titre le quotidien chrétien centriste Trouw. C'est «l'heure de vérité», pour le journal centriste Algemeen Dagblad.

Le premier ministre néerlandais Jan Peter Balkenende a lancé mardi soir un ultime appel à ses compatriotes pour qu'ils votent «oui pour faire progresser l'économie».

«L'avenir des Pays-Bas est en Europe», a répété à la télévision M. Balkenende, disant «comprendre» les craintes d'une partie de ses compatriotes sur la perte d'influence des Pays-Bas au sein d'une Union à 25 pays, mais ne pas la partager.

Dimanche soir, après le non français, M. Balkenende avait déclaré que «les Néerlandais ne doivent pas prendre de leçon des Français, ils doivent faire leur propre choix».

Mais l'impopulaire gouvernement Balkenende (19% de satisfaits), ainsi que les «technocrates de Bruxelles» sont des épouvantails brandis par les partisans du non.

Un non ne fera toutefois pas tomber le gouvernement de La Haye, à la différence de ce qui s'est passé à Paris mardi. En effet, quelque 80% des élus soutiennent le oui, et c'est le parlement, contre l'avis du gouvernement, qui est à l'origine du référendum.

La campagne n'a démarré qu'il y a environ trois semaines, lorsque les sondages ont révélé un fort rejet du texte. Mais à la néerlandaise, discrètement.

Selon les sondages, les Néerlandais redoutent une dissolution de leur petit pays dans l'Europe élargie, et une intervention de Bruxelles sur des dossiers comme la politique libérale en matière de drogues douces, le mariage ouvert aux homosexuels ou l'euthanasie autorisée sous condition.

Ils voient une preuve de la malhonnêteté des politiques dans l'aveu de l'ancien directeur de la Banque centrale néerlandaise selon lequel le florin avait été sous évalué par rapport au deutschemark lors du passage à l'euro. Cela confirme l'opinion des consommateurs sur la hausse des prix. En outre, les Néerlandais sont les plus gros contributeurs nets au budget de l'UE.

Parmi les autres raisons du non figurent la crainte de l'étranger et une possible adhésion de la Turquie.

Le camp hétéroclite du non rassemble les protestants les plus rigoristes, les populistes, le Parti socialiste, petite formation très à gauche, et le député d'extrême droite Geert Wilders, soit 22 des 150 sièges du parlement.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 20:26 schreef sizzler het volgende:

[..]

Even kijken: drie keer landelijk, twee keer provinciaal, twee keer regionaal, een keer europees en nu in een referendum. 9 keer dus.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 21:29 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Als de EU zo blijft door ontwikkelen, dan zijn we binnen 5-10 jaar uit de EU grondwet gestapt

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 21:29 schreef Drugshond het volgende:
Listen up :
Hoeveel verdragen zijn er tussen China, India, Vietnam, Cambodja, Singapore, Malaysie ?!. (antw = 0).
En heeft het een negatief effect - antwoord = 'Non".

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 21:50 schreef kLowJow het volgende:
Ik snap niet dat Nederland "nee" stemt terwijl ik "ja" stem. Ik sta te ver van de burgers af

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 21:50 schreef kLowJow het volgende:
Ik snap niet dat Nederland "nee" stemt terwijl ik "ja" stem. Ik sta te ver van de burgers af

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 21:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nee joh, het is de Nederlanders gewoon niet goed uitgelegd

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 21:54 schreef zakjapannertje het volgende:
Urk is verloren voor dit kabinet

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 21:54 schreef zakjapannertje het volgende:
Urk is verloren voor dit kabinet