Bron: http://www.nu.nl/news/532(...)_ik_voor_gek%27.htmlquote:DEN HAAG - Premier Balkenende kan met een Nederlands nee tegen de Europese grondwet in Brussel geen kant uit. Als hij de uiteenlopende verhalen van het neekamp in Brussel moet gaan bepleiten "sta ik voor gek". De minister-president zegt dit in een interview in het Algemeen Dagblad van zaterdag.
Volgens de premier is het tegenkamp te versplinterd om aan te geven wat het dan wel wil. "Marcel van Dam vindt deze grondwet niet democratisch genoeg. De christenunie wil een verwijzing naar de joods-christelijke traditie, waar een meerderheid van de Kamer tegen is. Nog weer anderen willen geen superstaat", somt de premier op.
Reputatie
Bovendien vindt Balkenende dat hij niet met een 'nee' kan aankomen in Brussel. "Buitenlandse leiders kennen Nederland als drager van de Europese integratie, als land dat altijd constructief en kritisch meewerkt in internationale instellingen. Die reputatie staat op het spel."
De premier verwijt de tegenstanders dat ze geen alternatieven aandragen en wijst nogmaals op de brede steun. "In de Tweede Kamer is 85 procent voor de grondwet. Vakbondsleiders, werkgevers, milieubeweging, ontwikkelingsorganisaties, jongerenclubs - allemaal voor!"
Alsof dat Balkie z'n schuld is. Dat gekloot met die euro hebben we toch echt allemaal aan die schurftige PvdA te dankenquote:Op zaterdag 28 mei 2005 20:59 schreef wonko het volgende:
Nu word je afgerekend op het gekloot met die pleuro
En wat voor acties heeft meneer genomen om dingen te compenseren of aan te pakken? Geen enkele.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 21:05 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Alsof dat Balkie z'n schuld is. Dat gekloot met die euro hebben we toch echt allemaal aan die schurftige PvdA te danken.
Alsof het de taak van dit kabinet is om eindeloos terug in het verleden te kijken en de fouten van hun voorgangers van andere partijen te compenserenquote:Op zaterdag 28 mei 2005 21:06 schreef wonko het volgende:
[..]
En wat voor acties heeft meneer genomen om dingen te compenseren of aan te pakken? Geen enkele.
Reputatie billenlikkers zul je bedoelen. Zij vragen, wij als NL draaienquote:"Buitenlandse leiders kennen Nederland als drager van de Europese integratie, als land dat altijd constructief en kritisch meewerkt in internationale instellingen. Die reputatie staat op het spel."
Zeiken is de verkeerde tijd voor nu.quote:(..)The acceptance of, and continuance hitherto in, the office to which your suffrages have twice called me have been a uniform sacrifice of inclination to the opinion of duty and to a deference for what appeared to be your desire. I constantly hoped that it would have been much earlier in my power, consistently with motives which I was not at liberty to disregard, to return to that retirement from which I had been reluctantly drawn. The strength of my inclination to do this, previous to the last election, had even led to the preparation of an address to declare it to you; but mature reflection on the then perplexed and critical posture of our affairs with foreign nations, and the unanimous advice of persons entitled to my confidence, impelled me to abandon the idea.(..)
Iddquote:Op zaterdag 28 mei 2005 21:20 schreef Intergalactrick het volgende:
Hij staat toch altijd al voor gek?
Gewoon blijven negeren...het volk mort maar daar hebben we scheit aan.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 21:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Alsof het de taak van dit kabinet is om eindeloos terug in het verleden te kijken en de fouten van hun voorgangers van andere partijen te compenseren. We moeten nu eenmaal vooruit, niet achteruit.
Jank huil stampvoet. Klaar?quote:Anders ga je bij de a.s. 2de kamerverkiezingen lekker Wouter Bos stemmen! Kan die de boel weer 8 jaar lang verkloten! En mag je daarna weer lekker op het CDA gaan schelden, als die vervolgens na 8 jaar wanbeleid weer aan de macht komt.
je bent de [inkoppertje] tags vergetenquote:Op zaterdag 28 mei 2005 21:20 schreef Intergalactrick het volgende:
Hij staat toch altijd al voor gek?
precies wat ik dacht toen ik het zag op het nieuws.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 21:43 schreef Mr.Noodle het volgende:
Daarom alleen al, zou je toch gewoon nee stemmen...
jammer dat we zijn belegen ideeënspinsels niet kunnen fotoshoppen...quote:Op zaterdag 28 mei 2005 22:01 schreef zhe-devilll het volgende:
Dat haar,.....je zou het bijna gaan fotosjoepe
Economische Zakenquote:Op zaterdag 28 mei 2005 21:05 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Alsof dat Balkie z'n schuld is. Dat gekloot met die euro hebben we toch echt allemaal aan die schurftige PvdA te danken.
Geef het op! Ook dit is weer een bewijs die ze hier toch niet zullen accepterenquote:Op zaterdag 28 mei 2005 22:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Economische Zaken
Lubbers I - G.M.V. van Aardenne (VVD)
Lubbers II - R.W. de Korte (VVD)
Lubbers III - J.E. Andriessen (CDA)
Paars I - Hans Wijers (D66)
Paars II - Annemarie Jorritsma (VVD)
Balkenende II - Laurens Jan Brinkhorst (D66)
Financiën
Lubbers I - Onno Ruding (CDA)
Lubbers II - Onno Ruding (CDA)
Lubbers III - Wim Kok (PvdA)
Paars I - Gerrit Zalm (VVD)
Paars II - Gerrit Zalm (VVD)
Balkenende II - Gerrit Zalm (VVD)
Buitenlandse Zaken
Lubbers I - Hans van den Broek (CDA)
Lubbers II - Hans van den Broek (CDA)
Lubbers III - Hans van den Broek (CDA), P.H. Kooijmans (CDA)
Paars I - Hans van Mierlo (D66)
Paars II - Jozias van Aartsen (VVD)
Balkenende II - Jaap de Hoop Scheffer, Ben Bot (CDA)
Nederlandse Europese Commissarissen
1981 Frans Andriessen (CDA)
1993 Hans van den Broek (CDA)
1999 Frits Bolkestein (VVD)
2004 Neelie Kroes (VVD)
----
Aan wie zei je?
Het bewijs ligt voor je neus, en toch nog iemand anders de schuld geven?quote:Op zaterdag 28 mei 2005 22:53 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
Geef het op! Ook dit is weer een bewijs die ze hier toch niet zullen accepterenhet lijkt wel of ze hier gehersenspoeld zijn...
![]()
quote:Op zaterdag 28 mei 2005 22:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Economische Zaken
Lubbers I - G.M.V. van Aardenne (VVD)
Lubbers II - R.W. de Korte (VVD)
Lubbers III - J.E. Andriessen (CDA)
Paars I - Hans Wijers (D66)
Paars II - Annemarie Jorritsma (VVD)
Balkenende II - Laurens Jan Brinkhorst (D66)
Financiën
Lubbers I - Onno Ruding (CDA)
Lubbers II - Onno Ruding (CDA)
Lubbers III - Wim Kok (PvdA)
Paars I - Gerrit Zalm (VVD)
Paars II - Gerrit Zalm (VVD)
Balkenende II - Gerrit Zalm (VVD)
Buitenlandse Zaken
Lubbers I - Hans van den Broek (CDA)
Lubbers II - Hans van den Broek (CDA)
Lubbers III - Hans van den Broek (CDA), P.H. Kooijmans (CDA)
Paars I - Hans van Mierlo (D66)
Paars II - Jozias van Aartsen (VVD)
Balkenende II - Jaap de Hoop Scheffer, Ben Bot (CDA)
Nederlandse Europese Commissarissen
1981 Frans Andriessen (CDA)
1993 Hans van den Broek (CDA)
1999 Frits Bolkestein (VVD)
2004 Neelie Kroes (VVD)
----
Aan wie zei je?
Aan die schurfthonden van de kut-PvdA, dat zei ik toch al? Welk deel daarvan begreep je nietquote:Op zaterdag 28 mei 2005 22:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Economische Zaken
Lubbers I - G.M.V. van Aardenne (VVD)
Lubbers II - R.W. de Korte (VVD)
Lubbers III - J.E. Andriessen (CDA)
Paars I - Hans Wijers (D66)
Paars II - Annemarie Jorritsma (VVD)
Balkenende II - Laurens Jan Brinkhorst (D66)
Financiën
Lubbers I - Onno Ruding (CDA)
Lubbers II - Onno Ruding (CDA)
Lubbers III - Wim Kok (PvdA)
Paars I - Gerrit Zalm (VVD)
Paars II - Gerrit Zalm (VVD)
Balkenende II - Gerrit Zalm (VVD)
Buitenlandse Zaken
Lubbers I - Hans van den Broek (CDA)
Lubbers II - Hans van den Broek (CDA)
Lubbers III - Hans van den Broek (CDA), P.H. Kooijmans (CDA)
Paars I - Hans van Mierlo (D66)
Paars II - Jozias van Aartsen (VVD)
Balkenende II - Jaap de Hoop Scheffer, Ben Bot (CDA)
Nederlandse Europese Commissarissen
1981 Frans Andriessen (CDA)
1993 Hans van den Broek (CDA)
1999 Frits Bolkestein (VVD)
2004 Neelie Kroes (VVD)
----
Aan wie zei je?
Zie je wel, het is de Christenunie.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 22:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Economische Zaken
Lubbers I - G.M.V. van Aardenne (VVD)
Lubbers II - R.W. de Korte (VVD)
Lubbers III - J.E. Andriessen (CDA)
Paars I - Hans Wijers (D66)
Paars II - Annemarie Jorritsma (VVD)
Balkenende II - Laurens Jan Brinkhorst (D66)
Financiën
Lubbers I - Onno Ruding (CDA)
Lubbers II - Onno Ruding (CDA)
Lubbers III - Wim Kok (PvdA)
Paars I - Gerrit Zalm (VVD)
Paars II - Gerrit Zalm (VVD)
Balkenende II - Gerrit Zalm (VVD)
Buitenlandse Zaken
Lubbers I - Hans van den Broek (CDA)
Lubbers II - Hans van den Broek (CDA)
Lubbers III - Hans van den Broek (CDA), P.H. Kooijmans (CDA)
Paars I - Hans van Mierlo (D66)
Paars II - Jozias van Aartsen (VVD)
Balkenende II - Jaap de Hoop Scheffer, Ben Bot (CDA)
Nederlandse Europese Commissarissen
1981 Frans Andriessen (CDA)
1993 Hans van den Broek (CDA)
1999 Frits Bolkestein (VVD)
2004 Neelie Kroes (VVD)
----
Aan wie zei je?
Laat dat "dus" maar weg, dat verzin je er zelf bijquote:Op zondag 29 mei 2005 00:23 schreef Falco het volgende:
"Balkenende is een lelijke mongool, die zelf voor gek staat. Dus ik stem woensdag tegen".
Als je dat een reden vindt om nee te stemmen ben je echt een mongoolquote:Op zaterdag 28 mei 2005 21:43 schreef Mr.Noodle het volgende:
Daarom alleen al, zou je toch gewoon nee stemmen...
"Ik wil de gulden terug, dus ik stem woensdag tegenquote:Op zondag 29 mei 2005 00:30 schreef fayakill het volgende:
[..]
Laat dat "dus" maar weg, dat verzin je er zelf bij![]()
PvdA, CDA en VVD. De drie grote partijen die zo gehecht zijn aan het regenteske pluche, hebben alle drie een kwalijke rol gespeeld.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 23:50 schreef Lemmeb het volgende:
Aan die schurfthonden van de kut-PvdA, dat zei ik toch al? Welk deel daarvan begreep je niet
Btw, leuk subjectief lijstje trouwens. Mooie oefening in 'hoe bash ik effectief de rechtse partijen'. Uiteraard niet even vermelden dat zo'n beetje de hele euro-invoering plaatsvond onder de hoede van ene Dick de Cock, grootmeester in het linkse graaien. Uiteindelijk was het zijn kindje
, zijn kroon op acht jaar wanbeleid.
Ze hebben echt geen idee wat te zeggen tegen de burger die niet meeloopt met hun wensen. Er is blijkbaar een groot gebrek aan communicatievermogen bij de regering. Die zijn echt het contact met het volk kwijt.quote:Op zondag 29 mei 2005 00:17 schreef SlimShady het volgende:
het is een ik-ben-zielig actie.
natuurlijk gaat dit niet werken.
Hoeveel mensen zouden er op Wouter Bos gestemd hebben puur vanwege zijn inhoud en waar hij voor staat?quote:Op zondag 29 mei 2005 00:52 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Als je dat een reden vindt om nee te stemmen ben je echt een mongool![]()
Wat komt u volwassen over in dit stukjequote:Op zondag 29 mei 2005 09:50 schreef Speth het volgende:
Wat een achterlijk standaard topic weer... Kunnen jullie nou echt niet eens iets originelers uitbrengen dan datzelfde plaatje met Bush en Balkenende en gemekker over de euro? Stelletje puberale imbecielen...
Iemand die duidelijk z'n mening kan etaleren en overtuigt is van zijn gelijk heeft geen gescheld nodig.quote:Op zondag 29 mei 2005 09:53 schreef Speth het volgende:
[..]
Volwassenen ergeren zich nooit ergens aan?
Och, schelden... "Puberale imbeciel" vind ik eerder een kenschets.quote:Op zondag 29 mei 2005 09:54 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Iemand die duidelijk z'n mening kan etaleren en overtuigt is van zijn gelijk heeft geen gescheld nodig.
Ik denk eerder dat mijn argumenten niet aanspreken, wat meestal niet in verhouding staat (in sommige gevallen wellicht omgekeerd evenredig) met hun geldigheid.quote:
Het is een gortdroge kerel, maar hij is door het volk zelf gekozen.quote:Mensen hebben genoeg redenen om tegen te stemmen. Dat Balkenende gedoe (die je hoe je het ook wendt of keert er gewoon voor zorgt dat wij voor lul staan met zo'n stakker als premier)
Naast "Ik wil de gulden terug"? Ik zou wel eens willen weten wat er in de praktijk nou zo schadelijk zou zijn aan deze grondwet. Hoe zou het onze economische positie beinvloeden? Helaas interesseert niemand zich daar voor, zoals gewoonlijk...quote:is maar 1 van de vele redenen voor mensen om tegen te stemmen.
wat er zo schadelijk is aan deze grondwet is de hele grondwet. Dat ding is gewoon compleet overbodig. De EU moet gewoon weer een economische samenwerking worden, en een stapje terug doen. Het is allemaal veel te ver doorgedraafd, ter meerdere glorie van de heren politici. Die zien allemaal een mooi baantje voor zichzelf in de toekomst, in een machtige europese regering.quote:Op zondag 29 mei 2005 10:04 schreef Speth het volgende:
Naast "Ik wil de gulden terug"? Ik zou wel eens willen weten wat er in de praktijk nou zo schadelijk zou zijn aan deze grondwet. Hoe zou het onze economische positie beinvloeden? Helaas interesseert niemand zich daar voor, zoals gewoonlijk...
quote:Op zondag 29 mei 2005 14:18 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
wat er zo schadelijk is aan deze grondwet is de hele grondwet. Dat ding is gewoon compleet overbodig. De EU moet gewoon weer een economische samenwerking worden, en een stapje terug doen. Het is allemaal veel te ver doorgedraafd, ter meerdere glorie van de heren politici. Die zien allemaal een mooi baantje voor zichzelf in de toekomst, in een machtige europese regering.
Met welke maatregelen dan? De EMU heeft de economieen van Zuid-Europa danig verzwakt; de begrotingstekorten zijn gigantisch in Griekenland, Italie en Portugal. Ook de Nederlandse concurrentiepositie en het prijspijl zijn danig verslechterd.quote:Op zondag 29 mei 2005 09:50 schreef Speth het volgende:
En dat terwijl er zoveel goede redenen zijn om voor de grondwet te stemmen. Economisch eigenbelang bijvoorbeeld, maar men vindt het kennelijk belangrijker om Balkenende voor lul te zetten dan zelf profijt te halen uit deze grondwet.
Als Frankrijk ook z'n plicht doet staat JP minder voor paal.quote:Op zondag 29 mei 2005 14:41 schreef DaveMasteR het volgende:
JP , hoe harder je JA roept hoe harder ik NJET stem.Sorry dat je voor paal moet staan........
oh ja. vandaag Frankrijk.quote:Op zondag 29 mei 2005 14:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als Frankrijk ook z'n plicht doet staat JP minder voor paal.
Ja en het enige land wat zich kramachtig aan die richtlijn is Nederland met alle gevolgen van dien.quote:Op zondag 29 mei 2005 14:27 schreef PJORourke het volgende:
De Bolkesteinrichtlijn is vele malen belangrijker dan deze grondwet, die voor een groot deel bol staat van het protectionisme op landbouwgebied.
Volgens mij wilde het parlement een referendum, niet Balkenende.quote:Op zondag 29 mei 2005 14:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als het al zo is had Balkenende zich dat moeten bedenken toen de Tweede Kamer zei een referendum te willen.
Welke gevolgen dan? Want die richtlijn is nog steeds niet ingevoerd. Zo te zien klets je uit je nek, want NL is niet de enige voorstander.quote:Op zondag 29 mei 2005 14:59 schreef Martijn_77 het volgende:
Ja en het enige land wat zich kramachtig aan die richtlijn is Nederland met alle gevolgen van dien.
Het saneren van die bespottelijke verzorgingsstaat heeft niks met de EU te maken.quote:Nee, laat Balkje maar voor gek staan is gewoon een direct gevolg van zijn eigen politieke koers.
Dat zei ik ook.quote:Op zondag 29 mei 2005 15:01 schreef Ceylon89 het volgende:
[..]
Volgens mij wilde het parlement een referendum, niet Balkenende.
Nee, maar steun aan de eigen economie is minder belangrijk dan een regeltje uit de EUquote:Op zondag 29 mei 2005 15:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Welke gevolgen dan? Want die richtlijn is nog steeds niet ingevoerd. Zo te zien klets je uit je nek, want NL is niet de enige voorstander.
[..]
Het saneren van die bespottelijke verzorgingsstaat heeft niks met de EU te maken.
Natuurlijk is dat propaganda, omdat de mensen die de partijen in kwestie vertegenwoordigden natuurlijk niet enkel hun eigen beleid mochten uitvoeren.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 22:42 schreef NorthernStar het volgende:
- pure propaganda -
----
Aan wie zei je?
Wat ik heb gemerkt bij al dat geblaat van die politici, is dat ze ondemocratisch bezig zijn kiezers te beïnvloeden. Ik heb al weinig vertrouwen in de Nederlandse politiek, maar de politici die ver buiten onze landsgrenzen onze zaakjes gaan "regelen", daar heb ik nog minder vertrouwen in. Het lijkt bijna alsof de Nederlandse politici al aan een hondenriem liggen en op commando van buitenaf stemmen vóór europa proberen te verwerven...quote:Op zondag 29 mei 2005 18:15 schreef peaceman het volgende:
Is er niemand hier die dit als een soort 'dreigement' (een lachwekkende, dat wel) opvat?
Weken worden we al doodgegooid met voornamelijk politici die vinden dat we ja moeten stemmen en dat als we dat niet doen, dat slecht voor de economie is, dat Nederland dan niet meer series genomen wordt (alsof er nu wel geluisterd wordt...) of dat het slecht is voor de reputatie van Nederland in Europa. In plaats van dat ze al die tijd nou eens gestoken hadden in het voorlichten. Vertel ons wat er veranderd tov nu, bij acceptatie van de europese grondwet, want dat is iets waar elke Nederlander wat aan heeft.
De regering en de kamer hebben beide verzuimd ons allen goed voor te lichten. Veel te laat en summier zijn ze alles in klare taal (=geen politiek gereutel) gaan vertellen.
De Benelux werkte omdat er sprake was van enigerlei vorm van gelijkwaardigheid. In de EU is dat mijn inziens niet het geval. En als het toch zo is, leg mij dat dan uit. Dat wil ik namelijk weten en ik denk velen met mij.
precies.. ze zijn bezig met beinvloeden, ipv uit te leggen, welke veranderingen een JA ten gevolge heeft. En daar gaat het nou juist om...quote:Op zondag 29 mei 2005 19:05 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
Wat ik heb gemerkt bij al dat geblaat van die politici, is dat ze ondemocratisch bezig zijn kiezers te beïnvloeden. Ik heb al weinig vertrouwen in de Nederlandse politiek, maar de politici die ver buiten onze landsgrenzen onze zaakjes gaan "regelen", daar heb ik nog minder vertrouwen in. Het lijkt bijna alsof de Nederlandse politici al aan een hondenriem liggen en op commando van buitenaf stemmen vóór europa proberen te verwerven...![]()
Nee is Nee![]()
tussen 22:00 en 23:00 uur.quote:Op zondag 29 mei 2005 21:12 schreef Ceylon89 het volgende:
Wanneer wordt de uitslag van de Fransen bekend gemaakt?![]()
Als die Nee zeggen hoeft BalkenEllende zich ook niet meer zo druk te makenquote:Op zondag 29 mei 2005 22:13 schreef SlimShady het volgende:
Update:
om 22:50 op NL2 zal Balkenende reageren op de uitslag van het Franse referendum.
Deel is het kabinet daar zelf verantwoordelijk voor, want heb jij ergens iemand gehoord of gezien die begrijpelijk heeft uitgelegd wat er precies gaat veranderen?quote:Op zondag 29 mei 2005 22:22 schreef Shreyas het volgende:
Veel mensen stemmen ook tegen om Balkenende en het kabinet voor gek te zetten. Niet eens omdat ze ook echt tegen zijn, want een klein deel van ons volk kent de europese grondwet. Het overgrote deel weet totaal niet waar ze voor of tegen stemmen, maar ze stemmen maar tegen om zich zo te wreken op onze huidige, strenge regering. Wat zijn we soms toch ook triest bezig eigenlijk
Daar gaat het niet om. Als je niet weet wat de Europese grondwet inhoud ga dan gewoon NIET stemmen. Want je weet niet waar je vóór gaat stemmen, maar je weet evenmin waar je tegen gaat stemmen. En ik erger me aan die mensen die niet weten wat die grondwet inhoud en toch tegen gaan stemmen, enkel en alleen om ons huidge kabinet + premier te narren. Dat vind ik buitengewoon triest.quote:Op zondag 29 mei 2005 22:26 schreef peaceman het volgende:
[..]
Deel is het kabinet daar zelf verantwoordelijk voor, want heb jij ergens iemand gehoord of gezien die begrijpelijk heeft uitgelegd wat er precies gaat veranderen?
Nou dat het daar niet om gaat is niet waar natuurlijk, want het huidige kabinet is er wel verantwoordelijk voor dat de overgrote meerderheid niet weet wat er in de grondwet staat, omdat er gewoon slechte voorlichting is geweest en daar zijn ze simpelweg wel verantwoordelijk voor.quote:Op zondag 29 mei 2005 22:30 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Als je niet weet wat de Europese grondwet inhoud ga dan gewoon NIET stemmen. Want je weet niet waar je vóór gaat stemmen, maar je weet evenmin waar je tegen gaat stemmen. En ik erger me aan die mensen die niet weten wat die grondwet inhoud en toch tegen gaan stemmen, enkel en alleen om ons huidge kabinet + premier te narren. Dat vind ik buitengewoon triest.
ik vind het ook triest. ik heb me erin verdiept en ik ben overtuigd dat er meer goeds uit dit verdrag komt dan als we het wegwerpen.quote:Op zondag 29 mei 2005 22:30 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Als je niet weet wat de Europese grondwet inhoud ga dan gewoon NIET stemmen. Want je weet niet waar je vóór gaat stemmen, maar je weet evenmin waar je tegen gaat stemmen. En ik erger me aan die mensen die niet weten wat die grondwet inhoud en toch tegen gaan stemmen, enkel en alleen om ons huidge kabinet + premier te narren. Dat vind ik buitengewoon triest.
een nee-stem is in mijn ogen niet per definitie een wegwerping, maar dat terzijde.quote:Op zondag 29 mei 2005 22:34 schreef SlimShady het volgende:
[..]
ik vind het ook triest. ik heb me erin verdiept en ik ben overtuigd dat er meer goeds uit dit verdrag komt dan als we het wegwerpen.
En dan komen ze eindelijk met een duidelijke en heldere folder in plaats van dat groene vod, wordt er weer gezeurd dat het 20 cent per burger (die 3,5 miljoen) kost en dat het een en al verspilling van belastingcenten is en blablablaquote:Op zondag 29 mei 2005 22:34 schreef peaceman het volgende:
[..]
Nou dat het daar niet om gaat is niet waar natuurlijk, want het huidige kabinet is er wel verantwoordelijk voor dat de overgrote meerderheid niet weet wat er in de grondwet staat, omdat er gewoon slechte voorlichting is geweest en daar zijn ze simpelweg wel verantwoordelijk voor.
Maar ik ben het wel met je eens dat mensen niet moeten tegen stemmen om dit kabinet te sarren vanwege het huidige binnenlandse beleid, want dat staat hier idd los van...
In Frankrijk zullen er koppen gaan rollen, zo zal premier Raffarin zo goed als zeker opstappen.quote:Op zondag 29 mei 2005 22:14 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Als die Nee zeggen hoeft BalkenEllende zich ook niet meer zo druk te maken
Dat wil ik juist wel, meer macht aan NL. Ik moet dus volgens hem NEE gaan stemmenquote:In geval van nieuwe onderhandelingen zal de inzet van de Fransen niet zijn om meer invloed aan de kleine landen te geven, zei de liberaal nog.
Je hoeft het ook niet te begrijpen. Ze slaan nu eenmaal wartaal uit nu hun "grondwettelijk verdrag" (in andere landen gewoon de "europese grondwet") zinkt naar de voetnoten van de toekomstige geschiedenis.quote:Op zondag 29 mei 2005 23:49 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dat wil ik juist wel, meer macht aan NL. Ik moet dus volgens hem NEE gaan stemmenOf begrijp ik het niet goed
jaja blaat blaat je gelooft ook alles wat ze zeggen he?quote:Op zaterdag 28 mei 2005 21:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Alsof het de taak van dit kabinet is om eindeloos terug in het verleden te kijken en de fouten van hun voorgangers van andere partijen te compenseren. We moeten nu eenmaal vooruit, niet achteruit.
Anders ga je bij de a.s. 2de kamerverkiezingen lekker Wouter Bos stemmen! Kan die de boel weer 8 jaar lang verkloten! En mag je daarna weer lekker op het CDA gaan schelden, als die vervolgens na 8 jaar wanbeleid weer aan de macht komt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |