POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Iemand die duidelijk z'n mening kan etaleren en overtuigt is van zijn gelijk heeft geen gescheld nodig.quote:Op zondag 29 mei 2005 09:53 schreef Speth het volgende:
[..]
Volwassenen ergeren zich nooit ergens aan?
Och, schelden... "Puberale imbeciel" vind ik eerder een kenschets.quote:Op zondag 29 mei 2005 09:54 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Iemand die duidelijk z'n mening kan etaleren en overtuigt is van zijn gelijk heeft geen gescheld nodig.
Het eerste heb ik overigens al een aantal keren geprobeerd. En dat werkt niet.
Ik denk dat je niet overtuigend genoeg bent
Mensen hebben genoeg redenen om tegen te stemmen. Dat Balkenende gedoe (die je hoe je het ook wendt of keert er gewoon voor zorgt dat wij voor lul staan met zo'n stakker als premier) is maar 1 van de vele redenen voor mensen om tegen te stemmen.
Mensen hebben genoeg redenen om tegen te stemmen. Dat Balkenende gedoe (die je hoe je het ook wendt of keert er gewoon voor zorgt dat wij voor lul staan met zo'n stakker als premier) is maar 1 van de vele redenen voor mensen om tegen te stemmen.
Ik denk eerder dat mijn argumenten niet aanspreken, wat meestal niet in verhouding staat (in sommige gevallen wellicht omgekeerd evenredig) met hun geldigheid.quote:
Het is een gortdroge kerel, maar hij is door het volk zelf gekozen.quote:Mensen hebben genoeg redenen om tegen te stemmen. Dat Balkenende gedoe (die je hoe je het ook wendt of keert er gewoon voor zorgt dat wij voor lul staan met zo'n stakker als premier)
Naast "Ik wil de gulden terug"? Ik zou wel eens willen weten wat er in de praktijk nou zo schadelijk zou zijn aan deze grondwet. Hoe zou het onze economische positie beinvloeden? Helaas interesseert niemand zich daar voor, zoals gewoonlijk...quote:is maar 1 van de vele redenen voor mensen om tegen te stemmen.
wat er zo schadelijk is aan deze grondwet is de hele grondwet. Dat ding is gewoon compleet overbodig. De EU moet gewoon weer een economische samenwerking worden, en een stapje terug doen. Het is allemaal veel te ver doorgedraafd, ter meerdere glorie van de heren politici. Die zien allemaal een mooi baantje voor zichzelf in de toekomst, in een machtige europese regering.quote:Op zondag 29 mei 2005 10:04 schreef Speth het volgende:
Naast "Ik wil de gulden terug"? Ik zou wel eens willen weten wat er in de praktijk nou zo schadelijk zou zijn aan deze grondwet. Hoe zou het onze economische positie beinvloeden? Helaas interesseert niemand zich daar voor, zoals gewoonlijk...
quote:Op zondag 29 mei 2005 14:18 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
wat er zo schadelijk is aan deze grondwet is de hele grondwet. Dat ding is gewoon compleet overbodig. De EU moet gewoon weer een economische samenwerking worden, en een stapje terug doen. Het is allemaal veel te ver doorgedraafd, ter meerdere glorie van de heren politici. Die zien allemaal een mooi baantje voor zichzelf in de toekomst, in een machtige europese regering.
Met welke maatregelen dan? De EMU heeft de economieen van Zuid-Europa danig verzwakt; de begrotingstekorten zijn gigantisch in Griekenland, Italie en Portugal. Ook de Nederlandse concurrentiepositie en het prijspijl zijn danig verslechterd.quote:Op zondag 29 mei 2005 09:50 schreef Speth het volgende:
En dat terwijl er zoveel goede redenen zijn om voor de grondwet te stemmen. Economisch eigenbelang bijvoorbeeld, maar men vindt het kennelijk belangrijker om Balkenende voor lul te zetten dan zelf profijt te halen uit deze grondwet.
De Bolkesteinrichtlijn is vele malen belangrijker dan deze grondwet, die voor een groot deel bol staat van het protectionisme op landbouwgebied.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Als het al zo is had Balkenende zich dat moeten bedenken toen de Tweede Kamer zei een referendum te willen.
Als Frankrijk ook z'n plicht doet staat JP minder voor paal.quote:Op zondag 29 mei 2005 14:41 schreef DaveMasteR het volgende:
JP , hoe harder je JA roept hoe harder ik NJET stem.Sorry dat je voor paal moet staan........
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
oh ja. vandaag Frankrijk.quote:Op zondag 29 mei 2005 14:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als Frankrijk ook z'n plicht doet staat JP minder voor paal.
Ja en het enige land wat zich kramachtig aan die richtlijn is Nederland met alle gevolgen van dien.quote:Op zondag 29 mei 2005 14:27 schreef PJORourke het volgende:
De Bolkesteinrichtlijn is vele malen belangrijker dan deze grondwet, die voor een groot deel bol staat van het protectionisme op landbouwgebied.
Nee, laat Balkje maar voor gek staan is gewoon een direct gevolg van zijn eigen politieke koers.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Volgens mij wilde het parlement een referendum, niet Balkenende.quote:Op zondag 29 mei 2005 14:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als het al zo is had Balkenende zich dat moeten bedenken toen de Tweede Kamer zei een referendum te willen.
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
Welke gevolgen dan? Want die richtlijn is nog steeds niet ingevoerd. Zo te zien klets je uit je nek, want NL is niet de enige voorstander.quote:Op zondag 29 mei 2005 14:59 schreef Martijn_77 het volgende:
Ja en het enige land wat zich kramachtig aan die richtlijn is Nederland met alle gevolgen van dien.
Het saneren van die bespottelijke verzorgingsstaat heeft niks met de EU te maken.quote:Nee, laat Balkje maar voor gek staan is gewoon een direct gevolg van zijn eigen politieke koers.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat zei ik ook.quote:Op zondag 29 mei 2005 15:01 schreef Ceylon89 het volgende:
[..]
Volgens mij wilde het parlement een referendum, niet Balkenende.
Nee, maar steun aan de eigen economie is minder belangrijk dan een regeltje uit de EUquote:Op zondag 29 mei 2005 15:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Welke gevolgen dan? Want die richtlijn is nog steeds niet ingevoerd. Zo te zien klets je uit je nek, want NL is niet de enige voorstander.
[..]
Het saneren van die bespottelijke verzorgingsstaat heeft niks met de EU te maken.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Balkenende stond vanmiddag in Buitenhof ook al voor gek, al zijn argumenten werden weggevaagd door de critici. Ik kan niet wachten om die TEGEN-knop aan te raken.
Natuurlijk is dat propaganda, omdat de mensen die de partijen in kwestie vertegenwoordigden natuurlijk niet enkel hun eigen beleid mochten uitvoeren.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 22:42 schreef NorthernStar het volgende:
- pure propaganda -
----
Aan wie zei je?
.
Is er niemand hier die dit als een soort 'dreigement' (een lachwekkende, dat wel) opvat?
Weken worden we al doodgegooid met voornamelijk politici die vinden dat we ja moeten stemmen en dat als we dat niet doen, dat slecht voor de economie is, dat Nederland dan niet meer series genomen wordt (alsof er nu wel geluisterd wordt...) of dat het slecht is voor de reputatie van Nederland in Europa. In plaats van dat ze al die tijd nou eens gestoken hadden in het voorlichten. Vertel ons wat er veranderd tov nu, bij acceptatie van de europese grondwet, want dat is iets waar elke Nederlander wat aan heeft.
De regering en de kamer hebben beide verzuimd ons allen goed voor te lichten. Veel te laat en summier zijn ze alles in klare taal (=geen politiek gereutel) gaan vertellen.
De Benelux werkte omdat er sprake was van enigerlei vorm van gelijkwaardigheid. In de EU is dat mijn inziens niet het geval. En als het toch zo is, leg mij dat dan uit. Dat wil ik namelijk weten en ik denk velen met mij.
Weken worden we al doodgegooid met voornamelijk politici die vinden dat we ja moeten stemmen en dat als we dat niet doen, dat slecht voor de economie is, dat Nederland dan niet meer series genomen wordt (alsof er nu wel geluisterd wordt...) of dat het slecht is voor de reputatie van Nederland in Europa. In plaats van dat ze al die tijd nou eens gestoken hadden in het voorlichten. Vertel ons wat er veranderd tov nu, bij acceptatie van de europese grondwet, want dat is iets waar elke Nederlander wat aan heeft.
De regering en de kamer hebben beide verzuimd ons allen goed voor te lichten. Veel te laat en summier zijn ze alles in klare taal (=geen politiek gereutel) gaan vertellen.
De Benelux werkte omdat er sprake was van enigerlei vorm van gelijkwaardigheid. In de EU is dat mijn inziens niet het geval. En als het toch zo is, leg mij dat dan uit. Dat wil ik namelijk weten en ik denk velen met mij.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Wat ik heb gemerkt bij al dat geblaat van die politici, is dat ze ondemocratisch bezig zijn kiezers te beïnvloeden. Ik heb al weinig vertrouwen in de Nederlandse politiek, maar de politici die ver buiten onze landsgrenzen onze zaakjes gaan "regelen", daar heb ik nog minder vertrouwen in. Het lijkt bijna alsof de Nederlandse politici al aan een hondenriem liggen en op commando van buitenaf stemmen vóór europa proberen te verwerven...quote:Op zondag 29 mei 2005 18:15 schreef peaceman het volgende:
Is er niemand hier die dit als een soort 'dreigement' (een lachwekkende, dat wel) opvat?
Weken worden we al doodgegooid met voornamelijk politici die vinden dat we ja moeten stemmen en dat als we dat niet doen, dat slecht voor de economie is, dat Nederland dan niet meer series genomen wordt (alsof er nu wel geluisterd wordt...) of dat het slecht is voor de reputatie van Nederland in Europa. In plaats van dat ze al die tijd nou eens gestoken hadden in het voorlichten. Vertel ons wat er veranderd tov nu, bij acceptatie van de europese grondwet, want dat is iets waar elke Nederlander wat aan heeft.
De regering en de kamer hebben beide verzuimd ons allen goed voor te lichten. Veel te laat en summier zijn ze alles in klare taal (=geen politiek gereutel) gaan vertellen.
De Benelux werkte omdat er sprake was van enigerlei vorm van gelijkwaardigheid. In de EU is dat mijn inziens niet het geval. En als het toch zo is, leg mij dat dan uit. Dat wil ik namelijk weten en ik denk velen met mij.
Nee is Nee
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
precies.. ze zijn bezig met beinvloeden, ipv uit te leggen, welke veranderingen een JA ten gevolge heeft. En daar gaat het nou juist om...quote:Op zondag 29 mei 2005 19:05 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
Wat ik heb gemerkt bij al dat geblaat van die politici, is dat ze ondemocratisch bezig zijn kiezers te beïnvloeden. Ik heb al weinig vertrouwen in de Nederlandse politiek, maar de politici die ver buiten onze landsgrenzen onze zaakjes gaan "regelen", daar heb ik nog minder vertrouwen in. Het lijkt bijna alsof de Nederlandse politici al aan een hondenriem liggen en op commando van buitenaf stemmen vóór europa proberen te verwerven...
Nee is Nee
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Heb vanmiddag Balkenende in Buitenhof gezien. Hij was zo zwak!! Had niks in te brengen. Ja, alleen dat ie bang is voor gek te staan! Dat is een groot belang zeg! Ik stem NEE! Dag grondwet.
Had niks in te brengen. Ja, alleen dat ie bang is voor gek te staan! Dat is een groot belang zeg! Ik stem NEE! Dag grondwet.
geniet nooit met mate
tussen 22:00 en 23:00 uur.quote:Op zondag 29 mei 2005 21:12 schreef Ceylon89 het volgende:
Wanneer wordt de uitslag van de Fransen bekend gemaakt?
Als die Nee zeggen hoeft BalkenEllende zich ook niet meer zo druk te makenquote:Op zondag 29 mei 2005 22:13 schreef SlimShady het volgende:
Update:
om 22:50 op NL2 zal Balkenende reageren op de uitslag van het Franse referendum.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Veel mensen stemmen ook tegen om Balkenende en het kabinet voor gek te zetten. Niet eens omdat ze ook echt tegen zijn, want een klein deel van ons volk kent de europese grondwet. Het overgrote deel weet totaal niet waar ze voor of tegen stemmen, maar ze stemmen maar tegen om zich zo te wreken op onze huidige, strenge regering. Wat zijn we soms toch ook triest bezig eigenlijk
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Deel is het kabinet daar zelf verantwoordelijk voor, want heb jij ergens iemand gehoord of gezien die begrijpelijk heeft uitgelegd wat er precies gaat veranderen?quote:Op zondag 29 mei 2005 22:22 schreef Shreyas het volgende:
Veel mensen stemmen ook tegen om Balkenende en het kabinet voor gek te zetten. Niet eens omdat ze ook echt tegen zijn, want een klein deel van ons volk kent de europese grondwet. Het overgrote deel weet totaal niet waar ze voor of tegen stemmen, maar ze stemmen maar tegen om zich zo te wreken op onze huidige, strenge regering. Wat zijn we soms toch ook triest bezig eigenlijk
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Daar gaat het niet om. Als je niet weet wat de Europese grondwet inhoud ga dan gewoon NIET stemmen. Want je weet niet waar je vóór gaat stemmen, maar je weet evenmin waar je tegen gaat stemmen. En ik erger me aan die mensen die niet weten wat die grondwet inhoud en toch tegen gaan stemmen, enkel en alleen om ons huidge kabinet + premier te narren. Dat vind ik buitengewoon triest.quote:Op zondag 29 mei 2005 22:26 schreef peaceman het volgende:
[..]
Deel is het kabinet daar zelf verantwoordelijk voor, want heb jij ergens iemand gehoord of gezien die begrijpelijk heeft uitgelegd wat er precies gaat veranderen?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Nou dat het daar niet om gaat is niet waar natuurlijk, want het huidige kabinet is er wel verantwoordelijk voor dat de overgrote meerderheid niet weet wat er in de grondwet staat, omdat er gewoon slechte voorlichting is geweest en daar zijn ze simpelweg wel verantwoordelijk voor.quote:Op zondag 29 mei 2005 22:30 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Als je niet weet wat de Europese grondwet inhoud ga dan gewoon NIET stemmen. Want je weet niet waar je vóór gaat stemmen, maar je weet evenmin waar je tegen gaat stemmen. En ik erger me aan die mensen die niet weten wat die grondwet inhoud en toch tegen gaan stemmen, enkel en alleen om ons huidge kabinet + premier te narren. Dat vind ik buitengewoon triest.
Maar ik ben het wel met je eens dat mensen niet moeten tegen stemmen om dit kabinet te sarren vanwege het huidige binnenlandse beleid, want dat staat hier idd los van...
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
ik vind het ook triest. ik heb me erin verdiept en ik ben overtuigd dat er meer goeds uit dit verdrag komt dan als we het wegwerpen.quote:Op zondag 29 mei 2005 22:30 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Als je niet weet wat de Europese grondwet inhoud ga dan gewoon NIET stemmen. Want je weet niet waar je vóór gaat stemmen, maar je weet evenmin waar je tegen gaat stemmen. En ik erger me aan die mensen die niet weten wat die grondwet inhoud en toch tegen gaan stemmen, enkel en alleen om ons huidge kabinet + premier te narren. Dat vind ik buitengewoon triest.
een nee-stem is in mijn ogen niet per definitie een wegwerping, maar dat terzijde.quote:Op zondag 29 mei 2005 22:34 schreef SlimShady het volgende:
[..]
ik vind het ook triest. ik heb me erin verdiept en ik ben overtuigd dat er meer goeds uit dit verdrag komt dan als we het wegwerpen.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
En dan komen ze eindelijk met een duidelijke en heldere folder in plaats van dat groene vod, wordt er weer gezeurd dat het 20 cent per burger (die 3,5 miljoen) kost en dat het een en al verspilling van belastingcenten is en blablabla .quote:Op zondag 29 mei 2005 22:34 schreef peaceman het volgende:
[..]
Nou dat het daar niet om gaat is niet waar natuurlijk, want het huidige kabinet is er wel verantwoordelijk voor dat de overgrote meerderheid niet weet wat er in de grondwet staat, omdat er gewoon slechte voorlichting is geweest en daar zijn ze simpelweg wel verantwoordelijk voor.
Maar ik ben het wel met je eens dat mensen niet moeten tegen stemmen om dit kabinet te sarren vanwege het huidige binnenlandse beleid, want dat staat hier idd los van...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
In Frankrijk zullen er koppen gaan rollen, zo zal premier Raffarin zo goed als zeker opstappen.quote:Op zondag 29 mei 2005 22:14 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Als die Nee zeggen hoeft BalkenEllende zich ook niet meer zo druk te maken
DEN HAAG - Premier Balkenende is "teleurgesteld" na het Franse 'nee' tegen de Europese grondwet. Hij had liever een positieve uitslag gezien, liet hij zondagavond weten. Balkenende riep de Nederlandse kiezers op 'ja' te stemmen. "We moeten ons niet door de Fransen de wet laten voorschrijven. Om met de Belgische oud-premier Dehaene te zeggen moet Nederland nu Frankrijk een lesje leren."
Alleen de toon al, ''Frankrijk een lesje leren''
Alleen de toon al, ''Frankrijk een lesje leren''
Meneertje van het holocaust spotje doet ook zijn duit in het zakje
VVD'er Maaten waarschuwt tegen nee-stem
BRUSSEL - Het Franse 'nee' tegen de Europese grondwet betekent "in elk geval dat de Fransen niet denken dat de grote lidstaten beter af zijn met deze grondwet".
VVD'er Maaten waarschuwt tegen nee-stem
Dit stelde zondagavond Jules Maaten, VVD-fractieleider in het Europees Parlement, in Brussel. Hij deed een dringende oproep op de Nederlandse kiezers woensdag 'ja' te stemmen. "Het is beter Frankrijk te isoleren zodat er maar één 'nee' is." In geval van nieuwe onderhandelingen zal de inzet van de Fransen niet zijn om meer invloed aan de kleine landen te geven, zei de liberaal nog.
VVD'er Maaten waarschuwt tegen nee-stem
BRUSSEL - Het Franse 'nee' tegen de Europese grondwet betekent "in elk geval dat de Fransen niet denken dat de grote lidstaten beter af zijn met deze grondwet".
VVD'er Maaten waarschuwt tegen nee-stem
Dit stelde zondagavond Jules Maaten, VVD-fractieleider in het Europees Parlement, in Brussel. Hij deed een dringende oproep op de Nederlandse kiezers woensdag 'ja' te stemmen. "Het is beter Frankrijk te isoleren zodat er maar één 'nee' is." In geval van nieuwe onderhandelingen zal de inzet van de Fransen niet zijn om meer invloed aan de kleine landen te geven, zei de liberaal nog.
Dat wil ik juist wel, meer macht aan NL. Ik moet dus volgens hem NEE gaan stemmen Of begrijp ik het niet goedquote:In geval van nieuwe onderhandelingen zal de inzet van de Fransen niet zijn om meer invloed aan de kleine landen te geven, zei de liberaal nog.
Of begrijp ik het niet goed 
En wat gaat Balkenende doen als hij voor Gek staat. Een Puntmuts opzetten met het opschrift "Ik sta voor gek"?
Ik hoop dat Nederland straks ook Nee zegt. Dan kan ik eindelijk weer eens lachen om Balkenende. Vroeger kon ik dat één keer per week op Zaterdagavond doen (Kopspijkers). En dat mis ik nu toch wel een beetje.
Ik hoop dat Nederland straks ook Nee zegt. Dan kan ik eindelijk weer eens lachen om Balkenende. Vroeger kon ik dat één keer per week op Zaterdagavond doen (Kopspijkers). En dat mis ik nu toch wel een beetje.
Je hoeft het ook niet te begrijpen. Ze slaan nu eenmaal wartaal uit nu hun "grondwettelijk verdrag" (in andere landen gewoon de "europese grondwet") zinkt naar de voetnoten van de toekomstige geschiedenis.quote:Op zondag 29 mei 2005 23:49 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dat wil ik juist wel, meer macht aan NL. Ik moet dus volgens hem NEE gaan stemmen Of begrijp ik het niet goed
jaja blaat blaat je gelooft ook alles wat ze zeggen he?quote:Op zaterdag 28 mei 2005 21:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Alsof het de taak van dit kabinet is om eindeloos terug in het verleden te kijken en de fouten van hun voorgangers van andere partijen te compenseren . We moeten nu eenmaal vooruit, niet achteruit.
Anders ga je bij de a.s. 2de kamerverkiezingen lekker Wouter Bos stemmen! Kan die de boel weer 8 jaar lang verkloten! En mag je daarna weer lekker op het CDA gaan schelden, als die vervolgens na 8 jaar wanbeleid weer aan de macht komt.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
nieuwsbericht
Balkenende teleurgesteld over Franse 'nee'
29 mei 2005, 23:47:34
DEN HAAG (ANP) - Premier Balkenende is ,,teleurgesteld'' na het Franse 'nee' tegen de Europese grondwet. Hij had liever een positieve uitslag gezien, liet hij zondagavond weten. Balkenende riep de Nederlandse kiezers op 'ja' te stemmen. ,,We moeten ons niet door de Fransen de wet laten voorschrijven. Om met de Belgische oud-premier Dehaene te zeggen moet Nederland nu Frankrijk een lesje leren.'' ,,Het 'non' is volgens de minister-president reden te meer voor een Nederlands 'ja'. ,,Nederland speelt juist nu een belangrijke rol. We moeten ons bewust zijn van ons eigen belang om 'ja' te zeggen.''
Een Nederlandse afwijzing kost invloed, gaf Balkenende indirect aan. Op de vraag over de gevolgen van een 'nee' zei hij dat de Franse president Chirac daarop is vooruitgelopen door te laten doorschemeren dat Frankrijk macht zou kunnen verliezen als het tot een 'nee' zou komen.
Balkenende zei verder dat hij Chirac geen advies zal geven wat nu te doen. Hij wacht af wat de Franse president half juni op de Europese top in Brussel over de situatie zal zeggen.
Van Aartsen
Ook VVD-leider Van Aartsen riep de Nederlanders hartstochtelijk op tot een 'ja'. ,,De wedstrijd is niet over'', stelde hij zondag. Na het Franse 'nee' is het verdrag - Van Aartsen liet het woord grondwet na - niet weg. ,,Parijs schrijft ons de wet niet voor.'' Volgens de VVD-voorman is een Frans 'nee' ,,slecht voor Frankrijk en slecht voor de Europese Unie, maar het opent ook perspectief voor Nederland''. Nederland krijgt volgens hem nu de kans door een overtuigend 'ja' volwaardig mee te beslissen hoe verder te gaan met de Franse republiek.
Waar hebben ze het nu toch over?
Een wedstrijd?
en kijk eens wat ze nu zeggen over
Volgens de VVD-voorman is een Frans 'nee' ,,slecht voor Frankrijk en slecht voor de Europese Unie, maar het opent ook perspectief voor Nederland''. Nederland krijgt volgens hem nu de kans door een overtuigend 'ja' volwaardig mee te beslissen hoe verder te gaan met de Franse republiek
Draait en riekt dit alles niet een beetje veel naar macht?
NON regrette rien ensoow
Balkenende teleurgesteld over Franse 'nee'
29 mei 2005, 23:47:34
DEN HAAG (ANP) - Premier Balkenende is ,,teleurgesteld'' na het Franse 'nee' tegen de Europese grondwet. Hij had liever een positieve uitslag gezien, liet hij zondagavond weten. Balkenende riep de Nederlandse kiezers op 'ja' te stemmen. ,,We moeten ons niet door de Fransen de wet laten voorschrijven. Om met de Belgische oud-premier Dehaene te zeggen moet Nederland nu Frankrijk een lesje leren.'' ,,Het 'non' is volgens de minister-president reden te meer voor een Nederlands 'ja'. ,,Nederland speelt juist nu een belangrijke rol. We moeten ons bewust zijn van ons eigen belang om 'ja' te zeggen.''
Een Nederlandse afwijzing kost invloed, gaf Balkenende indirect aan. Op de vraag over de gevolgen van een 'nee' zei hij dat de Franse president Chirac daarop is vooruitgelopen door te laten doorschemeren dat Frankrijk macht zou kunnen verliezen als het tot een 'nee' zou komen.
Balkenende zei verder dat hij Chirac geen advies zal geven wat nu te doen. Hij wacht af wat de Franse president half juni op de Europese top in Brussel over de situatie zal zeggen.
Van Aartsen
Ook VVD-leider Van Aartsen riep de Nederlanders hartstochtelijk op tot een 'ja'. ,,De wedstrijd is niet over'', stelde hij zondag. Na het Franse 'nee' is het verdrag - Van Aartsen liet het woord grondwet na - niet weg. ,,Parijs schrijft ons de wet niet voor.'' Volgens de VVD-voorman is een Frans 'nee' ,,slecht voor Frankrijk en slecht voor de Europese Unie, maar het opent ook perspectief voor Nederland''. Nederland krijgt volgens hem nu de kans door een overtuigend 'ja' volwaardig mee te beslissen hoe verder te gaan met de Franse republiek.
Waar hebben ze het nu toch over?
Een wedstrijd?
en kijk eens wat ze nu zeggen over
Volgens de VVD-voorman is een Frans 'nee' ,,slecht voor Frankrijk en slecht voor de Europese Unie, maar het opent ook perspectief voor Nederland''. Nederland krijgt volgens hem nu de kans door een overtuigend 'ja' volwaardig mee te beslissen hoe verder te gaan met de Franse republiek
Draait en riekt dit alles niet een beetje veel naar macht?
NON regrette rien ensoow
NON regrette rien ensoow
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ze halen de gebruikelijke dreigementen uit de kast
Opeens zijn ze van mening dat er geen macht mag worden overgedragen! ''De Fransen mogen ons de wet niet voorschrijven'' Maar de rest van de Unie en Bush natuurlijk wel, klootzak!
Opeens zijn ze van mening dat er geen macht mag worden overgedragen! ''De Fransen mogen ons de wet niet voorschrijven'' Maar de rest van de Unie en Bush natuurlijk wel, klootzak!
Welke dreigementen???
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
|
|
