[EU] Balkenende: 'Bij nee sta ik voor gek'

quote:

Op zondag 29 mei 2005 09:53 schreef Speth het volgende:

[..]

Volwassenen ergeren zich nooit ergens aan?

Iemand die duidelijk z'n mening kan etaleren en overtuigt is van zijn gelijk heeft geen gescheld nodig.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 09:54 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Iemand die duidelijk z'n mening kan etaleren en overtuigt is van zijn gelijk heeft geen gescheld nodig.

Och, schelden... "Puberale imbeciel" vind ik eerder een kenschets.

Het eerste heb ik overigens al een aantal keren geprobeerd. En dat werkt niet.

Ik denk dat je niet overtuigend genoeg bent

Mensen hebben genoeg redenen om tegen te stemmen. Dat Balkenende gedoe (die je hoe je het ook wendt of keert er gewoon voor zorgt dat wij voor lul staan met zo'n stakker als premier) is maar 1 van de vele redenen voor mensen om tegen te stemmen.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 09:58 schreef PLAE@ het volgende:


Ik denk dat je niet overtuigend genoeg bent

Ik denk eerder dat mijn argumenten niet aanspreken, wat meestal niet in verhouding staat (in sommige gevallen wellicht omgekeerd evenredig) met hun geldigheid.

quote:

Mensen hebben genoeg redenen om tegen te stemmen. Dat Balkenende gedoe (die je hoe je het ook wendt of keert er gewoon voor zorgt dat wij voor lul staan met zo'n stakker als premier)

Het is een gortdroge kerel, maar hij is door het volk zelf gekozen.

quote:

is maar 1 van de vele redenen voor mensen om tegen te stemmen.

Naast "Ik wil de gulden terug"? Ik zou wel eens willen weten wat er in de praktijk nou zo schadelijk zou zijn aan deze grondwet. Hoe zou het onze economische positie beinvloeden? Helaas interesseert niemand zich daar voor, zoals gewoonlijk...

quote:

Op zondag 29 mei 2005 10:04 schreef Speth het volgende:
Naast "Ik wil de gulden terug"? Ik zou wel eens willen weten wat er in de praktijk nou zo schadelijk zou zijn aan deze grondwet. Hoe zou het onze economische positie beinvloeden? Helaas interesseert niemand zich daar voor, zoals gewoonlijk...

wat er zo schadelijk is aan deze grondwet is de hele grondwet. Dat ding is gewoon compleet overbodig. De EU moet gewoon weer een economische samenwerking worden, en een stapje terug doen. Het is allemaal veel te ver doorgedraafd, ter meerdere glorie van de heren politici. Die zien allemaal een mooi baantje voor zichzelf in de toekomst, in een machtige europese regering.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 14:18 schreef Byte_Me het volgende:

[..]

wat er zo schadelijk is aan deze grondwet is de hele grondwet. Dat ding is gewoon compleet overbodig. De EU moet gewoon weer een economische samenwerking worden, en een stapje terug doen. Het is allemaal veel te ver doorgedraafd, ter meerdere glorie van de heren politici. Die zien allemaal een mooi baantje voor zichzelf in de toekomst, in een machtige europese regering.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 09:50 schreef Speth het volgende:
En dat terwijl er zoveel goede redenen zijn om voor de grondwet te stemmen. Economisch eigenbelang bijvoorbeeld, maar men vindt het kennelijk belangrijker om Balkenende voor lul te zetten dan zelf profijt te halen uit deze grondwet.

Met welke maatregelen dan? De EMU heeft de economieen van Zuid-Europa danig verzwakt; de begrotingstekorten zijn gigantisch in Griekenland, Italie en Portugal. Ook de Nederlandse concurrentiepositie en het prijspijl zijn danig verslechterd.

De Bolkesteinrichtlijn is vele malen belangrijker dan deze grondwet, die voor een groot deel bol staat van het protectionisme op landbouwgebied.

Als het al zo is had Balkenende zich dat moeten bedenken toen de Tweede Kamer zei een referendum te willen.

JP , hoe harder je JA roept hoe harder ik NJET stem.Sorry dat je voor paal moet staan........

quote:

Op zondag 29 mei 2005 14:41 schreef DaveMasteR het volgende:
JP , hoe harder je JA roept hoe harder ik NJET stem.Sorry dat je voor paal moet staan........

Als Frankrijk ook z'n plicht doet staat JP minder voor paal.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 14:46 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Als Frankrijk ook z'n plicht doet staat JP minder voor paal.

oh ja. vandaag Frankrijk.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 14:27 schreef PJORourke het volgende:
De Bolkesteinrichtlijn is vele malen belangrijker dan deze grondwet, die voor een groot deel bol staat van het protectionisme op landbouwgebied.

Ja en het enige land wat zich kramachtig aan die richtlijn is Nederland met alle gevolgen van dien.

Nee, laat Balkje maar voor gek staan is gewoon een direct gevolg van zijn eigen politieke koers.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 14:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als het al zo is had Balkenende zich dat moeten bedenken toen de Tweede Kamer zei een referendum te willen.

Volgens mij wilde het parlement een referendum, niet Balkenende.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 14:48 schreef SlimShady het volgende:

[..]

oh ja. vandaag Frankrijk.

Jep, 'k ben benieuwd of de Franse peilingen kloppen.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 14:59 schreef Martijn_77 het volgende:
Ja en het enige land wat zich kramachtig aan die richtlijn is Nederland met alle gevolgen van dien.

Welke gevolgen dan? Want die richtlijn is nog steeds niet ingevoerd. Zo te zien klets je uit je nek, want NL is niet de enige voorstander.

quote:

Nee, laat Balkje maar voor gek staan is gewoon een direct gevolg van zijn eigen politieke koers.

Het saneren van die bespottelijke verzorgingsstaat heeft niks met de EU te maken.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 15:01 schreef Ceylon89 het volgende:

[..]

Volgens mij wilde het parlement een referendum, niet Balkenende.

Dat zei ik ook.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 15:04 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Welke gevolgen dan? Want die richtlijn is nog steeds niet ingevoerd. Zo te zien klets je uit je nek, want NL is niet de enige voorstander.
[..]

Het saneren van die bespottelijke verzorgingsstaat heeft niks met de EU te maken.

Nee, maar steun aan de eigen economie is minder belangrijk dan een regeltje uit de EU

Balkenende stond vanmiddag in Buitenhof ook al voor gek, al zijn argumenten werden weggevaagd door de critici. Ik kan niet wachten om die TEGEN-knop aan te raken.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2005 22:42 schreef NorthernStar het volgende:

- pure propaganda -

----

Aan wie zei je?

Natuurlijk is dat propaganda, omdat de mensen die de partijen in kwestie vertegenwoordigden natuurlijk niet enkel hun eigen beleid mochten uitvoeren.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 15:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat zei ik ook.

Oh, verkeerd gelezen .

Is er niemand hier die dit als een soort 'dreigement' (een lachwekkende, dat wel) opvat?
Weken worden we al doodgegooid met voornamelijk politici die vinden dat we ja moeten stemmen en dat als we dat niet doen, dat slecht voor de economie is, dat Nederland dan niet meer series genomen wordt (alsof er nu wel geluisterd wordt...) of dat het slecht is voor de reputatie van Nederland in Europa. In plaats van dat ze al die tijd nou eens gestoken hadden in het voorlichten. Vertel ons wat er veranderd tov nu, bij acceptatie van de europese grondwet, want dat is iets waar elke Nederlander wat aan heeft.
De regering en de kamer hebben beide verzuimd ons allen goed voor te lichten. Veel te laat en summier zijn ze alles in klare taal (=geen politiek gereutel) gaan vertellen.
De Benelux werkte omdat er sprake was van enigerlei vorm van gelijkwaardigheid. In de EU is dat mijn inziens niet het geval. En als het toch zo is, leg mij dat dan uit. Dat wil ik namelijk weten en ik denk velen met mij.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 18:15 schreef peaceman het volgende:
Is er niemand hier die dit als een soort 'dreigement' (een lachwekkende, dat wel) opvat?
Weken worden we al doodgegooid met voornamelijk politici die vinden dat we ja moeten stemmen en dat als we dat niet doen, dat slecht voor de economie is, dat Nederland dan niet meer series genomen wordt (alsof er nu wel geluisterd wordt...) of dat het slecht is voor de reputatie van Nederland in Europa. In plaats van dat ze al die tijd nou eens gestoken hadden in het voorlichten. Vertel ons wat er veranderd tov nu, bij acceptatie van de europese grondwet, want dat is iets waar elke Nederlander wat aan heeft.
De regering en de kamer hebben beide verzuimd ons allen goed voor te lichten. Veel te laat en summier zijn ze alles in klare taal (=geen politiek gereutel) gaan vertellen.
De Benelux werkte omdat er sprake was van enigerlei vorm van gelijkwaardigheid. In de EU is dat mijn inziens niet het geval. En als het toch zo is, leg mij dat dan uit. Dat wil ik namelijk weten en ik denk velen met mij.

Wat ik heb gemerkt bij al dat geblaat van die politici, is dat ze ondemocratisch bezig zijn kiezers te beïnvloeden. Ik heb al weinig vertrouwen in de Nederlandse politiek, maar de politici die ver buiten onze landsgrenzen onze zaakjes gaan "regelen", daar heb ik nog minder vertrouwen in. Het lijkt bijna alsof de Nederlandse politici al aan een hondenriem liggen en op commando van buitenaf stemmen vóór europa proberen te verwerven...
Nee is Nee

quote:

Op zondag 29 mei 2005 19:05 schreef klappernoot2000 het volgende:

[..]

Wat ik heb gemerkt bij al dat geblaat van die politici, is dat ze ondemocratisch bezig zijn kiezers te beïnvloeden. Ik heb al weinig vertrouwen in de Nederlandse politiek, maar de politici die ver buiten onze landsgrenzen onze zaakjes gaan "regelen", daar heb ik nog minder vertrouwen in. Het lijkt bijna alsof de Nederlandse politici al aan een hondenriem liggen en op commando van buitenaf stemmen vóór europa proberen te verwerven...
Nee is Nee

precies.. ze zijn bezig met beinvloeden, ipv uit te leggen, welke veranderingen een JA ten gevolge heeft. En daar gaat het nou juist om...

Heb vanmiddag Balkenende in Buitenhof gezien. Hij was zo zwak!! Had niks in te brengen. Ja, alleen dat ie bang is voor gek te staan! Dat is een groot belang zeg! Ik stem NEE! Dag grondwet.

Wanneer wordt de uitslag van de Fransen bekend gemaakt?