kwam ik tot de (niet geheel verrassende) constatering dat het op Fok! blijkbaar een trend is om alledaagse gedragingen van users zoals zij deze omschrijven in verschillende posts vanuit ideologisch standpunt te benaderen en van daaruit te bekritiseren, terwijl ze zelf op andere gebieden geen haar beter zijn.
Voorbeeld 1:
Iemand schrijft een verhaal dat hij/zij op de scooter bijna omver gereden wordt door een ongeduldige auto die ook nog eens een overtreding begaat, en die figuur is gelijk triest omdat
a) hij een scooter heeft
b) hij in de betreffende situatie ongelukkigerwijs zijn scooter laat vallen
Voorbeeld 2:
Ik schrijf een fictief verhaal dat ik na een avond stappen wat bier op heb en op ongelukkige wijze met een stilstaande auto in aanraking kom en mijn weg vervolg zonder de eigenaar van de auto in te lichten.
a) Ik ben dom en heb een IQ van 80
b) Ik verdien het mezelf dood te rijden tegen een boom
c) Ik verdien het in elkaar getrimd te worden
Koppel deze voorbeelden nu eens aan elkaar en maak er een ander verhaal van vanuit een ander perspectief. Voor de mensen met weinig fantasie en inlevingsvermogen zal ik het kort uiteenzetten.
Ik ben automobilist, heb 's middags op een terras gezeten en de nodige biertjes achterover geslagen. Ik pak de auto naar huis en constateer tot mijn ergernis een scooter die voorrang heeft. Ik heb alcohol op en denk "schijt aan die scooter, kutdingen" en rij gewoon door en bijna tegen de scooter aan. De scooterrijder steekt zijn middelvinger op en ik besluit vlak achter hem te gaan rijden wat erin resulteert dat de bestuurder schrikt en zijn scooter laat vallen wat beschadigingen tot gevolg heeft. Ik rij door.
In dit geval zou ik de gebeten hond zijn zou het verhaal zo op Fok geplaatst worden, maar omdat het er vanuit het perspectief van de scooterrijder staat is hij ineens triest en staan er reacties als
"scooter :') ".
Verder zijn er nog talloze andere voorbeelden te noemen, ik noem de houding jegens de VS, de grondwet van de EU en ga zo maar door. Lekker bezig hier allen! Ik zou wel eens willen weten wat de gemiddelde leeftijd is op dit forum.
Tot slot sluit ik af met een stelling:
Autorijden met een paar biertjes op verspreid over de gehele avond kan best. Waarom?
Na een tijdsbestek van 1.30 uur is een glas bier verwerkt, stel je gaat stappen van 10 tot 4, = 6 uur, de toegestane hoeveelheid alcohol = 2 bier. In totaal is 6 bier drinken op een avond in totaal dus toegestaan, elke 1.5 uur 1 + de toegestane hoeveelheid van 2. Daarbij komt nog dat alcohol op veel mensen een remmend effect heeft in het verkeer, men is zich meer bewust van de risico's en rijdt voorzichtiger.
quote:Hij is een scooterkneus.
quote:Aha!
quote:Zelfs een hypocriece scooterkneus
. Wat dat ook mag zijn...quote:nee... Word....Op vrijdag 27 mei 2005 16:28 schreef kwintenstraler het volgende:
Zozo, wat een tekst. Typeles?
quote:Ik heb ooit inderdaad scooter gereden.
Ik rij echter sinds 2 jaar auto, en erger me weliswaar ook aan dat tuig op scooters zonder helm dat de gevaarlijkste capriolen uithaalt, maar het is ook een kwestie van het kaf van het koren scheiden.
Het is vrij eenvoudig in te schatten wat voor weggedrag een scooterrijder zal vertonen. Generalisering gaat in ieder geval niet op.
Selectief lezen noem ik dit, jullie lezen zeker ook alleen de strips in de krant?
quote:Volgens mij duurt dat 8 uur hoor... Bron? Ga zelf maar zoeken, kneus.Op vrijdag 27 mei 2005 16:25 schreef Panatic85 het volgende:
Na een tijdsbestek van 1.30 uur is een glas bier verwerkt
quote:Daarbij komt nog dat alcohol op veel mensen een remmend effect heeft in het verkeer, men is zich meer bewust van de risico's en rijdt voorzichtiger.
Droom maar lekker verder en kom maar terug als je eindelijk 1 slok bier van je pa hebt gekregen...Je vind dat Fokkers stommer doen tegen scooterkneusjes dan tegen automobilisten?
quote:wat had je dan verwacht op een warme meidag om half 5..... ?Op vrijdag 27 mei 2005 16:30 schreef Panatic85 het volgende:
Selectief lezen noem ik dit,
Misschien vinden we wel én mensen met alcohol achter het stuur én scooterrijders sukkels. Het een sluit het ander niet uit enzo. Succes met je volgende fictieve verhaal.
quote:Ach, wtf, waarom zit ik te fok!ken! Ik ga weer naar buiten!Effecten alcohol korte termijn: Verdovend, ontremmend, aantasting beoordelings- en reactievermogen, agressie, zelfoverschatting, onverschilligheid, aantasting van motoriek.
ik ben nog maar een newbie, maar ik weet van tevoren dat als ik niet al te veel serieuze reacties moet verwachten op Fok als ik een serieus topic zou openen...
Verder gaat je reactievermogen met 1 biertje reeds achteruit. En de kans bestaat dat je vader belt dat je moeder van de trap gevallen is en of je vroeger naar huis wil komen. Dan zit je daar met 4 bier in je bloed ipv 2 bloed.
Maar er wordt wel erg hard uitgehaald hier op Fok!, daar kan ik je geen ongelijk in geven. Soms lijkt het hier wel een schuurt met jongetjes zonder haar en kistjes aan en een stijf armpje. Het getuigt iig niet van veel tolerantie.
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:25 schreef Panatic85 het volgende:
Autorijden met een paar biertjes op verspreid over de gehele avond kan best. Waarom?
Na een tijdsbestek van 1.30 uur is een glas bier verwerkt, stel je gaat stappen van 10 tot 4, = 6 uur, de toegestane hoeveelheid alcohol = 2 bier. In totaal is 6 bier drinken op een avond in totaal dus toegestaan, elke 1.5 uur 1 + de toegestane hoeveelheid van 2. Daarbij komt nog dat alcohol op veel mensen een remmend effect heeft in het verkeer, men is zich meer bewust van de risico's en rijdt voorzichtiger.
Hier probeer je echt iets kroms recht te lullen, met alcohol op rijdt men voorzichtiger?!?! Waarschijnlijk omdat ze niet in staat zijn de weg fatsoenlijk te zien en denken -al slingerend- voorzichtig te rijden. Laten we eens kijken hoeveel verkeersongelukken er gebeuren i.c.m. alcohol en allemaal maar denken dat ze nog zo goed konden rijden en verkeer inschatten.Maak dat je moeder wijs, man
Nog hoger wordt het niveau door users die kansloze redenaties gebruiken om goed te praten dat ze met drank op achter het stuur stappen.
Ik nodig [betreffende users] van harte uit om voor mijn auto te gaan rijden op hun pauperscooter op het moment dat ik stomdronken uit het cafe kom racen. Ik beloof [betreffende users] natuurlijk wel dat ik me extra bewust ben van de risico's en dus extra voorzichtig zal rijden.
Had je daar nou echt een experiment voor nodig?
quote:Dit soort dingen ook al, "kneus". Triest hoor.Op vrijdag 27 mei 2005 16:30 schreef Henk-Wim het volgende:
[..]
Volgens mij duurt dat 8 uur hoor... Bron? Ga zelf maar zoeken, kneus.
[..]
www.netdokter.nl
"Je lever is ongeveer anderhalf uur bezig met het verwerken van een biertje of
een wijntje"
"Kneus!"
Meerdere personen, meerdere meningen, dus ook tegenstrijdige meningen & reacties.
quote:je lever jah, maar dat hoeft nog niet te betekenen dat je niet onder invloed bentOp vrijdag 27 mei 2005 16:34 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Dit soort dingen ook al, "kneus". Triest hoor.
www.netdokter.nl
"Je lever is ongeveer anderhalf uur bezig met het verwerken van een biertje of
een wijntje"
"Kneus!"
Je doet iets fout ( danwel niet fictief
) en je bent een eikel. Klaar.
(buiten onzin om)
quote:Eerst moeten ze opgezocht en gecastreerd worden.Op vrijdag 27 mei 2005 16:35 schreef -Angel- het volgende:
Schandalig dat iemand zomaar een verhaal uit z'n duim zuigt. Zulke mensen moeten gelijk geband worden voor het leven.
quote:Oh ik ben dus niet de enige...Op vrijdag 27 mei 2005 16:35 schreef -Angel- het volgende:
Schandalig dat iemand zomaar een verhaal uit z'n duim zuigt. Zulke mensen moeten gelijk geband worden voor het leven.
quote:Het is algemeen bekend dat 1 glas alcoholische drank (of dat nou een biertje is of een (wijn)glas wijn) gemiddeld na anderhalf uur door het menselijk lichaam is afgebroken. TS heeft gewoon gelijk, theoretisch kun je 3 glazen bier per anderhalf uur nuttigen en voor de wet niet teveel hebben gedronken om nog te mogen rijden. Bron? Ga zelf maar zoeken, bladieblaOp vrijdag 27 mei 2005 16:30 schreef Henk-Wim het volgende:
Volgens mij duurt dat 8 uur hoor... Bron? Ga zelf maar zoeken, kneus.
quote:Nee, zeker niet. Ik snap ook niet wat een mens bezielt om zomaar een verhaal te verzinnen.
Fok! is toch enigzins een serieus forum, mag ik aannemen?
quote:Dat zal ryan3 leuk vinden.Op vrijdag 27 mei 2005 16:36 schreef vdo28 het volgende:
....pff ik vind dat er wel een ban op topics mogen staan die verzonnen zijn...
(buiten onzin om)
quote:Jij wordt ook met de dag grappigerOp vrijdag 27 mei 2005 16:38 schreef -Angel- het volgende:
Fok! is toch enigzins een serieus forum, mag ik aannemen?
quote:Mijnheer had beter meer energie in het vak "Nederlands" op de middelbare school kunnen steken.Op vrijdag 27 mei 2005 16:33 schreef beyond_cool het volgende:
Mijnheer had beter een woordenboek gekocht in plaats van een auto. "Hypocrisie" is de juiste schrijfwijze, beste man. Waarmee je bewijst dat je dom en ongeletterd bent.
Verder gaat je reactievermogen met 1 biertje reeds achteruit. En de kans bestaat dat je vader belt dat je moeder van de trap gevallen is en of je vroeger naar huis wil komen. Dan zit je daar met 4 bier in je bloed ipv 2 bloed.
Maar er wordt wel erg hard uitgehaald hier op Fok!, daar kan ik je geen ongelijk in geven. Soms lijkt het hier wel een schuurt met jongetjes zonder haar en kistjes aan en een stijf armpje. Het getuigt iig niet van veel tolerantie.
"En de kans bestaat dat je vader belt dat je moeder van de trap gevallen is en of je derhalve vroeger naar huis wilt komen."
Dom en ongeletterd figuur.
Laten we dit kinderachtige gezeik op typefouten nu achterwege?
Dank u.
Ik schop het wel een keer omhoog op een druilerige herstdag.
quote:BronInvloed op rijden
Je reageert trager
Alcohol heeft een verdovende werking op de hersenen. Hierdoor reageert iemand die alcohol heeft gedronken trager dan normaal. De controle over z'n been- en armspieren gaat ook achteruit. In situaties waarbij je snel op de rem moet trappen of plotseling aan het stuur moet trekken, reageer je al gauw te laat.
Een voorbeeld: u rijdt 80 kilometer per uur (= 22 meter per seconde), u hebt 3 of 4 glazen bier gedronken en u reageert daardoor een halve seconde langzamer. Als u dan plotseling moet remmen, betekent dit dat u 11 meter méér afstand nodig hebt om tot stilstand te komen dan in nuchtere toestand.
Je ziet minder
Na alcoholgebruik heb je de neiging om recht vooruit te kijken, alsof je in een tunnel zit. Veel van wat er links en rechts van je gebeurt zie je daardoor niet of minder goed. Zo zie je plotseling overstekende voetgangers al gauw te laat.
Wat ook moeilijk gaat is de aandacht verdelen over alles wat je ziet. Je moet in het verkeer op veel dingen tegelijk letten en dat kun je niet goed meer als je gedronken hebt.
Je concentreert je slechter
Alcohol maakt suf en vermindert je concentratie. In de praktijk blijkt dat concentratieverlies vooral gevaarlijk is als er weinig verkeer is en je het gevoel hebt dat er niet veel mis kan gaan. Het gevolg is 'onbegrijpelijke' ongevallen: een auto die op een stille weg in een flauwe bocht tegen een boom rijdt.
Je denkt nog prima te kunnen rijden
Onder invloed denk je meer te kunnen en durf je vaak meer risico te nemen. Zo denk je na een paar glazen nog prima te kunnen rijden, misschien zelfs nog wel beter. De werkelijkheid is anders. Je wordt overmoedig en rijdt roekelozer, je schat situaties verkeerd in en denkt te snel (bijvoorbeeld als je wilt inhalen): "Dat lukt me nog wel".
Vooral die laatste is voor TS wel interessant.
quote:Nee jij bent een groot licht wil je zeggen.Op vrijdag 27 mei 2005 16:39 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Mijnheer had beter meer energie in het vak "Nederlands" op de middelbare school kunnen steken.
"En de kans bestaat dat je vader belt dat je moeder van de trap gevallen is en of je derhalve vroeger naar huis wilt komen."
Dom en ongeletterd figuur.
Laten we dit kinderachtige gezeik op typefouten nu achterwege?
Dank u.
Met je ingenieuze plannetjes om Fok! (wie dat ook mag zijn
) te ontmaskeren Dus als jij iemand dood rijdt nadat je je vol hebt laten lopen in de kroeg, en je opent daar een topic over, dan zal ik vol medelijden op je reageren.
Want potverdikkie, het is niet makkelijk voor je als je iemand naar de andere wereld hebt geholpen. Ik heb nu al medelijden met je.
En ik vind ook dat als je je de tyfus rookt (wat ik óók doe) en je krijgt longkanker, dan zal ik vol woede reageren. Want die klote tabakfabrikanten die moesten ze doodtrappen, de hufters. Hebben ze zomaar tabak verkocht. En jij kon er helemaal niks aan doen. Tyfus zooi.
Oh, zwak van je om dat topic fictief te noemen, lamlul.
Fok! bedoel ik als geheel en alle users die er posten.
Moderator verbeter de topictitel even. Of verander hem naar eigen inzicht.
quote:Zie topic titel
quote:Wie zeikt er hier nou.Op vrijdag 27 mei 2005 16:43 schreef Panatic85 het volgende:
Wat een gezeik.
Fok! bedoel ik als geheel en alle users die er posten.
Moderator verbeter de topictitel even. Of verander hem naar eigen inzicht.
quote:Ik stel nergens dat ik eis dat je zo reageert. Je hebt de openingspost dus niet helemaal begrepen.Op vrijdag 27 mei 2005 16:42 schreef Dirkh het volgende:
Oh sorry, ik zal voortaan reageren zoals jij wil.
Dus als jij iemand dood rijdt nadat je je vol hebt laten lopen in de kroeg, en je opent daar een topic over, dan zal ik vol medelijden op je reageren.
Want potverdikkie, het is niet makkelijk voor je als je iemand naar de andere wereld hebt geholpen. Ik heb nu al medelijden met je.
Oh, zwak van je om dat topic fictief te noemen, lamlul.
Ik heb het erover dat ik het hypocriet vind zoals er gereageerd wordt op respectievelijk het topic van de scooter en mijn topic. Lees anders de OP nog eens rustig door.
quote:Jazeker, geheel Fok!. Ik vraag me soms ook wel eens af "wat die ik hier?".Op vrijdag 27 mei 2005 16:43 schreef Panatic85 het volgende:
Fok! bedoel ik als geheel en alle users die er posten.
Mensen die zomaar topics openen over niet bestaande situaties, het lijkt soms wel of het gehele forum Onzin is. Ik neem aan dat jij het hier ook mee eens bent Panatic85?
quote:Nuttige bijdrage aan dit topicOp vrijdag 27 mei 2005 16:44 schreef SocialDisorder het volgende:
1 woord; kansloos.
quote:Je zit er weer naast, stomme grafkneus. Het woord "derhalve" staat inderdaad mooier in de zin, maar is daar niet verplicht. Verder hoeft de vervoeging van het werkwoord "willen" in de de derde persoon enkelvoud niet met een "t" te eindigen. "Hij wil" is een erkende uitzondering op de regel.Op vrijdag 27 mei 2005 16:39 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Mijnheer had beter meer energie in het vak "Nederlands" op de middelbare school kunnen steken.
"En de kans bestaat dat je vader belt dat je moeder van de trap gevallen is en of je derhalve vroeger naar huis wilt komen."
Dom en ongeletterd figuur.
Laten we dit kinderachtige gezeik op typefouten nu achterwege?
Dank u.
Ga nou maar lekker verkeerd gespelde fictieve verhalen schrijven. Dan wachten wij wel weer op de briljante conclusies die je daaruit gaat trekken.
quote:Das nog vrij lastig, die duurt langer dan de 3 extended editions van Lord Of The Rings......Op vrijdag 27 mei 2005 16:46 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
[knip] Lees anders de OP nog eens rustig door.
quote:Wordt anders ook even arrogantOp vrijdag 27 mei 2005 16:46 schreef Panatic85 het volgende:
Lees anders de OP nog eens rustig door.
quote:Elk topic krijgt de bijdrage die het verdient.
quote:Nee ik vind dat wel vermakelijk. Alleen bepaalde reacties op wel serieuze onderwerpen zijn van een dusdanig laag niveau dat ik me daar wel eens aan stoor.Op vrijdag 27 mei 2005 16:46 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Jazeker, geheel Fok!. Ik vraag me soms ook wel eens af "wat die ik hier? ".
Mensen die zomaar topics openen over niet bestaande situaties, het lijkt soms wel of het gehele forum Onzin is. Ik neem aan dat jij het hier ook mee eens bent Panatic85?
quote:Hè verdorie, wat naar voor je. Iedereen doet zo naar tegen je en je hebt het helemaal niet verdient. Klote users van FoK! hebben jullie er wel eens bij stil gestaan dat TS ook gevoel heeft en dat hij het allemaal goed bedoeld!!! NOU? Het is jullie schuld. Dus doe normaal en geef TS gelijk.Op vrijdag 27 mei 2005 16:43 schreef Panatic85 het volgende:
Wat een gezeik.
Fok! bedoel ik als geheel en alle users die er posten.
quote:Ja, en snel een beetje. Want nu krijgt TS allerlei shit over zich heen en dat is niet eerlijk. Klote moderators. Het is jullie schuld!Moderator verbeter de topictitel even. Of verander hem naar eigen inzicht.
Zo goed Panatic85 ?
quote:Scheelt dat je hier nog maar een maand rondzwerft en wij je niet zullen missenOp vrijdag 27 mei 2005 16:48 schreef Panatic85 het volgende:
Alleen bepaalde reacties op wel serieuze onderwerpen zijn van een dusdanig laag niveau dat ik me daar wel eens aan stoor.
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:30 schreef Panatic85 het volgende:
Dit topic gaat echter niet over scooters<->auto's, je moet het in een breder perspectief zien en mijn hele post lezen.
Selectief lezen noem ik dit, jullie lezen zeker ook alleen de strips in de krant?
ja quote:alleen de dommen storen zich aan de dommen. De intelligenten staan daarboven.Op vrijdag 27 mei 2005 16:48 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Nee ik vind dat wel vermakelijk. Alleen bepaalde reacties op wel serieuze onderwerpen zijn van een dusdanig laag niveau dat ik me daar wel eens aan stoor.
quote:You have become wise, SocialDisorder-san..Op vrijdag 27 mei 2005 16:50 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
alleen de dommen storen zich aan de dommen. De intelligenten staan daarboven.
quote:Je verwoord precies het gevoel dat ik ook wel eens heb Panatic85. Soms begin ik zelfs te twijfelen is dit wel de plaats waar ik wil posten. De reacties zijn immers vaak zo nietszeggend. Er is simpelweg geen ruimte voor een intellectuele discussie.Op vrijdag 27 mei 2005 16:48 schreef Panatic85 het volgende:
Nee ik vind dat wel vermakelijk. Alleen bepaalde reacties op wel serieuze onderwerpen zijn van een dusdanig laag niveau dat ik me daar wel eens aan stoor.
quote:OFFTOPICOp vrijdag 27 mei 2005 16:47 schreef Pool het volgende:
[..]
Je zit er weer naast, stomme grafkneus. Het woord "derhalve" staat inderdaad mooier in de zin, maar is daar niet verplicht. Verder hoeft de vervoeging van het werkwoord "willen" in de de derde persoon enkelvoud niet met een "t" te eindigen. "Hij wil" is een erkende uitzondering op de regel.
Klopt, maar het was simpeler en korter om te "corrigeren". Echter wat je wel reglementair fout doet is stellen "persoon x belt dat blabla" / "persoon x belt met de mededeling dat blabla".
OFFTOPIC
quote:Ja, sorry. Ik zal het meteen nóg een keer lezen.Op vrijdag 27 mei 2005 16:46 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Ik stel nergens dat ik eis dat je zo reageert. Je hebt de openingspost dus niet helemaal begrepen.
Ik heb het erover dat ik het hypocriet vind zoals er gereageerd wordt op respectievelijk het topic van de scooter en mijn topic. Lees anders de OP nog eens rustig door.
Hè verdorie, wat naar allemaal voor je.
quote:hoe is et nou met je zwembad ??Op vrijdag 27 mei 2005 16:46 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Jazeker, geheel Fok!. Ik vraag me soms ook wel eens af "wat die ik hier?".
Mensen die zomaar topics openen over niet bestaande situaties, het lijkt soms wel of het gehele forum Onzin is. Ik neem aan dat jij het hier ook mee eens bent Panatic85?
in een polder
in italie??
Daar moet je toch eigenlijk maar gewoon om lachen?
quote:Het is te warm om te lachenOp vrijdag 27 mei 2005 16:53 schreef Lienekien het volgende:
Daar moet je toch eigenlijk maar gewoon om lachen?
quote:Leuke quote van een toilettegeltje van iemand met de nickname "SocialDisorder"Op vrijdag 27 mei 2005 16:50 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
alleen de dommen storen zich aan de dommen. De intelligenten staan daarboven.
quote:'k Vond mij post hierboven wel een mooie samenvatting.Op vrijdag 27 mei 2005 16:55 schreef GeorgeW.Bush het volgende:
Heeft iemand een samenvatting? Laat ook maar, ik ga weer een biertje nuttigen
quote:Vergeet niet te rijden!Op vrijdag 27 mei 2005 16:55 schreef GeorgeW.Bush het volgende:
Heeft iemand een samenvatting? Laat ook maar, ik ga weer een biertje nuttigen
quote:Deze reacties bevestigen alleen maar mijn verhaal bovenaan.Op vrijdag 27 mei 2005 16:52 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ja, sorry. Ik zal het meteen nóg een keer lezen.
Hè verdorie, wat naar allemaal voor je.
Dank
quote:Panatic85 dat is een gewoonte die heerst op Fok!, om iemand die een serieus topic opend te bespotten. Men gaat dan over tot het gebruik van slechts lullige punchlines. Vaak denk ik dan ook is dit nu de plaats waar ik wil posten?Op vrijdag 27 mei 2005 16:56 schreef Panatic85 het volgende:
Leuke quote van een toilettegeltje van iemand met de nickname "SocialDisorder"
quote:Welk gedeelte van onderstaande quote snap je niet?Op vrijdag 27 mei 2005 16:43 schreef Panatic85 het volgende:
Wat een gezeik.
Fok! bedoel ik als geheel en alle users die er posten.
Moderator verbeter de topictitel even. Of verander hem naar eigen inzicht.
quote:Nogmaals, aangezien er verschillende mensen in topics reageren kan het dus heel goed zijn dat je in de verschillende topics totaal tegenstrijdige meningen tegenkomt.Op vrijdag 27 mei 2005 16:34 schreef KreKkeR het volgende:
Misschien dat het nooit bij topicstarter is opgekomen dat Fok! niet één persoon is.
Meerdere personen, meerdere meningen, dus ook tegenstrijdige meningen & reacties.
Los daarvan, als je per user zou willen achterhalen of hij/zij schijnheilig is, zul je eerst moeten weten of hij/zij zich in het dagelijks leven niet bezighoudt met de zaken die hij op het forum veroordeelt.
Dat doe je dus niet met zo'n onzin topic.
quote:Probleem is ook dat deze site door de vele lolbroeken (die zichzelf geweldig vinden) er vrijwel niets meer serieus genomen kan worden. Da's zeker de laatste jaren verergerd. Ik internet al sinds 1993 en ervaar in steeds grotere mate dat mensen internet maar als een lol-medium zien in plaats van een serieus communicatiemiddel.Op vrijdag 27 mei 2005 16:29 schreef Slarioux het volgende:
Je hebt gelijk. Kansloos ook eigenlijk. Maar het is zo makkelijk, lekker op anderen zeiken. Hoef je iig even niet naar jezelf te kijken
(De reacties spreken alweer boekdelen
) .. het punt van irritatie ben ik inmiddels al voorbij. Maar de hoop op een intelligente jeugd voor Nederland in de komende decennia, die is al lang vervlogen.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:02 schreef mart81 het volgende:
(De reacties spreken alweer boekdelen
quote:Ik moet eerlijk kennen dat ik vind dat een hele hoop moderators daar ook deel van uit maken.Op vrijdag 27 mei 2005 17:02 schreef mart81 het volgende:
[..]
Probleem is ook dat deze site door de vele lolbroeken (die zichzelf geweldig vinden) er vrijwel niets meer serieus genomen kan worden. Da's zeker de laatste jaren verergerd. Ik internet al sinds 1993 en ervaar in steeds grotere mate dat mensen internet maar als een lol-medium zien in plaats van een serieus communicatiemiddel.
(De reacties spreken alweer boekdelen
Gelukkig niet allemaal, maar wel veel...
quote:Toch vindt ik het jammer dat wij gedwarsboomd door zulke mensen om serieus over een bepaald onderwerp te discussiëren. En op sommige momenten kan ik dan ook niet de irritatie onderdrukken. Je zou spontaan voortaan het Internet links laten liggen.Op vrijdag 27 mei 2005 17:02 schreef mart81 het volgende:
grotere mate dat mensen internet maar als een lol-medium zien in plaats van een serieus communicatiemiddel.
quote:totdat de users erachter komen dat een *serieus* bedoeld topic gewoon vol staat met leugens van de TSOp vrijdag 27 mei 2005 16:58 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Panatic85 dat is een gewoonte die heerst op Fok!, om iemand die een serieus topic opend te bespotten. Men gaat dan over tot het gebruik van slechts lullige punchlines. Vaak denk ik dan ook is dit nu de plaats waar ik wil posten?
tja en dan zou je eigenlijk moeten weten dat je gewoon onzettent stom bezig bent geweest
quote:Is er dan sprake van schijnheilig postgedrag, wanneer iemand het rijden op met alcohol hier op Fok! openlijk verafschuwt en veroordeelt, terwijl hij dit in zijn dagelijks leven ook doetOp vrijdag 27 mei 2005 17:01 schreef Panatic85 het volgende:
Daar ben ik ook helemaal niet mee bezig, ik zeg niets over de mensen die posten zelf, alleen wat over hun postgedrag.
Dat toevallig andere users in andere topics omgekeerd reageren maakt het niet opeens schijnheilig ofzo.
Tuurlijk zullen er ook genoeg schijnheilige mensen op Fok! zitten, waar niet. Maar door twee topics met verschillende reacties van verschillende users naast elkaar te zetten kun je niet opeens concluderen dat Fok!users in hun algemeen schijnheilig / huichelachtig zijn.
quote:Gelukkig maar dat we jou nog hebben
Maar ga wel eerst even een cursus logisch redeneren volgen.
quote:Ik vind dat er op Fok! best een aantal fora is waar serieus over onderwerpen gediscussieerd kan worden en waar mods goed ingrijpen wanneer de 'lolbroeken' opduiken.Op vrijdag 27 mei 2005 17:06 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Toch vindt ik het jammer dat wij gedwarsboomd door zulke mensen om serieus over een bepaald onderwerp te discussiëren. En op sommige momenten kan ik dan ook niet de irritatie onderdrukken. Je zou spontaan voortaan het Internet links laten liggen.
quote:DankOp vrijdag 27 mei 2005 17:11 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat we jou nog hebben
Maar ga wel eerst even een cursus logisch redeneren volgen.
Ik ga helemaal niks volgen, als je het niet snapt ligt het toch echt aan jou.
Iedereen kent het wel, tegen paaltjes aan jakkeren en dan in slaap vallen met het hoofd tegen het stuur.
Vandaag heb ik me ook weer kapot geirriteerd aan al die kutscooters op de weg. Lekker patsen met je blinkende solex zonder helm. Ik denk dan altijd: Ïk maak daar snijworst van!" Hang uit de auto en brul "SNIJWORST!" of een andere kreet die ik dan slaak.
Dergelijke hansworsten kunnen erg op je zenuwen werken met een baar borreltjes achter de keizen.
De eenheidsworst op dit forum wat betreft in inhoudelijke opinie is nu niet om over naar huis te posten. Maar alla, het is warm en je wil wat....
.
.
.
.
.
.
.
.
BIER!!!
quote:Toch gebeurd het toch nog vaak dat topics gesloten worden, omdat een paar 'lolbroeken' bjvoorbeeld openingsposts in diskrediet gaaan zitten brengen. Het lijkt of dat er op zulke momenten toe wordt gegeven aan de terreur van deze 'lolbroeken'. Hun uitgangspunt is immers nooit een serieuse discussie, en vaak stoort mij dit.Op vrijdag 27 mei 2005 17:15 schreef Lienekien het volgende:
Ik vind dat er op Fok! best een aantal fora is waar serieus over onderwerpen gediscussieerd kan worden en waar mods goed ingrijpen wanneer de 'lolbroeken' opduiken.
quote:Ik heb net ook beargumenteerd waarom jouw conclusietrekking niet zou kloppen, posts die jij voor het gemak maar even negeert. Als je DAAR nu eens inhoudelijk op in zou gaan.Op vrijdag 27 mei 2005 17:16 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Dank
Ik ga helemaal niks volgen, als je het niet snapt ligt het toch echt aan jou.
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:22 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Toch gebeurd het toch nog vaak dat topics gesloten worden, omdat een paar 'lolbroeken' bjvoorbeeld openingsposts in diskrediet gaaan zitten brengen. Het lijkt of dat er op zulke momenten toe wordt gegeven aan de terreur van deze 'lolbroeken'. Hun uitgangspunt is immers nooit een serieuse discussie, en vaak stoort mij dit.
Als een OP weerstand oproept bij bepaalde users, dan is het niet meteen een lolbroek als ie de OP afkraakt en de TS verbaal op zijn sodemieter geeft.Gaat over een groter geheel, natuurlijk heb je verschillende meningen, maar vaak (of altijd?) zijn de reacties eensgezind triest en dom
quote:Vaak lijkt het echter dat een topic van een bepaalde TS'er moedwillig om zeep wordt geholpen door de zogenaamde 'lolbroekken'. De serieuse discussie wordt zeg maar geschuwd. De moderators kunnen dan alleen slechts nog maar machteloos het topic sluiten. En ik moet zeggen ik vindt dit jammer.Op vrijdag 27 mei 2005 17:34 schreef Dirkh het volgende:
quote:Dit soort reacties laten wel zien dat je met je posts niet boven het niveau uitstijgt dat je in je OP bekritiseert. Je veegt alles op één hoop en serieuze reacties doe je af met blabla.Op vrijdag 27 mei 2005 17:35 schreef Panatic85 het volgende:
Blabla, verschillende meningen, geen zin dat allemaal te lezen, ik constateer gewoon dat jij mijn OP verkeerd opvat.
Gaat over een groter geheel, natuurlijk heb je verschillende meningen, maar vaak (of altijd?) zijn de reacties eensgezind triest en dom
quote:Inderdaad. Volgens mij reageerde iedereen bloedserieus op TS zijn verhaal over het doorrijden na een ongeval. Ik in elk geval wel. Dat scooter-topic heb ik niet eens gezien, maar je hebt inderdaad altijd een paar users die lacherig doen over scooters. Daar ergert Panatic zich blijkbaar aan en daarom maakt hij al deze heisa.Op vrijdag 27 mei 2005 17:34 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Dus om die paar usertjes verzint onze held maar een belachelijk fictief verhaal, waarmee hij ook nog eens een user kwetst die écht zijn moeder verloren heeft door een dronkaard achter het stuur. Dan vind ik zijn gedrag stukken erger dan die paar usertjes die iemand vanwege een scooter uitlachen.
jij bent zelf geen schaamhaar beter!
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dit soort reacties laten wel zien dat je met je posts niet boven het niveau uitstijgt dat je in je OP bekritiseert. Je veegt alles op één hoop en serieuze reacties doe je af met blabla.
Ik veeg niks op 1 hoop, ik heb het alleen over zijn reacties en weet van welke aard die zijn. Ik contstateer dat hij mijn OP niet juist benaderd.
quote:Nogmaals je moet het vanuit een breder perspectief zien, het is slechts een illustrerend voorbeeld.Op vrijdag 27 mei 2005 17:40 schreef Pool het volgende:
[..]
Inderdaad. Volgens mij reageerde iedereen bloedserieus op TS zijn verhaal over het doorrijden na een ongeval. Ik in elk geval wel. Dat scooter-topic heb ik niet eens gezien, maar je hebt inderdaad altijd een paar users die lacherig doen over scooters. Daar ergert Panatic zich blijkbaar aan en daarom maakt hij al deze heisa.
Dus om die paar usertjes verzint onze held maar een belachelijk fictief verhaal, waarmee hij ook nog eens een user kwetst die écht zijn moeder verloren heeft door een dronkaard achter het stuur. Dan vind ik zijn gedrag stukken erger dan die paar usertjes die iemand vanwege een scooter uitlachen.
Heeft niets te maken met hoe ik over scooters<-->auto's denk.
quote:En ik zeg dus dat het géén illustrerend voorbeeld is. Met je voorbeeld heb je slechts geïllustreerd dat je a) niet logisch kunt redeneren en b) een botte lul bent die met een fictief verhaal andere users kwetst.Op vrijdag 27 mei 2005 17:43 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Nogmaals je moet het vanuit een breder perspectief zien, het is slechts een illustrerend voorbeeld.
Heeft niets te maken met hoe ik over scooters<-->auto's denk.
Je punt is nu volledig mislukt. Terwijl diezelfde boodschap veel overtuigender was geweest als je gewoon een FB-topic had geopend over users die niet serieus reageren op serieuze OP's.
quote:HahaOp vrijdag 27 mei 2005 17:47 schreef Pool het volgende:
[..]
En ik zeg dus dat het géén illustrerend voorbeeld is. Met je voorbeeld heb je slechts geïllustreerd dat je a) niet logisch kunt redeneren en b) een botte lul bent die met een fictief verhaal andere users kwetst.
Je punt is nu volledig mislukt. Terwijl diezelfde boodschap veel overtuigender was geweest als je gewoon een FB-topic had geopend over users die niet serieus reageren op serieuze OP's.
Kortzichtige reacties als deze neem ik niet serieus. Als je bereid bent wel op normaal niveau te reageren probeer het dan nog eens
quote:Whahaha, je probeert aan te tonen dat veel reacties triest en dom zijn, maar zelf ga je nauwelijks inhoudelijk ergens in omdat je 'geen zin hebt dat allemaal te lezen'.Op vrijdag 27 mei 2005 17:35 schreef Panatic85 het volgende:
Blabla, verschillende meningen, geen zin dat allemaal te lezen, ik constateer gewoon dat jij mijn OP verkeerd opvat.
Gaat over een groter geheel, natuurlijk heb je verschillende meningen, maar vaak (of altijd?) zijn de reacties eensgezind triest en dom
En oh ja, ik zie het 'grotere plaatje' zeker niet
Ik begrijp je openingspost (incl. verkeerd gekozen topictitel) prima. Je argumentatie raakt alleen kant nog wal en is voor een groot deel gebaseerd op aannames. Daarbij haal je ook nog eens verschillende zaken door elkaar, namelijk 'domme reacties', 'meelopen' en 'schijnheilig gedrag'.
Om een voorbeeld te geven:
quote:Waarop baseer jij dat ze zelf op andere gebieden geen haar beter zijnkwam ik tot de (niet geheel verrassende) constatering dat het op Fok! blijkbaar een trend is om alledaagse gedragingen van users zoals zij deze omschrijven in verschillende posts vanuit ideologisch standpunt te benaderen en van daaruit te bekritiseren, terwijl ze zelf op andere gebieden geen haar beter zijn.
Door een ander topic aan te halen waarin andere users reageren Probeer niet zo interessant te doen en maak dan gewoon een klaagtopic over 'domme reacties in topics' of iets dergelijks. DAar had je ook dat geweldige andere topic van je niet voor hoeven te openen.
Als je wilt gaan muggenziften moet je lid worden van de SP/GL en hun vergaderingen bijwonen.
Dag!
Dus wees wijs, en luister naar de innerlijke stem van je ziel die tot je roept en zegt.....
bier drinken en auto's driven
quote:Grappige manier om aan te geven dat je geen argumenten meer hebt. Flauw bovendien dat je wel wil dat kortzichtige OP's serieus genomen worden, maar dat je niet serieus op mijn post ingaat.Op vrijdag 27 mei 2005 17:49 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Haha
Kortzichtige reacties als deze neem ik niet serieus. Als je bereid bent wel op normaal niveau te reageren probeer het dan nog eens
Ik heb honger en het is te warm om me in te spannen nu.
Als ik van gedachten verander zie je dat later wel
Twee duimen voor Panatic85 die iets serieus aan de kaak wil stellen.quote:Precies dat dacht ik ook.Op vrijdag 27 mei 2005 17:51 schreef Pool het volgende:
[..]
Grappige manier om aan te geven dat je geen argumenten meer hebt. Flauw bovendien dat je wel wil dat kortzichtige OP's serieus genomen worden, maar dat je niet serieus op mijn post ingaat.
Hij maakt het zich er wel lekker makkelijk vanaf met zijn:
quote:En dan ook nog even vlug zo'n uithaal naar links.Op vrijdag 27 mei 2005 17:51 schreef Panatic85 het volgende:
Bepaalde dingen liggen gewoon voor de hand en behoeven geen nadere uitleg.
Als je wilt gaan muggenziften moet je lid worden van de SP/GL en hun vergaderingen bijwonen.
Dag!
Ik betwijfel of hij daadwerkelijk regelmatig hun vergaderingen bijwoont, of dat hij.... jawel... domweg meeloopt met de rest
.quote:Hoe herken je een roekeloze rijder dan?Op vrijdag 27 mei 2005 16:29 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
.
Het is vrij eenvoudig in te schatten wat voor weggedrag een scooterrijder zal vertonen. Generalisering gaat in ieder geval niet op.
Toch op basis van uiterlijk of rijgedrag?
Dan generaliseer je wel namelijk..
quote:Wat ligt voor de hand?Op vrijdag 27 mei 2005 17:53 schreef Panatic85 het volgende:
Nogmaals ik heb er nu geen zin in, mijns insziens ligt het voor de hand allemaal.
Ik heb honger en het is te warm om me in te spannen nu.
Als ik van gedachten verander zie je dat later wel
Dat Fok! overstelpt wordt door domme reacties ?
Dat er sprake is van meeloopgedrag op Fok! ?
Dat je geen serieuze discussie kan voeren op Fok! doordat er altijd een groepje is dat de discussie moet verzieken ?
Dat Fok! users in 't algemeen anderen vanuit idiologische overwegingen ergens op veroordelen maar het zelf ook doen ?
Want nogmaals, je haalt verschillende zaken door elkaar.
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:55 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Precies dat dacht ik ook.
Hij maakt het zich er wel lekker makkelijk vanaf met zijn:
[..]
En dan ook nog even vlug zo'n uithaal naar links.
Ik betwijfel of hij daadwerkelijk regelmatig hun vergaderingen bijwoont, of dat hij.... jawel... domweg meeloopt met de rest
quote:Maar zodra hij serieuze reacties krijgt, anders dan "je hebt helemaal gelijk" probeert hij ze te ontwijken en rent hij weg.Op vrijdag 27 mei 2005 17:53 schreef -Angel- het volgende:
Volgens mij heeft Panatic85 wel een punt hier hoor.
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:58 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wat ligt voor de hand?
Dat Fok! overstelpt wordt door domme reacties ?
Dat er sprake is van meeloopgedrag op Fok! ?
Dat je geen serieuze discussie kan voeren op Fok! doordat er altijd een groepje is dat de discussie moet verzieken ?
Dat Fok! users in 't algemeen anderen vanuit idiologische overwegingen ergens op veroordelen maar het zelf ook doen ?
Want nogmaals, je haalt verschillende zaken door elkaar.
quote:Wacht maar af, zodadelijk gaat Panatic85 jullie argumenten één voor één van de tafel afvegen.Op vrijdag 27 mei 2005 17:59 schreef KreKkeR het volgende:
Maar zodra hij serieuze reacties krijgt, anders dan "je hebt helemaal gelijk" probeert hij ze te ontwijken en rent hij weg.
En groot gelijk heeft hij natuurlijk, ik bedoel het valt me tegen dat jullie zijn posts niet serieus nemen.
quote:Ik doe de popcorn vast in de magnetron, want dit wil ik niet missen.Op vrijdag 27 mei 2005 18:02 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Wacht maar af, zodadelijk gaat Panatic85 jullie argumenten één voor één van de tafel afvegen.
En groot gelijk heeft hij natuurlijk, ik bedoel het valt me tegen dat jullie zijn posts niet serieus nemen.
quote:Als het allemaal zo voor de hand ligt, waarom deed je dan zoveel moeite (een of ander fake topic) om het aan te tonen?
Om aan te tonen dat domme reacties of meeloopgedrag veel voorkomen had je ook een bestaand topic kunnen aanhalen. Maar dat hypocriete gedrag waar je het ook over had heb je er verder niet mee aangetoond.
Ik vermoed dat er hier sprake is van een gevalletje 'serieus reageren: alleen wanneer het mij uitkomt'.
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:38 schreef TGT het volgende:
Hahaha jezus man jank niet. Tis een forum. Iedereen kloot een beetje aan. Lekker boeiend.
quote:Mijn argumenten liggen voor de hand uit de openingspost (onderschreven door 2 aangehaalde voorbeelden), dat is iets anders.Op vrijdag 27 mei 2005 18:29 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Als het allemaal zo voor de hand ligt, waarom deed je dan zoveel moeite (een of ander fake topic) om het aan te tonen?
quote:Dat had gekund ja, doet dat iets af aan de constatering die ik gedaan heb? Ik wilde mijn verwachtingen eerst toetsen d.m.v. dat verzonnen topic. Het is niet relevant of het noodzakelijk is geweest, de uitkomsten van mijn bevindingen des te meer.Om aan te tonen dat domme reacties of meeloopgedrag veel voorkomen had je ook een bestaand topic kunnen aanhalen.
quote:Dat is logisch nadenken en omvat ook wat mensenkennis, ik ga niet mijn tijd verspillen aan het uitpluizen van verschillende individuele users en hun postgedrag. Feit is dat (veel) men(sen) zich hier op Fok! anders voordoet als in het dagelijks leven en hypocriete uitspraken doen.Maar dat hypocriete gedrag waar je het ook over had heb je er verder niet mee aangetoond.
Stel er is een soort van 'reltopic' wat besproken wordt door een aantal mensen in het, ik zeg maar wat, openbaar vervoer. Denk je dan dat er mensen beginnen met schelden en loze oneliners zullen spuien of doodsverwensingen beginnen te maken? Schuilen achter anonimiteit is wat hier gebeurt en zogenaamd stoere opmerkingen plaatsen.
Zielig vind ik dat.
quote:Vermoedt wat je wilt.Ik vermoed dat er hier sprake is van een gevalletje 'serieus reageren: alleen wanneer het mij uitkomt'.
[ Bericht 1% gewijzigd door Panatic85 op 27-05-2005 20:16:02 ]
quote:En ik stelde dus dat je met dat topic helemaal je punt niet bevestigd hebt. De toets is mislukt. Je hebt een fictief verhaal geplaatst, waarna de mensen serieus verontwaardigd waren over het feit dat jij aangeschoten achter het stuur zat en doorreed na een ongeval.Op vrijdag 27 mei 2005 20:09 schreef Panatic85 het volgende:
Dat had gekund ja, doet dat iets af aan de constatering die ik gedaan heb? Ik wilde mijn verwachtingen eerst toetsen d.m.v. dat verzonnen topic. Het is niet relevant of het noodzakelijk is geweest, de uitkomsten van mijn bevindingen des te meer.
Je punt dat mensen niet serieus reageren, is dus alleen maar tegengesproken door dat topic. Dit zei ik in mijn vorige post ook al, maar toen wilde je er niet op ingaan. Zwaktebodje van heb ik jou daar.
Ik geef ermee aan dat er kortzichtig/kort door de bocht gereageerd wordt.
Niks zwaktebodje.
quote:Het klopt dat in het scootertopic niet serieus gereageerd is. Dat had iedereen je meteen kunnen vertellen. Maar daar had je dus ook al meteen een FB-topic over kunnen openen.Op vrijdag 27 mei 2005 20:23 schreef Panatic85 het volgende:
Lees mij OP eens. Er staat KOPPEL dit topic aan dat topic over die scooter. Waarom stond het daar niet vol met dodelijke verwensingen aan de bestuurder? Door de voorrangsregel te overtreden had die scooterrijder wel dood kunnen zijn. In plaats daarvan was de scooterrijder triest en dom.
Ik geef ermee aan dat er kortzichtig/kort door de bocht gereageerd wordt.
Niks zwaktebodje.
Nu heb je een topic met een fictief verhaal geopend waarin hele andere users wél serieus reageerden. Met dat tweede topic heb je dus helemaal niets bereikt, behalve dat je iemand hebt gekwetst en dat bijna iedereen je nu een kneus vindt. Uit dat topic blijkt bovendien dat er volop users zijn die wél normaal reageren, wat jouw punt over fok! in zijn algemeenheid dus tegenspreekt.
Ik zie het probleem niet helemaal
quote:Normaal reageren? Haha, de meerderheid sprak over slaan met honkbalknuppels, doodsverwensingen etc.Op vrijdag 27 mei 2005 20:29 schreef Pool het volgende:
[..]
Het klopt dat in het scootertopic niet serieus gereageerd is. Dat had iedereen je meteen kunnen vertellen. Maar daar had je dus ook al meteen een FB-topic over kunnen openen.
Nu heb je een topic met een fictief verhaal geopend waarin hele andere users wél serieus reageerden. Met dat tweede topic heb je dus helemaal niets bereikt, behalve dat je iemand hebt gekwetst en dat bijna iedereen je nu een kneus vindt. Uit dat topic blijkt bovendien dat er volop users zijn die wél normaal reageren, wat jouw punt over fok! in zijn algemeenheid dus tegenspreekt.
Ja erg normaal ja.
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 20:36 schreef UIO_AMS het volgende:
Generaliseren is ook een kunst. Bijna net zo triest als niet kunnen spellen. Of de stam+t-regel bij derde persoon enkelvoud niet kennen.
Haha. Je mocht willen dat jouw taalvaardigheden in de buurt van de mijne kwamen mannetje.
Dit heeft overigens toch geen reet met de discussie te maken.
quote:Er zijn talloze topics als dat topic waarin zo gereageert wordt. Erg makkelijk om je er zo vanaf te doen. Het is gewoon kenmerkend voor het niveau van Fok zoals er gereageerd wordt.Op vrijdag 27 mei 2005 20:29 schreef Pool het volgende:
[..]
Het klopt dat in het scootertopic niet serieus gereageerd is. Dat had iedereen je meteen kunnen vertellen. Maar daar had je dus ook al meteen een FB-topic over kunnen openen.
Klaar.
quote:Ah, je vindt doodsverwensingen niet normaal? Wat doet deze dan in de OP van jouw geweldig genuanceerde topic? ( Domme NEE-stemmers tegen de EU-grondwet )Op vrijdag 27 mei 2005 20:39 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Normaal reageren? Haha, de meerderheid sprak over slaan met honkbalknuppels, doodsverwensingen etc.
Ja erg normaal ja.
quote:Ik moet zeggen dat ik een doodsverwensing jegens een egocentrische, aangeschoten doorrijder wel een stukje normaler vind, dan een doodsverwensing jegens NEE-stemmers bij een referendum.Een boodschap voor deze mensen:
STERF
Kan een modje de TT misschien even wijzigen in "De hypocrisie van Panatic85" ?
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 20:40 schreef Panatic85 het volgende:
Haha. Je mocht willen dat jouw taalvaardigheden in de buurt van de mijne kwamen mannetje.
quote:YepOp vrijdag 27 mei 2005 20:43 schreef Panatic85 het volgende:
Er zijn talloze topics als dat topic waarin zo gereageert wordt. Erg makkelijk om je er zo vanaf te doen. Het is gewoon kenmerkend voor het niveau van Fok zoals er gereageerd wordt.
Klaar.
quote:Wat begreep je niet aan "Maar daar had je dus ook al meteen een FB-topic over kunnen openen"Op vrijdag 27 mei 2005 20:43 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Er zijn talloze topics als dat topic waarin zo gereageert wordt. Erg makkelijk om je er zo vanaf te doen. Het is gewoon kenmerkend voor het niveau van Fok zoals er gereageerd wordt.
Klaar.
quote:Goh meneer de schoolmeester.
Bedankt.
quote:Loop dan niet te roepen dat ik jouw taalvaardigheden mocht willen hebben. Dan kun je zo'n reactie verwachten. Zeker op Fok!
quote:Laat ik deze mini-discussie van dit topic maar negeren ten behoeve ervan.Op vrijdag 27 mei 2005 21:00 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Loop dan niet te roepen dat ik jouw taalvaardigheden mocht willen hebben. Dan kun je zo'n reactie verwachten. Zeker op Fok!
Ik gok dat je 18 jaar of jonger bent en anders klopt er echt iets niet...
quote:Linkerhand bovenop het stuur, rechterhand bij het pookje, lichtelijk naar rechts hangend, hoofd meer in het midden van de auto dan recht voor het stuur?Op vrijdag 27 mei 2005 16:29 schreef Panatic85 het volgende:
Ik heb ooit inderdaad scooter gereden.
Ik rij echter sinds 2 jaar auto,
quote:Hoevaak heb ik deze stereotypering wel niet voorbij zien komen op fokOp vrijdag 27 mei 2005 22:01 schreef maartena het volgende:
[..]
Linkerhand bovenop het stuur, rechterhand bij het pookje, lichtelijk naar rechts hangend, hoofd meer in het midden van de auto dan recht voor het stuur?
quote:Argumenten jongen!Op vrijdag 27 mei 2005 21:52 schreef vdo28 het volgende:
Panatic jij bent echt vaag...
Ik gok dat je 18 jaar of jonger bent en anders klopt er echt iets niet...
WAAR ZIJN DE ARGUMENTEN
quote:Je bent die discussie over taalvaardigheid allang aangegaan en je hebt hem verloren. Dat is wat anders dan negeren.Op vrijdag 27 mei 2005 21:22 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Laat ik deze mini-discussie van dit topic maar negeren ten behoeve ervan.
Wat je trouwens wél hebt genegeerd, is de post waarin ik jouw hypocrisie aantoonde. Enerzijds vind je doodsverwensingen niet normaal en typerend voor het lage niveau van Fok! en anderzijds maak je je er zelf vrolijk schuldig aan. In een openingspost nota bene!
quote:Haha, als je dat een discussie noemt. Maak er een topic over als je erover wilt discussieren.Op vrijdag 27 mei 2005 22:23 schreef Pool het volgende:
[..]
Je bent die discussie over taalvaardigheid allang aangegaan en je hebt hem verloren. Dat is wat anders dan negeren.
quote:Was ironisch bedoeld.Wat je trouwens wél hebt genegeerd, is de post waarin ik jouw hypocrisie aantoonde. Enerzijds vind je doodsverwensingen niet normaal en typerend voor het lage niveau van Fok! en anderzijds maak je je er zelf vrolijk schuldig aan. In een openingspost nota bene!
quote:Niet serieus dus? *Op vrijdag 27 mei 2005 22:25 schreef Panatic85 het volgende:
Was ironisch bedoeld.
[ Bericht 1% gewijzigd door Pool op 27-05-2005 22:31:55 ]
en vervolgens ging huilen omdat de eigenaar je had bedreigd
SUKKEL CASTREER JEZELF
quote:Lees even je signature
quote:Oja, sorry. Ik zal even een * aan de vorige post toevoegen.
quote:AmenOp vrijdag 27 mei 2005 16:31 schreef Pool het volgende:
Je punt komt niet echt over.
Misschien vinden we wel én mensen met alcohol achter het stuur én scooterrijders sukkels. Het een sluit het ander niet uit enzo. Succes met je volgende fictieve verhaal.
. Dat is de enige en goeie uitleg van dit topic quote:Op brommers rijden mag wel he ?Op vrijdag 27 mei 2005 22:35 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Amen
quote:Nu ik auto rij niet meer natuurlijk
quote:Mits je auto's van de weg afdrukt
als je zuipt en gaat rijden ben je gewoon een verrekte ZAK hooi
quote:Oh gaan we nou sarcastisch lopen doenOp vrijdag 27 mei 2005 22:16 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Argumenten jongen!
WAAR ZIJN DE ARGUMENTEN
Wel zogenaamd serieus iets proberen aan te kaarten, maar bij kritiek op jouw argumenten opeens zulk gedrag vertonen en komen met ontwijkende antwoorden als "dat weet iedereen toch".
Had je net zo goed een topic kunnen openen op deze manier:
quote:De hypocrisie van Fok! users
Users op Fok! zijn hypocriet, want iedereen weet toch dat mensen vaak hypocriet zijn!!"
quote:sorry dat ik je tekst jat, maar beter had ik het niet kunnen verwoorden.Op vrijdag 27 mei 2005 16:42 schreef Dirkh het volgende:
Oh sorry, ik zal voortaan reageren zoals jij wil.
Dus als jij iemand dood rijdt nadat je je vol hebt laten lopen in de kroeg, en je opent daar een topic over, dan zal ik vol medelijden op je reageren.
Want potverdikkie, het is niet makkelijk voor je als je iemand naar de andere wereld hebt geholpen. Ik heb nu al medelijden met je.
En ik vind ook dat als je je de tyfus rookt (wat ik óók doe) en je krijgt longkanker, dan zal ik vol woede reageren. Want die klote tabakfabrikanten die moesten ze doodtrappen, de hufters. Hebben ze zomaar tabak verkocht. En jij kon er helemaal niks aan doen. Tyfus zooi.
Oh, zwak van je om dat topic fictief te noemen, lamlul.
door sukkels alls TS met dergelijke lulverhalen (wat ik wel vermoedde maar wat je tegenwoordig niet meer mag zeggen) delven topics met verhalen die ongelovelijk klinken, maar wel waar blijken te zijn het onderspit. Ik weet nu in ieder geval TS prima op waarde te schatten
quote:is dit jouw manier om te zeggen dat iemand gelijk heeft ?Op vrijdag 27 mei 2005 17:49 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Haha
Kortzichtige reacties als deze neem ik niet serieus. Als je bereid bent wel op normaal niveau te reageren probeer het dan nog eens
quote:Mooi dan hoef ik niet de moeite te nemen met jou in discussie te gaan.Op zaterdag 28 mei 2005 01:37 schreef buzzer het volgende:
[..]
Ik weet nu in ieder geval TS prima op waarde te schatten
quote:En de weerleggingen van die argumenten staan in alle posts daarna. Als je die niet snapt en voor de hand liggend vindt, ben je gewoon dom en naïef.Op zaterdag 28 mei 2005 13:03 schreef Panatic85 het volgende:
Ik heb er geen zin meer in hetzelfde 40x uit te moeten leggen, bekijk het maar. Mijn argumenten staan in het 1e deel van dit topic, als je die niet snapt en niet voor de hand liggend vindt ben je gewoon dom en naief.
quote:Whaha, triest mannetje ben jij toch. De tegenargumenten ga je uit de weg en er is al verscheidene malen door verschillende mensen (Pool, Dirkh bijv.) duidelijk gemaakt dat er iets niet klopt aan jouw "logische beredenering" .Op zaterdag 28 mei 2005 13:03 schreef Panatic85 het volgende:
Ik heb er geen zin meer in hetzelfde 40x uit te moeten leggen, bekijk het maar. Mijn argumenten staan in het 1e deel van dit topic, als je die niet snapt en niet voor de hand liggend vindt ben je gewoon dom en naief.
Nu ga ik lekker naar het zwembad
.quote:Heeft GC een minimumniveau? Wat doet dat vaste slowchattopic met Stuart enzo hier dan?*Op zaterdag 28 mei 2005 13:37 schreef Dark_Killah het volgende:
Dat mensen hier nog discussie om gaan voeren, dat hij zo dom is om verder te rijden na een 'ongelukje' getuigt toch wel van een niveau dat zeker niet in GC thuis hoort? En dan een klaagtopic openen, ga lekker afkoelen ergens ofzo.
Het zijn allemaal clichématige opmerkingen die gemaakt worden wanneer het bijvoorbeeld over scooters gaat of over VW Golfjes of Limburgers of hockey of gothic of VMBO etc.
Overal is er een standaard reactie op die je zeker gaat krijgen, deze moet je niet zo zwaar nemen.
Dat is het verschil tussen Fok en de werkelijke wereld. Als je er een tijdje zit wen je eraan, dat is gewoon de sfeer hier, hoort erbij.
Overal hoort een sterotype bij, ze kunnen je namelijk niet zien, en kennen je niet, daarom creëren ze zelf een beeld van je door dat stereotype
quote:Ik ben een kloon, mijn eigen user is gebanned, zit zo'n 3 jaar op Fok inmiddels. Vind het niveau gewoon erg laag.Op zaterdag 28 mei 2005 15:46 schreef Ixnay het volgende:
TS, jij zit nog niet zo lang op Fok! zie ik.
Het zijn allemaal clichématige opmerkingen die gemaakt worden wanneer het bijvoorbeeld over scooters gaat of over VW Golfjes of Limburgers of hockey of gothic of VMBO etc.
Overal is er een standaard reactie op die je zeker gaat krijgen, deze moet je niet zo zwaar nemen.
Dat is het verschil tussen Fok en de werkelijke wereld. Als je er een tijdje zit wen je eraan, dat is gewoon de sfeer hier, hoort erbij.
Overal hoort een sterotype bij, ze kunnen je namelijk niet zien, en kennen je niet, daarom creëren ze zelf een beeld van je door dat stereotype
quote:3 jaarOp zaterdag 28 mei 2005 15:55 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Ik ben een kloon, mijn eigen user is gebanned, zit zo'n 3 jaar op Fok inmiddels. Vind het niveau gewoon erg laag.
niemand verplicht je hier te komen...er zijn zat andere fora quote:van de CBR-site:Op vrijdag 27 mei 2005 16:35 schreef kepler het volgende:
[..]
je lever jah, maar dat hoeft nog niet te betekenen dat je niet onder invloed bent
Na inname heeft het lichaam tijd nodig om zich van alcohol te ontdoen. Per standaardglas alcohol is dat ongeveer anderhalf uur. Middeltjes om dit proces te versnellen (koffie drinken, dansen, douchen en dergelijke) bestaan niet.
Ik tel altijd voor ieder biertje ongeveer 2 uur. (Uiteraard vanaf het moment van drinken)
quote:Dat jij geband werd, dat lag natuurlijk aan iemand anders. En aan het lage niveau op fok!Op zaterdag 28 mei 2005 15:55 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Ik ben een kloon, mijn eigen user is gebanned, zit zo'n 3 jaar op Fok inmiddels. Vind het niveau gewoon erg laag.
quote:Op zaterdag 28 mei 2005 16:01 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat jij geband werd, dat lag natuurlijk aan iemand anders. En aan het lage niveau op fok!
Het ging om ondergewaarde posts met een hoge amusementswaarde en altijd een originele insteek. De ban periode is echter weer voorbij, dus binnenkort zul je die posts weer kunnen aanschouwen
quote:zozo... twee jaar al...Op vrijdag 27 mei 2005 16:29 schreef Panatic85 het volgende:
Ik rij echter sinds 2 jaar auto
quote:Jij denkt zeker dat je BrauN bent.Op zaterdag 28 mei 2005 16:04 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Het ging om ondergewaarde posts met een hoge amusementswaarde en altijd een originele insteek. De ban periode is echter weer voorbij, dus binnenkort zul je die posts weer kunnen aanschouwen
Maar ik ben benieuwd welke immer humoristische user we de afgelopen tijd hebben moeten missen. Ik verwacht nu natuurlijk een enorme stijging van het niveau.
quote:Ik heb er geen zin meer in hetzelfde 40x uit te moeten leggen, bekijk het maar. Mijn argumenten staan in het 1e deel van dit topic, als je die niet snapt en niet voor de hand liggend vindt ben je gewoon dom en naief.
quote:Nee, dit is echt een hoog niveau van redeneren...Ik ben een kloon, mijn eigen user is gebanned, zit zo'n 3 jaar op Fok inmiddels. Vind het niveau gewoon erg laag.
En tsja, hypocrisie... Mijn post op jouw brilliante topic staat nog steeds. Je mag van mij nog steeds een dwarsleasie krijgen
Kijk, het is gewoon heel makkelijk... Als je je staande kan houden heb je hier een prima tijd. Echter, kun je niet redeneren, open je konttopics, en kun je niet incasseren dan is Fok! niet de juiste plaats voor jou...
Ik hoorde dat de EO jongeren een heel serieus forum hebben...
quote:en dat is het punt waar ik het misschien met panatic eens ben: het is toch goddomme van een enorm laag niveau om telkens weer met die standaard kijk aan te komen kakken? dat mensen de moeite niet meer nemen om iets door te lezen en meteen maar op het eerste woord gaan hameren met opmerkingen waar zelfs een eicel zich voor zou schamen? Kom op zeg, ik vind het erg jammer dat mensen tegenwoordig niet eens meer creatief zijn in het maken van goedkope grappen....Op zaterdag 28 mei 2005 15:46 schreef Ixnay het volgende:
TS, jij zit nog niet zo lang op Fok! zie ik.
Het zijn allemaal clichématige opmerkingen die gemaakt worden wanneer het bijvoorbeeld over scooters gaat of over VW Golfjes of Limburgers of hockey of gothic of VMBO etc.
Overal is er een standaard reactie op die je zeker gaat krijgen, deze moet je niet zo zwaar nemen.
Dat is het verschil tussen Fok en de werkelijke wereld. Als je er een tijdje zit wen je eraan, dat is gewoon de sfeer hier, hoort erbij.
Overal hoort een sterotype bij, ze kunnen je namelijk niet zien, en kennen je niet, daarom creëren ze zelf een beeld van je door dat stereotype
lijkt me es leuk als mensne die stereotypen loslaten en es opmerkingen of posts maken waar mensen pas echt stijl achterover van vallen...
quote:Het kan misschien aan mij liggen, maar ik zie absoluut kwalitatief goede discussies op Fok!. Je moet alleen wel kunnen incasseren en niet gelijk je van je stuk laten brengen...Op zaterdag 28 mei 2005 16:19 schreef Jerruh het volgende:
[..]
en dat is het punt waar ik het misschien met panatic eens ben: het is toch goddomme van een enorm laag niveau om telkens weer met die standaard kijk aan te komen kakken? dat mensen de moeite niet meer nemen om iets door te lezen en meteen maar op het eerste woord gaan hameren met opmerkingen waar zelfs een eicel zich voor zou schamen? Kom op zeg, ik vind het erg jammer dat mensen tegenwoordig niet eens meer creatief zijn in het maken van goedkope grappen....
lijkt me es leuk als mensne die stereotypen loslaten en es opmerkingen of posts maken waar mensen pas echt stijl achterover van vallen...
quote:ow zeker, maar kom es in KLB: daar worden users vaak gewoon meteen al voor lomp, dom, of wat dan ook uitgemaakt, enige vorm van discussie vaak negerend.Op zaterdag 28 mei 2005 16:23 schreef D1 het volgende:
[..]
Het kan misschien aan mij liggen, maar ik zie absoluut kwalitatief goede discussies op Fok!. Je moet alleen wel kunnen incasseren en niet gelijk je van je stuk laten brengen...
-Topics met een onzinnige insteek, waarop onzinnig wordt gereageerd.
-Topics met een serieuze insteek, waarop vooral serieus wordt gereageerd.
Het aantal serieuze topics waarin alleen maar onzinnig wordt gereageerd, is niet echt groot. Mocht dat voorkomen, dan kun je daar over klagen in het FB-topic van het betreffende subforum. Daar zijn de moderators voor en meestal gaan die er goed mee om. Veel bans in het banmeldtopic worden ook gegeven wegens "klieren in R&P", "bashen in POL/NWS" en "flauwdoen in F&F". Goede zaak, al zal ik niet doen alsof ik nooit onzinnig heb gereageerd in serieuze topics.
quote:Goh ben je er achter???Op zaterdag 28 mei 2005 16:29 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ow zeker, maar kom es in KLB: daar worden users vaak gewoon meteen al voor lomp, dom, of wat dan ook uitgemaakt, enige vorm van discussie vaak negerend.
Er lopen hier gewoon heel wat domme kneusjes rond...
Als alle onzingangers (dus iedereen die de meeste van zijn posts daar post) gewoon eens uit alle andere subfora bleven werd alles al een stuk beter...
quote:was ik al achter, maar ja, "wereldverbeteraar" he, dan wil je er iets aan doenOp zaterdag 28 mei 2005 17:02 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Goh ben je er achter???
Er lopen hier gewoon heel wat domme kneusjes rond...
Als alle onzingangers (dus iedereen die de meeste van zijn posts daar post) gewoon eens uit alle andere subfora bleven werd alles al een stuk beter...
.ik zal, ook al zit ik hier al een aantal jaar, nog steeds in me kop moeten rammen dat dat niet gaa tlukken
.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 17:02 schreef vdo28 het volgende:
Als alle onzingangers (dus iedereen die de meeste van zijn posts daar post) gewoon eens uit alle andere subfora bleven werd alles al een stuk beter...
quote:Het geldt niet voor iedereen (Dan zou ik weer "stereotyperen")
Maar het gaat in de regel wel op.....
quote:Maar laten we wel wezen... Wat voor topics lopen er op dit moment in Klaagbaak?!?Op zaterdag 28 mei 2005 16:29 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ow zeker, maar kom es in KLB: daar worden users vaak gewoon meteen al voor lomp, dom, of wat dan ook uitgemaakt, enige vorm van discussie vaak negerend.
- Ben jij zo dom als stront? Bla
- Kut bejaarden
- Pokkepluisjes
- Borsten
- Je moeder is een hoer
- Krenterige school
- Negers die hun kruis vasthouden tijdens het zingen
Nee, dit zijn echt topics waar filosofisch verantwoord gediscusseerd gaat worden...
[ Bericht 5% gewijzigd door D1 op 28-05-2005 17:43:57 ]
ONZ moet blijven!
Dus jij wil de subfora verneuken
quote:Je kunt daar niets aan doen, maar ik moet zeggen dat veel (lees: de meeste) moderators rustig meebaggeren....Op zaterdag 28 mei 2005 17:10 schreef Jerruh het volgende:
[..]
was ik al achter, maar ja, "wereldverbeteraar" he, dan wil je er iets aan doen
ik zal, ook al zit ik hier al een aantal jaar, nog steeds in me kop moeten rammen dat dat niet gaa tlukken
quote:Open er een topic over!Op zaterdag 28 mei 2005 17:27 schreef D1 het volgende:
[..]
Maar laten we wel wezen... Wat voor topics lopen er op dit moment in Klaagbaak?!?
[opsomming]
Nee, dit zijn echt topics waar filosofisch verantwoord gediscusseerd gaat worden... ;`)
quote:Die topics over snacks had Dead-Doll al in alle subfora geplaatst. Matige actie was dat.Op zaterdag 28 mei 2005 17:29 schreef vdo28 het volgende:
Ik kijk een minuut naar Pool's geschiedenis en vind gelijk de boosdoener:
ONZ moet blijven!
Dus jij wil de subfora verneuken
Daar was het een verwijzing naar. Maar inderdaad, ONZIN MOET BLIJVEN!!!, en zoniet dan verneuk ik alle subfora ja.
ps: je was dan al best ver in mijn postgschiedenis!
quote:Ik pakte echt de eerste de beste...Op zaterdag 28 mei 2005 17:35 schreef Pool het volgende:
[..]
ps: je was dan al best ver in mijn postgschiedenis!
quote:Laat ik er over gaan klagen
quote:Slaap je er s'nachts nog van?Op zaterdag 28 mei 2005 17:35 schreef Pool het volgende:
Maar inderdaad, ONZIN MOET BLIJVEN!!!, en zoniet dan verneuk ik alle subfora ja.
quote:Juistem!Op vrijdag 27 mei 2005 16:32 schreef Ronno het volgende:
wat een lulverhaal...
ik ben nog maar een newbie, maar ik weet van tevoren dat als ik niet al te veel serieuze reacties moet verwachten op Fok als ik een serieus topic zou openen...
Je leert snel
(vooral op het forum)
quote:Anders lees je het topic even.
Voor alsnog vind ik het niet vreemd dat iemand die een topic opent over onder invloed zijnde een auto ramt de volle laag krijgt. Ik heb zelf nu al 2 keer schade aan mijn auto gehad, zonder dat de dader iets heeft achtergelaten. Als ik zo om me heen kijk wat voor schades andere auto's hebben denk ik dat er meer mensen zijn die er een schurfthekel aan hebben en dan kan je dus ook reacties verwachten die afkerend zijn.
Dit gecombineerd met de triestheid van je post in deze topic, moet ik zeggen dan zo'n darwin award je niet verkeerd zal staan
( De FOK! Darwin Awards )