neem nog een biertje:quote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:26 schreef Harry_Sack het volgende:
stop de telefoonterreur!
Rijstbier?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:40 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
neem nog een biertje:
Kamer tegen hogere accijns
Dan mag ie weer diplomaatje spelen toch..quote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:40 schreef pberends het volgende:
Waarom is dit Bot voor de grondwet, je kan Buitenlandse Zaken toch wel afschaffen als die Grondwet er is.
Wat een gortdroge Noorderling is Kamp he? Pffff, en dat moet dan het 'Ja' verdedigenquote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:46 schreef pberends het volgende:
Liegbeesten op ned1.
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:48 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Wat een gortdroge Noorderling is Kamp he? Pffff, en dat moet dan het 'Ja' verdedigen![]()
Go Rouvoet
,
Go Rouvoet
,
Go Rouvoet
![]()
Jammer, maar van Bommel is ook een goede.quote:
Een van de twee liegt gewoon. Ze kunnen niet beide gelijk hebben namelijk. Ik gok erop dat Kamp liegt.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat was Kamp aan het draaien rond de vraag of Nederland minder te zeggen kreeg
Hoe kun je van iemand verwachten dat als ie geeneens Nederlands kan spreken, dat hij wel Europees spreekt ?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:00 schreef pberends het volgende:
OMG, die combinatie van dat accent en taalgebruik van EUrlings.
Van die holle frasen gebruik ie constant "Europa is heel sociaal"quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Waarom wil Eurlings een sociaal Europa, hij was toch van de CDA?
Is een filmpje, welke codec er gebruikt wordt weet ik niet. Hoe vogel ik dat uit?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:04 schreef pberends het volgende:
http://stream.2003.02.gar(...)stijl/revolutie2.wmv
Iemand een codec of is het slechts een audiofragment?
Das een voorbode van een technocratische arrogante bureaucraat.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:14 schreef Harry_Sack het volgende:
Eurlings schijnt nog Ir. te zijn ook.
Jij was toch ook Ir. ?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:14 schreef pberends het volgende:
[..]
Das een voorbode van een technocratische arrogante bureaucraat.
IR Baboon?quote:
Wat is dat? Ik ken wel ir.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:14 schreef Harry_Sack het volgende:
Eurlings schijnt nog Ir. te zijn ook.
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:28 schreef George-Butters het volgende:
Wat een kuttitels steeds. Flikker toch op met die Star Wars nerd troep.
Goedzo, AAAH. Hier heb je wat meer EUrlingsinfo:quote:
Wat is nu een Ir.?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:35 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Goedzo, AAAH. Hier heb je wat meer EUrlingsinfo:
http://www.grondweteuropa(...)zrhmix9/vg09lljvz3ze
Mij valt eerder op dat de partijen die altijd overal tegen zijn dat nu ook weer zijnquote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hmm, wat ik eigenlijk het meest opmerkelijke vind is dat de partijen die tegen de macht aanschurken voor zijn en partijen die dat minder doen tegen zijn.
Juist!quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:28 schreef George-Butters het volgende:
Wat een kuttitels steeds. Flikker toch op met die Star Wars nerd troep.
Kinderverhaal is het.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:42 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd viel deel 3 mij ook wat tegen.
Er zit zelfs een traktaat bijquote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:46 schreef zakjapannertje het volgende:
het neemt toch niet je computer over he?
De partijen die verantwoordelijkheid durven te dragen zijn voor. De eeuwige schreeuwende oppositiepartijen op de wal zijn tegen.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Mij valt eerder op dat de partijen die altijd overal tegen zijn dat nu ook weer zijn. De mer realistische partijen zijn voor...
Trek jij dan ook je conclusies?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:58 schreef Sidekick het volgende:
Nog 328 kutposts wachten.
Ach, verantwoordelijkheid durven dragen? Sorgdrager zit niet in het gevang hoor.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:57 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De partijen die verantwoordelijkheid durven te dragen zijn voor. De eeuwige schreeuwende oppositiepartijen op de wal zijn tegen.
Cradle of Filth lijkt mij wel passend............................quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Juist!
Wat zou het volgende zijn lord of the ring rotzooi?
Nee, de voorstanders zijn een lekker gezelschap.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:57 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De partijen die verantwoordelijkheid durven te dragen zijn voor. De eeuwige schreeuwende oppositiepartijen op de wal zijn tegen.
Over de tegenstanders gesproken dan: naieve communisten, xenofobe conservatieven en fundamentalistische christenen.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 22:30 schreef DaveM het volgende:
[..]
Nee, de voorstanders zijn een lekker gezelschap.
Die geloven/geloofden in de bijbel, kapitalisme/privatisering als oplossing voor alles, de multiculturele heilstaat, soevereiniteitsoverdracht, de Betuwelijn en/of de JSF.![]()
en dat Nederland als gelijkwaardig partner gezien wordt![]()
Sinds wanneer zijn de CU en SGP voor?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 22:30 schreef DaveM het volgende:
[..]
Nee, de voorstanders zijn een lekker gezelschap.
Die geloven/geloofden in de bijbel
Sinds wanneer is Wilders voor?quote:, kapitalisme/privatisering als oplossing voor alles
Sinds wanneer is de SP voor?quote:, de multiculturele heilstaat
Bedoel je Wouter -witjes, wat meer volgens de werkelijkheid is ?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 22:24 schreef pberends het volgende:
Ja-knikkers zijn Wouter Bos-nikkers.
Leuk dat iedere terrorist nu weet hoeveel hij voor een Arts zonder grenzen kan krijgen.quote:Getuigen gehoord in zaak losgeld Arjan Erkel
In Zwitserland is de rechtszaak begonnen tussen het ministerie van Buitenlandse Zaken en de Zwitserse afdeling van Artsen zonder Grenzen (AzG) over het losgeld dat is betaald voor de vrijlating van Arjan Erkel. De rechtbank heeft de eerste getuigen gehoord, om te bepalen of AzG het losgeld moet terugbetalen dat Buitenlandse Zaken heeft voorgeschoten om Erkel vrij te krijgen.
Arjan Erkel werkte voor de Zwitserse afdeling van AzG in Dagestan, een Russische provincie, toen hij in augustus 2002 werd ontvoerd. Zijn gijzelnemers lieten hem pas na twintig maanden gaan, in ruil voor een miljoen euro. Een kwart daarvan werd betaald door AzG, de rest – 770.000 euro – was afkomstig van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Volgens het ministerie was dit geld een lening en daarom verlangt het terugbetaling. Het ministerie wil bovendien niet de indruk wekken dat het bereid is losgeld voor ontvoerde Nederlanders te betalen.
Betrokken
Maar AzG claimt niets te weten van een afspraak over terugbetaling. De organisatie zegt zelfs op geen enkele manier betrokken te zijn geweest bij de onderhandelingen voorafgaand aan de vrijlating van Arjan Erkel.
Kort na de vrijlating van Arjan Erkel, in april vorig jaar, zei AzG eventueel bereid te zijn tot terugbetaling van het geld, als de organisatie 'inzicht in de deal' zou krijgen. 'Aan wie is het geld betaald, hoe, onder welke voorwaarden?' De hulporganisatie wees daarbij op het 'falen' van de Nederlandse regering. 'Het was hún deal.'
Belangstelling
De rechtszaak krijgt veel internationale belangstelling, omdat de uitkomst invloed kan hebben op toekomstige ontvoeringszaken. Het is de eerste keer dat onenigheid tussen een hulporganisatie en een regering over de afhandeling van een ontvoering voor de rechter wordt uitgevochten.
Niet alleen dat, ik wens ook geen belasting te betalen om de avontuurtjes van Erkel mee te bekostigen. Dat is een zaak van zijn verzekeringsmaatschappij.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 22:45 schreef sizzler het volgende:
[..]
Leuk dat iedere terrorist nu weet hoeveel hij voor een Arts zonder grenzen kan krijgen.
Hij was boos op de JA-ministerquote:
Die jankerd van Kane zit er ook om zijn "ja" te verkopenquote:Op dinsdag 24 mei 2005 22:58 schreef pberends het volgende:
Jeroen Pauw met z'n roze pimptrui bij BvD.
Is Kane er alweeer?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 23:00 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Die jankerd van Kane zit er ook om zijn "ja" te verkopen
Dat is het gevoel voor drama dat de succesformule voor talpa moet garanderen hequote:
Zijn die linkse rakkers daar aan tafel eigenlijk voor of tegen?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 23:05 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Dat is het gevoel voor drama dat de succesformule voor talpa moet garanderen he![]()
Dat heet consequent zijn, Du_ke. Vertel dat maar aan Femkequote:Op dinsdag 24 mei 2005 23:15 schreef du_ke het volgende:
Jan M is tegen maar die is overal tegen , die andere 2 weet ik niet. Ontwijk het programma meestal.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |