EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Nieuw examen, nieuwe kans, nieuw topic .
Hoe heb je je voorbereid op het Nederlands voor morgen en dan voornamelijk m.b.t. de samenvattende opdracht? Ik hoop dat het een geleide samenvattende opdracht is.
Zijn er mensen met nog tips?
Was te doen dacht ik zo!
Voor de nomering geldt:
Normeringen van de afgelopen jaren
Gemiddeld kwam de norm de afgelopen 8 examens op 1 uit. De hoogste normering voor dit vak was 1.1 en de laagste normering was 0.8. Dit betekent echter niet dat de norm dit jaar ook op, of in de buurt van 1 of tussen de 0.8 en 1.1 komt te liggen.
[ Bericht 36% gewijzigd door Bob-B op 24-05-2005 17:28:00 ]
.Hoe heb je je voorbereid op het Nederlands voor morgen en dan voornamelijk m.b.t. de samenvattende opdracht? Ik hoop dat het een geleide samenvattende opdracht is.
Zijn er mensen met nog tips?
Was te doen dacht ik zo!
Voor de nomering geldt:
Normeringen van de afgelopen jaren
Gemiddeld kwam de norm de afgelopen 8 examens op 1 uit. De hoogste normering voor dit vak was 1.1 en de laagste normering was 0.8. Dit betekent echter niet dat de norm dit jaar ook op, of in de buurt van 1 of tussen de 0.8 en 1.1 komt te liggen.
[ Bericht 36% gewijzigd door Bob-B op 24-05-2005 17:28:00 ]
Ik heb eigenlijk vrij weinig (niets?) gedaan... hoop dat het wel goed komt
Before R. Kelly had his teens.. Wutang had their cream
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
altijd de schrijver + titel boven je samenvatting zetten
de tekst indelen aan de hand van de sturingspunten
10% over het maximale aantal woorden mag
kernzinnen arceren met een marker
de tekst indelen aan de hand van de sturingspunten
10% over het maximale aantal woorden mag
kernzinnen arceren met een marker
Wel lekker blijven plakken hè?
Klopt het dat je niet de bron hoeft te vermelden? En tellen de titel en schrijver ook mee in het aantal woorden.
bron -> niet nodig om te vermelden.
titel en schrijver tellen niet mee in het aantal woorden
titel en schrijver tellen niet mee in het aantal woorden
Wel lekker blijven plakken hè?
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
bedankt man. die skeit vergeet ik vaakquote:Op maandag 23 mei 2005 21:47 schreef Brammie1 het volgende:
altijd de schrijver + titel boven je samenvatting zetten
de tekst indelen aan de hand van de sturingspunten
10% over het maximale aantal woorden mag
kernzinnen arceren met een marker
Jij de 'bink hier'?! Je bent het stinkdier!
Jij drinkt kindercola, ik drink flink bier! :D
Jij drinkt kindercola, ik drink flink bier! :D
op mn oefentoetsje (van vorig jaar) had ik 1 foutje. samenvatting nie gemaakt. maar t geeft wel hoop he
Jij de 'bink hier'?! Je bent het stinkdier!
Jij drinkt kindercola, ik drink flink bier! :D
Jij drinkt kindercola, ik drink flink bier! :D
centraal en VWO..is niet ergquote:
Wie weet ongeveer wat je kansen zijn als je heel goed bent in textvragen en minder goed in samenvatten?
Examen NL voor havo en vwo zal qua voorbespreking wel hetzelfde zijn.
Is niet erg
Is niet erg
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
nou dat lijkt me 50/50 hequote:Op maandag 23 mei 2005 22:05 schreef Bob-B het volgende:
[..]
centraal en VWO..is niet erg
Wie weet ongeveer wat je kansen zijn als je heel goed bent in textvragen en minder goed in samenvatten?
maar met een samenvatting heb je toch sowieso wel de helft v/d punten (inleiding, conclusie, paar argumenten...) nie zo moeilijk. zo veel mogelijk in dezelfde woorden laten
Jij de 'bink hier'?! Je bent het stinkdier!
Jij drinkt kindercola, ik drink flink bier! :D
Jij drinkt kindercola, ik drink flink bier! :D
O dat wist ik niet ik dacht al dat je kwaad werdquote:Op maandag 23 mei 2005 22:09 schreef Skv het volgende:
Examen NL voor havo en vwo zal qua voorbespreking wel hetzelfde zijn.
Is niet erg
Heb ook gehoord dat je beter een stuk kunt weglaten uit je samenvatting (ook als deze hierdoor onvolledig wordt) dan dat je teveel woorden gebruikt, aangezien dat zo ontzettend erg afgestraft wordt.
Klopt! ook al ben je niet klaar, stop dan gewoon, want anders krijg je strafpunten. Zij mijn lerares ook, als je aan het schrijven bent en je gaat er over heen en de tijd is bijna op, gewoon de laatste dingen doorstrepen totdat je precies zoveel woorden hebt.
quote:Op maandag 23 mei 2005 22:20 schreef Bob-B het volgende:
[..]
O dat wist ik niet ik dacht al dat je kwaad werd
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Mén, je hebt drie uur.quote:Op maandag 23 mei 2005 22:24 schreef Bob-B het volgende:
Klopt! ook al ben je niet klaar, stop dan gewoon, want anders krijg je strafpunten. Zij mijn lerares ook, als je aan het schrijven bent en je gaat er over heen en de tijd is bijna op, gewoon de laatste dingen doorstrepen totdat je precies zoveel woorden hebt.
In die tijd kan ik mn samenvatting zelfs in hiërogliefen schrijven.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ik zeg....BLUF BLUF BLUF en dan klagen dat je de vragen niet kon lezenquote:Op maandag 23 mei 2005 22:26 schreef Skv het volgende:
[..]
Mén, je hebt drie uur.
In die tijd kan ik mn samenvatting zelfs in hiërogliefen schrijven.
Ik hoop dat het een betoog is wat we morgen moeten samenvatten, gewoon weg omdat die veel simpeler zijn (bij de oefenexamens hebben ze meer geleidingspunten)
De status 'bagger-user' voorbij
Ben ook benieuwd. Heb sowieso een lange dag morgen. Moet eerst veel schrijven voor Geschiedenis.
Vrees niet voor mn samenvatting Nederlands, maar wel voor de tekst verklaren...
Vrees niet voor mn samenvatting Nederlands, maar wel voor de tekst verklaren...
MorgenOchtend nog ff leren Hopen dat het goed komt
Hopen dat het goed komt
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
Mag je op het examen schrijven?quote:Op maandag 23 mei 2005 21:47 schreef Brammie1 het volgende:
kernzinnen arceren met een marker
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
eh bereid uberhaupt zich iemand voor voor dit examen :s ? ik heb dit jaar 0 samenvattingen gemaakt en 0 teksten verklaard..... ik ben best zenuwachtig
Ja..dat was ook mijn plan, maar ik heb me bedacht gisteren. Maar eens even examenbundel + dit topic gaan lezen.
Ik heb redelijk wat oude examens gemaakt, vooral de tekstverklaringen en die gingen erg goed. Samenvatting is wat lastiger, maar volgens mij vooral een kwestie van concentreren en doorzetten zegmaar, met oefenen had ik daar vaak niet zo'n zin in
Ik ben ook erg benieuwd waar de teksten over gaan... we zullen zien...
Ik ben ook erg benieuwd waar de teksten over gaan... we zullen zien...
...en das terecht :)
ik bedacht me dus ook om 00:30. Ben nu dus ook met het examenbundel bezig + fokquote:Op dinsdag 24 mei 2005 09:34 schreef martti het volgende:
Ja..dat was ook mijn plan, maar ik heb me bedacht gisteren. Maar eens even examenbundel + dit topic gaan lezen.
het valt me (geen zin in edit) trouwens op dat sommige vragen echt smerig zijn, vaak zijn er serieus meerdere antwoorden mogelijk/goed (als die dan ook goed onderbouwt), en dat geven ze gewoon toe, maar je moet zelf afwegen welke het beste antwoord is...en dat is echt smerig
Examen dat ik gisterde probeerde was een rámp.
2002-II, en dan de tekst 'Uit schaamte'
Als ze ons dat maar niet aandoen
2002-II, en dan de tekst 'Uit schaamte'
Als ze ons dat maar niet aandoen
Maar er moet dus wel een titel boven je samenvatting? Creatief iets? Of gewoon "Samenvatting van $titel"?
Moet er ook nog iets van een conclusie onder? En waar vermeld je de schrijver dan?
Moet er ook nog iets van een conclusie onder? En waar vermeld je de schrijver dan?
Als je neus andersom zou staan, zou je verdrinken onder de douche.
Wij moeten het zo:quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:07 schreef Rembooo het volgende:
Maar er moet dus wel een titel boven je samenvatting? Creatief iets? Of gewoon "Samenvatting van $titel"?
Moet er ook nog iets van een conclusie onder? En waar vermeld je de schrijver dan?
Titel:[/] bladiebla
[b]Auteur: Piet op 't Hutje
Gewoon de titel van de tekst ja. En er hoeft alleen een conclusie in je samenvatting als er ook een conclusie in je tekst zit . En de schrijver vermeld je naast de titel. Bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:07 schreef Rembooo het volgende:
Maar er moet dus wel een titel boven je samenvatting? Creatief iets? Of gewoon "Samenvatting van $titel"?
Moet er ook nog iets van een conclusie onder? En waar vermeld je de schrijver dan?
Samenvatting van Liever de Gifbeker door Fred Kroket.
Volgens de uitwerkingen in de examenbundel moet het gewoon zo:
Auteur
Titel
dus dan krijg je bijvoorbeeld bij examen 2001-1:
Chris Rutenfrans
Ongemakkelijke kwesties
Lijkt mij dat dit de juiste manier is en ik ga echt niet afwijken van de examenbundel.
Auteur
Titel
dus dan krijg je bijvoorbeeld bij examen 2001-1:
Chris Rutenfrans
Ongemakkelijke kwesties
Lijkt mij dat dit de juiste manier is en ik ga echt niet afwijken van de examenbundel.
Kan ookquote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:10 schreef Mr.Trelawney het volgende:
[..]
Wij moeten het zo:
Titel:[/] bladiebla
[b]Auteur: Piet op 't Hutje
zou het zo moeten ? ;quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:07 schreef Rembooo het volgende:
Maar er moet dus wel een titel boven je samenvatting? Creatief iets? Of gewoon "Samenvatting van $titel"?
Moet er ook nog iets van een conclusie onder? En waar vermeld je de schrijver dan?
Jantje Smit , Het examengelul
Alinea 1
Alinea 2
Slot
?
Damn, ben ook best zenuwachtig omdat ik uiteindelijk nu nog alles even door moet nemen. Samenvatten heb ik wel 1 of 2 keer gedaan (mbv antwoorden ) ik weet nu iig wel hoe die samenvatting er ongeveer uit moet zien. Maar dat tekstverklaren
Kijk jij ook je examenbundel maar weer in, geen witregels tussen alinea's. En wat voor slot wil je eraan toekennen? Je mag geen eigen mening erin verwerken, enkel wat erin geschreven staat.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:13 schreef fokaapje het volgende:
[..]
zou het zo moeten ? ;
Jantje Smit , Het examengelul
Alinea 1
Alinea 2
Slot
?
2,7quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:07 schreef fokaapje het volgende:
wat moeten jullie allemaal halen ? ik een 5.1
moet niet al te lastig zijn dacht ik zo
...en das terecht :)
Jep, gewoon arceren en overschrijven. De eerste keer vond ik het echt raar omdat je gewoon een heel kort telegram stijl verhaaltje kreeg en ik uit ging van een "samenvatting van een boek", waarbij je dus wel een heel uitgebreid verhaal schrijft.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:16 schreef Domai het volgende:
Kom op, dit is overschrijven
Dit keer arceer ik gewoon en zet ik alles achter elkaar, hooguit wat verbindingswoorden gebruiken. Dan zit je toch altijd goed? Ik moet een 4,4 hebben trouwens.. en kan nog altijd voor een 3,5 gaan aangezien je toch een onvoldoende in die richting mag hebben
En zinnen die niet mooi lopen even aanpassen, dan is het grootste werk eigenlijk al klaar ja. Verder gewoon letten op signaalwoorden in de tekst en hetzelfde soort verband laten blijken in je samenvatting.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:18 schreef Youssef het volgende:
[..]
Jep, gewoon arceren en overschrijven. De eerste keer vond ik het echt raar omdat je gewoon een heel kort telegram stijl verhaaltje kreeg en ik uit ging van een "samenvatting van een boek", waarbij je dus wel een heel uitgebreid verhaal schrijft.
Dit keer arceer ik gewoon en zet ik alles achter elkaar, hooguit wat verbindingswoorden gebruiken. Dan zit je toch altijd goed? Ik moet een 4,4 hebben trouwens.. en kan nog altijd voor een 3,5 gaan aangezien je toch een onvoldoende in die richting mag hebben
Tis ammoal wah. En di, da dn dieje en da is, godverdomme!
Ik vind het alleen zwaar irritant dat de woordenlimiet niet toestaat een en ander uit te werken. Als in de tekst een hele redenering staat waarom een bepaald verschijnsel slecht is, moet je gewoon opschrijven "Het verschijnsel is slecht" (zeg maar; niet helemaal een goed voorbeeld )
En dat vind ik klote.
En dat vind ik klote.
Voorbeelden mag je inderdaad helemaal niet verwerken in je samenvatting, daar heb je echt geen ruimte voor.
Ik moet een 4.1 halen.
Is niet zo moeilijk.
Hte enige wat je moet doen is de zin van de vraag overschrijven, plus antwoord erachter zetten.
Ook goed letten op spel en gramma fouten. Die kunnen ook hard aantikken.
En dat tekstverklaren zal ook wel goed zijn 14.gif
Is niet zo moeilijk.
Hte enige wat je moet doen is de zin van de vraag overschrijven, plus antwoord erachter zetten.
Ook goed letten op spel en gramma fouten. Die kunnen ook hard aantikken.
En dat tekstverklaren zal ook wel goed zijn 14.gif
Kom ook eens spammen in mijn fotoboek :') **En ja, ik zie er goed uit dat hoef je niet nog eens te vermelden! ** ( hihi )
Zin van de vraag overschrijven ?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:29 schreef kippiej het volgende:
Ik moet een 4.1 halen.
Is niet zo moeilijk.
Hte enige wat je moet doen is de zin van de vraag overschrijven, plus antwoord erachter zetten.
Ook goed letten op spel en gramma fouten. Die kunnen ook hard aantikken.
En dat tekstverklaren zal ook wel goed zijn 14.gif
?Je denkt toch niet dat je extra punten krijgt door alle vragen over te nemen bij het tekstverklaren?
ja.
Vraag:
(samenvatting schrijven blabla zoveel woorden blabla..
Daarin moet het volgende duidelijk zijn
*het standpunt van de schrijver
*de argumenten die de schrijver hierbij gebruikt
dan dus opschrijven:
Het standpunt van de schrijver is [...]
Hierbij gebruikt hij de volgende argumenten. Ten eerste [..] Ten tweede [...]
op de plek waar de [...] eerst even de regelnummer alleen opschrijven, en dan later er mooie zinnen van maken.
Op die manier zouden wij het ig moeten doen
Vraag:
(samenvatting schrijven blabla zoveel woorden blabla..
Daarin moet het volgende duidelijk zijn
*het standpunt van de schrijver
*de argumenten die de schrijver hierbij gebruikt
dan dus opschrijven:
Het standpunt van de schrijver is [...]
Hierbij gebruikt hij de volgende argumenten. Ten eerste [..] Ten tweede [...]
op de plek waar de [...] eerst even de regelnummer alleen opschrijven, en dan later er mooie zinnen van maken.
Op die manier zouden wij het ig moeten doen
Kom ook eens spammen in mijn fotoboek :') **En ja, ik zie er goed uit dat hoef je niet nog eens te vermelden! ** ( hihi )
Dat lijkt mij dus verschrikkelijk fout, omdat je de samenvatting moet schrijven alsof jij de schrijver bent. Als je ook maar iets erin verwerkt als 'de schrijver vindt' of 'het standpunt van de schrijver is' wordt dat genadeloos afgestraft.
Bij ons blijkbaar nietquote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:40 schreef frenkck het volgende:
Dat lijkt mij dus verschrikkelijk fout, omdat je de samenvatting moet schrijven alsof jij de schrijver bent. Als je ook maar iets erin verwerkt als 'de schrijver vindt' of 'het standpunt van de schrijver is' wordt dat genadeloos afgestraft.
Kom ook eens spammen in mijn fotoboek :') **En ja, ik zie er goed uit dat hoef je niet nog eens te vermelden! ** ( hihi )
Dat hoeft helemaal niet hoor.... je moet gewoon het stuk samenvatten en klaar. De methode van kippiej is gewoon het makkelijkst en zo zal ik het denk ik ook doen.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:40 schreef frenkck het volgende:
Dat lijkt mij dus verschrikkelijk fout, omdat je de samenvatting moet schrijven alsof jij de schrijver bent. Als je ook maar iets erin verwerkt als 'de schrijver vindt' of 'het standpunt van de schrijver is' wordt dat genadeloos afgestraft.
edit: Hier nog een stukje dat mijn leraar al had nagekeken en dat was gewoon goed: "De schrijver verzet zich tegen de huidige trend kinderen steeds vroeger naar school te sturen." En in de opgave stond "Uit de samenvatting moet blijken tegen welke ontwikkelingen de schrijver zich verzet."
Lekker makkelijk
Dus uitgebreide argumentatie moet je weglatenquote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:23 schreef Mr.Trelawney het volgende:
Ik vind het alleen zwaar irritant dat de woordenlimiet niet toestaat een en ander uit te werken. Als in de tekst een hele redenering staat waarom een bepaald verschijnsel slecht is, moet je gewoon opschrijven "Het verschijnsel is slecht" (zeg maar; niet helemaal een goed voorbeeld )
En dat vind ik klote.
Hm. Okay.
Als je neus andersom zou staan, zou je verdrinken onder de douche.
In de samenvatting hoef je eigenlijk het hele stuk niet samen te vatten. Je hoeft alleen de vragen die bij de opgave staan over te schrijven en het antwoord erop te geven. Hooguit deze vragen goed in elkaar over laten lopen. Je krijgt geen punten of je wel alles in je samenvatting hebt staan je krijgt punten of de antwoorden op deze vragen er in staan. (Hmm met dit brakke nederlands ga ik vast geen hoge ogen gooien vandaag)
Ja als er staat: geef een goedlopende samenvatting
Kan je daar alleen maar antwoord op geven door een goedlopende samenvatting te schrijven hè.
Kan je daar alleen maar antwoord op geven door een goedlopende samenvatting te schrijven hè.
Dat dacht ik ook hoor!quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:40 schreef frenkck het volgende:
Dat lijkt mij dus verschrikkelijk fout, omdat je de samenvatting moet schrijven alsof jij de schrijver bent. Als je ook maar iets erin verwerkt als 'de schrijver vindt' of 'het standpunt van de schrijver is' wordt dat genadeloos afgestraft.
...en das terecht :)
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:47 schreef frenkck het volgende:
Kijk in je examenbundel hoe hun het doen, verder zeg ik niets meer.
Kom ook eens spammen in mijn fotoboek :') **En ja, ik zie er goed uit dat hoef je niet nog eens te vermelden! ** ( hihi )
Alleen jammer dat ik geen examenbundel hebquote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:47 schreef frenkck het volgende:
Kijk in je examenbundel hoe hun het doen, verder zeg ik niets meer.
Als je neus andersom zou staan, zou je verdrinken onder de douche.
krijg je maar een enkel puntje voor, als je de antwoorden niet hebt verlies je er veel meerquote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:59 schreef frenkck het volgende:
Ja als er staat: geef een goedlopende samenvatting
Kan je daar alleen maar antwoord op geven door een goedlopende samenvatting te schrijven hè.
Mijn leraar zei altijd:
"Als het niet in de opdracht staat, krijg je er ook geen punten voor!" Dus niet te mooi willen lullen op je samenvatting. Gewoon puntsgewijs al die punten afwerken en duidelijk stellen aan welk punt je begint zoals kippiej hierboven beschreven heeft.
En tel in godsnaam je woorden.
"Als het niet in de opdracht staat, krijg je er ook geen punten voor!" Dus niet te mooi willen lullen op je samenvatting. Gewoon puntsgewijs al die punten afwerken en duidelijk stellen aan welk punt je begint zoals kippiej hierboven beschreven heeft.
En tel in godsnaam je woorden.
Wat valt er door te lezen danquote:Op dinsdag 24 mei 2005 11:58 schreef fokaapje het volgende:
ik ga nog een half uurtje alles doorlezen en dan ga ik mij geestelijk voorbereiden
Succes iedereen!
Als je neus andersom zou staan, zou je verdrinken onder de douche.
Let op jullie spelling Kost je zo een paar punten.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Dat klopt, door alleen al de dingen die in de opdracht op te schrijven krijg je punten . Dus dan zou je bij zijn voorbeeld alleen al met:quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:34 schreef kippiej het volgende:
ja.
Vraag:
(samenvatting schrijven blabla zoveel woorden blabla..
Daarin moet het volgende duidelijk zijn
*het standpunt van de schrijver
*de argumenten die de schrijver hierbij gebruikt
dan dus opschrijven:
Het standpunt van de schrijver is [...]
Hierbij gebruikt hij de volgende argumenten. Ten eerste [..] Ten tweede [...]
op de plek waar de [...] eerst even de regelnummer alleen opschrijven, en dan later er mooie zinnen van maken.
Op die manier zouden wij het ig moeten doen
Het standpunt van de schrijver is..... (1pt)
De argumenten van de schrijve zijn.... (1pt)
Das al 2 punten en dat terwijl er bij de opdracht meestal 4 a 5 van deze opdrachten staan. Dus je kan sowieso al 4 punten pakken.
en dat terwijl er bij de opdracht meestal 4 a 5 van deze opdrachten staan. Dus je kan sowieso al 4 punten pakken.Ook is het beste om gewoon hele zinnen uit de tekst overte nemen die de kern van die alinea of zelfs hele tekst pakken. Daarmee is de kans op spelfouten klein en lul je tenminste niet dom. Spel/stijl/etc. fouten worden streng gerekend, per fout gaat er 1 punt vanaf maar op de 1e fout wordt niet gelet. Je kan maxiamaal iets van 4 punten aftrek krijgen door fouten.
Suc6 iedereen zo btw .
je mag toch niet in de samenvatting zinnen letterlijk overnemen?
en die tip van kippiej is toch geen samenvatting?
Of is dit als aantekening opschrijven?
en die tip van kippiej is toch geen samenvatting?
Of is dit als aantekening opschrijven?
Wat zijn de verschillen bij "citereren", "neem de zin over", "citeer de zin", "citeer het stukje", etc....
Bij de ene moet je wél de regelnummers erbij zetten, bij de andere moet je alleen de eerste drie en de laatste drie woorden overnemen.
Bij de ene moet je wél de regelnummers erbij zetten, bij de andere moet je alleen de eerste drie en de laatste drie woorden overnemen.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Jawel.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 12:17 schreef Woutey het volgende:
je mag toch niet in de samenvatting zinnen letterlijk overnemen?
citeren kan een zinsdeel zijnquote:Op dinsdag 24 mei 2005 12:17 schreef Bupatih het volgende:
Wat zijn de verschillen bij "citereren", "neem de zin over", "citeer de zin", "citeer het stukje", etc....
Bij de ene moet je wél de regelnummers erbij zetten, bij de andere moet je alleen de eerste drie en de laatste drie woorden overnemen.
citereer de zin is gewoon een complete zin van hoofdletter tot punt
volgens mij moet je overal (r. 20-22) bij zetten hoor.
Nog een uurtje.. net een proefexamen gedaan.. ik ga het verneuken.
Had ik misschien toch iets moeten doen de afgelopen drie jaar.
Had ik misschien toch iets moeten doen de afgelopen drie jaar.
Citeren moet je altijd de eerste 2 woorden en de laatste 2 woorden noteren plus de regel(s). Waneer er wordt gevraagd om het in eigenwoorden te omschrijven hoeft je geen regels te noteren en mag je zeker niet de tekst letterlijk of nemen (goh)quote:Op dinsdag 24 mei 2005 12:17 schreef Bupatih het volgende:
Wat zijn de verschillen bij "citereren", "neem de zin over", "citeer de zin", "citeer het stukje", etc....
Bij de ene moet je wél de regelnummers erbij zetten, bij de andere moet je alleen de eerste drie en de laatste drie woorden overnemen.
gewoon je best doen, ik kan NL ook nietquote:Op dinsdag 24 mei 2005 12:23 schreef martti het volgende:
Nog een uurtje.. net een proefexamen gedaan.. ik ga het verneuken.
Had ik misschien toch iets moeten doen de afgelopen drie jaar.
voordeel is dat het vorig jaar te moeilijk was, dus dat het dit jaar hopelijk wat makkelijker is
Okéquote:Op dinsdag 24 mei 2005 12:23 schreef Woutey het volgende:
[..]
citeren kan een zinsdeel zijn
citereer de zin is gewoon een complete zin van hoofdletter tot punt
volgens mij moet je overal (r. 20-22) bij zetten hoor.
Je mag dus niet zeggen "Jan liep naar... dankzij zijn broer" (r. 20-22).
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Niet de hele regel overschrijven bij citeren?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 12:24 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
[..]
Citeren moet je altijd de eerste 2 woorden en de laatste 2 woorden noteren plus de regel(s). Waneer er wordt gevraagd om het in eigenwoorden te omschrijven hoeft je geen regels te noteren en mag je zeker niet de tekst letterlijk of nemen (goh)
En wij deden altijd 3 woorden.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
volgens mij wel, als je een zin citeert, maar je moet wel van begin tot eind. dus niet een deel van de zinquote:Op dinsdag 24 mei 2005 12:24 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Oké
Je mag dus niet zeggen "Jan liep naar... dankzij zijn broer" (r. 20-22).
je met echt duidelijk doen wat in de vraag staat
ik ga mooi punten sprokkelen heb de omzettingstabel bekeken en ga gewoon voor dat aantal of hoger\]
moet 5,3 halen :S
bij antwoorden in oefenexamens werden meestal maar 125 van de 150 woorden gebruikt, en daar werden bepaalde stukken van een zin vervangen door een korter deel met dezelfde betekenis. Speling qua woorden heb je zat en anders een beetje aanpassen soms moet je wel kunnen toch .quote:Op dinsdag 24 mei 2005 12:24 schreef Woutey het volgende:
[..]
dat is toch onhandig omdat zinnen meestal te uitgebreid zijn voor de samenvatting :S
Spelling ben ik niet bang voor, als ik niet precies weet hoe ik een woord schrijf formuleer ik het anders.
Maar de zenuwen zitten er nu wel goed in, NL is samen met Wiskunde en SK mijn engste vak
Maar de zenuwen zitten er nu wel goed in, NL is samen met Wiskunde en SK mijn engste vak
Oh ja.
Als er bij het samenvatten staat dat je het in bijvoorbeeld 200 woorden moet zetten, mag je er 10 % procent (dus 180 - 220) van afwijken.
Heb ik mij laten vertellen.
Als er bij het samenvatten staat dat je het in bijvoorbeeld 200 woorden moet zetten, mag je er 10 % procent (dus 180 - 220) van afwijken.
Heb ik mij laten vertellen.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Volgens mij zit er wel een maximum op.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 12:30 schreef Woutey het volgende:
is het voor samenvatten geen maximum dan?
of is het een exact aantal woorden met 10% verschil?
Ik weet het niet 100% zeker....
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
4 heb ik al voor literatuur (3 voor mondeling, werd zwaar genaait)quote:Op dinsdag 24 mei 2005 12:30 schreef martti het volgende:
Je mag een 3,5 en een 4,5 hebben op je eindlijst
en wiskunde sta ik nu een 3,7 en moet dus een 4,5 worden :S
Hangt ervanaf. Er kan staan 'in 200 woorden' maar ook 'in maximaal 200 woorden'quote:is het voor samenvatten geen maximum dan?
of is het een exact aantal woorden met 10% verschil?
ik hoop een maximum anders kan ik er allemaal onzin in gaan zetten. Word dat eigenlijk fout gerekend als je er dingen inzet die er niet in horen, maar je de rest wel hebt?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 12:31 schreef martti het volgende:
[..]
Hangt ervanaf. Er kan staan 'in 200 woorden' maar ook 'in maximaal 200 woorden'
tuurlijk zit er een maximum op... anders kun je net zo goed de hele tekst overschrijven...:s
...en das terecht :)
voor VWO ook hoorquote:Op dinsdag 24 mei 2005 12:42 schreef chantaldominique het volgende:
Voor HAVO Nederlands is het toch gewoon tekst en een samenvatting??????
Er is geen minimum, maar als je bijv 150 woorden heb, terwijl er 200 wordt gezegd, kan je nagaan dat je onderdelen mist of niet genoeg hebt uitgewerkt.
stijlfouten iemand?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 12:32 schreef Woutey het volgende:
Weet iemand dat rijtje van pleonasme, paradox enz nog?
hier worden ook vaak vragen over gesteld.
Nou... Als je kijkt naar de uitwerkingen en daar de woorden gaat tellen komen ze niet boven de honderd uit. 't Is maar net hoe goed je het opschrijft. Waar de een drie zinnen over doet om iets te zeggen kan de ander in één zin.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 12:46 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Er is geen minimum, maar als je bijv 150 woorden heb, terwijl er 200 wordt gezegd, kan je nagaan dat je onderdelen mist of niet genoeg hebt uitgewerkt.
tautologie: het werk werd weer hervat
pleonasme: grijs beton, groen gras
contaminatie: kost duur
hyperbool: overdrijving: dat kostte me jaren (paar uur)
understatement: afzwakking
paradox: schijnbare tegenstelling
antithese: tegenstelling
pleonasme: grijs beton, groen gras
contaminatie: kost duur
hyperbool: overdrijving: dat kostte me jaren (paar uur)
understatement: afzwakking
paradox: schijnbare tegenstelling
antithese: tegenstelling
Ook klaar, ik vond het nog wel meevallen. Maar ja, het blijft m'n slechtste vak dus ik blijf voorzichtig met de overwinning uitroepen
Woei. Makkelijk dit
Nu nog latijn
Nu nog latijn
Als je neus andersom zou staan, zou je verdrinken onder de douche.
Was makkelijk
Had moeilijker verwacht.
Had moeilijker verwacht.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
in 2 uur klaar
alleen de eerste 6 vragen vond ik nogal dubieus
alleen de eerste 6 vragen vond ik nogal dubieus
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Hoezo?
Ik vond de eerste vragen het makkelijkst.
Ik vond de eerste vragen het makkelijkst.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
vond het opzich nog wel gaan, de laatste open vragen vond ik wel wat moeilijker
Jeff Buckley - All Flowers in Time bend Towards the Sun
http://youtube.com/watch?v=chZbxlbGkMU&mode=user&search=
Jeff Buckley - I Woke up in a Strange Place
http://youtube.com/watch?v=jfy_vnWWN0s
http://youtube.com/watch?v=chZbxlbGkMU&mode=user&search=
Jeff Buckley - I Woke up in a Strange Place
http://youtube.com/watch?v=jfy_vnWWN0s
waare het niet dat er altijd 2 zeer goede antwoorden waren en je er maar 1 mocht kiezenquote:Op dinsdag 24 mei 2005 16:08 schreef Bupatih het volgende:
Hoezo?
Ik vond de eerste vragen het makkelijkst.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
ware het niet...quote:Op dinsdag 24 mei 2005 16:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
waare het niet dat er altijd 2 zeer goede antwoorden waren en je er maar 1 mocht kiezen
Hmm, ik vond het wel meevallen.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Godverdomme, die samenvatting was niet te doen
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Wat ik bij de eerste vragen had
1 D
2 A
3 C
4 C
5 B
6 B
7 C
8 B
9 B
10 Schoonheid, gevaar + lekker, vies + verlangen, beloning + weerzin, genot.
11 C
12 D
13 B
14 Roken wordt gezien als 'het kwaad' dat moet worden bestreden
15 B
16 B
17 A
1 D
2 A
3 C
4 C
5 B
6 B
7 C
8 B
9 B
10 Schoonheid, gevaar + lekker, vies + verlangen, beloning + weerzin, genot.
11 C
12 D
13 B
14 Roken wordt gezien als 'het kwaad' dat moet worden bestreden
15 B
16 B
17 A
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Over een half uur op www.havovwo.nl
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Tnxquote:
Vriendinnetje heeft m ook gemaakt vandaag, ging bij haar heel goed zei ze.
Что было, то прошло..
Wel te doen opzich. Ik vond alleen vraag 21 zo vreemd, wat was het nou precies? Ze vatte iets uit de tekst op als een cultuuruiting, maar wat? :S
=)
Ik heb iets dat die lezer een brief stuurde waarin hij schrijft dat in de tekst staat dat het er 25.000 mensen doodgaan per jaar, en alleen roken omdat het door hun cultuur komt.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 16:31 schreef KarmaniaK het volgende:
Wel te doen opzich. Ik vond alleen vraag 21 zo vreemd, wat was het nou precies? Ze vatte iets uit de tekst op als een cultuuruiting, maar wat? :S
En dat ze in de tekst alleen maar zeggen dat cultuur mede een verklaring is voor het aantal rokers.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
30mins nakijken en woordentellen. 5 keer andere hoeveelheid natuurlijk 45mins wachten totdat je een half uur van te voren weg mocht.... Behalve die woord combinatie vraag goed te doen. *afklop*
Behalve die woord combinatie vraag goed te doen. *afklop*
En dat was weer een uiterst nuttige bijdrage...
Ik vond die samen te vatten tekst nogal niet duidelijk
Of ligt het nu aan mij.
Of ligt het nu aan mij.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Die woord combinatie-vraag moeilijk? Je bedoelt die met lekker - vies enzo? Die stond letterlijk in ik meen alinea 11 of 12, als ik et goed heb althans.
Schoonheid, gevaar + lekker, vies + verlangen, beloning + weerzin, genot.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 16:45 schreef SuN-CRuSHeR het volgende:
Die woord combinatie-vraag moeilijk? Je bedoelt die met lekker - vies enzo? Die stond letterlijk in ik meen alinea 11 of 12, als ik et goed heb althans.
Alleen schoonheid/gevaar wist ik niet zeker.
In de context is het geloof ik wel een tegenstelling
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Dat was ook een tegenstellingquote:Op dinsdag 24 mei 2005 16:46 schreef Max_Dark het volgende:
Mmm bij die woordencombo heb ik ook eros-thanatos opgeschreven :S
Ja juist dat ja. Ik had maar gewoon die 4 die ik in de alinea zag staan genomen.
Maarja morgen lekker vrij en donderdag ff engels, wel te overzien zo.
Maarja morgen lekker vrij en donderdag ff engels, wel te overzien zo.
Liefde en doodsdrift.quote:
Zal wel goed zijn
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
http://ncrv.eindexamen.nu(...)05/VWO/1/Nederlands/
Zo geweldig heb ik het niet gemaakt, maar heb die multiple choice dingen niet opgeschreven dus het kan nog alle kanten op :S
EDIT: De uitwerking op vraag 21 ben ik het niet mee eens. "Zonder dat Schutte daar een waarde-oordeel over heeft" terwijl ze in alinea 7 uitgebreid "de magie van het roken" verheerlijkt.
Zo geweldig heb ik het niet gemaakt, maar heb die multiple choice dingen niet opgeschreven dus het kan nog alle kanten op :S
EDIT: De uitwerking op vraag 21 ben ik het niet mee eens. "Zonder dat Schutte daar een waarde-oordeel over heeft" terwijl ze in alinea 7 uitgebreid "de magie van het roken" verheerlijkt.
Ja die vraag, ik vond hem nogal vaag. Volgens mij nog wel 1 puntje voor. Maar fijn eventjes klagen enzo
En dat was weer een uiterst nuttige bijdrage...
Staat ook al ergens het vragen boekje? Btw in die samenvattingquote:Op dinsdag 24 mei 2005 16:50 schreef Max_Dark het volgende:
http://ncrv.eindexamen.nu(...)05/VWO/1/Nederlands/
Zo geweldig heb ik het niet gemaakt, maar heb die multiple choice dingen niet opgeschreven dus het kan nog alle kanten op :S
EDIT: De uitwerking op vraag 21 ben ik het niet mee eens. "Zonder dat Schutte daar een waarde-oordeel over heeft" terwijl ze in alinea 7 uitgebreid "de magie van het roken" verheerlijkt.
Indien:
Het karakter van de politiek is ingrijpend veranderd score: 0
klopt dit? K heb dit wel in me samv
De spelfout (Deel 1, alinea 1 en 2 plaats een belangrijke conclusie voorop) vond ik heel erg.
Verder vond ik de eerste 6 vragen erg rot. En de samenvatting viel 100% mee.
Verder vond ik de eerste 6 vragen erg rot. En de samenvatting viel 100% mee.
inderdaad, die vragen zijn er altijd 2 goed mogelijk dus altijd een halve gokquote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:02 schreef Tom_Tom- het volgende:
De spelfout (Deel 1, alinea 1 en 2 plaats een belangrijke conclusie voorop) vond ik heel erg.
Verder vond ik de eerste 6 vragen erg rot. En de samenvatting viel 100% mee.
Ja, vond ik ook. Die vragen waren erg kut!, de rest was wel te doen... zo maar ff kijkenquote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:02 schreef Tom_Tom- het volgende:
Verder vond ik de eerste 6 vragen erg rot. En de samenvatting viel 100% mee.
Before R. Kelly had his teens.. Wutang had their cream
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Shit.
Ik heb twee keer iets zitten verbeteren, terwijl het wél goed was.
Ik heb twee keer iets zitten verbeteren, terwijl het wél goed was.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Uit de meerkeuze heb ik er 4 fout.
Kom in totaal (met een halfgare samenvatting) uit rond de 25 punten.
(tussen 4,8 en 6,8). Ik moet een 5,2 halen om voldoende te staan.
Hopen hopen hopen
Kom in totaal (met een halfgare samenvatting) uit rond de 25 punten.
(tussen 4,8 en 6,8). Ik moet een 5,2 halen om voldoende te staan.
Hopen hopen hopen
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
heb het compleet verneukt, die multiple choice, de samenvatting is volgens mij nog redelijk gegaan maarja
dacht trouwens ook dat het een beschouwing was, kon de stelling niet vinden, weten jullie wat de stelling was?
dacht trouwens ook dat het een beschouwing was, kon de stelling niet vinden, weten jullie wat de stelling was?
Met Norm 0.5 (Gemiddeld kwam de norm de afgelopen 8 examens op 1 uit. De hoogste normering voor dit vak was 1.1 en de laagste normering was 0.8. Dit betekent echter niet dat de norm dit jaar ook op, of in de buurt van 1 of tussen de 0.8 en 1.1 komt te liggen.) zou je nog een 5.3 hebben en 0.5 is de glazen "vloer" zeg maar die ze niet willen doorbreken.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:07 schreef Skv het volgende:
Uit de meerkeuze heb ik er 4 fout.
Kom in totaal (met een halfgare samenvatting) uit rond de 25 punten.
(tussen 4,8 en 6,8). Ik moet een 5,2 halen om voldoende te staan.
Hopen hopen hopen
En dus zou je voldoende moeten hebben .
Et was toch een betoog? Bleek wel uit de toon van het artikel en de halve kruistocht tegen de Nederlandse overheid en haar rookverbod.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:10 schreef roze-meisje het volgende:
heb het compleet verneukt, die multiple choice, de samenvatting is volgens mij nog redelijk gegaan maarja
dacht trouwens ook dat het een beschouwing was, kon de stelling niet vinden, weten jullie wat de stelling was?
Vorig jaar was de normering 1.1 en het examen was best wel kut, was ook veel geklaagd erover en zo.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:07 schreef Skv het volgende:
Uit de meerkeuze heb ik er 4 fout.
Kom in totaal (met een halfgare samenvatting) uit rond de 25 punten.
(tussen 4,8 en 6,8). Ik moet een 5,2 halen om voldoende te staan.
Hopen hopen hopen
Deze vond echt 90% makkelijk, dus ik denk niet dat de normerling hoger dan 1 wordt. Met een normering 0.7 heb je je voldoende, dat moet lukken toch
Что было, то прошло..
staan ergens ook de vragen online, op havovwo.nl werkt het (nog) niet. Heb geen antwoorden opgeschreven
ja was ook een betoog maar wat was de stelling van 't betoog dan?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:11 schreef Max_Dark het volgende:
[..]
Et was toch een betoog? Bleek wel uit de toon van het artikel en de halve kruistocht tegen de Nederlandse overheid en haar rookverbod.
het rookverbod is onzinnig?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:14 schreef roze-meisje het volgende:
[..]
ja was ook een betoog maar wat was de stelling van 't betoog dan?
had op de tekst 22 punten dus en dat is al een 4,2 op zijn minst dus mijn benodigde 4,3 is al binnen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
vragenboekje op havovwo.nl doet het inmiddels.
http://www.havovwo.nl/vwo/vne/bestanden/vne05ivb.pdf
http://www.havovwo.nl/vwo/vne/bestanden/vne05ivb.pdf
=)
owja, die samenvatting op het eerste gezich ook lekker gedaan. Met een beetje geluk heb ik dus wel die 7,3 die ik nodig hebquote:
whhhheaaaah was moelijk! Meerkeuzevragen heb ik goed gemaakt maar de open vragen minder en de samenvatting heb ik geloof ik best evrneukt. Ik heb veel punten er wel in staan maar niet in de juisten volgorde/context (denk je dat ik dan wel puntjes krijg? )
en met samenvatting (op zij strengst met 4 punten eraf 29 puntenquote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
had op de tekst 22 punten dus en dat is al een 4,2 op zijn minst dus mijn benodigde 4,3 is al binnen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik heb denk ik wel 31 punten. En dan feit over de Nederlandse nomering:
Normeringen van de afgelopen jaren
Gemiddeld kwam de norm de afgelopen 8 examens op 1 uit. De hoogste normering voor dit vak was 1.1 en de laagste normering was 0.8. Dit betekent echter niet dat de norm dit jaar ook op, of in de buurt van 1 of tussen de 0.8 en 1.1 komt te liggen.
Normeringen van de afgelopen jaren
Gemiddeld kwam de norm de afgelopen 8 examens op 1 uit. De hoogste normering voor dit vak was 1.1 en de laagste normering was 0.8. Dit betekent echter niet dat de norm dit jaar ook op, of in de buurt van 1 of tussen de 0.8 en 1.1 komt te liggen.
ME2!!!!!!!!!!!!!!! GEWELDIG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! WAT EEN HEERLIJK GEVOEL YOEHOEEEEEEEEEEEEEEEEEEEquote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:27 schreef Jor_Dii het volgende:
*Geslaagd is voor Nederlands
ik heb ook tussen de 31 en pakweg 38 puntenquote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:27 schreef Bob-B het volgende:
Ik heb denk ik wel 31 punten. En dan feit over de Nederlandse nomering:
Normeringen van de afgelopen jaren
Gemiddeld kwam de norm de afgelopen 8 examens op 1 uit. De hoogste normering voor dit vak was 1.1 en de laagste normering was 0.8. Dit betekent echter niet dat de norm dit jaar ook op, of in de buurt van 1 of tussen de 0.8 en 1.1 komt te liggen.
das gewoon dom denk het wel ja.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:28 schreef snowqueen911 het volgende:
owja ik heb geen totel bij de samenvatting: krijg je dan aftrek?:(
denk het wel ja.en hij was niet zo moeilijk hoor dit jaar
ben alleen vergeten mijn klad samenvatting door te krassen maar ik hoop dat ze het verschil wel ziet en dat voor de 2de conrector wel doorkrast
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik kom uit op ongeveer 37 punten. Met norm 0,7 (realistisch blijven, het was een makkelijk examen) is dat nog een 7,8!
=)
mssn toch niet..staat niks over op correctie blad ik hoop het...quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:29 schreef Repeat het volgende:
[..]
das gewoon dom denk het wel ja.
en hij was niet zo moeilijk hoor dit jaar
en ik ookquote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:27 schreef fokaapje het volgende:
[..]
ME2!!!!!!!!!!!!!!! GEWELDIG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! WAT EEN HEERLIJK GEVOEL YOEHOEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Als je in de tabel hierboven kijkt, dan zal je zien dat je cijfer tussen de 5.6 en de 7.6 komt te liggen.
heb veel punten verloren bij de open vragen, in totaal 1 puntje gekregen ofzo
heb veel punten verloren bij de open vragen, in totaal 1 puntje gekregen ofzo
Ik heb de open vragen juist wel goed gemaakt. De samenvatting ook: de eerste 3 punten ongeveer letterlijk zoals het op het antwoordenblad staat
Ik zag er wel tegenop, heb het nu niet helemaal berekend maar ik heb het idee dat er zelfs een dikke voldoende inzit terwijl ik er met een 4,1 al was
Ik zag er wel tegenop, heb het nu niet helemaal berekend maar ik heb het idee dat er zelfs een dikke voldoende inzit terwijl ik er met een 4,1 al was
Before R. Kelly had his teens.. Wutang had their cream
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Maarja die samenvatting blijft voor een groot deel subjectief. Gelukkig heb ik een docente die echt een schat van een vrouw is, dus die gaat er wel zoveel mogelijk uithalen als dat zij ziet. En de 2de conrector zal het niet zo gek veel uitmaken. Dus dat kan best voordelig uitvallen.
Ik heb zeker 30 punten, maar dan reken ik echt heel streng voor mezelf. Maar ik krijg geen punten berekend op die site... Lult ie over normering of zo.
Ik heb de antwoorden dus niet mee kunnen nemen uit de examenzaal, weet iemand of het vragenboekje al online staat zodat ik het even snel opnieuw kan maken zodat ik het ook kan nakijken?
Wie het laatst lacht, denkt het langzaamst...
Dat doe ik sowieso altijd al.
Heb ik geleerd van mijn biologie-leraar in de eerste.
Heb ik geleerd van mijn biologie-leraar in de eerste.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Onzin, staat nergens wat van in het correctie model. Noch staat het aangegeven op het vragen boekje. Broodje aap dus.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:52 schreef Tom_Tom- het volgende:
Ik heb juist begrepen dat de vraag herhalen altijd punten oplevert. Dat heb ik dan ook gedaan.
http://www.havovwo.nl/vwo/vne/index.htmquote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:53 schreef Emily87 het volgende:
Ik heb de antwoorden dus niet mee kunnen nemen uit de examenzaal, weet iemand of het vragenboekje al online staat zodat ik het even snel opnieuw kan maken zodat ik het ook kan nakijken?
Tadaa
Ik vond die 2de tekst qua inhoud wel goed eigenlijk... zo met dat formulier van donorregistratie voor mijn neus
onderaan op http://ncrv.eindexamen.nu(...)05/VWO/1/Nederlands/ het aantal punten invullen, dan krijg je een ruwe schattingquote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:57 schreef hoM3r het volgende:
Maar om even op de vraag terug te komen. Hoe bereken ik nou mijn cijfer?
Gewoon het aantal punten is je cijfer bij Normering 0 .. aangezien dat nooit voorkomt (volgens mij) moet je uitgaan van ongeveer een punt erbij ..quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:57 schreef hoM3r het volgende:
Maar om even op de vraag terug te komen. Hoe bereken ik nou mijn cijfer?
toch?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Wat heeft dat in hemelsnaam met elkaar te maken?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:58 schreef Youssef het volgende:
Ik vond die 2de tekst qua inhoud wel goed eigenlijk... zo met dat formulier van donorregistratie voor mijn neus
Ik vrees met grote vreze dat ik dit grandioos verneukt heb. En ik stond maar een mager zesje.
Denk dat ik maar eens een subliem sigaretje ga roken en de tyrannie van mijn persoonlijke maar eens los ga laten op de buitenwereld.
Denk dat ik maar eens een subliem sigaretje ga roken en de tyrannie van mijn persoonlijke maar eens los ga laten op de buitenwereld.
ik denk dat het verband is dat hier ook wordt gekeken naar je persoonlijke keuze en niet wordt gedacht aan het algemeen belangquote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:01 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Wat heeft dat in hemelsnaam met elkaar te maken?
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:03 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
[..]
ik denk dat het verband is dat hier ook wordt gekeken naar je persoonlijke keuze en niet wordt gedacht aan het algemeen belang
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Heel moeilijk te bepalen hoe veel punten ik heb...
In de samenvatting bijvoorbeeld heb ik dit staan:
Hierdoor is de politieke cultuur ingrijpend veranderd. De politiek, die gericht zou moeten zijn op algemeen belang, richt zich op directe behoeftebevrediging van haar burgers, met vervaging van het onderscheid tussen persoonlijk en algemeen belang als gevolg.
Volgens het antwoord model levert "de politieke cultuur is ingrijpend veranderd" 0 punten op, en het stukje "met vervaging van het onderscheid tussen persoonlijk en algemeen belang als gevolg" 3 punten. Nou, hoe veel punten zou ik dan verdiend hebben?
Precies zo gaat het met de open vragen... Ik heb bijvoorbeeld het verschil uitgelegd tussen een cultuuruiting en een cultuurdimensie. Zou dat goed zijn?
En zo zijn er meer dubieuze antwoorden te bedenken... Het zal me benieuwen. Van de MC had ik in ieder geval twee vragen fout; dus dat viel me mee.
Ik zit rond de 35, denk ik. Dat is mooi minder, want ik moet een 8.1 hebben voor een 9.
Tsik tsik.
In de samenvatting bijvoorbeeld heb ik dit staan:
Hierdoor is de politieke cultuur ingrijpend veranderd. De politiek, die gericht zou moeten zijn op algemeen belang, richt zich op directe behoeftebevrediging van haar burgers, met vervaging van het onderscheid tussen persoonlijk en algemeen belang als gevolg.
Volgens het antwoord model levert "de politieke cultuur is ingrijpend veranderd" 0 punten op, en het stukje "met vervaging van het onderscheid tussen persoonlijk en algemeen belang als gevolg" 3 punten. Nou, hoe veel punten zou ik dan verdiend hebben?
Precies zo gaat het met de open vragen... Ik heb bijvoorbeeld het verschil uitgelegd tussen een cultuuruiting en een cultuurdimensie. Zou dat goed zijn?
En zo zijn er meer dubieuze antwoorden te bedenken... Het zal me benieuwen. Van de MC had ik in ieder geval twee vragen fout; dus dat viel me mee.
Ik zit rond de 35, denk ik. Dat is mooi minder, want ik moet een 8.1 hebben voor een 9.
Tsik tsik.
Heb je de tekst wel gelezenquote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:01 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Wat heeft dat in hemelsnaam met elkaar te maken?
Stap voor stap wordt ons een nieuwe publieke moraal opgedrongen door individuele burgers die hun persoonlijke verlangens naar een kind, naar een gezond kind, naar nieuwe organen, naar een zachte dood ook buiten de stervensfase - met behulp van de overheid - gehonoreerd willen zien.
Examens Nederlands 2005, Eerste Tijdvak, Tekst 2, Alinea 9
ach, je hebt nog altijd je herexamenquote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:02 schreef Noorman het volgende:
Ik vrees met grote vreze dat ik dit grandioos verneukt heb. En ik stond maar een mager zesje.
Denk dat ik maar eens een subliem sigaretje ga roken en de tyrannie van mijn persoonlijke maar eens los ga laten op de buitenwereld.
Het woord cultuurdimensie heb ik net zo min gebruikt als m'n klompen..quote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:05 schreef Mr.Trelawney het volgende:
Heel moeilijk te bepalen hoe veel punten ik heb...
In de samenvatting bijvoorbeeld heb ik dit staan:
Hierdoor is de politieke cultuur ingrijpend veranderd. De politiek, die gericht zou moeten zijn op algemeen belang, richt zich op directe behoeftebevrediging van haar burgers, met vervaging van het onderscheid tussen persoonlijk en algemeen belang als gevolg.
Volgens het antwoord model levert "de politieke cultuur is ingrijpend veranderd" 0 punten op, en het stukje "met vervaging van het onderscheid tussen persoonlijk en algemeen belang als gevolg" 3 punten. Nou, hoe veel punten zou ik dan verdiend hebben?
Precies zo gaat het met de open vragen... Ik heb bijvoorbeeld het verschil uitgelegd tussen een cultuuruiting en een cultuurdimensie. Zou dat goed zijn?
En zo zijn er meer dubieuze antwoorden te bedenken... Het zal me benieuwen. Van de MC had ik in ieder geval twee vragen fout; dus dat viel me mee.
Ik zit rond de 35, denk ik. Dat is mooi minder, want ik moet een 8.1 hebben voor een 9.
Tsik tsik.
Wanneer er in het antwoordmodel staat dat er 'gevolg' moet staan, maar je hebt in je samenvatting aangegeven dat het om een gevolg gaat d.m.v. bv. het koppelwoord 'daardoor' of 'hierdoor', dan is dat toch ook correct??
Daar kan je docent eventueel mee in conclaaf gaan met de tweede persoon die het nakijkt, maar ik denk niet dat het wordt goedgekeurd..quote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:20 schreef paudo het volgende:
Wanneer er in het antwoordmodel staat dat er 'gevolg' moet staan, maar je hebt in je samenvatting aangegeven dat het om een gevolg gaat d.m.v. bv. het koppelwoord 'daardoor' of 'hierdoor', dan is dat toch ook correct??
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
ik heb het slecht gemaakt, mijn antwoorden bij de openvragen leken niet eens op het antwoord bij correctiemodel. Verder zal ik bij sv ook spellingsfouten hebben
moest een 3.8 halen :x
moest een 3.8 halen :x
dat heb ik ook gedaan.. k neem aan dat dat wel goed wordt gerekendquote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:20 schreef paudo het volgende:
Wanneer er in het antwoordmodel staat dat er 'gevolg' moet staan, maar je hebt in je samenvatting aangegeven dat het om een gevolg gaat d.m.v. bv. het koppelwoord 'daardoor' of 'hierdoor', dan is dat toch ook correct??
Uiteraard worden verbindingswoorden goedgeteld. Die zijn zelfs beter, aldus mijn docente.
Met verbindingswoorden stimuleer je een goedlopende tekst. "Gevolg: " is haast telegramstijl te noemen.
Met verbindingswoorden stimuleer je een goedlopende tekst. "Gevolg: " is haast telegramstijl te noemen.
ik denk het welquote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:23 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Daar kan je docent eventueel mee in conclaaf gaan met de tweede persoon die het nakijkt, maar ik denk niet dat het wordt goedgekeurd..
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De teksten hadden inderdaad een abnormaal hoog filosofisch karakter
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ksta een 7.6 voor NL, wat moet ik hale om voldoende te halen? gemiddeld dan voor NL?
Sowieso schrijf je zo.
Je moet 1 knip bruin en een krentenbol bij de bakker halenquote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:45 schreef -XX- het volgende:
Ksta een 7.6 voor NL, wat moet ik hale om voldoende te halen? gemiddeld dan voor NL?
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:45 schreef Youssef het volgende:
[..]
Je moet 1 knip bruin en een krentenbol bij de bakker halen
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Lees gewoon even het topic Hier boven ergens staat de normering enzo.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:47 schreef -XX- het volgende:
Wow, nee! ik lust geen krenten pap
Ik heb net even globaal alles nagekeken.. en ik heb echt met oefenen enzo nog nooit meer dan 9 punten gehaald voor een samenvatting . Maar als ik zou kijk heb ik nu wel iets van 15 punten . Kan het echt niet geloven eigenlijk!
. Kan het echt niet geloven eigenlijk!
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:45 schreef Youssef het volgende:
[..]
Je moet 1 knip bruin en een krentenbol bij de bakker halen
Kvond de eerste tekst juist en de tweede juist zo van Zal wel weer aan mij liggen, ik vind altijd de teksten boeiend die anderen juist niet boeiend vinden. Al met al was het een examen
Everything is possible...if not: make it possible
* Sport_Life hat nedelants heel goet gemaakd .
zonder gekheid; ik moest voor n tentamen toevallig ook n samenvatting maken, mocht 150 woorden zijn, bij elke 10 woorden extra punt aftrek. Dus 159 was nog acceptabel. En juist ik had weer 160 woorden had de titel maar wat korter gemaakt .
Vraag me af of dat mocht . (krijg volgende week cijfer)
zonder gekheid; ik moest voor n tentamen toevallig ook n samenvatting maken, mocht 150 woorden zijn, bij elke 10 woorden extra punt aftrek. Dus 159 was nog acceptabel. En juist ik had weer 160 woorden had de titel maar wat korter gemaakt .
Vraag me af of dat mocht . (krijg volgende week cijfer)
Dat vond ik nou het enige positievequote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:43 schreef Jor_Dii het volgende:
De teksten hadden inderdaad een abnormaal hoog filosofisch karakter
Alleen die vragen
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
Godver, echt frustrerend om te zien dat je iets soms fout hebt verbeterd
Vraag 11 en 16 vond ik op elkaar lijken Ik ga daar denk ik over klagen bij het LAKS. Wat vinden jullie?
Bij 11 had ik het goede antwoord ingevuld (C: Het sublieme maakt het leven leefbaar) en toen ik bij 16 aan kwam (B: want het helpt het leven aan te kunnen) heb ik van 11 A gemaakt (het sublieme maakt brengt de mens tot inkeer. Want: Door het sublieme gaan mensen ipv iets gevaarlijk vinden bijvoorbeeld opeens de Alpen beklimmen (inkeer).
Anders waren die vragen gewoon dus hetzelfde Dus omdat ze anders hetzelfde waren heb ik van 11 maar A gemaakt.
Vraag 11 en 16 vond ik op elkaar lijken Ik ga daar denk ik over klagen bij het LAKS. Wat vinden jullie?
Bij 11 had ik het goede antwoord ingevuld (C: Het sublieme maakt het leven leefbaar) en toen ik bij 16 aan kwam (B: want het helpt het leven aan te kunnen) heb ik van 11 A gemaakt (het sublieme maakt brengt de mens tot inkeer. Want: Door het sublieme gaan mensen ipv iets gevaarlijk vinden bijvoorbeeld opeens de Alpen beklimmen (inkeer).
Anders waren die vragen gewoon dus hetzelfde Dus omdat ze anders hetzelfde waren heb ik van 11 maar A gemaakt.
Verfouterd?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 19:12 schreef Youssef het volgende:
Godver, echt frustrerend om te zien dat je iets soms fout hebt verbeterd
Vraag 11 en 16 vond ik op elkaar lijken Ik ga daar denk ik over klagen bij het LAKS. Wat vinden jullie?
Bij 11 had ik het goede antwoord ingevuld (C: Het sublieme maakt het leven leefbaar) en toen ik bij 16 aan kwam (B: want het helpt het leven aan te kunnen) heb ik van 11 A gemaakt (het sublieme maakt brengt de mens tot inkeer. Want: Door het sublieme gaan mensen ipv iets gevaarlijk vinden bijvoorbeeld opeens de Alpen beklimmen (inkeer).
Anders waren die vragen gewoon dus hetzelfde Dus omdat ze anders hetzelfde waren heb ik van 11 maar A gemaakt.
Dat meen je niet, hè? Ik heb bij zestien C (leven is toch eindig), want 11 was al dat het sublieme het leven leefbaar maakte.
Dat vond ik juist wel meevallen, de teksten op zich vond ik niet niet lastig, best simpel... Alleen de vragen vond ik wel lastiger dan normaal... Ik was echt altijd aan 't twijfelen tussen 2... (en heb redelijk vaak toch de verkeerde gekozen Maargoed, ik kom nog uit op zo'n puntje of 35 Dus dat wordt wel een 8 op m'n diplomaquote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:42 schreef Noorman het volgende:
[..]
Klopt, die tekst was haast niet door te komen door dat oeverloze gezwets. Al was ik van T1 ook niet zo gecharmeerd.
...en das terecht :)
Was ook niet per se moeilijk, gewoon héél irritant om te lezen. Het ging gewoon nergens over. Die vragen waren inderdaad errug lastig. Ga maar 'ns kijken of ik er 29 bij elkaar gesprokkeld heb.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 19:19 schreef --Roos-- het volgende:
[..]
Dat vond ik juist wel meevallen, de teksten op zich vond ik niet niet lastig, best simpel... Alleen de vragen vond ik wel lastiger dan normaal... Ik was echt altijd aan 't twijfelen tussen 2... (en heb redelijk vaak toch de verkeerde gekozen Maargoed, ik kom nog uit op zo'n puntje of 35 Dus dat wordt wel een 8 op m'n diploma
Ja, verfouterd 16 is B, zie antwoordmodel.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 19:18 schreef Noorman het volgende:
[..]
Verfouterd?
Dat meen je niet, hè? Ik heb bij zestien C (leven is toch eindig), want 11 was al dat het sublieme het leven leefbaar maakte.
Maargoed, verder had ik dus bijna alle vragen goed Zelfs zonder samenvatting heb ik Nederlands iig gehaald. Krijg nu echt zin om ook voor de rest goede cijfers te halen
Viel wel mee toch? Ik vond de teksten best interessantquote:Op dinsdag 24 mei 2005 19:21 schreef Noorman het volgende:
[..]
Was ook niet per se moeilijk, gewoon héél irritant om te lezen. Het ging gewoon nergens over. Die vragen waren inderdaad errug lastig. Ga maar 'ns kijken of ik er 29 bij elkaar gesprokkeld heb.
U kent mij waarschijnlijk van de romans..
ik heb iets van 31 punten gehaald, wat op iets van een 6.7 uitkomt bij een normering van 0.8.
toch nog een 7 op m'n diploma
toch nog een 7 op m'n diploma
Wel lekker blijven plakken hè?
Teksten waren echt gruwelijk saai en ik ben een getrainde lezer, ik lees erg snel, maar der was geen doorkomen aan. Ik kon mezelf er niet echt voor interresseren.
Ik vond de teksten zelf ook best wel redelijk/interessant hoor. Zoals al gezegd.. in die tweede tekst kon ik me best wel vinden. Vond er gewoon goede dingen in staan
Alleen vraag 11 en 16 vind ik echt oneerlijk
Alleen vraag 11 en 16 vind ik echt oneerlijk
Van alles fout verbeterd , verkeerd gegokt, en nu weten we ook weer waarom ik niet goed ben in tekstbegrip. Als die samenvatting een beetje meewerkt haal ik de voldoende hopelijk binnen.
Misschien dat het toch goedgegaan is.
[ Bericht 13% gewijzigd door Noorman op 24-05-2005 19:49:15 ]
Misschien dat het toch goedgegaan is.
[ Bericht 13% gewijzigd door Noorman op 24-05-2005 19:49:15 ]
klopt, kijk maar in het correctievoorschrift van dit jaar, voor het herhalen van die vragen kun je bij de samenvatting zo 5 punten in de wacht slepen, das slapend punten sparenquote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:52 schreef Tom_Tom- het volgende:
Ik heb juist begrepen dat de vraag herhalen altijd punten oplevert. Dat heb ik dan ook gedaan.
Everything is possible...if not: make it possible
Jah, echt focking hoerig.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 19:49 schreef Iwan_Smirnoff het volgende:
[..]
klopt, kijk maar in het correctievoorschrift van dit jaar, voor het herhalen van die vragen kun je bij de samenvatting zo 5 punten in de wacht slepen, das slapend punten sparen
Had nog gehoord van lui dat je in een samenvatting de vragen niet moest herhalen, om zo meer ruimte te houden voor de echte samenvatting.
Nu heb ik dus 5 punten gemist
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Titel telt niet mee in aantal woordenquote:Op dinsdag 24 mei 2005 19:09 schreef Sport_Life het volgende:
* Sport_Life hat nedelants heel goet gemaakd .
zonder gekheid; ik moest voor n tentamen toevallig ook n samenvatting maken, mocht 150 woorden zijn, bij elke 10 woorden extra punt aftrek. Dus 159 was nog acceptabel. En juist ik had weer 160 woorden had de titel maar wat korter gemaakt .
Vraag me af of dat mocht . (krijg volgende week cijfer)
Maar die leraar gaat dat heus niet allemaal natellen
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Een stuk tekst over roken is okay trouwens.
Was het dan ook volledig met de schrijfster eens
Was het dan ook volledig met de schrijfster eens
Kom ook eens spammen in mijn fotoboek :') **En ja, ik zie er goed uit dat hoef je niet nog eens te vermelden! ** ( hihi )
Motie aangenomenquote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:03 schreef Bob-B het volgende:
Motie: Nederlands achter ons laten?
Postkrickerquote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:04 schreef Bob-B het volgende:
Kwartet!
Kom ook eens spammen in mijn fotoboek :') **En ja, ik zie er goed uit dat hoef je niet nog eens te vermelden! ** ( hihi )
Wiskunde
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Het nederlands ging wel redelijk, ik moet een 4,9 halen, en ik had iets van 28 punten ofzo als ik het na tel, trek daar 5 van af, en ik zit denk ik nog wel goed.
Desalniettemin ga ik veel klagen voor het algemene belang
Desalniettemin ga ik veel klagen voor het algemene belang
De status 'bagger-user' voorbij
Tsja, Nederlands. Vond de eerste tekst goed te lezen (zelfs wel leuk) en heb de vragen beter gemaakt dan verwacht. De tekst van de samenvatting vond ik vreselijk. Niet echt goed te lezen maar ook niet vreselijk moeilijk samen te vatten. Heb net mijn punt 'voorzichtig' bekeken. Ik heb gelukkig minstens een 6,1 volgens de telling (nu nog voor Gs een goed punt...)
Op naar Wiskunde!!!
Op naar Wiskunde!!!
Het stuk sloeg nergens op. Zoals de schrijfster al zei:quote:Op dinsdag 24 mei 2005 19:57 schreef kippiej het volgende:
Een stuk tekst over roken is okay trouwens.
Was het dan ook volledig met de schrijfster eens
En daar zit het hem juist. Prachtige vergelijkingen worden getrokken, overgewicht, Tour de France... Wie lijdt daaronder? De personen zelf, misschien. Maar nu is er bij rokers ook nog het fenomeen meerokers. Daar sterven ook mensen aan. Nu zullen dat er niet veel zijn, maar er is zeker overlast voor niet-rokers als je overal zou mogen roken. Ikzelf heb er nu in somige cafés of restaurants nog last van (astma), en als roken alleen in eigen huis toegestaan zou zijn zou dat ideaal zijn. Niet omdat ze niet mogen genieten en zichzelf er de dood mee in jagen, moeten ze vooral doen, laat ze zich maar lekker doodspuiten of wat dan ook als zij dat willen. Zolang ze er maar niemand mee schaden. En de schrijfster ging uit van niet, wat ik een belachelijke aanname vind.quote:Waarom zouden wij, rokers, niet opkomen voor het recht op genot, zelfs als dat ongezond is? Voor het recht om onverstandig te zijn, mits we daarmee niemand schaden?
=)
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:22 schreef Sterke_Yerke het volgende:
Het nederlands ging wel redelijk, ik moet een 4,9 halen, en ik had iets van 28 punten ofzo als ik het na tel, trek daar 5 van af, en ik zit denk ik nog wel goed.
Desalniettemin ga ik veel klagen voor het algemene belang
Ik vond het maar een kutexamen
The Dude: Nobody calls me Lebowski. You got the wrong guy. I'm the Dude, man.
Doe dan jezelf en ons een plezier, en klaag!
http://www.eindexamen.nu/laks/eekl/
Tover er wat puntjes bij voor ons
http://www.eindexamen.nu/laks/eekl/
Tover er wat puntjes bij voor ons
=)
Ik heb denk ik wel ongeveer een 7 Vind ik wel hoog voor mijn doen (niet voor Nederlands, maar ivm andere vakken ) Maar wel kinderachtig/oneerlijk/idioot/belachelijk/irrelevant dat ze simpele dingen als "gevolg" en "ontwikkeling" punten geven. Dit heeft niets meer met Nederlands of je toekomst te maken meer.
Klopt ook geen ene fuck van. "Theoretisch" gezien zou je met 39 punten een hoger cijfer kunnen halen dan met 40 punten als je die normering aanhoudt.
tuurlijk nietquote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:59 schreef Youssef het volgende:
Klopt ook geen ene fuck van. "Theoretisch" gezien zou je met 39 punten een hoger cijfer kunnen halen dan met 40 punten als je die normering aanhoudt.
ligt aan de normering, als ze de gelijke normering krijgen kun je echt geen hoger punt halen met 39 punten dan met 40.
Kijk dan toch nog maar eens naar het pdf filetje. Ik zal het wel even letterlijk overnemen:quote:Op dinsdag 24 mei 2005 22:16 schreef peejdorie het volgende:
[..]
tuurlijk niet
ligt aan de normering, als ze de gelijke normering krijgen kun je echt geen hoger punt halen met 39 punten dan met 40.
.quote:Score, cijfer tussen .. en ..
39: 7,5 ==> 9,5
40: 7,7 ==> 9,3
ja maar als je naar het trieste nakijkmodel kijkt of weet hoe het werkt, dan wete je ook dat het geen reet geeft om de loop van je samenvatting. Je krijgt punten als je precies de zelfe woorden in je samenvatting hebt staan als op het correctiemodel. Op het model wordt nix gezegd over hoe de zinsopbouw moet zijn. Het is gewoon triest. Ze proberen van talen exacte vakken te maken.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:32 schreef Mr.Trelawney het volgende:
Uiteraard worden verbindingswoorden goedgeteld. Die zijn zelfs beter, aldus mijn docente.
Met verbindingswoorden stimuleer je een goedlopende tekst. "Gevolg: " is haast telegramstijl te noemen.
Life is a Journey, Not a Destination. Enjoy the Ride!
Je leraar kijkt het na aan de hand van dat correctiemodel, dus als hij dat goed rekent krijg je gewoon dat punt. Het is niet zo dat jouw samenvatting en dat correctiemodel door een computer worden vergeleken ofzo....
ja dat viel mij ook al op. Ik zat dus ook te twijvelen om 1 van de antwoorden te veranderen maar heb het toch maar niet gedaan.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 19:12 schreef Youssef het volgende:
Godver, echt frustrerend om te zien dat je iets soms fout hebt verbeterd
Vraag 11 en 16 vond ik op elkaar lijken Ik ga daar denk ik over klagen bij het LAKS. Wat vinden jullie?
Bij 11 had ik het goede antwoord ingevuld (C: Het sublieme maakt het leven leefbaar) en toen ik bij 16 aan kwam (B: want het helpt het leven aan te kunnen) heb ik van 11 A gemaakt (het sublieme maakt brengt de mens tot inkeer. Want: Door het sublieme gaan mensen ipv iets gevaarlijk vinden bijvoorbeeld opeens de Alpen beklimmen (inkeer).
Anders waren die vragen gewoon dus hetzelfde Dus omdat ze anders hetzelfde waren heb ik van 11 maar A gemaakt.
Life is a Journey, Not a Destination. Enjoy the Ride!
wat waren B en D ook alsweer?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 23:24 schreef KarmaniaK het volgende:
Ik heb bij mijn nakijkrondje 1D veranderd in 1B. Toch weer een puntje gescoord
Life is a Journey, Not a Destination. Enjoy the Ride!
D was dat alinea 1 en 2 samen de directe aanleiding van de tekst weergaven, en B was dat ze het iets illustreerden en het probleem stelden.
=)
ik vond sowieso dat veel antwoorden konden overal. Het verschilde meestal maar een heeeel klein beetje. Maarjah heb het in alle waarschijnlijkheid wel gehaald
kusje
kusje
ah fuck niet goed gekekenquote:Op dinsdag 24 mei 2005 22:43 schreef Youssef het volgende:
[..]
Kijk dan toch nog maar eens naar het pdf filetje. Ik zal het wel even letterlijk overnemen:
[..]
.
|
|
