EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
eh bereid uberhaupt zich iemand voor voor dit examen :s ? ik heb dit jaar 0 samenvattingen gemaakt en 0 teksten verklaard..... ik ben best zenuwachtig
Ja..dat was ook mijn plan, maar ik heb me bedacht gisteren. Maar eens even examenbundel + dit topic gaan lezen.
Ik heb redelijk wat oude examens gemaakt, vooral de tekstverklaringen en die gingen erg goed. Samenvatting is wat lastiger, maar volgens mij vooral een kwestie van concentreren en doorzetten zegmaar, met oefenen had ik daar vaak niet zo'n zin in
Ik ben ook erg benieuwd waar de teksten over gaan... we zullen zien...
Ik ben ook erg benieuwd waar de teksten over gaan... we zullen zien...
...en das terecht :)
ik bedacht me dus ook om 00:30. Ben nu dus ook met het examenbundel bezig + fokquote:Op dinsdag 24 mei 2005 09:34 schreef martti het volgende:
Ja..dat was ook mijn plan, maar ik heb me bedacht gisteren. Maar eens even examenbundel + dit topic gaan lezen.
het valt me (geen zin in edit) trouwens op dat sommige vragen echt smerig zijn, vaak zijn er serieus meerdere antwoorden mogelijk/goed (als die dan ook goed onderbouwt), en dat geven ze gewoon toe, maar je moet zelf afwegen welke het beste antwoord is...en dat is echt smerig
Examen dat ik gisterde probeerde was een rámp.
2002-II, en dan de tekst 'Uit schaamte'
Als ze ons dat maar niet aandoen
2002-II, en dan de tekst 'Uit schaamte'
Als ze ons dat maar niet aandoen
Maar er moet dus wel een titel boven je samenvatting? Creatief iets? Of gewoon "Samenvatting van $titel"?
Moet er ook nog iets van een conclusie onder? En waar vermeld je de schrijver dan?
Moet er ook nog iets van een conclusie onder? En waar vermeld je de schrijver dan?
Als je neus andersom zou staan, zou je verdrinken onder de douche.
Wij moeten het zo:quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:07 schreef Rembooo het volgende:
Maar er moet dus wel een titel boven je samenvatting? Creatief iets? Of gewoon "Samenvatting van $titel"?
Moet er ook nog iets van een conclusie onder? En waar vermeld je de schrijver dan?
Titel:[/] bladiebla
[b]Auteur: Piet op 't Hutje
Gewoon de titel van de tekst ja. En er hoeft alleen een conclusie in je samenvatting als er ook een conclusie in je tekst zit . En de schrijver vermeld je naast de titel. Bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:07 schreef Rembooo het volgende:
Maar er moet dus wel een titel boven je samenvatting? Creatief iets? Of gewoon "Samenvatting van $titel"?
Moet er ook nog iets van een conclusie onder? En waar vermeld je de schrijver dan?
. En de schrijver vermeld je naast de titel. Bijvoorbeeld.Samenvatting van Liever de Gifbeker door Fred Kroket.
Volgens de uitwerkingen in de examenbundel moet het gewoon zo:
Auteur
Titel
dus dan krijg je bijvoorbeeld bij examen 2001-1:
Chris Rutenfrans
Ongemakkelijke kwesties
Lijkt mij dat dit de juiste manier is en ik ga echt niet afwijken van de examenbundel.
Auteur
Titel
dus dan krijg je bijvoorbeeld bij examen 2001-1:
Chris Rutenfrans
Ongemakkelijke kwesties
Lijkt mij dat dit de juiste manier is en ik ga echt niet afwijken van de examenbundel.
Kan ookquote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:10 schreef Mr.Trelawney het volgende:
[..]
Wij moeten het zo:
Titel:[/] bladiebla
[b]Auteur: Piet op 't Hutje
zou het zo moeten ? ;quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:07 schreef Rembooo het volgende:
Maar er moet dus wel een titel boven je samenvatting? Creatief iets? Of gewoon "Samenvatting van $titel"?
Moet er ook nog iets van een conclusie onder? En waar vermeld je de schrijver dan?
Jantje Smit , Het examengelul
Alinea 1
Alinea 2
Slot
?
Damn, ben ook best zenuwachtig omdat ik uiteindelijk nu nog alles even door moet nemen. Samenvatten heb ik wel 1 of 2 keer gedaan (mbv antwoorden ) ik weet nu iig wel hoe die samenvatting er ongeveer uit moet zien. Maar dat tekstverklaren
) ik weet nu iig wel hoe die samenvatting er ongeveer uit moet zien. Maar dat tekstverklaren 
Kijk jij ook je examenbundel maar weer in, geen witregels tussen alinea's. En wat voor slot wil je eraan toekennen? Je mag geen eigen mening erin verwerken, enkel wat erin geschreven staat.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:13 schreef fokaapje het volgende:
[..]
zou het zo moeten ? ;
Jantje Smit , Het examengelul
Alinea 1
Alinea 2
Slot
?
2,7quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:07 schreef fokaapje het volgende:
wat moeten jullie allemaal halen ? ik een 5.1
moet niet al te lastig zijn dacht ik zo
...en das terecht :)
Jep, gewoon arceren en overschrijven. De eerste keer vond ik het echt raar omdat je gewoon een heel kort telegram stijl verhaaltje kreeg en ik uit ging van een "samenvatting van een boek", waarbij je dus wel een heel uitgebreid verhaal schrijft.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:16 schreef Domai het volgende:
Kom op, dit is overschrijven
Dit keer arceer ik gewoon en zet ik alles achter elkaar, hooguit wat verbindingswoorden gebruiken. Dan zit je toch altijd goed? Ik moet een 4,4 hebben trouwens.. en kan nog altijd voor een 3,5 gaan aangezien je toch een onvoldoende in die richting mag hebben
En zinnen die niet mooi lopen even aanpassen, dan is het grootste werk eigenlijk al klaar ja. Verder gewoon letten op signaalwoorden in de tekst en hetzelfde soort verband laten blijken in je samenvatting.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:18 schreef Youssef het volgende:
[..]
Jep, gewoon arceren en overschrijven. De eerste keer vond ik het echt raar omdat je gewoon een heel kort telegram stijl verhaaltje kreeg en ik uit ging van een "samenvatting van een boek", waarbij je dus wel een heel uitgebreid verhaal schrijft.
Dit keer arceer ik gewoon en zet ik alles achter elkaar, hooguit wat verbindingswoorden gebruiken. Dan zit je toch altijd goed? Ik moet een 4,4 hebben trouwens.. en kan nog altijd voor een 3,5 gaan aangezien je toch een onvoldoende in die richting mag hebben
Tis ammoal wah. En di, da dn dieje en da is, godverdomme!
Ik vind het alleen zwaar irritant dat de woordenlimiet niet toestaat een en ander uit te werken. Als in de tekst een hele redenering staat waarom een bepaald verschijnsel slecht is, moet je gewoon opschrijven "Het verschijnsel is slecht" (zeg maar; niet helemaal een goed voorbeeld )
En dat vind ik klote.
En dat vind ik klote.
Voorbeelden mag je inderdaad helemaal niet verwerken in je samenvatting, daar heb je echt geen ruimte voor.
|
|
