EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Nieuw examen, nieuwe kans, nieuw topic .
Hoe heb je je voorbereid op het Nederlands voor morgen en dan voornamelijk m.b.t. de samenvattende opdracht? Ik hoop dat het een geleide samenvattende opdracht is.
Zijn er mensen met nog tips?
Was te doen dacht ik zo!
Voor de nomering geldt:
Normeringen van de afgelopen jaren
Gemiddeld kwam de norm de afgelopen 8 examens op 1 uit. De hoogste normering voor dit vak was 1.1 en de laagste normering was 0.8. Dit betekent echter niet dat de norm dit jaar ook op, of in de buurt van 1 of tussen de 0.8 en 1.1 komt te liggen.
[ Bericht 36% gewijzigd door Bob-B op 24-05-2005 17:28:00 ]
.Hoe heb je je voorbereid op het Nederlands voor morgen en dan voornamelijk m.b.t. de samenvattende opdracht? Ik hoop dat het een geleide samenvattende opdracht is.
Zijn er mensen met nog tips?
Was te doen dacht ik zo!
Voor de nomering geldt:
Normeringen van de afgelopen jaren
Gemiddeld kwam de norm de afgelopen 8 examens op 1 uit. De hoogste normering voor dit vak was 1.1 en de laagste normering was 0.8. Dit betekent echter niet dat de norm dit jaar ook op, of in de buurt van 1 of tussen de 0.8 en 1.1 komt te liggen.
[ Bericht 36% gewijzigd door Bob-B op 24-05-2005 17:28:00 ]
Ik heb eigenlijk vrij weinig (niets?) gedaan... hoop dat het wel goed komt
Before R. Kelly had his teens.. Wutang had their cream
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
altijd de schrijver + titel boven je samenvatting zetten
de tekst indelen aan de hand van de sturingspunten
10% over het maximale aantal woorden mag
kernzinnen arceren met een marker
de tekst indelen aan de hand van de sturingspunten
10% over het maximale aantal woorden mag
kernzinnen arceren met een marker
Wel lekker blijven plakken hè?
Klopt het dat je niet de bron hoeft te vermelden? En tellen de titel en schrijver ook mee in het aantal woorden.
bron -> niet nodig om te vermelden.
titel en schrijver tellen niet mee in het aantal woorden
titel en schrijver tellen niet mee in het aantal woorden
Wel lekker blijven plakken hè?
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
bedankt man. die skeit vergeet ik vaakquote:Op maandag 23 mei 2005 21:47 schreef Brammie1 het volgende:
altijd de schrijver + titel boven je samenvatting zetten
de tekst indelen aan de hand van de sturingspunten
10% over het maximale aantal woorden mag
kernzinnen arceren met een marker
Jij de 'bink hier'?! Je bent het stinkdier!
Jij drinkt kindercola, ik drink flink bier! :D
Jij drinkt kindercola, ik drink flink bier! :D
op mn oefentoetsje (van vorig jaar) had ik 1 foutje. samenvatting nie gemaakt. maar t geeft wel hoop he
Jij de 'bink hier'?! Je bent het stinkdier!
Jij drinkt kindercola, ik drink flink bier! :D
Jij drinkt kindercola, ik drink flink bier! :D
centraal en VWO..is niet ergquote:
Wie weet ongeveer wat je kansen zijn als je heel goed bent in textvragen en minder goed in samenvatten?
Examen NL voor havo en vwo zal qua voorbespreking wel hetzelfde zijn.
Is niet erg
Is niet erg
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
nou dat lijkt me 50/50 hequote:Op maandag 23 mei 2005 22:05 schreef Bob-B het volgende:
[..]
centraal en VWO..is niet erg
Wie weet ongeveer wat je kansen zijn als je heel goed bent in textvragen en minder goed in samenvatten?
maar met een samenvatting heb je toch sowieso wel de helft v/d punten (inleiding, conclusie, paar argumenten...) nie zo moeilijk. zo veel mogelijk in dezelfde woorden laten
Jij de 'bink hier'?! Je bent het stinkdier!
Jij drinkt kindercola, ik drink flink bier! :D
Jij drinkt kindercola, ik drink flink bier! :D
O dat wist ik niet ik dacht al dat je kwaad werdquote:Op maandag 23 mei 2005 22:09 schreef Skv het volgende:
Examen NL voor havo en vwo zal qua voorbespreking wel hetzelfde zijn.
Is niet erg
Heb ook gehoord dat je beter een stuk kunt weglaten uit je samenvatting (ook als deze hierdoor onvolledig wordt) dan dat je teveel woorden gebruikt, aangezien dat zo ontzettend erg afgestraft wordt.
Klopt! ook al ben je niet klaar, stop dan gewoon, want anders krijg je strafpunten. Zij mijn lerares ook, als je aan het schrijven bent en je gaat er over heen en de tijd is bijna op, gewoon de laatste dingen doorstrepen totdat je precies zoveel woorden hebt.
quote:Op maandag 23 mei 2005 22:20 schreef Bob-B het volgende:
[..]
O dat wist ik niet ik dacht al dat je kwaad werd
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Mén, je hebt drie uur.quote:Op maandag 23 mei 2005 22:24 schreef Bob-B het volgende:
Klopt! ook al ben je niet klaar, stop dan gewoon, want anders krijg je strafpunten. Zij mijn lerares ook, als je aan het schrijven bent en je gaat er over heen en de tijd is bijna op, gewoon de laatste dingen doorstrepen totdat je precies zoveel woorden hebt.
In die tijd kan ik mn samenvatting zelfs in hiërogliefen schrijven.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ik zeg....BLUF BLUF BLUF en dan klagen dat je de vragen niet kon lezenquote:Op maandag 23 mei 2005 22:26 schreef Skv het volgende:
[..]
Mén, je hebt drie uur.
In die tijd kan ik mn samenvatting zelfs in hiërogliefen schrijven.
Ik hoop dat het een betoog is wat we morgen moeten samenvatten, gewoon weg omdat die veel simpeler zijn (bij de oefenexamens hebben ze meer geleidingspunten)
De status 'bagger-user' voorbij
Ben ook benieuwd. Heb sowieso een lange dag morgen. Moet eerst veel schrijven voor Geschiedenis.
Vrees niet voor mn samenvatting Nederlands, maar wel voor de tekst verklaren...
Vrees niet voor mn samenvatting Nederlands, maar wel voor de tekst verklaren...
MorgenOchtend nog ff leren Hopen dat het goed komt
Hopen dat het goed komt
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
Mag je op het examen schrijven?quote:Op maandag 23 mei 2005 21:47 schreef Brammie1 het volgende:
kernzinnen arceren met een marker
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
eh bereid uberhaupt zich iemand voor voor dit examen :s ? ik heb dit jaar 0 samenvattingen gemaakt en 0 teksten verklaard..... ik ben best zenuwachtig
Ja..dat was ook mijn plan, maar ik heb me bedacht gisteren. Maar eens even examenbundel + dit topic gaan lezen.
Ik heb redelijk wat oude examens gemaakt, vooral de tekstverklaringen en die gingen erg goed. Samenvatting is wat lastiger, maar volgens mij vooral een kwestie van concentreren en doorzetten zegmaar, met oefenen had ik daar vaak niet zo'n zin in
Ik ben ook erg benieuwd waar de teksten over gaan... we zullen zien...
Ik ben ook erg benieuwd waar de teksten over gaan... we zullen zien...
...en das terecht :)
ik bedacht me dus ook om 00:30. Ben nu dus ook met het examenbundel bezig + fokquote:Op dinsdag 24 mei 2005 09:34 schreef martti het volgende:
Ja..dat was ook mijn plan, maar ik heb me bedacht gisteren. Maar eens even examenbundel + dit topic gaan lezen.
het valt me (geen zin in edit) trouwens op dat sommige vragen echt smerig zijn, vaak zijn er serieus meerdere antwoorden mogelijk/goed (als die dan ook goed onderbouwt), en dat geven ze gewoon toe, maar je moet zelf afwegen welke het beste antwoord is...en dat is echt smerig
Examen dat ik gisterde probeerde was een rámp.
2002-II, en dan de tekst 'Uit schaamte'
Als ze ons dat maar niet aandoen
2002-II, en dan de tekst 'Uit schaamte'
Als ze ons dat maar niet aandoen
Maar er moet dus wel een titel boven je samenvatting? Creatief iets? Of gewoon "Samenvatting van $titel"?
Moet er ook nog iets van een conclusie onder? En waar vermeld je de schrijver dan?
Moet er ook nog iets van een conclusie onder? En waar vermeld je de schrijver dan?
Als je neus andersom zou staan, zou je verdrinken onder de douche.
Wij moeten het zo:quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:07 schreef Rembooo het volgende:
Maar er moet dus wel een titel boven je samenvatting? Creatief iets? Of gewoon "Samenvatting van $titel"?
Moet er ook nog iets van een conclusie onder? En waar vermeld je de schrijver dan?
Titel:[/] bladiebla
[b]Auteur: Piet op 't Hutje
Gewoon de titel van de tekst ja. En er hoeft alleen een conclusie in je samenvatting als er ook een conclusie in je tekst zit . En de schrijver vermeld je naast de titel. Bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:07 schreef Rembooo het volgende:
Maar er moet dus wel een titel boven je samenvatting? Creatief iets? Of gewoon "Samenvatting van $titel"?
Moet er ook nog iets van een conclusie onder? En waar vermeld je de schrijver dan?
Samenvatting van Liever de Gifbeker door Fred Kroket.
Volgens de uitwerkingen in de examenbundel moet het gewoon zo:
Auteur
Titel
dus dan krijg je bijvoorbeeld bij examen 2001-1:
Chris Rutenfrans
Ongemakkelijke kwesties
Lijkt mij dat dit de juiste manier is en ik ga echt niet afwijken van de examenbundel.
Auteur
Titel
dus dan krijg je bijvoorbeeld bij examen 2001-1:
Chris Rutenfrans
Ongemakkelijke kwesties
Lijkt mij dat dit de juiste manier is en ik ga echt niet afwijken van de examenbundel.
Kan ookquote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:10 schreef Mr.Trelawney het volgende:
[..]
Wij moeten het zo:
Titel:[/] bladiebla
[b]Auteur: Piet op 't Hutje
zou het zo moeten ? ;quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:07 schreef Rembooo het volgende:
Maar er moet dus wel een titel boven je samenvatting? Creatief iets? Of gewoon "Samenvatting van $titel"?
Moet er ook nog iets van een conclusie onder? En waar vermeld je de schrijver dan?
Jantje Smit , Het examengelul
Alinea 1
Alinea 2
Slot
?
Damn, ben ook best zenuwachtig omdat ik uiteindelijk nu nog alles even door moet nemen. Samenvatten heb ik wel 1 of 2 keer gedaan (mbv antwoorden ) ik weet nu iig wel hoe die samenvatting er ongeveer uit moet zien. Maar dat tekstverklaren
Kijk jij ook je examenbundel maar weer in, geen witregels tussen alinea's. En wat voor slot wil je eraan toekennen? Je mag geen eigen mening erin verwerken, enkel wat erin geschreven staat.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:13 schreef fokaapje het volgende:
[..]
zou het zo moeten ? ;
Jantje Smit , Het examengelul
Alinea 1
Alinea 2
Slot
?
2,7quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:07 schreef fokaapje het volgende:
wat moeten jullie allemaal halen ? ik een 5.1
moet niet al te lastig zijn dacht ik zo
...en das terecht :)
Jep, gewoon arceren en overschrijven. De eerste keer vond ik het echt raar omdat je gewoon een heel kort telegram stijl verhaaltje kreeg en ik uit ging van een "samenvatting van een boek", waarbij je dus wel een heel uitgebreid verhaal schrijft.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:16 schreef Domai het volgende:
Kom op, dit is overschrijven
Dit keer arceer ik gewoon en zet ik alles achter elkaar, hooguit wat verbindingswoorden gebruiken. Dan zit je toch altijd goed? Ik moet een 4,4 hebben trouwens.. en kan nog altijd voor een 3,5 gaan aangezien je toch een onvoldoende in die richting mag hebben
En zinnen die niet mooi lopen even aanpassen, dan is het grootste werk eigenlijk al klaar ja. Verder gewoon letten op signaalwoorden in de tekst en hetzelfde soort verband laten blijken in je samenvatting.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:18 schreef Youssef het volgende:
[..]
Jep, gewoon arceren en overschrijven. De eerste keer vond ik het echt raar omdat je gewoon een heel kort telegram stijl verhaaltje kreeg en ik uit ging van een "samenvatting van een boek", waarbij je dus wel een heel uitgebreid verhaal schrijft.
Dit keer arceer ik gewoon en zet ik alles achter elkaar, hooguit wat verbindingswoorden gebruiken. Dan zit je toch altijd goed? Ik moet een 4,4 hebben trouwens.. en kan nog altijd voor een 3,5 gaan aangezien je toch een onvoldoende in die richting mag hebben
Tis ammoal wah. En di, da dn dieje en da is, godverdomme!
Ik vind het alleen zwaar irritant dat de woordenlimiet niet toestaat een en ander uit te werken. Als in de tekst een hele redenering staat waarom een bepaald verschijnsel slecht is, moet je gewoon opschrijven "Het verschijnsel is slecht" (zeg maar; niet helemaal een goed voorbeeld )
En dat vind ik klote.
En dat vind ik klote.
Voorbeelden mag je inderdaad helemaal niet verwerken in je samenvatting, daar heb je echt geen ruimte voor.
|
|
