EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Wat heeft dat in hemelsnaam met elkaar te maken?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:58 schreef Youssef het volgende:
Ik vond die 2de tekst qua inhoud wel goed eigenlijk... zo met dat formulier van donorregistratie voor mijn neus
Ik vrees met grote vreze dat ik dit grandioos verneukt heb. En ik stond maar een mager zesje.
Denk dat ik maar eens een subliem sigaretje ga roken en de tyrannie van mijn persoonlijke maar eens los ga laten op de buitenwereld.
En ik stond maar een mager zesje. 
Denk dat ik maar eens een subliem sigaretje ga roken en de tyrannie van mijn persoonlijke maar eens los ga laten op de buitenwereld.
ik denk dat het verband is dat hier ook wordt gekeken naar je persoonlijke keuze en niet wordt gedacht aan het algemeen belangquote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:01 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Wat heeft dat in hemelsnaam met elkaar te maken?
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:03 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
[..]
ik denk dat het verband is dat hier ook wordt gekeken naar je persoonlijke keuze en niet wordt gedacht aan het algemeen belang
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Heel moeilijk te bepalen hoe veel punten ik heb...
In de samenvatting bijvoorbeeld heb ik dit staan:
Hierdoor is de politieke cultuur ingrijpend veranderd. De politiek, die gericht zou moeten zijn op algemeen belang, richt zich op directe behoeftebevrediging van haar burgers, met vervaging van het onderscheid tussen persoonlijk en algemeen belang als gevolg.
Volgens het antwoord model levert "de politieke cultuur is ingrijpend veranderd" 0 punten op, en het stukje "met vervaging van het onderscheid tussen persoonlijk en algemeen belang als gevolg" 3 punten. Nou, hoe veel punten zou ik dan verdiend hebben?
Precies zo gaat het met de open vragen... Ik heb bijvoorbeeld het verschil uitgelegd tussen een cultuuruiting en een cultuurdimensie. Zou dat goed zijn?
En zo zijn er meer dubieuze antwoorden te bedenken... Het zal me benieuwen. Van de MC had ik in ieder geval twee vragen fout; dus dat viel me mee.
Ik zit rond de 35, denk ik. Dat is mooi minder, want ik moet een 8.1 hebben voor een 9.
Tsik tsik.
In de samenvatting bijvoorbeeld heb ik dit staan:
Hierdoor is de politieke cultuur ingrijpend veranderd. De politiek, die gericht zou moeten zijn op algemeen belang, richt zich op directe behoeftebevrediging van haar burgers, met vervaging van het onderscheid tussen persoonlijk en algemeen belang als gevolg.
Volgens het antwoord model levert "de politieke cultuur is ingrijpend veranderd" 0 punten op, en het stukje "met vervaging van het onderscheid tussen persoonlijk en algemeen belang als gevolg" 3 punten. Nou, hoe veel punten zou ik dan verdiend hebben?
Precies zo gaat het met de open vragen... Ik heb bijvoorbeeld het verschil uitgelegd tussen een cultuuruiting en een cultuurdimensie. Zou dat goed zijn?
En zo zijn er meer dubieuze antwoorden te bedenken... Het zal me benieuwen. Van de MC had ik in ieder geval twee vragen fout; dus dat viel me mee.
Ik zit rond de 35, denk ik. Dat is mooi minder, want ik moet een 8.1 hebben voor een 9.
Tsik tsik.
Heb je de tekst wel gelezenquote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:01 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Wat heeft dat in hemelsnaam met elkaar te maken?
Stap voor stap wordt ons een nieuwe publieke moraal opgedrongen door individuele burgers die hun persoonlijke verlangens naar een kind, naar een gezond kind, naar nieuwe organen, naar een zachte dood ook buiten de stervensfase - met behulp van de overheid - gehonoreerd willen zien.
Examens Nederlands 2005, Eerste Tijdvak, Tekst 2, Alinea 9
ach, je hebt nog altijd je herexamenquote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:02 schreef Noorman het volgende:
Ik vrees met grote vreze dat ik dit grandioos verneukt heb. En ik stond maar een mager zesje.
Denk dat ik maar eens een subliem sigaretje ga roken en de tyrannie van mijn persoonlijke maar eens los ga laten op de buitenwereld.
Het woord cultuurdimensie heb ik net zo min gebruikt als m'n klompen..quote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:05 schreef Mr.Trelawney het volgende:
Heel moeilijk te bepalen hoe veel punten ik heb...
In de samenvatting bijvoorbeeld heb ik dit staan:
Hierdoor is de politieke cultuur ingrijpend veranderd. De politiek, die gericht zou moeten zijn op algemeen belang, richt zich op directe behoeftebevrediging van haar burgers, met vervaging van het onderscheid tussen persoonlijk en algemeen belang als gevolg.
Volgens het antwoord model levert "de politieke cultuur is ingrijpend veranderd" 0 punten op, en het stukje "met vervaging van het onderscheid tussen persoonlijk en algemeen belang als gevolg" 3 punten. Nou, hoe veel punten zou ik dan verdiend hebben?
Precies zo gaat het met de open vragen... Ik heb bijvoorbeeld het verschil uitgelegd tussen een cultuuruiting en een cultuurdimensie. Zou dat goed zijn?
En zo zijn er meer dubieuze antwoorden te bedenken... Het zal me benieuwen. Van de MC had ik in ieder geval twee vragen fout; dus dat viel me mee.
Ik zit rond de 35, denk ik. Dat is mooi minder, want ik moet een 8.1 hebben voor een 9.
Tsik tsik.
Wanneer er in het antwoordmodel staat dat er 'gevolg' moet staan, maar je hebt in je samenvatting aangegeven dat het om een gevolg gaat d.m.v. bv. het koppelwoord 'daardoor' of 'hierdoor', dan is dat toch ook correct??
Daar kan je docent eventueel mee in conclaaf gaan met de tweede persoon die het nakijkt, maar ik denk niet dat het wordt goedgekeurd..quote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:20 schreef paudo het volgende:
Wanneer er in het antwoordmodel staat dat er 'gevolg' moet staan, maar je hebt in je samenvatting aangegeven dat het om een gevolg gaat d.m.v. bv. het koppelwoord 'daardoor' of 'hierdoor', dan is dat toch ook correct??
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
ik heb het slecht gemaakt, mijn antwoorden bij de openvragen leken niet eens op het antwoord bij correctiemodel. Verder zal ik bij sv ook spellingsfouten hebben
moest een 3.8 halen :x
moest een 3.8 halen :x
dat heb ik ook gedaan.. k neem aan dat dat wel goed wordt gerekendquote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:20 schreef paudo het volgende:
Wanneer er in het antwoordmodel staat dat er 'gevolg' moet staan, maar je hebt in je samenvatting aangegeven dat het om een gevolg gaat d.m.v. bv. het koppelwoord 'daardoor' of 'hierdoor', dan is dat toch ook correct??
Uiteraard worden verbindingswoorden goedgeteld. Die zijn zelfs beter, aldus mijn docente.
Met verbindingswoorden stimuleer je een goedlopende tekst. "Gevolg: " is haast telegramstijl te noemen.
Met verbindingswoorden stimuleer je een goedlopende tekst. "Gevolg: " is haast telegramstijl te noemen.
ik denk het welquote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:23 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Daar kan je docent eventueel mee in conclaaf gaan met de tweede persoon die het nakijkt, maar ik denk niet dat het wordt goedgekeurd..
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De teksten hadden inderdaad een abnormaal hoog filosofisch karakter
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ksta een 7.6 voor NL, wat moet ik hale om voldoende te halen? gemiddeld dan voor NL?
Sowieso schrijf je zo.
Je moet 1 knip bruin en een krentenbol bij de bakker halenquote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:45 schreef -XX- het volgende:
Ksta een 7.6 voor NL, wat moet ik hale om voldoende te halen? gemiddeld dan voor NL?
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:45 schreef Youssef het volgende:
[..]
Je moet 1 knip bruin en een krentenbol bij de bakker halen
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Lees gewoon even het topic Hier boven ergens staat de normering enzo.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:47 schreef -XX- het volgende:
Wow, nee! ik lust geen krenten pap
Ik heb net even globaal alles nagekeken.. en ik heb echt met oefenen enzo nog nooit meer dan 9 punten gehaald voor een samenvatting . Maar als ik zou kijk heb ik nu wel iets van 15 punten . Kan het echt niet geloven eigenlijk!
. Maar als ik zou kijk heb ik nu wel iets van 15 punten 
. Kan het echt niet geloven eigenlijk!
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:45 schreef Youssef het volgende:
[..]
Je moet 1 knip bruin en een krentenbol bij de bakker halen
Kvond de eerste tekst juist en de tweede juist zo van Zal wel weer aan mij liggen, ik vind altijd de teksten boeiend die anderen juist niet boeiend vinden. Al met al was het een examen
en de tweede juist zo van 
examen
Everything is possible...if not: make it possible
* Sport_Life hat nedelants heel goet gemaakd .
zonder gekheid; ik moest voor n tentamen toevallig ook n samenvatting maken, mocht 150 woorden zijn, bij elke 10 woorden extra punt aftrek. Dus 159 was nog acceptabel. En juist ik had weer 160 woorden had de titel maar wat korter gemaakt .
Vraag me af of dat mocht . (krijg volgende week cijfer)
.zonder gekheid; ik moest voor n tentamen toevallig ook n samenvatting maken, mocht 150 woorden zijn, bij elke 10 woorden extra punt aftrek. Dus 159 was nog acceptabel. En juist ik had weer 160 woorden had de titel maar wat korter gemaakt .
Vraag me af of dat mocht . (krijg volgende week cijfer)
Dat vond ik nou het enige positievequote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:43 schreef Jor_Dii het volgende:
De teksten hadden inderdaad een abnormaal hoog filosofisch karakter
Alleen die vragen
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
Godver, echt frustrerend om te zien dat je iets soms fout hebt verbeterd
Vraag 11 en 16 vond ik op elkaar lijken Ik ga daar denk ik over klagen bij het LAKS. Wat vinden jullie?
Bij 11 had ik het goede antwoord ingevuld (C: Het sublieme maakt het leven leefbaar) en toen ik bij 16 aan kwam (B: want het helpt het leven aan te kunnen) heb ik van 11 A gemaakt (het sublieme maakt brengt de mens tot inkeer. Want: Door het sublieme gaan mensen ipv iets gevaarlijk vinden bijvoorbeeld opeens de Alpen beklimmen (inkeer).
Anders waren die vragen gewoon dus hetzelfde Dus omdat ze anders hetzelfde waren heb ik van 11 maar A gemaakt.
Vraag 11 en 16 vond ik op elkaar lijken Ik ga daar denk ik over klagen bij het LAKS. Wat vinden jullie?
Ik ga daar denk ik over klagen bij het LAKS. Bij 11 had ik het goede antwoord ingevuld (C: Het sublieme maakt het leven leefbaar) en toen ik bij 16 aan kwam (B: want het helpt het leven aan te kunnen) heb ik van 11 A gemaakt (het sublieme maakt brengt de mens tot inkeer. Want: Door het sublieme gaan mensen ipv iets gevaarlijk vinden bijvoorbeeld opeens de Alpen beklimmen (inkeer).
Anders waren die vragen gewoon dus hetzelfde Dus omdat ze anders hetzelfde waren heb ik van 11 maar A gemaakt.
Dus omdat ze anders hetzelfde waren heb ik van 11 maar A gemaakt. |
|
