Wat zei die allemaal?quote:
Nee, Balkenende. Wat hij zei in ONM.quote:
Beetje zuige op z'n tijd is primaquote:Op maandag 23 mei 2005 20:26 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Nee, Balkenende. Wat hij zei in ONM.
Je raakt zo wel erg hard door je credits heen, Butters
Da's waar, over minder dan 2 uur volgt er toch weer een ontladingquote:Op maandag 23 mei 2005 20:32 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Beetje zuige op z'n tijd is prima
Als foto, om te kijken of een ex-comapatiente met geheugenverlies hem herkende. Maarja, Balkenende is ook zo nietszeggend.quote:
quote:Op maandag 23 mei 2005 20:43 schreef Harry_Sack het volgende:
nou veel plezier met je filetlapjes straks. I'm out of here
quote:Op maandag 23 mei 2005 21:27 schreef zakjapannertje het volgende:
Blair-medewerkers schreven massaal valse lovende lezersbrieven
Ligt eraan of de geënqueteerden ook "geen mening" mogen zeggen.quote:Op maandag 23 mei 2005 21:23 schreef sizzler het volgende:
cross-post:
Over dat referendum: Eigenlijk zou je een onderzoekbureau een representatieve steekproef moeten laten houden. Als die wetenschappelijk verantwoord is neem je gewoon die uitslag. Dat is toch veel eerlijker? Nu weeet je niet wat de mening is van degene die niet zijn op komen dagen.
Let op de paralellen met de Europese grondwet/EU en de politiek.quote:De school
Er was eens, in een land niet ver van hier, een directeur van een middelbare school. De goede man hoorde op een dag een politieke discussie aan tussen drie van zijn wiskundedocenten. De één was een zuivere communist, de ander een sociaal-democraat, en de derde was een overtuigd kapitalist.
De communist vond uiteraard dat alle inspanningen van alle mensen op één hoop gegooid moesten worden, en dat daarna eerlijk tussen iedereen gedeeld moest worden. Dat was het allereerlijkste.
De sociaal-democraat was het daar niet mee eens. Alles verdelen was mooi, maar toch vond hij dat er best een beloning mocht bestaan voor uitzonderlijke prestaties. Maar uiteraard mochten de zwakkeren daar niet de dupe van worden.
De kapitalist kwam bij de anderen over als een hardvochtig iemand, want hij vond dat iedereen gewoon op zijn eigen prestaties beoordeeld moest worden, en daar een overeenkomstige beloning voor zou moeten krijgen.
Deze discussie leek geen einde te krijgen, en de sfeer in de lerarenkamer werd er niet beter op. Dus besloot de directeur dat de docenten hun favoriete systeem maar eens een jaartje in praktijk moesten brengen. Alle drie kregen ze hun eigen eindexamenklas, en de winnaar zou diegene zijn die aan het eind van de rit zijn leerlingen de hoogste cijfers liet halen.
De communistische docent besloot om in goede communistische traditie voortaan iedereen een cijfer te geven dat gelijk was aan het gemiddelde van alle cijfers.
De andere docent besloot om voortaan iedereen minimaal een 6 te geven. Zo waren er geen drop-outs, en volgens zijn ideologie zou iedereen toch wel voldoende gemotiveerd zijn. Er bleef wel een beloning bestaan voor leerlingen die beter konden, zijn konden een zeven,acht, negen of zelfs een tien halen!
De derde docent, een beetje conservatief, besloot om alles te houden zoals het was, en ieder individu op zijn eigen kennis te beoordelen.
Docent 1 kwam er snel achter dat de goede leerlingen steeds minder gingen presteren. De slechte ook trouwens, want zij konden het gemiddelde toch ook niet opkrikken. Uiteindelijk deden sommigen, uit pure interesse, nog wel iets, maar echt veel kwam er niet meer uit de leerlingen. Velen kwamen niet eens meer de les volgen. Het gemiddelde cijfer daalde bij ieder proefwerk.
Docent 2, tja, hij kon aan iedere collega laten zien dat niet één leerling een onvoldoende haalde. Sommige goede studenten deden nog flink hun best om een zeven of hoger te scoren, de meesten deden weinig tot niets, die zes haalden ze toch wel binnen. Ook hier daalde de gemiddelde score fors.
En juist bij docent 3 waren er inderdaad een paar leerlingen die onvoldoendes haalden, maar het gros werkte hard, deed zijn best, en haalde steeds hogere cijfers. En er waren zelfs goede leerlingen die de mindere goden vrijwillig gingen helpen met bijles om te zorgen dat ze ook betere cijfers zouden halen. Niet uit eigenbelang, maar puur omdat ze steeds meer interesse in het vak kregen.
Met als gevolg een steeds beter gemiddelde, en sommige leerlingen gingen vragen om de stof wat te verzwaren.
Op de examendag was het al snel duidelijk. De leerlingen van docent 3 staken met kop en schouders boven hun collega's uit. Ze haalden niet alleen een veel hoger gemiddelde, ze bleken ook nog eens enthousiaster te zijn. Terwijl de andere groepen worstelden, en sommigen nog wel een zesje of zeven scoorden, maar de meesten nog net een vijf wisten binnen te halen.
De directeur riep de docenten bij elkaar, en liet hen de cijfers zien. De kapitalist scoorde op alle fronten beter, en werd tot winnaar uitgeroepen. De anderen vonden het geen eerlijke vergelijking. Zij stelden dat hun systeem duidelijk beter was, omdat de onderlinge verschillen bij hen zoveel kleiner waren. Bij de kapitalist hadden er immers een aantal een tien gescoord, terwijl anderen slechts een vijf hadden. Daar had de kapitalist toch écht iets aan moeten doen.
Dat een vijf bij de anderen het gemiddelde was werd voor het gemak maar vergeten. Uiteindelijk werd de directeur ervan overtuigd dat de leerlingen maar mochten kiezen over wat zij het liefste wilden. Democratie deed zijn intrede. En, niet verbazingwekkend, de leerlingen vonden in grote meerderheid het sociaal-democratische systeem het beste. Daarin hoefden ze immers niks te doen om voldoendes te krijgen, en ze konden indien gewenst toch een iets beter cijfer halen.
De laatste berichten over deze school zijn verontrustend. Afgestudeerde leerlingen hebben vrijwel geen vaardigheden, terwijl allerlei kansarme leerlingen van andere scholen dolgraag deze school willen bezoeken. Goede studenten proberen steeds meer naar een andere school te verhuizen waar hun capaciteiten meer gewaardeerd worden.
De school zelf is bezig te fuseren met andere, deels vergelijkbare, scholen. Want een grote scholengemeenschap biedt heel veel voordelen, zo zegt de directie. Welke dat zijn wordt nog niet duidelijk gemaakt, maar zonder fusie zal de school in een diep dal komen, zo bezweert men. Alleen de docenten zijn erg gelukkig met die fusie. Zij hoeven weinig moeite te doen, en krijgen hun salaris keurig overgemaakt. Ook zij roepen iedereen op om vóór de fusie te stemmen. Al was het maar omdat de kans dat ze dan ergens conrector kunnen worden dan toeneemt. Maar dat vertellen ze er meestal niet bij.
Exact mijn "excuus" om liberaal te zijn. Maar ik heb het in de praktijk meegemaakt: als je in groepjes aan een opdracht werkt dan ga ik voor een 8, terwijl anderen - die weten dat er 1 algemeen groepscijfer gegeven wordt - er de kantjes van aflopen en hun inzet naar beneden instellen, gelijk aan een vier, omdat ze dan met de minimale inzet een 6 kunnen halen. Diezelfde mensen doen meer hun best als ze voor een tentamen moeten leren omdat hun inzet dan gelijk is aan het resultaat. Ik heb dat al zo vaak meegemaakt.quote:Op maandag 23 mei 2005 22:07 schreef speedfreak1 het volgende:
Leuk verhaal:
[..]
Let op de paralellen met de Europese grondwet/EU en de politiek.
Jawel hoor. Juist wel! als er daardoor meer mensen liberaal worden....quote:Op maandag 23 mei 2005 22:30 schreef Sidekick het volgende:
Dus, we gaan maar niet meer samenwerken op school, op werk, of overal?
Liefst zo weinig mogelijk.quote:Op maandag 23 mei 2005 22:30 schreef Sidekick het volgende:
Dus, we gaan maar niet meer samenwerken op school, op werk, of overal?
Google maar eens op speltheorie en prisoner's dilemma.quote:Op maandag 23 mei 2005 22:24 schreef sizzler het volgende:
[..]
Exact mijn "excuus" om liberaal te zijn. Maar ik heb het in de praktijk meegemaakt: als je in groepjes aan een opdracht werkt dan ga ik voor een 8, terwijl anderen - die weten dat er 1 algemeen groepscijfer gegeven wordt - er de kantjes van aflopen en hun inzet naar beneden instellen, gelijk aan een vier, omdat ze dan met de minimale inzet een 6 kunnen halen. Diezelfde mensen doen meer hun best als ze voor een tentamen moeten leren omdat hun inzet dan gelijk is aan het resultaat. Ik heb dat al zo vaak meegemaakt.
Die zijn bekend.quote:Op maandag 23 mei 2005 22:38 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Google maar eens op speltheorie en prisoner's dilemma.
quote:Op maandag 23 mei 2005 22:46 schreef Sidekick het volgende:
Nou ja, ik moet eerlijk bekennen dat ook ik het dagelijks meemaak.
Ik doe mijn stinkende best om van POL een goed discussierplatform te maken, heb je een collega die de kantjes er van afloopt.
En dan komt het echte prisoner's dilemma naar voren, namelijk dat ik niet kan ontsnappen uit de crew.
Zoek gelijk ook even the tragedy of the commons erbijquote:
kreeg je je vinger er niet achter?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 00:42 schreef Monidique het volgende:
En wat heb ik vanavond allemaal gedaan? Niets, een beetje 'werken' aan een "Romeins" "graf" dat nog niet echt ueberokay is.
Werk dan ook aan de Sneker Waterpoort.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 00:42 schreef Monidique het volgende:
En wat heb ik vanavond allemaal gedaan? Niets, een beetje 'werken' aan een "Romeins" "graf" dat nog niet echt ueberokay is.
Ja jij ook geen goedemorgen!quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:17 schreef Monidique het volgende:
Blagh!
quote:Q: [...]And if I may ask you, Mr. President, as you know, the casualties of Iraq is again high today -- 50 more people dying. Do you think that insurgence is getting harder now to defeat militarily? Thank you.
PRESIDENT BUSH: No, I don't think so. I think they're being defeated. And that's why they continue to fight.
Ik denk dat Bush wel gelijk gaat krijgen wat dit betreft, ik zie deze aanslagen ook als een laatste stuiptrekking na de voor dit soort terroristen dramatisch verlopen verkiezingen.quote:
Dus als er aanslagen plaatsvinden dan verliezen de terroristen en als er geen aanslagen meer plaatsvinden, dan heeft Amerika de oorlog verloren? Dit is typisch wereldvreemd rechts-conservatieve wens-politiek. Denken dat als je hóópt dat het goed komt, dat dat dan ook zo zal gebeuren. Een visie die helaas tot de catastrofe in Irak heeft geleid.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik denk dat Bush wel gelijk gaat krijgen wat dit betreft, ik zie deze aanslagen ook als een laatste stuiptrekking na de voor dit soort terroristen dramatisch verlopen verkiezingen.
http://www.leidschdagblad(...)966-1488--%2C00.htmlquote:Van Vugt en Hendriks nieuwe raadsleden SP
LEIDEN - Driek van Vugt en Hans Hendriks gaan namens de Socialistische Partij de gemeenteraad in. Ze volgen fractievoorzitter Paul Day en raadslid Birgitta Dolfing op die in april opstapten vanwege interne conflicten binnen de partij. Van Vugt, oud-raadslid in Leiden en oud-senator voor de SP dankt zijn zetel aan het afhaken van twee SP-ers die boven hem op de kieslijst stonden: Bastiaan Hokke en Inger Lansen. De twee kandidaten worden waarschijnlijk op 8 juni geïnstalleerd door burgemeester Lenferink.
Met het bekend worden van de twee SP-ers die de fractie van Erwin Tak gaan versterken is een einde gekomen aan een soap. Maar van rust in de SP-gelederen is echter nog geen sprake.
Day en Dolfing stapten op, omdat ze vanuit de eigen achterban veel kritiek kregen op hun functioneren. Die kritiek werd door een kleine groep radicale SP-ers, onder leiding van partijprominent Cor Vergeer, aangegrepen om de Leidse SP terug te brengen tot haar oervorm: een partij van actievoerders. De radicalen schuwden hierbij weinig middelen. Sindsdien is de SP Leiden veranderd in een waar slagveld.
Behalve grip op het bestuur, probeerden Vergeer en de zijnen ook invloed te krijgen op de samenstelling van de SP-fractie in de gemeenteraad. De twee vacante zetels moesten daarom worden ingenomen door vertrouwelingen van Vergeer: Hokke, nummer vier op de kieslijst en Van Vugt die achtste staat. Maar daarmee rekenden zij buiten Hans Hendriks.
Hendriks, vijfde op de kieslijst, is een zeer actief lid van de SP die echter weinig op heeft met de 'schreeuwerige en stalinistische' Vergeer-aanhangers. Maar zij vonden Hendriks niet radicaal genoeg en daarmee niet geschikt voor de raad. Kortom, Hendriks moest zijn plek aan Van Vugt afstaan, op straffe van royement. Maar Hendriks hield zijn poot stijf. Een domper voor Hokke, die alleen met Van Vugt in de raad wilde. Gisteren heeft Hokke definitief afgezien van zijn zetel, om zo alsnog de weg vrij te maken voor Van Vugt, die de komende verkiezingen ook graag lijsttrekker van de SP wil zijn.
De laatste drempel voor de Vergeer-aanhangers was Inger Lansen, zevende op de kieslijst. Zij was nooit van plan om daadwerkelijk zitting te nemen in de gemeenteraad, maar toen zij zag hoe zwaar Hendriks onder druk werd gezet, veranderde ze van mening.
Tot gisteren. ,,Mijn persoonlijke situatie staat het op dit moment gewoon niet toe,'' zegt Lansen die erg teleurgesteld is in 'haar' partij. ,,Ik heb Marijnissen persoonlijk geschreven over de wantoestanden binnen de Leidse afdeling, maar een antwoord heb ik nooit gekregen. Ik sta nog steeds achter de idealen van de SP, namelijk opkomen voor de minderbedeelden. Maar Vergeer en de zijnen denken alleen aan hun eigen macht. Het is erg om te moeten zeggen, maar democratie en integriteit zijn binnen de partij ver te zoeken.''
Timoteus Waarsenburg
Ik kijk er niet echt van op, dit soort voorbeelden heb je namelijk in Amsterdam ook. En wordt angstvallig in stand gehouden door de innercircle die hun schaapjes al op het droge hebben.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:53 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.leidschdagblad(...)966-1488--%2C00.html
Nee dat zeg ik niet, ik zie dit soort aanslagen als een laatste stuiptrekking met als doel het land verder te destabiliseren. Als je het globaal bekijkt en niet van incident tot incident dan zie je dat het in Irak helemaal niet zo slecht gaat, succesvolle verkiezingen en binnenkort hopelijk weer succesvolle en dat allemaal bijhoorlijk snel na het eind van de oorlog en het oppakken van Saddam.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dus als er aanslagen plaatsvinden dan verliezen de terroristen en als er geen aanslagen meer plaatsvinden, dan heeft Amerika de oorlog verloren? Dit is typisch wereldvreemd rechts-conservatieve wens-politiek. Denken dat als je hóópt dat het goed komt, dat dat dan ook zo zal gebeuren. Een visie die helaas tot de catastrofe in Irak heeft geleid.
War wens politiek? je kun niet ontkennen dat Irak in een zeer korte tijd een grote democratische sprong gemaakt heeft.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 11:16 schreef Monidique het volgende:
Dat zeg ik, wenspolitiek. Zeer gevaarlijk.
En een globaal beeld is opgebouwd uit "incidenten".
"Hopelijk". En het is niet jouw wenspolitiek, het is de wenspolitiek van de Amerikanen en met name Bush die laten merken dat als je maar hard genoeg hoopt dat het gaat lukken, als je maar aan de goede kant staat, dat je dan zult winnen. Is natuurlijk wél gelukt met de verkiezingen in 2004.quote:
Wat is mijn denkwijze? Voorbeelden zijn overigens vrij onvergelijkbaar. Althans, tenzij alles vergelijkbaar is als de situatie is dictatuur -> democratie.quote:Met die denkwijze zoals die van jou was er bijvoorbeeld in Duitsland en Japan dus niks gebeurt na de tweede wereldoorlog. Denk je dat de opbouw van die 2 democratieen zonder incidenten is verlopen?
Die poeperds zien eruit alsof die al heel wat te verduren hebben gehad.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 12:20 schreef Drugshond het volgende:
Leuke dames
(je moet wel powerpoint hebben).
Bossen spyware zul je bedoelen (wie daar op klikt heeft het nog niet helemaal begrepen)quote:Op dinsdag 24 mei 2005 12:20 schreef Drugshond het volgende:
Leuke dames
(je moet wel powerpoint hebben).
Bestand is clean... hier al gechecked...quote:Op dinsdag 24 mei 2005 12:23 schreef speedfreak1 het volgende:
Bossen spyware zul je bedoelen (wie daar op klikt heeft het nog niet helemaal begrepen)
Dat viel me ook al op.....quote:Op dinsdag 24 mei 2005 12:22 schreef George-Butters het volgende:
Die poeperds zien eruit alsof die al heel wat te verduren hebben gehad.
hitmanpro vindt ook weinig.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 12:27 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Bestand is clean... hier al gechecked...
(en ja ik ben een IT-er met aardig wat verstand van Systeembeheer).
Wat een zuurheid zeg.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 12:35 schreef zakjapannertje het volgende:
http://www.wegmetderandstad.nl/index.htm
Je hoeft daar niet voor gehersenspoeld te zijn hoor (om Amerika te haten)quote:Op dinsdag 24 mei 2005 11:41 schreef Drugshond het volgende:
Zolang de gemiddelde arabier een gloeiende hekel heeft aan alles wat Joods of Amerikaans is zal deze oorlog niet snel eindigen. Vergeet niet dat de bevolking van Irak en buurlanden meer dan enkele decenia gehersenspoeld is (met felle anti-Amerikaanse propoganda).
Zonder Amerikanen gaat het bloedvergieten gewoon door hoor.... dan staat Irak aan de vooravond van een burgeroorlog. Waar Iran in meegezogen gaat worden.
Zie je wel, die propoganda heeft ook op jou zijn uitwerking gehad.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 12:44 schreef Mutant01 het volgende:
Je hoeft daar niet voor gehersenspoeld te zijn hoor (om Amerika te haten)![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |