TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik ben gisteren naar de rode hoed (Amsterdam) geweest, daar was Jimmy Walter.
Hij zegt dat de aanslagen niet zijn gebeurt zoals de media en het witte huis ons willen doen laten geloven.
Hij ondersteund dit met beeldmateriaal.
De beste voorbeelden waar je vragen bij kan stellen vind ik de aanslag op het pentagon, het gat wat de boeing heeft veroorzaakt, is veel te klein voor een boeing.
Verder, toen de twin towers ineenstorten ging dat veel te snel.
In 8.4 seconden klapte een gebouw ineen wat was opgebouwd uit staal. Als je een steen vanaf het dak had gegooid, had de steen ongeveer dezelfde tijd nodig om de grond te bereiken.
De officiele verklaring is dat de vloeren waren ingestort en dat die de andere vloeren hebben meegenomen. Maar de onderliggende vloeren waren nog intact, die moeten dus een, minimale, remmende werking hebben gehad op het instorten.
Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Ik ben geen expert in architectuur of in het opblazen van gebouwen of wat het resultaat is van een vliegtuig wat in een gebouw vliegt. Ik ga alleen af van wat ik zie en wat ik hoor. Wat voor mij logisch klinkt, daar baseer ik mijn mening op.
Wat ik in de rode hoed heb gehoord, vind ik een horror scenario, voor deze dag was het vrij simpel, Bin Laden heeft voor de aanslagen gezorgd, punt. Maar nu zie ik een mogelijkheid dat Amerika zelf voor deze aanslagen heeft gezorgd, en dat baart me enorme zorgen, want als een regering tot zoiets in staat is, wat is dan het volgende???
Omdat ik nu eerst nieuwsgierig ben naar andere meningen stop ik met schrijven, anders wordt het zo lang om te lezen.
Hij zegt dat de aanslagen niet zijn gebeurt zoals de media en het witte huis ons willen doen laten geloven.
Hij ondersteund dit met beeldmateriaal.
De beste voorbeelden waar je vragen bij kan stellen vind ik de aanslag op het pentagon, het gat wat de boeing heeft veroorzaakt, is veel te klein voor een boeing.
Verder, toen de twin towers ineenstorten ging dat veel te snel.
In 8.4 seconden klapte een gebouw ineen wat was opgebouwd uit staal. Als je een steen vanaf het dak had gegooid, had de steen ongeveer dezelfde tijd nodig om de grond te bereiken.
De officiele verklaring is dat de vloeren waren ingestort en dat die de andere vloeren hebben meegenomen. Maar de onderliggende vloeren waren nog intact, die moeten dus een, minimale, remmende werking hebben gehad op het instorten.
Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Ik ben geen expert in architectuur of in het opblazen van gebouwen of wat het resultaat is van een vliegtuig wat in een gebouw vliegt. Ik ga alleen af van wat ik zie en wat ik hoor. Wat voor mij logisch klinkt, daar baseer ik mijn mening op.
Wat ik in de rode hoed heb gehoord, vind ik een horror scenario, voor deze dag was het vrij simpel, Bin Laden heeft voor de aanslagen gezorgd, punt. Maar nu zie ik een mogelijkheid dat Amerika zelf voor deze aanslagen heeft gezorgd, en dat baart me enorme zorgen, want als een regering tot zoiets in staat is, wat is dan het volgende???
Omdat ik nu eerst nieuwsgierig ben naar andere meningen stop ik met schrijven, anders wordt het zo lang om te lezen.
Dus, je bent je een hoedje geschrokken?
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Een rood hoedje om precies te zijn
Maar dit is niks nieuws voor jou als ik je reactie goed begrijp?
Voor mij namelijk wel.
Maar dit is niks nieuws voor jou als ik je reactie goed begrijp?
Voor mij namelijk wel.
Pseudo,
Mijn vriendin had gehoord dat hij kwam, en het leek me interessant.
Toegang was gratis (ik blijf nederlander ), dus ik dacht, het enige wat ik kan verliezen is wat vrije tijd.
Ik heb de dvd (ook gratis) bekeken, en het komt voor mij erg overtuigend over.
Mijn vriendin had gehoord dat hij kwam, en het leek me interessant.
Toegang was gratis (ik blijf nederlander ), dus ik dacht, het enige wat ik kan verliezen is wat vrije tijd.
), dus ik dacht, het enige wat ik kan verliezen is wat vrije tijd.Ik heb de dvd (ook gratis) bekeken, en het komt voor mij erg overtuigend over.
En die nederlandse presentators ? En amateur beelden ? Verschillende amateur beelden naast elkaar gezet ? (Over twin towers dan). Als er meerdere "live" filmpjes verschillende dingen laten zien, dan zou ik er pas een beetje over denken. Anders niet. En al helemaal niet als ik geen natuur/bouwkundige ben.
Wie niet dom is moet slim zijn!
Ik was er gisteravond ook bij.quote:Op zondag 22 mei 2005 00:50 schreef 911 het volgende:
Pseudo,
Mijn vriendin had gehoord dat hij kwam, en het leek me interessant.
Toegang was gratis (ik blijf nederlander ), dus ik dacht, het enige wat ik kan verliezen is wat vrije tijd.
Ik heb de dvd (ook gratis) bekeken, en het komt voor mij erg overtuigend over.
Het is jammer dat de sprekers maar een half uur hadden.
Na afloop wel heel veel mensen ontmoet die zeer diep in de materie zijn gedoken.
Veel adressen uitgewisseld en hopelijk kunnen we op termijn eens die Nederlander voor een zaal laten spreken. Wat die te melden had over de rol van de media was bijzonder boeiend.
Klopt, die heb ik niet gezien, maar ga het nu wel zien.
Ik hoop eigenlijk dat er iemand is die met goede argumenten kan bewijzen dat dit verhaal niet waar is.
Want als dit waar is.............. daar wil ik nog niet aan denken
Ik hoop eigenlijk dat er iemand is die met goede argumenten kan bewijzen dat dit verhaal niet waar is.
Want als dit waar is.............. daar wil ik nog niet aan denken
Fahrenheid 9/11 doet voorkomen alsof het WTC drama heeft kunnen gebeuren, omdat George Bush teveel op vakantie was. Daarmee wordt hij in feite van betrokkenheid vrij gepleit.quote:Op zondag 22 mei 2005 00:51 schreef Flyingdutchman het volgende:
Fahrenheit 9/11 is toch net zoiets?
Heb ook al veel van die documentaires erover gezien. Er zijn op torrent sites zoals mininova wel docu's te vinden die je bijna nergens anders kan krijgen. Blijf wel kritisch, al die doemdenkers kunnen het ook aan het verkeerde eind hebben.
Sla alvast maar wat valium in... het 9/11 verhaal is het topje van de ijsberg.quote:Op zondag 22 mei 2005 00:55 schreef 911 het volgende:
Klopt, die heb ik niet gezien, maar ga het nu wel zien.
Ik hoop eigenlijk dat er iemand is die met goede argumenten kan bewijzen dat dit verhaal niet waar is.
Want als dit waar is.............. daar wil ik nog niet aan denken
Loose Change is een goede documentaire.quote:Op zondag 22 mei 2005 00:56 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Heb ook al veel van die documentaires erover gezien. Er zijn op torrent sites zoals mininova wel docu's te vinden die je bijna nergens anders kan krijgen. Blijf wel kritisch, al die doemdenkers kunnen het ook aan het verkeerde eind hebben.
Daarnaast is er een vergelijkbare conferentie in San Francisko geweest.
Hier staan de filmpjes.
http://911busters.com/
Vind het wel erg heftige beschuldiging, maar het zou natuurlijk kunnen dat een overheid zoiets doet.
Maar ik vind het erg twijfelachtig hoor, als het echt zo onmogelijk zou zijn dat de gebouwen zo snel instorten, had ik dan niet meer gehoord daarover? Tsja. Trouwens wel erg linkse club hoor, aldaar
Maar ik vind het erg twijfelachtig hoor, als het echt zo onmogelijk zou zijn dat de gebouwen zo snel instorten, had ik dan niet meer gehoord daarover? Tsja. Trouwens wel erg linkse club hoor, aldaar
Meneer Giraffe,
Natuurlijk kunnen de doemdenkers het aan het verkeerde eind hebben.
Maar wat niet te ontkennen valt is dat er vele, belangerijke, vragen nog onbeantwoord blijven.
Ik hoop echt dat Jimmy Walter het verkeerd heeft, maar ik vrees dat dat niet het geval is.
Ik heb inmiddels al heel wat kritische sites bekeken, en nergens vind ik tegenargumenten.
Wat ik zou willen is dat er iemand opstaat die alles met logische argumenten kan weerleggen.
Natuurlijk kunnen de doemdenkers het aan het verkeerde eind hebben.
Maar wat niet te ontkennen valt is dat er vele, belangerijke, vragen nog onbeantwoord blijven.
Ik hoop echt dat Jimmy Walter het verkeerd heeft, maar ik vrees dat dat niet het geval is.
Ik heb inmiddels al heel wat kritische sites bekeken, en nergens vind ik tegenargumenten.
Wat ik zou willen is dat er iemand opstaat die alles met logische argumenten kan weerleggen.
Diepvreez, gezien het aantal reply's in een korte tijd, leeft dit blijkbaar nog steeds.
Als het waar is, kan je hier niet genoeg over praten. Is mijn mening.
Als het waar is, kan je hier niet genoeg over praten. Is mijn mening.
> TRU ?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik heb alleen de advertentie ervan gezien, vergeleken ze het neerstorten van de torens in anderhalf uur, met een gebouw dat 19 uur in de fik stond en overeind bleef, een gebouw dat 24 uur in de fik stond en niet in elkaar zakte en dat er na de atoomboom in Nagasaki nog steeds een stalen frame stond van een gebouw. Oftewel de torens hadden niet kunnen instorten vanwege het smelten van het staal.
Op zich leuke theorieen, maar zou een regering echt duizenden slachtoffers er voor over te hebben om een war on terrorism te beginnen? Om de hele wereld in een economische malaise te dompelen?
Op zich leuke theorieen, maar zou een regering echt duizenden slachtoffers er voor over te hebben om een war on terrorism te beginnen? Om de hele wereld in een economische malaise te dompelen?
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
veer0318,
Als dit verhaal echt waar is, dus het witte huis, CIA, FBI, enz enz zou hier achter zitten, dan zorgen al die instanties er wel voor dat de reguliere pers bericht wat hun goed uitkomt.
Het is trouwens niet de eerste keer dat Amerika onschuldige burgers opofferd om een oorlog te beginnen. Hebben ze bijvoorbeeld gedaan met de cuba crisis. Het officiele rapport staat op internet.
Als dit verhaal echt waar is, dus het witte huis, CIA, FBI, enz enz zou hier achter zitten, dan zorgen al die instanties er wel voor dat de reguliere pers bericht wat hun goed uitkomt.
Het is trouwens niet de eerste keer dat Amerika onschuldige burgers opofferd om een oorlog te beginnen. Hebben ze bijvoorbeeld gedaan met de cuba crisis. Het officiele rapport staat op internet.
Herald,
Er zijn meerdere theorien over, eentje is dat het witte huis een excuus zocht om een oorlog te beginnen (Irak, Afghanistan)
Verder schijnen meerdere belangerijke hotemetoten belang te hebben bij oorlogen.
Zij verdienen aan oorlogen, en ze verdienen aan wederopbouw.
In dit gedeelte heb ik mij (nog) niet verdiept, maar als dit waar is.............
Nogmaals, ik heb zeker geen antwoorden, ik kan alleen afgaan op wat ik hoor, en wat ik heb gehoord klinkt plausibel.
Er zijn meerdere theorien over, eentje is dat het witte huis een excuus zocht om een oorlog te beginnen (Irak, Afghanistan)
Verder schijnen meerdere belangerijke hotemetoten belang te hebben bij oorlogen.
Zij verdienen aan oorlogen, en ze verdienen aan wederopbouw.
In dit gedeelte heb ik mij (nog) niet verdiept, maar als dit waar is.............
Nogmaals, ik heb zeker geen antwoorden, ik kan alleen afgaan op wat ik hoor, en wat ik heb gehoord klinkt plausibel.
Dat kon dus wel, dankzij het gebruikte isolatiemateriaal werden de temperaturen zo hoog, dat de ophangingen het begaven.quote:Op zondag 22 mei 2005 01:09 schreef Herald het volgende:
Ik heb alleen de advertentie ervan gezien, vergeleken ze het neerstorten van de torens in anderhalf uur, met een gebouw dat 19 uur in de fik stond en overeind bleef, een gebouw dat 24 uur in de fik stond en niet in elkaar zakte en dat er na de atoomboom in Nagasaki nog steeds een stalen frame stond van een gebouw. Oftewel de torens hadden niet kunnen instorten vanwege het smelten van het staal.
Zo legden verschillende architecten het uit (nu ja zo ongeveer ) , maar die zaten natuurlijk ook allemaal in het complot, al dan niet onder bedreiging
) , maar die zaten natuurlijk ook allemaal in het complot, al dan niet onder bedreiging Deze meneer is gewoon een te rijke vent, met teveel geld dus , enmet te weinig om handen, en teveel tijd dus.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
http://www.abovetopsecret(...)_plane_evidence.html
zo, sprookje over
ach die kerel moet ook centjes verdienen heh
zo, sprookje over
ach die kerel moet ook centjes verdienen heh
Milagro,
Maar hoe verklaar je dan het te kleine gat in het pentagon?
In dat gat kon nooit een boeing doorheen vliegen, komt bij, geen wrakstukken van de boeing, de wrakstukken die ze hebben gevonden konden nooit bij een boeing horen (te kleine motor bijvoorbeeld)
Maar hoe verklaar je dan het te kleine gat in het pentagon?
In dat gat kon nooit een boeing doorheen vliegen, komt bij, geen wrakstukken van de boeing, de wrakstukken die ze hebben gevonden konden nooit bij een boeing horen (te kleine motor bijvoorbeeld)
blablabla...
waarom doe je dit niet met je normale username???
waarom doe je dit niet met je normale username???
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Dat vliegtuig is er toch niet van voren in gegledenquote:Op zondag 22 mei 2005 01:17 schreef 911 het volgende:
Milagro,
Maar hoe verklaar je dan het te kleine gat in het pentagon?
In dat gat kon nooit een boeing doorheen vliegen, komt bij, geen wrakstukken van de boeing, de wrakstukken die ze hebben gevonden konden nooit bij een boeing horen (te kleine motor bijvoorbeeld)
Dat kwam niet over het grasveld aan vliegen of taxieen , hoor, zoals die vent dat jou wil doen geloven met zijn reconstructie fotootje .
Gewoon een doorgeslagen paranoide rijke gek, die ws vooral eenzaam is en aandacht wil
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
nou nee hoor, die kerel is al stinkend rijkquote:Op zondag 22 mei 2005 01:16 schreef Elusive het volgende:
http://www.abovetopsecret(...)_plane_evidence.html
zo, sprookje over
ach die kerel moet ook centjes verdienen heh
gewoon aandacht willen of zo, of aanzien, of gewoon gek of alledrie
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
ik had laatst ( lees: een jaar geleden ) een artikel daarover gelezen,
oa. ook over dat gat in het pentagon etc. tsja toen verklaarde mensen me voor gek toen ik zei dat Bush hier gewoon achter zat
ook dat Amerika meerdere dreigbrieven had gekregen maar daar niet op had gereageert en dat dat later pas bekend werd
ach ja, als is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaalt hem wel
oa. ook over dat gat in het pentagon etc. tsja toen verklaarde mensen me voor gek toen ik zei dat Bush hier gewoon achter zat
ook dat Amerika meerdere dreigbrieven had gekregen maar daar niet op had gereageert en dat dat later pas bekend werd
ach ja, als is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaalt hem wel
Op 09-11-2006 23:08 schreef Chriz2k
Jij bent te sexii voor Fok :{w.
Jij bent te sexii voor Fok :{w.
Milagro,
Ik ben nu toch bezig, wat denk je van dit officiele standpunt, het vliegtuig dat was neergestort doordat de passagiers het hebben laten neerstorten (hier is inmiddels een ander standpunt over ingenomen, maar dat weet ik niet zeker)
Het gat in de grond was te klein voor een boeing, de verklaring is dat toen het vliegtuig neerstorte, de grond het vliegtuig heeft opgeslokt.
Ik ben nu toch bezig, wat denk je van dit officiele standpunt, het vliegtuig dat was neergestort doordat de passagiers het hebben laten neerstorten (hier is inmiddels een ander standpunt over ingenomen, maar dat weet ik niet zeker)
Het gat in de grond was te klein voor een boeing, de verklaring is dat toen het vliegtuig neerstorte, de grond het vliegtuig heeft opgeslokt.
http://www.abovetopsecret(...)_plane_evidence.html
al gezien dan? je wilt het zeker gewoon niet geloven 911
al gezien dan? je wilt het zeker gewoon niet geloven 911
ja, allemaal in scene gezet gemanipuleerd whatever vanwege de oliequote:Op zondag 22 mei 2005 01:31 schreef 911 het volgende:
Milagro,
Ik ben nu toch bezig, wat denk je van dit officiele standpunt, het vliegtuig dat was neergestort doordat de passagiers het hebben laten neerstorten (hier is inmiddels een ander standpunt over ingenomen, maar dat weet ik niet zeker)
Het gat in de grond was te klein voor een boeing, de verklaring is dat toen het vliegtuig neerstorte, de grond het vliegtuig heeft opgeslokt.
zo klaar, bedtijd
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Zonder de rest van de topic gelezen te hebben. Ik heb ook een keer zo'n powerpoint presentatie gezien over dat het een raket moest zijn. Ik denk alleen dat je even vergeet hoeveel warmte er vrij komt. Op het moment de een vliegtuig de grond raakt vanuit een duikvlucht ontploffen (en desintegreren) de vleugels! Er zit daar zoveel brandstof dat ineens verbrand dat werkelijk delen verdwijnen in rook.quote:Op zondag 22 mei 2005 00:39 schreef 911 het volgende:
Ik ben gisteren naar de rode hoed (Amsterdam) geweest, daar was Jimmy Walter.
Hij zegt dat de aanslagen niet zijn gebeurt zoals de media en het witte huis ons willen doen laten geloven.
Hij ondersteund dit met beeldmateriaal.
De beste voorbeelden waar je vragen bij kan stellen vind ik de aanslag op het pentagon, het gat wat de boeing heeft veroorzaakt, is veel te klein voor een boeing.
Verder denk ik dat je je sowieso niet zo moet laten meeslepen met de dingen.
welnee, wat moet je met een heel aannemelijke en logischer dan logische verklaringquote:Op zondag 22 mei 2005 01:33 schreef Elusive het volgende:
http://www.abovetopsecret(...)_plane_evidence.html
al gezien dan? je wilt het zeker gewoon niet geloven 911
het vliegtuig is dus toch wel erg lang laag aan komen vliegen, zie ik nu, dat wist ik niet, ik dacht schuin van boven aanvliegend en dan laag erin.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Elusive,
Ik wil het wel geloven, maar ik sta open voor andere meningen.
Omdat ik niet elke mening klakkeloos geloof ben ik op zoek naar mensen die al deze beweringen kunnen weerleggen.
Ik heb nooit getwijfeld aan de het officiele rapport, gewoon omdat het ondenkbaar was voor mij dat er een andere waarheid was.
Nu ik ben voorzien van andere informatie kan het geen kwaad deze te toetsen.
Ik heb de url even kort bekeken, en ja, daar staat inderdaad heel veel in wat alles weer kan ontkrachten.
Ik moet die site eens rustig doorlezen, maar zover ik het heb kunnen zien (in 2 minuten) gaat het alleen over het pentagon.
Maar er blijven toch teveel vragen die niet beantwoord zijn.
Wellicht dat deze site meer vragen beantwoord, daarom ga ik deze eens goed doorlezen.
Ik wil het wel geloven, maar ik sta open voor andere meningen.
Omdat ik niet elke mening klakkeloos geloof ben ik op zoek naar mensen die al deze beweringen kunnen weerleggen.
Ik heb nooit getwijfeld aan de het officiele rapport, gewoon omdat het ondenkbaar was voor mij dat er een andere waarheid was.
Nu ik ben voorzien van andere informatie kan het geen kwaad deze te toetsen.
Ik heb de url even kort bekeken, en ja, daar staat inderdaad heel veel in wat alles weer kan ontkrachten.
Ik moet die site eens rustig doorlezen, maar zover ik het heb kunnen zien (in 2 minuten) gaat het alleen over het pentagon.
Maar er blijven toch teveel vragen die niet beantwoord zijn.
Wellicht dat deze site meer vragen beantwoord, daarom ga ik deze eens goed doorlezen.
Snabbi,
Waar ik ook mijn vraagtekens bij zet is het telefoongesprek dat was gevoerd vanuit het vliegtuig.
In 2001 was het toen onmogelijk om met je mobiel een lang gesprek te hebben.
Dit heb ik gelezen ( de site zoek ik nog wel op)
Een amerikaan heeft dit zelf geprobeerd op 2 vluchten, eentje op 10.000 feet en eentje op 3.000 feet, beide keren kon hij geen verbinding krijgen.
Waar ik ook mijn vraagtekens bij zet is het telefoongesprek dat was gevoerd vanuit het vliegtuig.
In 2001 was het toen onmogelijk om met je mobiel een lang gesprek te hebben.
Dit heb ik gelezen ( de site zoek ik nog wel op)
Een amerikaan heeft dit zelf geprobeerd op 2 vluchten, eentje op 10.000 feet en eentje op 3.000 feet, beide keren kon hij geen verbinding krijgen.
als amerika zelf die aanslagen heeft opgezet (stel), wat zou daarmee hun ultieme doel zijn?
De complottheoristen zijn het daar ook niet echt over uit..
Willen ze wereldmacht? (Jones) Financieel gewin voor Bush & co? (Moore) Eensgezinheid en nationalisme bevorderen door een gemeenschappelijke vijand te creeeren? (BBC - power of nightmares) Uitbreiding van de overheid ten koste van de bevolking? (Moore & Jones) Een excuus hebben om in elk land te mogen binnenvallen? (Jones) Grondstoffen kunnen veiligstellen voor de VS vanwege de komende tekorten? (Moore)
[ Bericht 4% gewijzigd door Schepseltje op 22-05-2005 01:57:55 ]
De complottheoristen zijn het daar ook niet echt over uit..
Willen ze wereldmacht? (Jones) Financieel gewin voor Bush & co? (Moore) Eensgezinheid en nationalisme bevorderen door een gemeenschappelijke vijand te creeeren? (BBC - power of nightmares) Uitbreiding van de overheid ten koste van de bevolking? (Moore & Jones) Een excuus hebben om in elk land te mogen binnenvallen? (Jones) Grondstoffen kunnen veiligstellen voor de VS vanwege de komende tekorten? (Moore)
[ Bericht 4% gewijzigd door Schepseltje op 22-05-2005 01:57:55 ]
Of achterlijk in je kop zijn ?quote:Op zondag 22 mei 2005 01:52 schreef Schepseltje het volgende:
als amerika zelf die aanslagen heeft opgezet (stel), wat zou daarmee hun ultieme doel zijn? De complottheoristen zijn het daar ook niet echt over uit..
Willen ze wereldmacht? Financieel gewin voor Bush & co? Eensgezinheid en nationalisme bevorderen door een gemeenschappelijke vijand te creeeren? Uitbreiding van de overheid ten koste van de bevolking? Een excuus hebben om in elk land te mogen binnenvallen? Grondstoffen kunnen veiligstellen voor de VS vanwege de komende tekorten?
ne okuyon, bokmu var?
quote:
Lijkt me toch wel belangrijk om te weten wat mensen beweegt dit soort theorieen aan te hangen
*ril*quote:Op zondag 22 mei 2005 00:57 schreef pseudo het volgende:
[..]
Sla alvast maar wat valium in... het 9/11 verhaal is het topje van de ijsberg.
Amerika is wereldleider, de leider van Amerika is een achterlijk persoon. Dan gaat het inderdaad al gauw mis.quote:Op zondag 22 mei 2005 01:55 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Lijkt me toch wel belangrijk om te weten wat mensen beweegt dit soort theorieen aan te hangen
Je snapt natuurlijk dat het 'sarcastisch' bedoelt is maar daar komt het eigelijk wel op neer, heer Bush heeft heel veel fouten dingen gedaan en het lijkt erop dat hij er niks van heeft geleerd.
ne okuyon, bokmu var?
Wat ik helaas wel weet, is dat de mens tot heel veel in staat is om meer geld/macht/aanzien te verwerven.
Wat ik ook weet is dat politici hebben bewezen dat ze niet altijd eerlijk zijn tegenover het volk (teveel voorbeelden om op te noemen)
Wat ik ook weet is dat politici hebben bewezen dat ze niet altijd eerlijk zijn tegenover het volk (teveel voorbeelden om op te noemen)
hebben bewezen dat ze niet altijd eerlijk zijn tegenover het volk (teveel voorbeelden om op te noemen)
Dus Bush heeft de aanslagen zelf veroorzaakt door zijn domheid? Hmm die kende ik nog niet.quote:Op zondag 22 mei 2005 02:00 schreef saban het volgende:
Amerika is wereldleider, de leider van Amerika is een achterlijk persoon. Dan gaat het inderdaad al gauw mis.
Je snapt natuurlijk dat het 'sarcastisch' bedoelt is maar daar komt het eigelijk wel op neer, heer Bush heeft heel veel fouten dingen gedaan en het lijkt erop dat hij er niks van heeft geleerd.
Voor wie je stemmen als Hitler en Bush zich verkiesbaar stemden?
Free people own guns! Slaves do not!
Ik zou emigreren, dat heeft meer te maken met de ideeen van bush, dan zijn eventuele betrokkenheid bij de aanslagen, wat voor mij nog steeds niet bewezen is.quote:Op zondag 22 mei 2005 02:08 schreef Vampier het volgende:
Voor wie je stemmen als Hitler en Bush zich verkiesbaar stemden?
Maar bush als leider, nee dank je wel, hitler hoeft hopelijk geen toelichting.
wil ik stemmen voor iemand die 35 miljoen doden op zijn geweten heeftquote:Op zondag 22 mei 2005 02:08 schreef Vampier het volgende:
Voor wie je stemmen als Hitler en Bush zich verkiesbaar stemden?
of wil ik stemmen voor Bush
hmm
nou dat is lastig zeg
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
We moeten er ons gewoon bij neerleggen dat Azië, meer specifiek: China, de economische macht van de 21e eeuw gaat vormen. Na Europa (15e /tm 19e) en Amerika in de 20e eeuw.
Dat is een fait accompli. (Voldongen feit).
Deze laatste amerikaanse stuiptrekkingen in het midden-oosten zijn dan oolk een volledige farce.
Die oorlog in Irak gaat werkelijk nergens over.
Dat is een fait accompli. (Voldongen feit).
Deze laatste amerikaanse stuiptrekkingen in het midden-oosten zijn dan oolk een volledige farce.
Die oorlog in Irak gaat werkelijk nergens over.
HGW XX/7 gewidmet, in Dankbarkeit.
ik zou gewoon niet stemmen.quote:Op zondag 22 mei 2005 02:12 schreef Herald het volgende:
[..]
wil ik stemmen voor iemand die 35 miljoen doden op zijn geweten heeft
of wil ik stemmen voor Bush
hmm
nou dat is lastig zeg
Of is het juist een optie omdat niemand het voor mogelijk houdt ?quote:Op zondag 22 mei 2005 01:09 schreef Herald het volgende:
Op zich leuke theorieen, maar zou een regering echt duizenden slachtoffers er voor over te hebben om een war on terrorism te beginnen? Om de hele wereld in een economische malaise te dompelen?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Wie reageert er uberhaupt op een een simplistiche en onjuiste stelling van Vampier ?quote:
HGW XX/7 gewidmet, in Dankbarkeit.
elcastel,
Ik hoop niet dat ze daarop gegokt hebben.
Wat voor mij een feit blijft is dat er nog vele vragen onbeantwoord blijven.
Al ben ik bang dat we nooit alle antwoorden krijgen.
Ik hoop niet dat ze daarop gegokt hebben.
Wat voor mij een feit blijft is dat er nog vele vragen onbeantwoord blijven.
Al ben ik bang dat we nooit alle antwoorden krijgen.
Ja. Op antwoorden hoe je niet te rekenen.quote:Op zondag 22 mei 2005 02:43 schreef 911 het volgende:
elcastel,
Ik hoop niet dat ze daarop gegokt hebben.
Wat voor mij een feit blijft is dat er nog vele vragen onbeantwoord blijven.
Al ben ik bang dat we nooit alle antwoorden krijgen.
Alleen de CIA, Secret Service en Bush & Vriendjes weten hoe het echt zit.
Ik met een bord voor m'n kop dacht dat amerika een democratie was, dat de regering altijd openheid gaf mbt dit soort zaken
Want ik blijf het vreemd vinden dat de beelden van het best beveiligde gebouw (het pentagon) in amerika nooit zijn vrij gegeven, of was het standpunt dat er geen beelden zijn (daar wil vanaf wezen)?
Weet ik niet, maar hoe dan ook, er moeten beelden zijn, niemand kan me wijsmaken dat er geen videobeelden zijn van de inslag.
Want als er geen videobeelden zijn, dan zou het wel erg simpel zijn om bijvoorbeeld in te breken, om een raar voorbeeld te geven.
In het centrum van sommige engelse steden hebben ze al duidelijke beelden van wat er op straat gebeurt, maar niet van het pentagon????
dacht dat amerika een democratie was, dat de regering altijd openheid gaf mbt dit soort zakenWant ik blijf het vreemd vinden dat de beelden van het best beveiligde gebouw (het pentagon) in amerika nooit zijn vrij gegeven, of was het standpunt dat er geen beelden zijn (daar wil vanaf wezen)?
Weet ik niet, maar hoe dan ook, er moeten beelden zijn, niemand kan me wijsmaken dat er geen videobeelden zijn van de inslag.
Want als er geen videobeelden zijn, dan zou het wel erg simpel zijn om bijvoorbeeld in te breken, om een raar voorbeeld te geven.
In het centrum van sommige engelse steden hebben ze al duidelijke beelden van wat er op straat gebeurt, maar niet van het pentagon????
Voor de mensen die hier nog nooit van gehoord hebben, hier is de url http://www.reopen911.org/
Bekijk het, en vorm je eigen oordeel.
Ik wordt nog steeds heen en weer geslingerd tussen de diverse verklaringen.
Aan beide kanten zit voor mij een vorm van waarheid.
Bekijk het, en vorm je eigen oordeel.
Ik wordt nog steeds heen en weer geslingerd tussen de diverse verklaringen.
Aan beide kanten zit voor mij een vorm van waarheid.
Dat is inderdaad een vraag, Washington ligt zwaar onder de deken van Norad. Misschien een keer leuk om naar The Great Ilusion te kijken 911.
.
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Een overheid die bereid is om honderduizend irakese mensen te doden, 1600 amerikaanse soldaten te laten doden , en 15.000 amerikaanse soldaten gewond laat raken door leugens omwille van geopolitieke en economische belangen zal er zeker niet wakker van liggen om 3000 amerikanen in een WTC op te blazen zodat ze hun langgeplande rooftocht en globale militaire hegemonie kunnen verkopen aan het publiek..
"I for one am really tired of Bush and company pissin’ on my boots while trying to convince me it’s raining.
The crazy part is how many of you are reaching for umbrellas."
-Jack Dalton
"By way of deception, thou shalt do war"
- Mossad slogan
"I for one am really tired of Bush and company pissin’ on my boots while trying to convince me it’s raining.
The crazy part is how many of you are reaching for umbrellas."
-Jack Dalton
"By way of deception, thou shalt do war"
- Mossad slogan
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Wat een geruste zieltjes hier toch ...
In NL zouden ze zoveel moeite niet moeten doen om een soort Patriot Act in te kunnen voeren, hier hoef je het woord "dreiging" nog maar uit te spreken en ze stemmen in alles toe ...
In NL zouden ze zoveel moeite niet moeten doen om een soort Patriot Act in te kunnen voeren, hier hoef je het woord "dreiging" nog maar uit te spreken en ze stemmen in alles toe ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dit geldt voor de 5 tot 8 verdiepingen die in brand stonden, niet voor de resterende 70 verdiepingen die er onder lagen, die stonden niet in brand, vuur gaat immers ook niet zo vaak naar beneden, dus deze theorie gaat niet op, er zou dus wel degelijk een remmende werking moeten zijn.quote:Op zondag 22 mei 2005 01:15 schreef milagro het volgende:
[..]
Dat kon dus wel, dankzij het gebruikte isolatiemateriaal werden de temperaturen zo hoog, dat de ophangingen het begaven.
Al geloof ik er niet in dat dit alles met opzet zou zijn gedaan.....
… pardon me 4 livin', but this is MY world 2!
Als het maar warm genoeg smelt zelfs staal als boter.
Dan stort de boel wel in.
2 jumbos met kerosine lukt dat wel
Dan stort de boel wel in.
2 jumbos met kerosine lukt dat wel
Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.
Lol ... als we zo gaan redeneren is alles mogelijk.quote:Op zondag 22 mei 2005 08:53 schreef Balthar het volgende:
Als het maar warm genoeg smelt zelfs staal als boter.
Dan stort de boel wel in.
2 jumbos met kerosine lukt dat wel
Dan zat Bush zelf aan het stuur van 1 van die vliegtuigen en is er op tijd uit gesprongen met parachute . ..
Kan best wel
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nee met kerosine lukt dat niet, aangezien de verbrandings temperatuur van kerosine een flink stuk lager ligt dan het smeltpunt van het gebruikte staal.. bovendien is staal warmtegeleidend waardoor de hitte wegvloeit en dus vrij moeilijk op kritieke temperatuur te krijgen.quote:Op zondag 22 mei 2005 08:53 schreef Balthar het volgende:
Als het maar warm genoeg smelt zelfs staal als boter.
Dan stort de boel wel in.
2 jumbos met kerosine lukt dat wel
en verhalen over de hitte van brandende isolatie is ook flauwekul want de isolatie om de stalen balken was juist brand en hittewerend..
Bovendien blijkt uit de opnames van de brandweer dat brandweermannen op de getroffen verdiepingen waren en meldde dat de brand helemaal niet zo heftig meer was en met minieme inzet onder controle te krijgen zou zijn.. Ook stonden er mensen in de openingen van het gebouw waar de vliegtuigen naar binnen waren gevlogen.
Er was dus simpelweg geen sprake van een verzengende staalsmeltende vuurzee.
Waar wel sprake van is , is dat meerdere brandweermannen en ander getuigen beweren explosies te hebben gehoord voorafgaande aan het instorten. wat tesamen met ander factoren wijst op "controlled demolition" waarbij de explosieven dus al veel langer vooraf geplaatst zijn.
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Het vreemdste vind ik dat alle drie die gebouwen zo keurig recht in elkaar storten, normaal heb je daar zeer geleerde sloop deskundige voor nodig, en zelfs dan wil het nog wel eens een keertje mis gaan. Gebouw 7 is trouwens helemaal niet geraakt door een vliegtuig en stort net zo keurig in elkaar. Nooit ergens een "officiele" verklaring gezien waarom ook dit gebouw is ingestort, zaten kantoren van geheime dienst in dat gebouw.
Be kind whenever possible. It is always possible.
Dalai Lama
Dalai Lama
Hoort dit soort onzin in NWS thuis?quote:Op zondag 22 mei 2005 09:33 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
Nee met kerosine lukt dat niet, aangezien de verbrandings temperatuur van kerosine een flink stuk lager ligt dan het smeltpunt van het gebruikte staal.. bovendien is staal warmtegeleidend waardoor de hitte wegvloeit en dus vrij moeilijk op kritieke temperatuur te krijgen.
en verhalen over de hitte van brandende isolatie is ook flauwekul want de isolatie om de stalen balken was juist brand en hittewerend..
Bovendien blijkt uit de opnames van de brandweer dat brandweermannen op de getroffen verdiepingen waren en meldde dat de brand helemaal niet zo heftig meer was en met minieme inzet onder controle te krijgen zou zijn.. Ook stonden er mensen in de openingen van het gebouw waar de vliegtuigen naar binnen waren gevlogen.
Er was dus simpelweg geen sprake van een verzengende staalsmeltende vuurzee.
Waar wel sprake van is , is dat meerdere brandweermannen en ander getuigen beweren explosies te hebben gehoord voorafgaande aan het instorten. wat tesamen met ander factoren wijst op "controlled demolition" waarbij de explosieven dus al veel langer vooraf geplaatst zijn.
Gek he, dat mensen denken explosies te horen in een gebouw van een biljoen ton wat op instorten staat...
Al die experts hier op Fok!, geweldig. Er is geen serieuze krant of wetenschapper die hier ook maar enige aanwijzing voor gevonden heeft. Daarentegen hebben de anti-Amerikaanse Spaanse en Duitse overheden allerlei geitenneukende terorristen opgepakt die rechtstreeks betrokken waren bij deze aanslagen.
Als je een holmaatje bent van moslimfundamentalisten die de westerse vrijheden niet kunnen uitstaan en willen vernietigen hoef je er niet zo mee te koop lopen, hoor. Het word tijd dat we de wetsartikels op landverraad weer eens van stal halen en eens bekijken wat voor dubbele agenda een aantal van die extreem-linkse types die hier posten er op na houden.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
quote:Op zondag 22 mei 2005 02:18 schreef sooty het volgende:
We moeten er ons gewoon bij neerleggen dat Azië, meer specifiek: China, de economische macht van de 21e eeuw gaat vormen. Na Europa (15e /tm 19e) en Amerika in de 20e eeuw.
Dat is een fait accompli. (Voldongen feit).
Deze laatste amerikaanse stuiptrekkingen in het midden-oosten zijn dan oolk een volledige farce.
Die oorlog in Irak gaat werkelijk nergens over.
Wishfull Thinking.
De werkelijkheid is:
China staat op de rand van een burgeroorlog.
China staat op de rand van een totale ineenstorting van de economie (meer dan 40% van de uitstaande leningen aan China zijn waarschijnlijk nooit meer inbaar).
link
Europa (de EU) staat op de rand van ineenstorting, en zelfs al zou dat niet gebeuren kan ze nooit het productieniveau en de innovatie van de VS economie bijbenen.
Als we samenwerken met de Engelsen en de Scandinavische landen kunnen we profiteren van de VS suprematie in de 21 eeuw. Door de opstelling van een aantal van jullie glijden we lekker met Duitsland en Frankrijk naar de periferie.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
owjee de anti-amerikanen zijn weer losgeslagen Wat een kansloos topic
In certain extreme situations, the law is inadequate.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
Als ik jou was zou ik nu alvast solliciteren bij de SS; dan ben je verzekerd van een plaatsje als de tijd gekomen is. Ik vermoed dat hun werkwijze je op het lijf geschreven zal zijn.quote:Op zondag 22 mei 2005 10:11 schreef klez het volgende:
[..]
Hoort dit soort onzin in NWS thuis?
Gek he, dat mensen denken explosies te horen in een gebouw van een biljoen ton wat op instorten staat...
Al die experts hier op Fok!, geweldig. Er is geen serieuze krant of wetenschapper die hier ook maar enige aanwijzing voor gevonden heeft. Daarentegen hebben de anti-Amerikaanse Spaanse en Duitse overheden allerlei geitenneukende terorristen opgepakt die rechtstreeks betrokken waren bij deze aanslagen.
Als je een holmaatje bent van moslimfundamentalisten die de westerse vrijheden niet kunnen uitstaan en willen vernietigen hoef je er niet zo mee te koop lopen, hoor. Het word tijd dat we de wetsartikels op landverraad weer eens van stal halen en eens bekijken wat voor dubbele agenda een aantal van die extreem-linkse types die hier posten er op na houden.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
vind ik een prima idee , blijf jij ondertussen lekker op die manier posten dan kijken we wel wie uiteindelijk als de landverrader terecht zal staan.quote:Op zondag 22 mei 2005 10:11 schreef klez het volgende:
. Het word tijd dat we de wetsartikels op landverraad weer eens van stal halen en eens bekijken wat voor dubbele agenda een aantal van die types die hier posten er op na houden.
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
JohnDope, je kan niet ontkennen dat het een mooi en mogelijk verhaal is dat kloon 911 verteltquote:
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Haha, tekenend voor de manier waarop onze linkse crypto fascistjes een discussie moeten voeren. Als de argumenten ontbreken gaan we personen aanvallen; over nazi praktijken gesproken.quote:Op zondag 22 mei 2005 10:31 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Als ik jou was zou ik nu alvast solliciteren bij de SS; dan ben je verzekerd van een plaatsje als de tijd gekomen is. Ik vermoed dat hun werkwijze je op het lijf geschreven zal zijn.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Wie is JohnDope?quote:Op zondag 22 mei 2005 10:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
JohnDope, je kan niet ontkennen dat het een mooi en mogelijk verhaal is dat kloon 911 vertelt
²
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Ik zie jou anders nog geen argumenten geven, je beticht alleen iedereen ervan onzinargumenten te gebruiken zonder er ook maar 1 te weerleggen. Ja, wanneer een groot gebouw instort zal dat lawaai geven. Maar juist brandweerlieden weten gewoonlijk wel het verschil tussen het geluid van explosies en dat van brekend beton of staal. En een niet getroffen gebouw wat in zo'n korte tijd instort is zeker ook heel normaal?quote:Op zondag 22 mei 2005 11:30 schreef klez het volgende:
[..]
Haha, tekenend voor de manier waarop onze linkse crypto fascistjes een discussie moeten voeren. Als de argumenten ontbreken gaan we personen aanvallen; over nazi praktijken gesproken.
Of mag je soms zoiets volgens jou simpelweg niet in twijfel trekken omdat dat Bush in discrediet zou kunnen brengen?
pfffffffffffff onzin-topic dit..
Kennedy is doodgeschoten door de russen
Bush is een massa-killer vanwege 9/11
USA heeft alle startrek figuren op sterk water staan
Armstrong stond in een studio en niet op de maan
En ga zo maar door....
Vindt die conspracy theorieen best wel geinig om te lezen, ik heb ook een hekel aan de USA, maar om nou alles maar als een conspiracy te bestempelen is ook een beetje overdreven.
Persoonlijk vindt ik gewoon dat de mensen die ze in de wereld brengen gewoon op zoek zijn naar hun "15 minutes of fame".....
Kennedy is doodgeschoten door de russen
Bush is een massa-killer vanwege 9/11
USA heeft alle startrek figuren op sterk water staan
Armstrong stond in een studio en niet op de maan
En ga zo maar door....
Vindt die conspracy theorieen best wel geinig om te lezen, ik heb ook een hekel aan de USA, maar om nou alles maar als een conspiracy te bestempelen is ook een beetje overdreven.
Persoonlijk vindt ik gewoon dat de mensen die ze in de wereld brengen gewoon op zoek zijn naar hun "15 minutes of fame".....
… pardon me 4 livin', but this is MY world 2!
Heeft er geen zak mee te maken. Alsof de hele wereld niet (inclusief de media in de VS, een van de weinige plekken op deze aardbol inclusief West-Europa waar persvrijheid bestaat) dat niet verder zouden uitzoeken dan die losse flodders van jullie.quote:Op zondag 22 mei 2005 11:38 schreef Skyclad het volgende:
[..]
Ik zie jou anders nog geen argumenten geven, je beticht alleen iedereen ervan onzinargumenten te gebruiken zonder er ook maar 1 te weerleggen. Ja, wanneer een groot gebouw instort zal dat lawaai geven. Maar juist brandweerlieden weten gewoonlijk wel het verschil tussen het geluid van explosies en dat van brekend beton of staal. En een niet getroffen gebouw wat in zo'n korte tijd instort is zeker ook heel normaal?
Of mag je soms zoiets volgens jou simpelweg niet in twijfel trekken omdat dat Bush in discrediet zou kunnen brengen?
En ja, ik vind het volkomen logisch dat er explosies klinken in een gebouw wat op instorten staat en wat doordrenkt is met 100.000 liter brandende kerosine.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Aan de andere kant is het ook zo dat er genoeg kaalkopjes zijn die de hele holocaust een conspiracy noemen om Hitler in een kwaad daglicht te zetten. Als het zo duidelijk is dat deze standpunten over 9/11 alleen maar een conspiracy theorie is om Bush in een kwaad daglicht te zetten zijn er kennelijk genoeg bewijzen om al deze punten te weerleggen. Toch blijven een groot aantal vragen onbeantwoord.quote:Op zondag 22 mei 2005 11:44 schreef Funksoldier het volgende:
pfffffffffffff onzin-topic dit..
Kennedy is doodgeschoten door de russen
Bush is een massa-killer vanwege 9/11
USA heeft alle startrek figuren op sterk water staan
Armstrong stond in een studio en niet op de maan
En ga zo maar door....
Vindt die conspracy theorieen best wel geinig om te lezen, ik heb ook een hekel aan de USA, maar om nou alles maar als een conspiracy te bestempelen is ook een beetje overdreven.
Persoonlijk vindt ik gewoon dat de mensen die ze in de wereld brengen gewoon op zoek zijn naar hun "15 minutes of fame".....
Haha persvrijheid in de VSquote:Op zondag 22 mei 2005 11:48 schreef klez het volgende:
[..]
Heeft er geen zak mee te maken. Alsof de hele wereld niet (inclusief de media in de VS, een van de weinige plekken op deze aardbol inclusief West-Europa waar persvrijheid bestaat) dat niet verder zouden uitzoeken dan die losse flodders van jullie.
En ja, ik vind het volkomen logisch dat er explosies klinken in een gebouw wat op instorten staat en wat doordrenkt is met 100.000 liter brandende kerosine.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
En jij weet natuurlijk veel meer van branden en explosies dan die domme Amerikaanse brandweermannen he? Sorry dat ik niet direct inzag dat rechtse crypto fascistjes niet met argumenten hoeven te komen.quote:Op zondag 22 mei 2005 11:48 schreef klez het volgende:
[..]
Heeft er geen zak mee te maken. Alsof de hele wereld niet (inclusief de media in de VS, een van de weinige plekken op deze aardbol inclusief West-Europa waar persvrijheid bestaat) dat niet verder zouden uitzoeken dan die losse flodders van jullie.
En ja, ik vind het volkomen logisch dat er explosies klinken in een gebouw wat op instorten staat en wat doordrenkt is met 100.000 liter brandende kerosine.
Nee je hebt gelijk. In de VS word je doodgeschoten of opgesloten als je een afwijkende mening hebt, en de rest van de wereld is een lichtend voorbeeld van hoe het wel zou moeten.quote:
Met dit soort mafketels valt toch geen zinnig gesprek te voeren.
edit: laat me raden, de pers is in handen van de zionisten...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Die Amerikaanse brandweermannen geloven ook dat de overheid explosieven in het gebouw heeft verstopt?quote:Op zondag 22 mei 2005 11:54 schreef Skyclad het volgende:
[..]
En jij weet natuurlijk veel meer van branden en explosies dan die domme Amerikaanse brandweermannen he? Sorry dat ik niet direct inzag dat rechtse crypto fascistjes niet met argumenten hoeven te komen.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Wie weet. Als zij vragen stellen bij het soort explosies betekent dat mogelijk dat zij andere explosies hoorden dan ze verwachtten, en wie ben jij of ik om te beweren te weten wat zij dachten?quote:Op zondag 22 mei 2005 11:57 schreef klez het volgende:
[..]
Die Amerikaanse brandweermannen geloven ook dat de overheid explosieven in het gebouw heeft verstopt?
Als iemand dat denkt/zegt wil niet zeggen dat het een feit is.quote:Op zondag 22 mei 2005 12:00 schreef Skyclad het volgende:
[..]
Wie weet. Als zij vragen stellen bij het soort explosies betekent dat
mogelijk dat zij andere explosies hoorden dan ze verwachtten, en wie
ben jij of ik om te beweren te weten wat zij dachten?
Die brandweermannen maken dat natuurlijk dagelijks mee dat een gebouw van 120 verdiepingen instort. Daardoor kunnen zij empirisch natuurlijk veel beter conclusies uit trekken dan alle wetenschappers die precies hebben geanalyseerd hoe de staalconstructie niet opgewassen was tegen de temperaturen die de brandende kerosine veroorzaakte.quote:Op zondag 22 mei 2005 12:00 schreef Skyclad het volgende:
[..]
Wie weet. Als zij vragen stellen bij het soort explosies betekent dat mogelijk dat zij andere explosies hoorden dan ze verwachtten, en wie ben jij of ik om te beweren te weten wat zij dachten?
De theorie dat een aantal moslimfundamentalisten het symbool van het Amerikaanse kapitalisme en welvaart wilden vernietigen klinkt nog steeds plausibeler, sorry...
Overigens denk ik niet dat de chief van de New Yorkse brandweer om jullie beschuldigingen kan lachen...
Maar ja, die is natuurlijk omgekocht door Bush.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Altijd grappig om te zien hoe jij op dit soort uitlatingen reageert.quote:Op zondag 22 mei 2005 11:56 schreef klez het volgende:
[..]
Nee je hebt gelijk. In de VS word je doodgeschoten of opgesloten als je een afwijkende mening hebt, en de rest van de wereld is een lichtend voorbeeld van hoe het wel zou moeten.
Met dit soort mafketels valt toch geen zinnig gesprek te voeren.
edit: laat me raden, de pers is in handen van de zionisten...
Eerst leg je mij woorden in de mond en daarna veroordeel je een grotere groep als mafketels voor een opvatting die jij zelf neerzet.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Waar blijven jullie scheldpartijen dat ik een nazi ben enzo?
Of gaan jullie het toch nog een keer proberen met die ontzettend geloofwaardige "argumenten" van jullie?
Of gaan jullie het toch nog een keer proberen met die ontzettend geloofwaardige "argumenten" van jullie?
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
In plaats van woordspelletjes te spelen die jezelf niet eens kan volgen waarschijnlijk kan je misschien beter even je beschuldiging onderbouwen dat de VS geen persvrijheid kent.quote:Op zondag 22 mei 2005 12:11 schreef OpenYourMind het volgende:
[..]
Altijd grappig om te zien hoe jij op dit soort uitlatingen reageert.
Eerst leg je mij woorden in de mond en daarna veroordeel je een grotere groep als mafketels voor een opvatting die jij zelf neerzet.
Het is jullie hobby om allerlei beschuldigen te doen die je niet kan onderbouwen.
Ik vind toch een wat mindere karaktertrek.
Een beetje SS-achtig zeg maar. Maar ja, dat schijn ik hier te zijn, de SS-er.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Ga Fox kijken ofzo, anus.quote:Op zondag 22 mei 2005 12:11 schreef klez het volgende:
Waar blijven jullie scheldpartijen dat ik een nazi ben enzo?
Of gaan jullie het toch nog een keer proberen met die ontzettend geloofwaardige "argumenten" van jullie?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik vraag me wel af waar al die passagiers zijn gebleven in dat vliegtuig bij het Pentagon
Allemaal opgelost? En de bagage? Ook allemaal verbrand?
Hoeveel passagiers zaten er in dat toestel? In Truth zijn er trouwens meerdere topics over 9/11
Allemaal opgelost? En de bagage? Ook allemaal verbrand?
Hoeveel passagiers zaten er in dat toestel? In Truth zijn er trouwens meerdere topics over 9/11
Ze hebben een paspoort van 1 van de kapers. Helemaal ongeschonden, ondanks 100.000 liter brandende kerosine.quote:Op zondag 22 mei 2005 12:21 schreef Darklight het volgende:
Ik vraag me wel af waar al die passagiers zijn gebleven in dat vliegtuig bij het Pentagon
Allemaal opgelost? En de bagage? Ook allemaal verbrand?
Hoeveel passagiers zaten er in dat toestel? In Truth zijn er trouwens meerdere topics over 9/11
.
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
He, een "geciviliseerde" gabber. Goede poging.quote:
Maar je kan vast beter...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Jij hebt iedereen die niet jouw standpunt had al 'linkse crypto fascistjes' genoemd, denk dat ze niet echt de moeite nemen naar zo'n dieptepunt af te dalen.quote:Op zondag 22 mei 2005 12:11 schreef klez het volgende:
Waar blijven jullie scheldpartijen dat ik een nazi ben enzo?
Of gaan jullie het toch nog een keer proberen met die ontzettend geloofwaardige "argumenten" van jullie?
En ik stel me tot nu toe nog onzijdig op, anders beginnen straks de beledigingen wel
Maar ik zie tot nu toe nog geen weerleggingen van het in zo'n korte tijd zo snel en relatief gecontrolleerd instorten van drie gebouwen, waar ze recht naar beneden instorten terwijl er bij 2 van de gebouwen een gat aan de zijkant zat (wat gewoonlijk het evenwicht verstoort).
Het argument dat de VS nooit zoveel eigen burgers om zeep zou brengen ergens voor is een beetje twijfelachtig als je kijkt naar de nucleaire tests die ze op eigen soldaten uitvoerden, en alle andere experimenten waar de eigen bevolking als proefkonijn voor werd gebruikt en waar wel bewijs voor is.
Dat is het grootste verschil tussen Bin Laden en Bush, dat je bij Bin Laden wel weet dat hij alles zal doen om zijn zin te krijgen, en dat je niet weet waar bij Bush de grens ligt (en of er een grens is).
Misschien was hij vergeten het mee te nemen?quote:Op zondag 22 mei 2005 12:22 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ze hebben een paspoort van 1 van de kapers. Helemaal ongeschonden, ondanks 100.000 liter brandende kerosine.
.
Maarreh...overtuigend bewijs. Ik ben om.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Als je de moeite was.quote:Op zondag 22 mei 2005 12:23 schreef klez het volgende:
He, een "geciviliseerde" gabber. Goede poging.
Maar je kan vast beter...
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Klopt, dat is vast van 1 van de kapers die later gewoon bleek te levenquote:Op zondag 22 mei 2005 12:22 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ze hebben een paspoort van 1 van de kapers. Helemaal ongeschonden, ondanks 100.000 liter brandende kerosine.
.
Heb je ook de opmerking gelezen waar ik op reageerde?quote:Jij hebt iedereen die niet jouw standpunt had al 'linkse crypto fascistjes' genoemd, denk dat ze niet echt de moeite nemen naar zo'n dieptepunt af te dalen.
Selectief lezen is ook een kunst.
Beledigen is alleen maar fout als het mensen betreft die dezelfde mening hebben als jijzelf.
Weer zo'n eng karaktertrekje.
[ Bericht 18% gewijzigd door klez op 22-05-2005 12:33:40 ]
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Algemeen bekend. Schuld van Amerika. Creëren van een neo-fascistisch imperium. Concentratiekampen in Irak, Cuba en Afghanistan. Totale wereldcontrole.
Ja. Maar je had je ook boven hem kunnen plaatsen door het te negeren. Op deze manier daalde je af naar dat niveau, en dat, in combinatie met het alleen maar zeggen dat het onzinnige argumenten zijn die anderen brengen in plaats van inhoudelijk ze te weerleggen zorgt er voor dat je niet echt bijdraagt aan een zinvolle discussie er over.quote:Op zondag 22 mei 2005 12:28 schreef klez het volgende:
[..]
Heb je ook de opmerking gelezen waar ik op reageerde?
Selectief lezen is ook een kunst.
Op deze manier lijk je wel een VVD/CDA/D66 minister over 'Ja'
Op de één of andere manier vind jij het nodig om de nazi's erbij te betrekken. Overbodige uitlokking vind ik het en ik ga daar dan ook niet op in.quote:Op zondag 22 mei 2005 12:15 schreef klez het volgende:
[..]
In plaats van woordspelletjes te spelen die jezelf niet eens kan volgen waarschijnlijk kan je misschien beter even je beschuldiging onderbouwen dat de VS geen persvrijheid kent.
Het is jullie hobby om allerlei beschuldigen te doen die je niet kan onderbouwen.
Ik vind toch een wat mindere karaktertrek.
Een beetje SS-achtig zeg maar. Maar ja, dat schijn ik hier te zijn, de SS-er.
Voor de rest had je mij al op één hoop gegooit met linkse activisten, anti semieten en weet ik wat allemaal nog meer, terwijl ik nog niks inhoudelijks gemeld heb hier.
Persoonlijk denk ik dat die multimiljonair en zijn 911 movement een grote campagne is om anti-amerika gedachten te propaganderen door 911 theorien aan te halen die heel groots lijken maar complete disinformatie zijn. Hij haalt juist de punten naar voren die niet of bijna niet te bewijzen zijn en die gemakkelijk afgedaan kunnen worden als onzin door skeptici. Dit combinerend met een aantal punten waar wel terecht vraagtekens bij worden gezet maakt hij het voor de echte onderzoekers alleen maar moeilijker om de waarheid boven tafel te krijgen. Volgens mij wordt hij gebruikt als puppet om anti-amerika gedachten te propaganderen en gelijktijdig de 911 onderzoekscommunitie onderuit te halen door de nadruk te leggen op de disinformatie over 911.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Is een TRU nog niet genoeg of zo. Dat je niet kan accepteren dat er iets slechts gebeurt waar niet je favoriete Bad Guys achter zitten is best, en er is speciaal een forum met de ironische titel over de Truth waarin je zoveel onzin kan plaatsen wat je wil. Hoe het bijveelbeeld met de pijplijn staat waar nu al bijna 4 jaar geleden 3000 mensen voor zouden zijn vermoord. Is die al klaar ?
