POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mag ook, maar dan moet een dergelijke verantwoordelijkheid voor iedere burger gelden en dus niet ophouden bij wat politieke figuren met een grote mond.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 13:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
van mij dus niet. ik vind het een verantwoordelijkheid van de maatschappij.
hij of zij krijgt bij een reeële bedreiging ook bescherming. maar dan gaat het vaak om een paar personen die bedreigen, dus dat is wat overzichtelijker.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 13:50 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Nope, het is wel raar dat wanneer de gemiddelde Nederlander in zijn doorzonwoninkie net zo reeël bedreigt wordt, hij dan niet die betere beveiliging krijgt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik heb ook een bodemloze put in mijn tuin, ik nodig je bij deze uit om die vol te komen storten met geld. Het is dus een uiterst merkwaardige opmerking die je maakt.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 13:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het geld dat nu in wilbers wordt gestoken zou als ontwikkelingshulp nog meer effect hebben .
.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Klopt meer geld steken in de bodem en nutteloze pot Wilders is minder effectief dan er ambtenaren uit Mali mee op te leiden .quote:Op vrijdag 20 mei 2005 13:58 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Ik heb ook een bodemloze put in mijn tuin, ik nodig je bij deze uit om die vol te komen storten met geld. Het is dus een uiterst merkwaardige opmerking die je maakt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zonder bescherming waren de drie afgeschlacht door het gepeupel.quote:
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Dus de gehele top uit de quote 500 loopt met door de overheid betaalde bodyguards rond? Dat zijn immers mensen die ook constant bedreigt worden vanwege hun flinke banksaldo.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 13:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hij of zij krijgt bij een reeële bedreiging ook bescherming. maar dan gaat het vaak om een paar personen die bedreigen, dus dat is wat overzichtelijker.
neuh daar ben ik niet zo bang voor eigenlijk.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 14:00 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Zonder bescherming waren de drie afgeschlacht door het gepeupel.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, maar de impact en uitweking van een mening van een volksvertegenwoordiger is groter dan jouw of mijn mening, wij zijn minder in staat het volk op te ruien als eerdergenoemde.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 13:37 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Wilders mag, als volksvertegenwoordiger dus meer gebruik maken van de vrijheid van meningsuiting dan een gewone burger?
m.a.w. Als een gewoon burger om wat hij zegt wordt opgepakt en Wilders zegt vervolgens exact hetzelfde, wordt hij niet aangepakt?
Ik mag toch hopen van niet zeg...
Maar mocht een uitsrpaak van hem als opruiing worden genoemd, maar blijft ie wettelijk binnens kamers dan is het vrijheid van meningsuitting.
Sorry voor mijn vreemde formulering.
Yeah baby Yeah!
okquote:Op vrijdag 20 mei 2005 14:05 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Nee, maar de impact en uitweking van een mening van een volksvertegenwoordiger is groter dan jouw of mijn mening, wij zijn minder in staat het volk op te ruien als eerdergenoemde.
Maar mocht een uitsrpaak van hem als opruiing worden genoemd, maar blijft ie wettelijk binnens kamers dan is het vrijheid van meningsuitting.
Sorry voor mijn vreemde formulering.
je kan je die positie niet voorstellen.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 14:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
neuh daar ben ik niet zo bang voor eigenlijk.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
toen mijn zusje een aantal jaar geleden werd ontvoerd hebben we wel degelijk bescherming gekregen. ik had er zelfs een permanant in huis zitten.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 14:00 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Dus de gehele top uit de quote 500 loopt met door de overheid betaalde bodyguards rond? Dat zijn immers mensen die ook constant bedreigt worden vanwege hun flinke banksaldo.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Maatregelen die ongetwijfeld in het niet vallen bij de beveiliging die Wilders nu krijgt.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 14:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
toen mijn zusje een aantal jaar geleden werd ontvoerd hebben we wel degelijk bescherming gekregen. ik had er zelfs een permanant in huis zitten.
Ik hoop dat het goed is afgelopen?
Overigens heb je wel gelijk met je vreemde formulering. Kamerleden hebben meer vrijheid binnen de vrijheid van meningsuiting. Kamerleden kunnen niet vervolgd worden om hetgeen dat ze in de Kamer e.d. zeggen.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 14:05 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Nee, maar de impact en uitweking van een mening van een volksvertegenwoordiger is groter dan jouw of mijn mening, wij zijn minder in staat het volk op te ruien als eerdergenoemde.
Maar mocht een uitsrpaak van hem als opruiing worden genoemd, maar blijft ie wettelijk binnens kamers dan is het vrijheid van meningsuitting.
Sorry voor mijn vreemde formulering.
ik interesseer me niet voor de mate waarmee wilders schijnbaar beschermd moet worden. die dingen moet je per geval apart bekijken.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 14:26 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Maatregelen die ongetwijfeld in het niet vallen bij de beveiliging die Wilders nu krijgt.
Ik hoop dat het goed is afgelopen?
ja goed afgelopen en sommigen van onze familie zweren voortaan op israelische bodyguards. dus dat moet je zowieso zelf betalen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Gelukkig dat het goed is afgelopenquote:Op vrijdag 20 mei 2005 14:29 schreef zoalshetis het volgende:
ja goed afgelopen en sommigen van onze familie zweren voortaan op israelische bodyguards. dus dat moet je zowieso zelf betalen.
Maar Israelisch? De Nederlandse bescherming was niet voldoende?
de zaak is door hen opgelost. maar je snapt dat ik wel een hekel aan jort kelder heb.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 14:35 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Gelukkig dat het goed is afgelopen
Maar Israelisch? De Nederlandse bescherming was niet voldoende?
on topic: jij en ik zijn niet in staat te beoordelen hoeveel bescherming wilders nodig heeft. en jij en ik weten heel goed dat als wilders het zelf moet bekostigen dit zal betekenen dat hij zijn functie moet neerleggen. nu weet ik dat jij dat alleen maar zou toejuichen, maar je weet ook dat ik het voel als weer een klap in het gezicht van de democratie.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik ben het niet met Wilders eens, nee, maar daarom hoeft ie van mij nog niet uit de politiek te stappen. Maar bekijk het eens van de andere kant: als een moslim de politiek in gaat en gaat pleiten voor invoering van de Islamitische wetgeving onder het mom van democratie? Gaan we die dan ook dezelfde beveiliging geven als dhr Wilders tegen al die rechts extremisten die hem dan willen lynchen?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 14:43 schreef zoalshetis het volgende:
on topic: jij en ik zijn niet in staat te beoordelen hoeveel bescherming wilders nodig heeft. en jij en ik weten heel goed dat als wilders het zelf moet bekostigen dit zal betekenen dat hij zijn functie moet neerleggen. nu weet ik dat jij dat alleen maar zou toejuichen, maar je weet ook dat ik het voel als weer een klap in het gezicht van de democratie.
Begrijp me verder niet verkeerd, Wilders mag van mij best beveiligd worden en dat mag best wat kosten, maar dan moet een dergelijke beveiliging voor iedereen in een dergelijke situatie gelden en niet enkel voor politici.
Verder moet men de extremisten die Wilders (en anderen) bedreigen aangepakt worden. Men kan beter geld en aandacht daar aan besteden. Dat is goed voor Wilders en goed voor de rest van de bevolking die aan mogelijke aanslagen dan zal ontkomen. Ik sta nog steeds verbijsterd dat iemand als Samir A., die gewoon duidelijk aangetoond iets van plan was (En we praten hier niet over iets kleins, maar een flinke aanslag) gewoon vrijgelaten is.
ik zal net zo in de bres springen voor een moslim die de sharia wil invoeren en daarna bedreigd wordt als voor wilders.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 14:58 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ik ben het niet met Wilders eens, nee, maar daarom hoeft ie van mij nog niet uit de politiek te stappen. Maar bekijk het eens van de andere kant: als een moslim de politiek in gaat en gaat pleiten voor invoering van de Islamitische wetgeving onder het mom van democratie? Gaan we die dan ook dezelfde beveiliging geven als dhr Wilders tegen al die rechts extremisten die hem dan willen lynchen?
Begrijp me verder niet verkeerd, Wilders mag van mij best beveiligd worden en dat mag best wat kosten, maar dan moet een dergelijke beveiliging voor iedereen in een dergelijke situatie gelden en niet enkel voor politici.
Verder moet men de extremisten die Wilders (en anderen) bedreigen aangepakt worden. Men kan beter geld en aandacht daar aan besteden. Dat is goed voor Wilders en goed voor de rest van de bevolking die aan mogelijke aanslagen dan zal ontkomen. Ik sta nog steeds verbijsterd dat iemand als Samir A., die gewoon duidelijk aangetoond iets van plan was (En we praten hier niet over iets kleins, maar een flinke aanslag) gewoon vrijgelaten is.
tuurlijk moeten ze ook de extremisten aanpakken (dat zijn volkerts, rechtsextremisten en dat zijn extremistische moslims) die wilders, aha, cohen en aboutaleb dood willen hebben. maar zolang die nog niet gepakt zijn of ooit zullen worden is een twee sporen beleid het minste wat je als land kan doen om de democratie te bevorderen.
samir a is een mooi voorbeeld dat laat zien dat wilders meer bescherming verdient. het is nl bijzonder lastig met onze wetgeving dit soort excessen echt goed te lijf te gaan. derhalve ga ik voor het driesporen beleid.
voorkomen, met alles wat we hebben en mogen in dit land, is ook voordeliger, want ik denk dat nederland echt te klein wordt als er weer een de keel wordt doorgesneden door een martelaar die in het geheim zijn dingen kan voorbereiden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wilders kan een gemeente natuurlijk niet verplichten om hoge kosten te maken omdat hij ergens wil rondlopen. Hij zal er goede afspraken over moeten maken.
ik vind eigenlijk dat wilders vanuit de overheid net zoveel bescherming moet krijgen als nodig is voor zijn campagne. daar hoeven idd gemeentes niet voor op te draaien als ze te beroerd zijn om de democratie voor een paar uurtjes een handje te helpen.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:08 schreef SCH het volgende:
Wilders kan een gemeente natuurlijk niet verplichten om hoge kosten te maken omdat hij ergens wil rondlopen. Hij zal er goede afspraken over moeten maken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wilders heeft niet gevraagd om de extra politie-inzet. Hij eist of verplicht dus niemand iets.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:08 schreef SCH het volgende:
Wilders kan een gemeente natuurlijk niet verplichten om hoge kosten te maken omdat hij ergens wil rondlopen. Hij zal er goede afspraken over moeten maken.
Wilders kan de markt niet op, hij hangt nu weer het slachtoffer uit, dat is zijn campagne.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vind eigenlijk dat wilders vanuit de overheid net zoveel bescherming moet krijgen als nodig is voor zijn campagne. daar hoeven idd gemeentes niet voor op te draaien als ze te beroerd zijn om de democratie voor een paar uurtjes een handje te helpen.
Het lijkt me ook dat de gemeente niet zoveel verplicht is (al weet ik niet hoe dat soort zaken geregeld zijn bij bijv een festival/concert/voetbalwedstrijd), misschien dat die centraal aangestuurd moet worden,quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:08 schreef SCH het volgende:
Wilders kan een gemeente natuurlijk niet verplichten om hoge kosten te maken omdat hij ergens wil rondlopen. Hij zal er goede afspraken over moeten maken.
Yeah baby Yeah!
Is het niet vreemd dat hij niet de markt op kan dan? Is hij ook geen slachtoffer van misselijkmakende bedreigingen?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Wilders kan de markt niet op, hij hangt nu weer het slachtoffer uit, dat is zijn campagne.
Tja, valt wat voor te zeggen, een (naar neerlands gebruik) goed politicus slaat overaal en slaatje uit, zelfs al is de aanleiding eng.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Wilders kan de markt niet op, hij hangt nu weer het slachtoffer uit, dat is zijn campagne.
Yeah baby Yeah!
Het erge is dat we ze het toestaan om het zelfs niet eens in het geheim te hoeven voorbereiden! Samir A. is daar het voorbeeld van. De politie komt pas in actie als de daad (Lees aanslag) al gepleegd is en tsja, dan hoeft het niet meer, dan ben je al te laat.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:04 schreef zoalshetis het volgende:
voorkomen, met alles wat we hebben en mogen in dit land, is ook voordeliger, want ik denk dat nederland echt te klein wordt als er weer een de keel wordt doorgesneden door een martelaar die in het geheim zijn dingen kan voorbereiden.
Wie moet dit dan allemaal wel betalen? Het lijjkt mij logisch dat Wilders gewoon zijn eigen beveiliging betaalt als hij campagne gaat voeren.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:14 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Het lijkt me ook dat de gemeente niet zoveel verplicht is (al weet ik niet hoe dat soort zaken geregeld zijn bij bijv een festival/concert/voetbalwedstrijd), misschien dat die centraal aangestuurd moet worden,
Ik weet niet hoe het zit met het 'recht om (in alle openheid en eerlijkheid) campagne te voeren' voor een politicus met een eigen partij.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie moet dit dan allemaal wel betalen? Het lijjkt mij logisch dat Wilders gewoon zijn eigen beveiliging betaalt als hij campagne gaat voeren.
Mocht hij dit zelf ophoesten dan zijn de doemscenario's wel denkbaar mbt politieke tegenstanders, lijkt me gevaarlijk en niet gunstig voor de politiek an sich.
Misschien betaalt hij het wel uit zijn campagnepot, die weer extra gespekt wordt ivm de hoge kosten die hij moet maken, maar een Edmund Burke-stichting zou weleens voor de kosten op kunnen draaien.
Yeah baby Yeah!
En het feit dat Wilders ook de democratie vertegenwoordigt en de bewaking dus ook dient voor het beschermen van de democratie doet verder niet terzake?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 06:32 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Als dat meer is dan wat een andere Nederlandse burger in een vergelijkbare bedreigde positie krijgt? Ja, dan vind ik dat.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
ik vind het een maatschappelijk probleem, dat bedreigen, dus wil ik ook graag dat de maatschappij dit betaalt. net als wij voor cohen, aboutaleb en aha doen. de kosten wegen niet op tegen de baten. en als wilders het zelf moet betalen dan is dat het einde van zijn politieke democratische ambities.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie moet dit dan allemaal wel betalen? Het lijjkt mij logisch dat Wilders gewoon zijn eigen beveiliging betaalt als hij campagne gaat voeren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Vandaar dat Wimpie via de achterdeur kwam en vertrok bij de begrafenis. Maar jij zal daar wel een betere inschatting van kunnen maken dan hijzelf en zijn bewakingsdienst.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 14:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
neuh daar ben ik niet zo bang voor eigenlijk.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Sinds wanneer is Wilders het boegbeeld van democratie?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:21 schreef Tikorev het volgende:
[..]
En het feit dat Wilders ook de democratie vertegenwoordigt en de bewaking dus ook dient voor het beschermen van de democratie doet verder niet terzake?
Wilders's ideeën houden voor een flinke groep Nederlanders een flinke beperking van die democratie in, dus nee, Ik mag toch hopen dat democratie iets meer is dan Wilders
Dat houdt dus in dat politiek alleen nog maar geschikt is voor de rijken. De armen kunnen immers geen bewaking veroorloven en het hebben van een mening is in Nederland voldoende gebleken voor het ontvangen van dreigbrieven, kogels in een envelop, kogels in je kop en een mes in je halsslagader. Bovendien beloon je hiermee mensen die bedreigingen uiten of moorden en het zal dan ook niet lang op zich laten wachten totdat er een spiraal van geweld ontstaat.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie moet dit dan allemaal wel betalen? Het lijjkt mij logisch dat Wilders gewoon zijn eigen beveiliging betaalt als hij campagne gaat voeren.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Tja Dhr. Kok had bij die begravenis ook niet zo bijster veel te zoeken.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:29 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Vandaar dat Wimpie via de achterdeur kwam en vertrok bij de begrafenis. Maar jij zal daar wel een betere inschatting van kunnen maken dan hijzelf en zijn bewakingsdienst.
Wat wel weer triest was is hoe de fortuynisten over het lijk van fortuyn heen campagne bleven voeren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vind het nog wel uitmaken hoe mensen zich opstellen. Het is ook de verantwoordelijkheid van politici om de maatschappij niet op kosten te jagen.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:21 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vind het een maatschappelijk probleem, dat bedreigen, dus wil ik ook graag dat de maatschappij dit betaalt. net als wij voor cohen, aboutaleb en aha doen. de kosten wegen niet op tegen de baten. en als wilders het zelf moet betalen dan is dat het einde van zijn politieke democratische ambities.
Ik vind het ronduit hilarisch hoe de eeuwige voorvechters van den armen mensch, nu ineens pleiten voor het recht van de sterkste.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Volgens mij wordt het woord boegbeeld alleen door jou genoemd, hij is wel een van de directe peilers, hij is immers een volksvertegenwoordiger.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:33 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Sinds wanneer is Wilders het boegbeeld van democratie?
Wilders's ideeën houden voor een flinke groep Nederlanders een flinke beperking van die democratie in, dus nee, Ik mag toch hopen dat democratie iets meer is dan Wilders
NIEMAND is DE democratie, we zijn het allemaal.
Yeah baby Yeah!
Zeg dat maar tegen netelenbos...quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het nog wel uitmaken hoe mensen zich opstellen. Het is ook de verantwoordelijkheid van politici om de maatschappij niet op kosten te jagen.
Yeah baby Yeah!
Ik had het niet over het boegbeeld. Ik zei dat hij als kamerlid de democratie vertegenwoordigt.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:33 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Sinds wanneer is Wilders het boegbeeld van democratie?
Jammer dat je de vraag op deze manier ontwijkt.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dat komt omdat men principes laat varen ten faveure van de politieke kleur.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:40 schreef Kaalhei het volgende:
Ik vind het ronduit hilarisch hoe de eeuwige voorvechters van den armen mensch, nu ineens pleiten voor het recht van de sterkste.
Yeah baby Yeah!
Hehe, het was een neger die "Kankernazi" tegen Wilders zei .
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
omdat zijn mening niet aansluit bij jou? zeg je dit ook tegen cohen? die man wordt dag en nacht beschermd en kan daardoor gewoon lekker bij moeders de vrouw wonen in zijn eigen ambtswoning.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het nog wel uitmaken hoe mensen zich opstellen. Het is ook de verantwoordelijkheid van politici om de maatschappij niet op kosten te jagen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
precies! en dat stoort me nog het meest in dit soort topics, maar ach het is maar wilders... de konten keren zich razendsnel.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:42 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat komt omdat men principes laat varen ten faveure van de politieke kleur.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
In principe beledigt hij niet alleen Wilders maar ook kankerpatienten, zou dit ook een Verstale gevolg kunnen hebben?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:44 schreef pberends het volgende:
Hehe, het was een neger die "Kankernazi" tegen Wilders zei .
Yeah baby Yeah!
hij beledigt ook de andere negers die wel normaal kunnen nadenken en niet lopen na te praten. en hij beledigt mijn gastvrijheid.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:48 schreef Elgigante het volgende:
[..]
In principe beledigt hij niet alleen Wilders maar ook kankerpatienten, zou dit ook een Verstale gevolg kunnen hebben?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Eigenlijk hoop ik dat iemand eens wat namen omdraait in een nieuwsbericht, dan heb je de zgn zelfbenoemde moralisten er zo uit gefilterd.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
precies! en dat stoort me nog het meest in dit soort topics, maar ach het is maar wilders... de konten keren zich razendsnel.
Yeah baby Yeah!
Ik neem het juist op voor de zwakkerenquote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:40 schreef Kaalhei het volgende:
Ik vind het ronduit hilarisch hoe de eeuwige voorvechters van den armen mensch, nu ineens pleiten voor het recht van de sterkste.
ik doe gelukkig niet mee aan een politieke voorkeur als het om dit soort zaken gaat. zelfs femke mag van mij optimale bescherming waar deze staat gewoon lekker voor gaat betalen.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:48 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Eigenlijk hoop ik dat iemand eens wat namen omdraait in een nieuwsbericht, dan heb je de zgn zelfbenoemde moralisten er zo uit gefilterd.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hij heeft ook die verantwoordelijkheid ja. Ik heb er hem nog geen show van zien makenquote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
omdat zijn mening niet aansluit bij jou? zeg je dit ook tegen cohen? die man wordt dag en nacht beschermd en kan daardoor gewoon lekker bij moeders de vrouw wonen in zijn eigen ambtswoning.
welke bedoel je?quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
|
|
