GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Wat vinden jullie daarvan?
Moet ieder dat voor zichzelf weten? Of moet men gewoon wanneer men overdekte winkelcentra ingaat (zoals bv shoppings) die zaken zoals petjes, hoeden en capuchons afdoen?
In Engeland is een shopping nu bezig met het invoeren van dit beleid.
Zie ook: http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/kent/4534903.stm
Zelf kan ik mij daar prima in vinden. Ik vind het bv zeer onbeleefd als men mij aanspreekt met je of jou, en daarbij dan ook nog eens te beroerd is om even de pet af te doen.
Dus in het kader van anti-sociaal beleid lijkt me dit een prima idee.
Wat mij betreft zelfs uitbreiden nar restaurants, winkels en andere openbare gelegenheden. Op school al helemaal.
Moet ieder dat voor zichzelf weten? Of moet men gewoon wanneer men overdekte winkelcentra ingaat (zoals bv shoppings) die zaken zoals petjes, hoeden en capuchons afdoen?
In Engeland is een shopping nu bezig met het invoeren van dit beleid.
Zie ook: http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/kent/4534903.stm
Zelf kan ik mij daar prima in vinden. Ik vind het bv zeer onbeleefd als men mij aanspreekt met je of jou, en daarbij dan ook nog eens te beroerd is om even de pet af te doen.
Dus in het kader van anti-sociaal beleid lijkt me dit een prima idee.
Wat mij betreft zelfs uitbreiden nar restaurants, winkels en andere openbare gelegenheden. Op school al helemaal.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
quote:Op dinsdag 17 mei 2005 15:00 schreef MaRySe het volgende:
Capuchon staat een beetje crimineel. Petjes en mutjes vind ik wel kunnen.
I intend to live forever.. So far, so good..
Xbox 360 Live: EN4 360
Xbox 360 Live: EN4 360
Tis wel netjes inderdaad om dat ff af te doen. Net als zonnebrillen enzo. Ik vind ook dat iedereen zijn schoenen moet uitdoen voor een winkel...quote:
Niet zo sexistisch! Een man kan ook stom werk doen, net als vrouwen!
Wat zeg je?quote:Op dinsdag 17 mei 2005 14:57 schreef ErwinRommel het volgende:
Wat vinden jullie daarvan?
Moet ieder dat voor zichzelf weten? Of moet men gewoon wanneer men overdekte winkelcentra ingaat (zoals bv shoppings) die zaken zoals petjes, hoeden en capuchons afdoen?
In Engeland is een shopping nu bezig met het invoeren van dit beleid.
Zie ook: http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/kent/4534903.stm
Zelf kan ik mij daar prima in vinden. Ik vind het bv zeer onbeleefd als men mij aanspreekt met je of jou, en daarbij dan ook nog eens te beroerd is om even de pet af te doen.
Dus in het kader van anti-sociaal beleid lijkt me dit een prima idee.
Wat mij betreft zelfs uitbreiden nar restaurants, winkels en andere openbare gelegenheden. Op school al helemaal.
Voor de rest wat ze hierboven zeggen
Wat een gezeur, hou toch lekker je pet op in een winkelcentrum oid. In een restaurant vind ik wat anders omdat dat toch een avondje uit is en niet een snackbar en ik dan niet tegen petjes en capuchons aan wil kijken.
Wat een geweldige nieuwe features op Fok!
Ja ik ben twee weken weg geweest
Wat een geweldige nieuwe features op Fok!
Ja ik ben twee weken weg geweest
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
draag zelf nooit petjes/caps/hoeden/mutsen/capuchons/whatever, maar vind het maar onzin het is gewoon een overdekte winkelstraat!
Ik zou juist eerder beginnen in restaurants en winkels, hier sta je vaak in persoonlijk contact met de medewerkers en is een stukje beleefdheid wel op z'n plek. School laten we buiten beschouwing, hier is het in 99% van de gevallen al verplicht je pet af te doen in de klas.
het is gewoon een overdekte winkelstraat!Ik zou juist eerder beginnen in restaurants en winkels, hier sta je vaak in persoonlijk contact met de medewerkers en is een stukje beleefdheid wel op z'n plek. School laten we buiten beschouwing, hier is het in 99% van de gevallen al verplicht je pet af te doen in de klas.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ik zou zeggen, eerder in restaurants dan in winkelcentra. Op de meeste scholen is het trouwens ook verboden een pet en/of capchon op te hebben in de les.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 14:57 schreef ErwinRommel het volgende:
Wat mij betreft zelfs uitbreiden nar restaurants, winkels en andere openbare gelegenheden. Op school al helemaal.
Ik vind aangesproken met je/jou wel prettig eigenlijk. U is alleen leuk als een kleuter dat van zijn moeder moet zeggen
Capuchons vind ik wat aso staan, maar om het te verbieden...kweenie. Ik kan het me wel voorstellen als winkels veel overvallen/bestolen worden door mensen met capuchons op. Zonder zijn ze tenminste te herkennen op de video's
Capuchons vind ik wat aso staan, maar om het te verbieden...kweenie. Ik kan het me wel voorstellen als winkels veel overvallen/bestolen worden door mensen met capuchons op. Zonder zijn ze tenminste te herkennen op de video's
Ik vind ook dat je inderdaad je schoenen uit moet doen en eerst je voeten wassen voordat je een winkel binnentreed En de mannen hebben natuurlijk een gescheiden ingang van de vrouwen.
In restaurans moet je je eerst helemaal ritueel wassen
In restaurans moet je je eerst helemaal ritueel wassen
Het idee wat erachter schuilt, de wederzijdse beleefdheid. In dit argument kan ik mij prima vinden.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 15:12 schreef Deetch het volgende:
Wat een gezeur, hou toch lekker je pet op in een winkelcentrum oid. In een restaurant vind ik wat anders omdat dat toch een avondje uit is en niet een snackbar en ik dan niet tegen petjes en capuchons aan wil kijken.
Wat een geweldige nieuwe features op Fok!
Ja ik ben twee weken weg geweest
Tevens zal dat zgn "hangjongeren" die velen een "onveilig" gevoel geven tegen gaan.
Voor vele mensen is een dagje shopping ook een dagje uit, net zoals een ander vind dat bv naar een restaurant gaan een dagje uit is. Dus overdekte openbare gelegenheden, en restaurants zouden best dit beleid mogen overnemen als dat aan mij lag.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Nazi gedoe.
Ik en mijn muts zijn onafscheidelijk, en ik doe hem al helemaal niet af voor iemand die het "onbeleefd" vind.
Ik en mijn muts zijn onafscheidelijk, en ik doe hem al helemaal niet af voor iemand die het "onbeleefd" vind.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
7 keer, en een keppeltje opquote:Op dinsdag 17 mei 2005 15:16 schreef MaRySe het volgende:
In restaurans moet je je eerst helemaal ritueel wassen
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Wat heeft Nazi gedoe daar nu weer mee te maken?quote:Op dinsdag 17 mei 2005 15:19 schreef cerror het volgende:
Nazi gedoe.
Ik en mijn muts zijn onafscheidelijk, en ik doe hem al helemaal niet af voor iemand die het "onbeleefd" vind.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Binnenshuis draagt men geen hoofddeksels.
Ongeacht of dat thuis, in een restaurant, een snackbar of een museum is.
Als ik dus al een pet draag gaat ie af als ik ergens binnen ga, net zoals ik m'n zonnebril afzet als ik iemand aanspreek. Elementair fatsoen is dat.
Ongeacht of dat thuis, in een restaurant, een snackbar of een museum is.
Als ik dus al een pet draag gaat ie af als ik ergens binnen ga, net zoals ik m'n zonnebril afzet als ik iemand aanspreek. Elementair fatsoen is dat.
Life moves pretty fast. If you don't stop and look around once in a while, you could miss it.
Hoofddeksels dien je gebruikelijkerwijs af te doen in overdekte ruimte, maar ik vind dat niet direct een teken van onbeleefdheid.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Inderdaad. Stukje elementair fatsoen. Dat zou best wel weer eens terug mogen komen.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 15:21 schreef Phaedrus het volgende:
Binnenshuis draagt men geen hoofddeksels.
Ongeacht of dat thuis, in een restaurant, een snackbar of een museum is.
Als ik dus al een pet draag gaat ie af als ik ergens binnen ga, net zoals ik m'n zonnebril afzet als ik iemand aanspreek. Elementair fatsoen is dat.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Volgens de etiquette dragen vrouwen binnen wél hoofddekselsquote:Op dinsdag 17 mei 2005 15:21 schreef Phaedrus het volgende:
Binnenshuis draagt men geen hoofddeksels.
Ongeacht of dat thuis, in een restaurant, een snackbar of een museum is.
Als ik dus al een pet draag gaat ie af als ik ergens binnen ga, net zoals ik m'n zonnebril afzet als ik iemand aanspreek. Elementair fatsoen is dat.
Bij sommie mensen kan je beter je zonnebril ophoudenquote:Op dinsdag 17 mei 2005 15:21 schreef Phaedrus het volgende:
Binnenshuis draagt men geen hoofddeksels.
Ongeacht of dat thuis, in een restaurant, een snackbar of een museum is.
Als ik dus al een pet draag gaat ie af als ik ergens binnen ga, net zoals ik m'n zonnebril afzet als ik iemand aanspreek. Elementair fatsoen is dat.
Dat is beter voor je gezondheid
Ik vind ze lelijk, maar nu niet direct respectloos. Die hoed-afzetten etiquetteregel is inmiddels zo ver weggezakt dat ik daar nu niet echt meer waarde aan hecht. Behalve in een kerk dan.
Vampire Romance O+
als ik een pet draag doe ik dat omdat mijn haar er niet uitziet en als ik dan een pet op het gehad dan gaat het er niet beter uit zien.
waarom moet ik hem dan afdoen in een winkel en voor lul te lopen.
waarom moet ik hem dan afdoen in een winkel en voor lul te lopen.
Holy-Gosh-Golly-Gee-Willickers-Zippity-Doo, Batman!
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
Zonnebril af vanzelfsprekend wel trouwens.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 15:21 schreef Phaedrus het volgende:
Binnenshuis draagt men geen hoofddeksels.
Ongeacht of dat thuis, in een restaurant, een snackbar of een museum is.
Als ik dus al een pet draag gaat ie af als ik ergens binnen ga, net zoals ik m'n zonnebril afzet als ik iemand aanspreek. Elementair fatsoen is dat.
Vampire Romance O+
behalven als je een gewone bril hebt en op een zonnige dag een soort zonnebril bril combo draagt.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 15:32 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Zonnebril af vanzelfsprekend wel trouwens.
Holy-Gosh-Golly-Gee-Willickers-Zippity-Doo, Batman!
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
Wat ik er van vind? Ik vind het flauwekul. Maar het past helemaal in de tijdsgeest van nu. Het lijkt wel alsof alle fatoensrakkers en moraalridders onder hun stenen vandaan zijn gekropen de laatste tijd. Ik zit alleen nog even te wachten op het moment dat de dominees weer massaal hun hol uit komen.
Dan ligt dat deels helemaal aan u.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 15:31 schreef blackmage het volgende:
als ik een pet draag doe ik dat omdat mijn haar er niet uitziet en als ik dan een pet op het gehad dan gaat het er niet beter uit zien.
waarom moet ik hem dan afdoen in een winkel en voor lul te lopen.
Dan kamt men zijn/haar haar maar voordat men de deur uitgaat.
Zo een grote moeite is dat niet.
Loopt iemand met een snotbel rond, en loopt dus voor lul, dan doet men daar toch ook iets aan?
Dat het haar er niet uitziet is geen excuus. Daar valt iets aan te doen.
Bij verminkte mensen kan ik me nog iets bij voorstellen dat die een hoed/pet en zonnebril dragen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Golfbewegingen. Is normaal.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 15:35 schreef dazzle123 het volgende:
Wat ik er van vind? Ik vind het flauwekul. Maar het past helemaal in de tijdsgeest van nu. Het lijkt wel alsof alle fatoensrakkers en moraalridders onder hun stenen vandaan zijn gekropen de laatste tijd. Ik zit alleen nog even te wachten op het moment dat de dominees weer massaal hun hol uit komen.
Vampire Romance O+
ik heb stekeltjes maar soms zit het gewoon niet, als ik net h eb gesport of wat later in de dag.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 15:36 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dan ligt dat deels helemaal aan u.
Dan kamt men zijn/haar haar maar voordat men de deur uitgaat.
Zo een grote moeite is dat niet.
Loopt iemand met een snotbel rond, en loopt dus voor lul, dan doet men daar toch ook iets aan?
Dat het haar er niet uitziet is geen excuus. Daar valt iets aan te doen.
Bij verminkte mensen kan ik me nog iets bij voorstellen dat die een hoed/pet en zonnebril dragen.
dan vind ik het wel fijn als ik een pet op kan doen want anders krijg ik zon jan peter balkenende kapsel.
Holy-Gosh-Golly-Gee-Willickers-Zippity-Doo, Batman!
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
De tijdsgeest van nu is dat alles maar moet kunnen.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 15:35 schreef dazzle123 het volgende:
Wat ik er van vind? Ik vind het flauwekul. Maar het past helemaal in de tijdsgeest van nu. Het lijkt wel alsof alle fatoensrakkers en moraalridders onder hun stenen vandaan zijn gekropen de laatste tijd. Ik zit alleen nog even te wachten op het moment dat de dominees weer massaal hun hol uit komen.
Het heeft niets met moraalridders te maken, het gaat om een stukje fatsoen.
De vrijheden die men momenteel heeft zijn te ver doorgeschoten, en een correctie mag best plaatsvinden. Dus weer gewoon even terug naar "basic". Elkaar weer met fatsoen behandelen en dienovereenkomstig zal de ander dat ook weer doen.
wat ik nu zo "plezierig" vind in winkels is dat verkopers of verkoopsters met petjes op, en "hele stoere zonnenbrillen" mij met je/jou aanspreken. NOT!!!
De tijdsgeest van nu is dat ieder voor zich moet gaan, maar god voor ons allen, zo werkt dat natuurlijk niet.
Dus een stukje terug kan helemaal geen kwaad.
Nee, ik ben geen moraalridder, of fatsoensrakker, ben redelijk progressief van gedachten, maar daarbij wel in het achterhoofd houdende dat elementair fatsoen toch nog steeds op de eerste plaats zou moeten staan.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dat kun je vervelend vinden maar de wereld draait niet om jou en daarom kun je niet van anderen eisen dat ze zich aan jouw fatsoensnormen houden alleen maar omdat je dat graag wil. Je kunt je imho ook niet vastgrijpen aan wat "normaal" is want normaal is datgene wat de meerderheid vindt. En momenteel valt de meerderheid niet meer over petjes. Dat dat ooit anders was is niet relevant.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 15:47 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
De tijdsgeest van nu is dat alles maar moet kunnen.
Het heeft niets met moraalridders te maken, het gaat om een stukje fatsoen.
De vrijheden die men momenteel heeft zijn te ver doorgeschoten, en een correctie mag best plaatsvinden. Dus weer gewoon even terug naar "basic". Elkaar weer met fatsoen behandelen en dienovereenkomstig zal de ander dat ook weer doen.
wat ik nu zo "plezierig" vind in winkels is dat verkopers of verkoopsters met petjes op, en "hele stoere zonnenbrillen" mij met je/jou aanspreken. NOT!!!
De tijdsgeest van nu is dat ieder voor zich moet gaan, maar god voor ons allen, zo werkt dat natuurlijk niet.
Dus een stukje terug kan helemaal geen kwaad.
Nee, ik ben geen moraalridder, of fatsoensrakker, ben redelijk progressief van gedachten, maar daarbij wel in het achterhoofd houdende dat elementair fatsoen toch nog steeds op de eerste plaats zou moeten staan.
Vampire Romance O+
quote:Op dinsdag 17 mei 2005 15:26 schreef MaRySe het volgende:
[..]
Volgens de etiquette dragen vrouwen binnen wél hoofddeksels
Fatsoen en respect hebben niks te maken met de kleding die je aanhebt. Als iemand een petje wil dragen dan moet hij/zij dat lekker zelf weten. En wie ben jij dan om te oordelen dat diegene geen respect voor jou heeft? Ik heb ook tien keer meer respect voor iemand die er bij loopt als een zwerver maar wel vriendelijk is een goed hart heeft dan voor iemand die zogenaamd goed gekleed gaat en zogenaamd fatsoen heeft maar ondertussen wel de grootst mogelijke klootzak is. Het is het typische hypocriete jaren 50 gelul toen de dominee in de kerk de burger nog vertelde hoe hij/zij zich moest gedragen maar ondertussen zelf de meest misselijkmakende dingen uitvraten. Zolang de voordeur er maar goed uit ziet, zolang de mensen maar van je denken dat je goed bezig bent dan kan je stiekem alles doen wat je wilt.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 15:47 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
De tijdsgeest van nu is dat alles maar moet kunnen.
Het heeft niets met moraalridders te maken, het gaat om een stukje fatsoen.
De vrijheden die men momenteel heeft zijn te ver doorgeschoten, en een correctie mag best plaatsvinden. Dus weer gewoon even terug naar "basic". Elkaar weer met fatsoen behandelen en dienovereenkomstig zal de ander dat ook weer doen.
wat ik nu zo "plezierig" vind in winkels is dat verkopers of verkoopsters met petjes op, en "hele stoere zonnenbrillen" mij met je/jou aanspreken. NOT!!!
De tijdsgeest van nu is dat ieder voor zich moet gaan, maar god voor ons allen, zo werkt dat natuurlijk niet.
Dus een stukje terug kan helemaal geen kwaad.
Nee, ik ben geen moraalridder, of fatsoensrakker, ben redelijk progressief van gedachten, maar daarbij wel in het achterhoofd houdende dat elementair fatsoen toch nog steeds op de eerste plaats zou moeten staan.
en voor de klas?quote:Op dinsdag 17 mei 2005 15:19 schreef cerror het volgende:
Nazi gedoe.
Ik en mijn muts zijn onafscheidelijk, en ik doe hem al helemaal niet af voor iemand die het "onbeleefd" vind.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Heb jij weleens gehoord van zelfexpressie?! Jezelf uiten en kleden op de manier waarop je je het prettigst voelt?!quote:Op dinsdag 17 mei 2005 14:57 schreef ErwinRommel het volgende:
Zelf kan ik mij daar prima in vinden. Ik vind het bv zeer onbeleefd als men mij aanspreekt met je of jou, en daarbij dan ook nog eens te beroerd is om even de pet af te doen.
Dus in het kader van anti-sociaal beleid lijkt me dit een prima idee.
Wat mij betreft zelfs uitbreiden nar restaurants, winkels en andere openbare gelegenheden. Op school al helemaal.
"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs. There's also a negative side." - Hunter S. Thompson
Last.fm
Last.fm
als asociale nepgangster???quote:Op dinsdag 17 mei 2005 16:07 schreef DubzOne het volgende:
[..]
Heb jij weleens gehoord van zelfexpressie?! Jezelf uiten en kleden op de manier waarop je je het prettigst voelt?!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Haha... als je je zo wilt uiten: Prima!! (al zal het mijn kledingstijl niet zijn)quote:
"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs. There's also a negative side." - Hunter S. Thompson
Last.fm
Last.fm
zullen we dan ook gelijk maar de schoenen en sokken uittrekken, de voeten wassen en de mannen en vrouwen gescheiden houden (dat laatste vind ik misschien wel zo rustig eigenlijk )
Dan vind ik dat we net zo goed met z'n allen nakend kunnen gaan...quote:Op dinsdag 17 mei 2005 16:17 schreef Bartgast het volgende:
zullen we dan ook gelijk maar de schoenen en sokken uittrekken, de voeten wassen en de mannen en vrouwen gescheiden houden (dat laatste vind ik misschien wel zo rustig eigenlijk )
"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs. There's also a negative side." - Hunter S. Thompson
Last.fm
Last.fm
daar gaat het ook niet over.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 15:50 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Dat kun je vervelend vinden maar de wereld draait niet om jou en daarom kun je niet van anderen eisen dat ze zich aan jouw fatsoensnormen houden alleen maar omdat je dat graag wil. Je kunt je imho ook niet vastgrijpen aan wat "normaal" is want normaal is datgene wat de meerderheid vindt. En momenteel valt de meerderheid niet meer over petjes. Dat dat ooit anders was is niet relevant.
Gaat erover of het een goed plan is, en dat daarbij enkele randverschijnselen mee bestreden kunnen worden, zoals hangjongeren die voor velen de boel een onplezierige en onveilige uitstraling geven. dat was in eerste instantie de bedoeling van mijn OT.
Natuurlijk moet iedereen gewoon dragen wat die persoon wilt dragen, een mode politie bestaat niet, gelukkig maar.
Waar het mij dus omgaat is dat in bv openbare gebouwen, zoals stadshuis, en andere bestuurlijke gebouwen men een ander verplicht om gewoon blootshoofd rond te lopen, zodat men herkenbaar is.
In restaurants gewoon voor de etiquette, vorm van fatsoen. net zoals in bv een shopping.
het is gewoon een kwestie van fatsoen om nu even die pet af te zetten. Gaat men weer naar buiten, dan zet men die lekker weer op. Dat is lijkt mij niets teveel gevraagd.
Gewoon een stukje elementair fatsoen, dat moet iedereen toch wel hebben?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Daar is ook helemaal niets mis mee.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 16:07 schreef DubzOne het volgende:
[..]
Heb jij weleens gehoord van zelfexpressie?! Jezelf uiten en kleden op de manier waarop je je het prettigst voelt?!
Maar buiten een stukje zelf expressie mag men ook wel eens rekening houden met een ander.
Als iemand als zijnde zelf expressie naakt rond loopt, omdat die persoon dat nu eenmaal prettig vind, tja, ook dan zal je weerstand krijgen, logisch. Kwestie van fatsoen, en een beetje nadenken.
Zo ook voor het dragen van petjes, waar ik op zich geen probleem mee heb. Dat moet kunnen, net zoals het ook even moet kunnen om dat ding even af te zetten in bv een winkel of shopping etc.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Nee, eigenlijk niet. Het is namelijk sterk persoonsgebonden. En zoals ik al zei, het is helemaal geen algemeen heersend idee dat zo'n petje onbeleefd is. Sterker nog, als het dat wel was dan was dit draadje overbodig.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 16:43 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
daar gaat het ook niet over.
Gaat erover of het een goed plan is, en dat daarbij enkele randverschijnselen mee bestreden kunnen worden, zoals hangjongeren die voor velen de boel een onplezierige en onveilige uitstraling geven. dat was in eerste instantie de bedoeling van mijn OT.
Natuurlijk moet iedereen gewoon dragen wat die persoon wilt dragen, een mode politie bestaat niet, gelukkig maar.
Waar het mij dus omgaat is dat in bv openbare gebouwen, zoals stadshuis, en andere bestuurlijke gebouwen men een ander verplicht om gewoon blootshoofd rond te lopen, zodat men herkenbaar is.
In restaurants gewoon voor de etiquette, vorm van fatsoen. net zoals in bv een shopping.
het is gewoon een kwestie van fatsoen om nu even die pet af te zetten. Gaat men weer naar buiten, dan zet men die lekker weer op. Dat is lijkt mij niets teveel gevraagd.
Gewoon een stukje elementair fatsoen, dat moet iedereen toch wel hebben?
En om een dergelijke regel aan te grijpen om hangjongeren aan te pakken is dat typisch een geval van een stok zoeken om een hond te slaan. Vooral omdat die overlast voor een groot deel subjectief is en je dus niet automatisch de schuld bij die jongeren kunt leggen.
Eigenlijk zeur je gewoon. Kun je niet gewoon inzien dat je je eigen normen en waarden niet aan anderen op kunt leggen? Je ondebouwt het idd wel, maar die argumenten zijn zo sterk persoonsgebonden dat anderen er niets mee kunnen.
Vampire Romance O+
Ik snap niet wat er nu ouderwets is om gewoon even die pet van af te doen als men een winkel of shopping etc binnengaat. Dat heeft niets met hypocrisie te maken, en laat die dominee er maar buiten.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 16:01 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Fatsoen en respect hebben niks te maken met de kleding die je aanhebt. Als iemand een petje wil dragen dan moet hij/zij dat lekker zelf weten. En wie ben jij dan om te oordelen dat diegene geen respect voor jou heeft? Ik heb ook tien keer meer respect voor iemand die er bij loopt als een zwerver maar wel vriendelijk is een goed hart heeft dan voor iemand die zogenaamd goed gekleed gaat en zogenaamd fatsoen heeft maar ondertussen wel de grootst mogelijke klootzak is. Het is het typische hypocriete jaren 50 gelul toen de dominee in de kerk de burger nog vertelde hoe hij/zij zich moest gedragen maar ondertussen zelf de meest misselijkmakende dingen uitvraten. Zolang de voordeur er maar goed uit ziet, zolang de mensen maar van je denken dat je goed bezig bent dan kan je stiekem alles doen wat je wilt.
Zoals iemand al schreef, kwestie van fatsoen om even gewoon herkenbaar te zijn zonder een pet met zonnebril op het koppie.
En een lul excuus als "mijn haar zit niet goed" is gewoon stierenstront.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
ik voel een lonsdale-argument.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 16:49 schreef MouseOver het volgende:
[..]
En om een dergelijke regel aan te grijpen om hangjongeren aan te pakken is dat typisch een geval van een stok zoeken om een hond te slaan. Vooral omdat die overlast voor een groot deel subjectief is en je dus niet automatisch de schuld bij die jongeren kunt leggen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Kijk, we kunnen nu natuurlijk lullen tot we een lange lul hebben.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 16:49 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Nee, eigenlijk niet. Het is namelijk sterk persoonsgebonden. En zoals ik al zei, het is helemaal geen algemeen heersend idee dat zo'n petje onbeleefd is. Sterker nog, als het dat wel was dan was dit draadje overbodig.
En om een dergelijke regel aan te grijpen om hangjongeren aan te pakken is dat typisch een geval van een stok zoeken om een hond te slaan. Vooral omdat die overlast voor een groot deel subjectief is en je dus niet automatisch de schuld bij die jongeren kunt leggen.
Eigenlijk zeur je gewoon. Kun je niet gewoon inzien dat je je eigen normen en waarden niet aan anderen op kunt leggen? Je ondebouwt het idd wel, maar die argumenten zijn zo sterk persoonsgebonden dat anderen er niets mee kunnen.
het is dus gewoon algemeen goed dat men op school, en met name in de klas, de pet gewoon afdoet. Idem in restaurants.
Waarom daar dan wel, en niet in een shopping als men samen is met andere mensen in een openbare ruimte.
Vaak is een shopping eigenlijk niet eens meer een openbare ruimte, maar word dat ge-exploiteerd door een bedrijf die dus gewoon eisen mag stellen aan de bezoekers. Huisregels zeg maar.
Zoals in het artikel op BBC ook al stond weergegeven om het gevoel van anti-sociaal gedrag tegen te gaan, en de herkenbaarheid van mensen beter te benadrukken.
Heb je het artikel al gelezen? En daarin de beweegredenen ook kunnen zien?
Daar ben ik dus, zoals dat beschreven staat een groot voorstander van.
Helaas leest men een link vaak niet, dus zo ontstaan er ook misstanden.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Nou, ik vat em niet precies.. maar ik denk dat je erop doelt dat veel lonsdale dragers roepen dat ze de kleding alleen aan hebben omdat ze het mooi vinden en verder niets met racisme en nationalisme hebben. Imho is dat een kromme vergelijking want hoewel dat "mooi vinden" een argument kan zijn is dat voor het gros gewoon niet de echte reden. Die hangjongeren staan daar over het algemeen echt om, zoals ze zelf ook al zeggen, wat te chillen. Dat dat gevoelsmatig een bedreigende situatie met zich meebrengt staat daar los van. De intentie verschilt dus. Maar dit wordt offtopic.quote:
Vampire Romance O+
"Die hangjongeren staan daar over het algemeen echt om, zoals ze zelf ook al zeggen, wat te chillen"quote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:00 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Nou, ik vat em niet precies.. maar ik denk dat je erop doelt dat veel lonsdale dragers roepen dat ze de kleding alleen aan hebben omdat ze het mooi vinden en verder niets met racisme en nationalisme hebben. Imho is dat een kromme vergelijking want hoewel dat "mooi vinden" een argument kan zijn is dat voor het gros gewoon niet de echte reden. Die hangjongeren staan daar over het algemeen echt om, zoals ze zelf ook al zeggen, wat te chillen. Dat dat gevoelsmatig een bedreigende situatie met zich meebrengt staat daar los van. De intentie verschilt dus. Maar dit wordt offtopic.
yeah riiiight. waar woon jij?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik had het gelezen ja, maar jij trekt om persoonlijke redenen die specifieke situatie naar een algemene situatie door. En vervolgens verdedig je die persoonlijke mening.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 16:59 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Kijk, we kunnen nu natuurlijk lullen tot we een lange lul hebben.
het is dus gewoon algemeen goed dat men op school, en met name in de klas, de pet gewoon afdoet. Idem in restaurants.
Waarom daar dan wel, en niet in een shopping als men samen is met andere mensen in een openbare ruimte.
Vaak is een shopping eigenlijk niet eens meer een openbare ruimte, maar word dat ge-exploiteerd door een bedrijf die dus gewoon eisen mag stellen aan de bezoekers. Huisregels zeg maar.
Zoals in het artikel op BBC ook al stond weergegeven om het gevoel van anti-sociaal gedrag tegen te gaan, en de herkenbaarheid van mensen beter te benadrukken.
Heb je het artikel al gelezen? En daarin de beweegredenen ook kunnen zien?
Daar ben ik dus, zoals dat beschreven staat een groot voorstander van.
Helaas leest men een link vaak niet, dus zo ontstaan er ook misstanden.
Ik vind het overigens ook niet vanzelfsprekend dat petjes in de klas afmoeten. Petjes hebben niets met respect te maken. En met herkenbaarheid eigenlijk al helemaal niet. Als mensen als leip uitziende paupers rond willen lopen dan kunnen ze dat ook wel zonder petje.
Vampire Romance O+
Ik vind dit een zeer goed idee. Ook hoop ik dat die moslimvrouwen dan die stinkende hoofddoek eens af doen, óf gewoon niet meer het huis uitgaan om naar de winkel te gaan.
Win-win-situatie.
Win-win-situatie.
quote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:06 schreef BrauN het volgende:
Ik vind dit een zeer goed idee. Ook hoop ik dat die moslimvrouwen dan die stinkende hoofddoek eens af doen, óf gewoon niet meer het huis uitgaan om naar de winkel te gaan.
Win-win-situatie.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wil je zeggen dat groepen hangjongeren over het algemeen zuiver en alleen daar staan met als doel om omaatjes in elkaar te rammen?quote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
"Die hangjongeren staan daar over het algemeen echt om, zoals ze zelf ook al zeggen, wat te chillen"
yeah riiiight. waar woon jij?
Get real, een bedreigend uitziende situatie is maar zelden echt bedreigend. Maar omdat de overgrote meerderheid gewoon ronduit bang aangelegd is wil men dat maatregelen genomen worden die nadelig zijn voor anderen met als doel het eigen subjectieve angstgevoel weg te halen. En dat vind ik niet redelijk.
Ik ga veel met bejaarden om. Als je eens wist hoevaak die roepen dat een willekeurig (klein) groepje mensen daar alleen maar rotzooi uithaalt en dat ze ze moeten opsluiten en weetikveel wat dan valt je niets meer in. Terwijl je met een beetje nuchtere blik gewoon 3 mensen een sigaretje ziet roken. Moet je die drie mensen dan uit elkaar schoppen omdat oma een vals gevoel van onveiligheid heeft? En als je dat doet, zou oma een volgende keer dan ook bang zijn als er maar 2 mensen staan?
Vampire Romance O+
ja bagatalliseer het maar. staat je goed! ook petjes horen tot een kledingcode, niet nuilen.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:09 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Wil je zeggen dat groepen hangjongeren over het algemeen zuiver en alleen daar staan met als doel om omaatjes in elkaar te rammen?
Get real, een bedreigend uitziende situatie is maar zelden echt bedreigend. Maar omdat de overgrote meerderheid gewoon ronduit bang aangelegd is wil men dat maatregelen genomen worden die nadelig zijn voor anderen met als doel het eigen subjectieve angstgevoel weg te halen. En dat vind ik niet redelijk.
Ik ga veel met bejaarden om. Als je eens wist hoevaak die roepen dat een willekeurig (klein) groepje mensen daar alleen maar rotzooi uithaalt en dat ze ze moeten opsluiten en weetikveel wat dan valt je niets meer in. Terwijl je met een beetje nuchtere blik gewoon 3 mensen een sigaretje ziet roken. Moet je die drie mensen dan uit elkaar schoppen omdat oma een vals gevoel van onveiligheid heeft? En als je dat doet, zou oma een volgende keer dan ook bang zijn als er maar 2 mensen staan?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Maar hoever ga je dan qua hoofddeksel/hoofdversiering om het anti-sociale aspect tegen te gaan??
Wel mensen accepteren met hoofddoek of gezichtsluier?! Staat immers het 'sociale' aspect minimaal net zo erg in de weg als petjes, hoeden en mutsen (wanneer het hier gaat om de non-verbale communicatie en 'houding' tegenover anderen)
En wanneer je dit niet zo bedoeld dan is het dus jouw denkbeeld/vooroordeel dat mensen met petjes, hoeden en mutsen 'minder sociaal' zijn dan mensen die dit niet dragen... En dat lijkt mij wel erg kortzichtig en bekrompen gedacht!!
Wel mensen accepteren met hoofddoek of gezichtsluier?! Staat immers het 'sociale' aspect minimaal net zo erg in de weg als petjes, hoeden en mutsen (wanneer het hier gaat om de non-verbale communicatie en 'houding' tegenover anderen)
En wanneer je dit niet zo bedoeld dan is het dus jouw denkbeeld/vooroordeel dat mensen met petjes, hoeden en mutsen 'minder sociaal' zijn dan mensen die dit niet dragen... En dat lijkt mij wel erg kortzichtig en bekrompen gedacht!!
"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs. There's also a negative side." - Hunter S. Thompson
Last.fm
Last.fm
Ik verdedig enkel mijn visie, en daarnaast dat het mij een goed idee lijkt en daarmee dus ook de beweegredenen van de directie van die betreffende shopping.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:04 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Ik had het gelezen ja, maar jij trekt om persoonlijke redenen die specifieke situatie naar een algemene situatie door. En vervolgens verdedig je die persoonlijke mening.
Ik vind het overigens ook niet vanzelfsprekend dat petjes in de klas afmoeten. Petjes hebben niets met respect te maken. En met herkenbaarheid eigenlijk al helemaal niet. Als mensen als leip uitziende paupers rond willen lopen dan kunnen ze dat ook wel zonder petje.
Het getuigt bovendien van een gebrek aan fatsoen naar een ander toe.
En aan fatsoen hebben we de laatste tijd een gebrek. Mede doordat men steeds meer individueler is ingesteld. De mentaliteit van wat IK wil moet men maar accepteren.
Laten we die tendens eens doorbreken, en weer gewoon wat algemene fatsoensnormen aanleren.
Dat het momenteel in de klas al verboden is om een petje te dragen vind ik uitermate goed.
De leraar weer diegene die "gezag" uitdraagt in de klas, en niet de persoon waarvan de pet met klep het hoogste staat (bij wijze van spreken).
We willen met z'n allen een maatschappij waarin men fatsoen heeft voor elkaar en een andermans goederen. Kijk, dan is een begin zoals een verbod op petjes in ieder geval een klein begin. men moet ergens beginnen. Met lullen komt men niet ver.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
nee ik vond het gewoon een kutopmerking en aangezien ik jouw taal wilde spreken, die smile's.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Gelijke monnikken gelijke kappen. dus ook Joden en Moslims gewoon zonder enige hoofdbedekking.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:12 schreef DubzOne het volgende:
Maar hoever ga je dan qua hoofddeksel/hoofdversiering om het anti-sociale aspect tegen te gaan??
Wel mensen accepteren met hoofddoek of gezichtsluier?! Staat immers het 'sociale' aspect minimaal net zo erg in de weg als petjes, hoeden en mutsen (wanneer het hier gaat om de non-verbale communicatie en 'houding' tegenover anderen)
En wanneer je dit niet zo bedoeld dan is het dus jouw denkbeeld/vooroordeel dat mensen met petjes, hoeden en mutsen 'minder sociaal' zijn dan mensen die dit niet dragen... En dat lijkt mij wel erg kortzichtig en bekrompen gedacht!!
Dus heeft men de keuze, van naar binnen gaan in de shopping (of whatever), of toch maar ergens anders heengaan?
Ik zeg overigens helemaal niet dat mensen met petjes hoeden oid "minder sociaal" zijn. Waar haal je dat nu weer in godsnaam vandaan?
Wat ik schreef is dat men in shoppings gewoon die hoofdbedekkingen af moet doen.
Als ze in de auto met de klep van de pet achterstevoren willen autorijden is dat hun goed recht. Geen haan die daar naar kraait.
Maar een shopping is een op zich openbare gelegenheid, waar mensen samenkomen. En tja, velen voelen zich niet op hun gemak als er in die shopping hangjongeren rondhangen, ook al hebben ze niets kwaads in hun gedachten en zitten ze gewoon lekker te "chillen" zoals Mouseover schreef.
Het gaat om dat gevoel, en dat gevoel moet weggenomen worden. Dat is oa, of kan oa funest zijn voor ondernemers die toch nog wat brood proberen te verdienen in een shopping met achterlijk hoge prijzen. Maar dat is btw offtopic en niet direct relevant voor het afzetten van hoofddeksels.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
misschien snappen we dan ook nu de reden waarom mensen de daders niet herkennen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Euhhh dat haalde ik uit de volgende quote van je:quote:Ik zeg overigens helemaal niet dat mensen met petjes hoeden oid "minder sociaal" zijn. Waar haal je dat nu weer in godsnaam vandaan?
quote:....anti-sociaal gedrag tegen te gaan
"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs. There's also a negative side." - Hunter S. Thompson
Last.fm
Last.fm
Dat is bijzaak. Niet per definitie een nuttige bijdrage aan een "zonder hoofdbedekkings beleid". Wel positief overigens, en gemakkelijker in de opsporing van zakkenrollers of ander tuig.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:23 schreef zoalshetis het volgende:
misschien snappen we dan ook nu de reden waarom mensen de daders niet herkennen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dat staat dus totaal los van wat ik vind.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:28 schreef DubzOne het volgende:
[..]
Euhhh dat haalde ik uit de volgende quote van je:
[..]
Het is anti-sociaal als je niet gewoon even die pet of welk ander hoofddeksel af kan doen als men een shopping in gaat.
Dat getuigt dus niet van veel respect naar de medemens toe waarmen zich toch onder 1 dak bevind. Dus als men ergens binnengaat met hoofddeksel op, dan is dat idd anti-sociaal.
In een restaurant vind men dit wel weer gewoon (enkele uitzonderingen daargelaten), dus waarom niet in een shopping?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
vind jij dat? ik vind het weldegelijk nuttig omdat het aangeeft dat mensen met petten en mutsen zich verbergen om iets. ja dat staat dus asociaal, capice?quote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:29 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat is bijzaak. Niet per definitie een nuttige bijdrage aan een "zonder hoofdbedekkings beleid".
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Capicequote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vind jij dat? ik vind het weldegelijk nuttig omdat het aangeeft dat mensen met petten en mutsen zich verbergen om iets. ja dat staat dus asociaal, capice?
Maar daar ging mijn OT in eerste instantie niet om.
Wel mooi dat met zo'n "deurbeleid" tevens ook potentiele criminelen deels buiten de deur worden gehouden, of een opsporing gemakkelijker word gemaakt.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Petjes, hoeden, capuchons, oorbellen, scooters en tattoo's worden vaak geassocieerd met asociale figuren. Als ik dan op RTV Utrecht naar Bureau Hengeveld kijk, blijkt dat inderdaad te kloppen. Toen ik bij C1000 werkte kregen wij opdracht om mensen met deze kenmerken in de gaten te houden, omdat ze stelen als raven. Ook hangen ze veel op straat rond; zenuwachtig om zich heen kijkend. Wie staat waar, wie doet wat en val ik wel op.
jongen, ik geef je gewoon een extra argument waardoor petjes en andere mutsen misschien niet altijd toegestaan zouden moeten worden. naast alle andere argumenten. moet je niet meteen gaan roepen dat het misschien niet relevant is in deze discussie (maw off topic)quote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:39 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Capice
Maar daar ging mijn OT in eerste instantie niet om.
Wel mooi dat met zo'n "deurbeleid" tevens ook potentiele criminelen deels buiten de deur worden gehouden, of een opsporing gemakkelijker word gemaakt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
maar ik vind je nog steeds liev hoorquote:Op dinsdag 17 mei 2005 14:57 schreef ErwinRommel het volgende:
Zelf kan ik mij daar prima in vinden. Ik vind het bv zeer onbeleefd als men mij aanspreekt met je of jou, en daarbij dan ook nog eens te beroerd is om even de pet af te doen.
Dus in het kader van anti-sociaal beleid lijkt me dit een prima idee.
maar ik vind je nog steeds liev hoor
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Een capuchon moet zowieso af vind ikzelf
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
me opa deed dat vroeger ook elke keer als ie een volwassen iemand aansprak, gelukkig is dat nu uit de wereld. btw: politie zet toch ook niet meer zijn pet afquote:Op dinsdag 17 mei 2005 16:50 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik snap niet wat er nu ouderwets is om gewoon even die pet van af te doen als men een winkel of shopping etc binnengaat. Dat heeft niets met hypocrisie te maken, en laat die dominee er maar buiten.
das jouw mening, en meningen heeft iedereen, net als een poepgat...quote:En een lul excuus als "mijn haar zit niet goed" is gewoon stierenstront.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
en keppeltjes dan? want joden mogen niet zonder!quote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:12 schreef DubzOne het volgende:
Maar hoever ga je dan qua hoofddeksel/hoofdversiering om het anti-sociale aspect tegen te gaan??
Wel mensen accepteren met hoofddoek of gezichtsluier?! Staat immers het 'sociale' aspect minimaal net zo erg in de weg als petjes, hoeden en mutsen (wanneer het hier gaat om de non-verbale communicatie en 'houding' tegenover anderen)
En wanneer je dit niet zo bedoeld dan is het dus jouw denkbeeld/vooroordeel dat mensen met petjes, hoeden en mutsen 'minder sociaal' zijn dan mensen die dit niet dragen... En dat lijkt mij wel erg kortzichtig en bekrompen gedacht!!
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Dat de politie zijn pet niet afzet heeft een hele andere reden, die pet hoort bij hun uniform. En daar gaat het nu ook helemaal niet om. Niet andere zaken erbij halen die niet ter zake doen.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:57 schreef donald_dick het volgende:
[..]
me opa deed dat vroeger ook elke keer als ie een volwassen iemand aansprak, gelukkig is dat nu uit de wereld. btw: politie zet toch ook niet meer zijn pet af
[..]
das jouw mening, en meningen heeft iedereen, net als een poepgat...
Kijk, dat het idee jou niet aanstaat respecteer ik. Ieder zijn/haar mening.
Leer eens achter die gedachte te kijken van waarom doet men zoiets. Lees anders het artikel nog eens even na, want volgens mij heb je dat niet gelezen.
En tja, als Joden niet zonder keppeltje mogen rondlopen is dat hun probleem.
Btw. de meeste Joden dragen niet eens een keppeltje in het openbaar. Dus wat jij zegt is onzin.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
ooit gehoord van werderzijds respect? als ik metu praat wil ik niet door zo pauper die net zijn 2de streepje heeft met je aangesproken worden. dus als ikme pet afdoe moet hij dat ook doen, mijn pet hoort ook bij mij kledingquote:Op dinsdag 17 mei 2005 18:45 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat de politie zijn pet niet afzet heeft een hele andere reden, die pet hoort bij hun uniform. En daar gaat het nu ook helemaal niet om. Niet andere zaken erbij halen die niet ter zake doen.
ik heb geen artikelen nodig om een mening te hebben. en de achterliggende reden weet ik wel, maar ik ben er niet mee eens. punt.quote:Kijk, dat het idee jou niet aanstaat respecteer ik. Ieder zijn/haar mening.
Leer eens achter die gedachte te kijken van waarom doet men zoiets. Lees anders het artikel nog eens even na, want volgens mij heb je dat niet gelezen.
dat ze het niet meer dragen is vnwege antisemitisme waar jij kennelijk ook een handje van hebtquote:En tja, als Joden niet zonder keppeltje mogen rondlopen is dat hun probleem.
Btw. de meeste Joden dragen niet eens een keppeltje in het openbaar. Dus wat jij zegt is onzin.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
hahahahaha wat een grapjas ben je toch. Ik anti-semiet? je moest eens wetenquote:Op dinsdag 17 mei 2005 18:57 schreef donald_dick het volgende:
[..]
ooit gehoord van werderzijds respect? als ik metu praat wil ik niet door zo pauper die net zijn 2de streepje heeft met je aangesproken worden. dus als ikme pet afdoe moet hij dat ook doen, mijn pet hoort ook bij mij kleding
[..]
ik heb geen artikelen nodig om een mening te hebben. en de achterliggende reden weet ik wel, maar ik ben er niet mee eens. punt.
[..]
dat ze het niet meer dragen is vnwege antisemitisme waar jij kennelijk ook een handje van hebt
met wat je hierboven schreef neem ik je al bij voorbaat niet meer serieus.
"mijn pet hoort ook bij mijn kleding", dat ga jij vergelijken met een politie agent
Ja, mijn lul hoort bij mijn lichaam, zo ken ik er nog wel meer
Je reageerd al op voorhand zonder gelezen te hebben waar het over gaat, en houd krampachtig vast aan jou individuele ik.
Get a life amigo
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
gelukkig neem je je eigen topic wel serieusquote:Op dinsdag 17 mei 2005 19:09 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
hahahahaha wat een grapjas ben je toch. Ik anti-semiet? je moest eens weten
met wat je hierboven schreef neem ik je al bij voorbaat niet meer serieus.
"mijn pet hoort ook bij mijn kleding", dat ga jij vergelijken met een politie agent
Ja, mijn lul hoort bij mijn lichaam, zo ken ik er nog wel meer
gelukkig wel, ben ook blij dat het kan in dit liberale landje, dat is waarom ik trots ben op dit landquote:Je reageerd al op voorhand zonder gelezen te hebben waar het over gaat, en houd krampachtig vast aan jou individuele ik.
die heb ik, emigreer jij eens ff naar rusland, kan je meelopen op het rode plein jij ebnt ook zo iemand die weer ministers wil aanspreken met exelentiequote:Get a life amigo
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Ga dan ook eens inhoudelijk in op de vraagstelling zonder eerst iets te blaten waar je niets vanaf weet.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 19:40 schreef donald_dick het volgende:
[..]
gelukkig neem je je eigen topic wel serieus
[..]
gelukkig wel, ben ook blij dat het kan in dit liberale landje, dat is waarom ik trots ben op dit land
[..]
die heb ik, emigreer jij eens ff naar rusland, kan je meelopen op het rode plein jij ebnt ook zo iemand die weer ministers wil aanspreken met exelentie
Als mensen een minister willen aanspreken met "excellentie" dan moet dat kunnen. Daar heeft men zelf de hand in.
Maar je dwaalt weer af van waar het omgaat, dus blijf wel even bij de les.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik vind dat iedereen helemaal uit de kleden moet voordat je een winkel binnen mag stappen
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
Waarom zou dat nou weer socialer zijn
Het is juist respectvol als je niet oordeelt op kledingstijl.
Bovendien weet je de redenen helemaal niet waarom iemand een pet opheeft.
Er zijn ook mensen die een pet hebben omdat ze bijvoorbeeld haaruitval hebben, is wel lullig als je dan ook nog je pet af moeten zetten hè.
Het is juist respectvol als je niet oordeelt op kledingstijl.
Bovendien weet je de redenen helemaal niet waarom iemand een pet opheeft.
Er zijn ook mensen die een pet hebben omdat ze bijvoorbeeld haaruitval hebben, is wel lullig als je dan ook nog je pet af moeten zetten hè.
silence can say more than thousand words
ik heb sowieso een hekel aan petjes en mutsen. Als ik docent zou zijn gingen die dingen gewoon af in de klas.quote:
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
quote:Op woensdag 18 mei 2005 11:02 schreef TrustNo het volgende:
ff een klein stukje off-topic
Mag je eigenlijk je capuchon op in de auto .......??
Duh?
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
Duh?quote:Op woensdag 18 mei 2005 11:02 schreef TrustNo het volgende:
ff een klein stukje off-topic
Mag je eigenlijk je capuchon op in de auto .......??
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
de reden dat ik dit aan cerror vroeg, is omdat hij pabo doet en pertinent weigert zijn muts af te zetten (onafscheidelijk). vraag me af of hij het andersom ook accepteert. overigens ging vroeger, bij die ene pauper uit mijn klas, de muts gewoon af.quote:Op woensdag 18 mei 2005 10:27 schreef buzzer het volgende:
[..]
ik heb sowieso een hekel aan petjes en mutsen. Als ik docent zou zijn gingen die dingen gewoon af in de klas.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
En hoe doen jullie dat met oordopjes?
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
als in uitstaande mp3 speler?quote:Op woensdag 18 mei 2005 17:19 schreef Intergalactrick het volgende:
En hoe doen jullie dat met oordopjes?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Petjes heb ik haast nooit op.
Muts ga ik echt niet afdoen als ik een winkel inloop.
Gaan al die lui zich weer kapotergeren aan die ontzettende bos die ik op dat moment heb.
En capuchon heb ik haast nooit op. En als ik 'm al op heb, ben ik zeker niet van plan 'm af te zetten.
Dan koop ik wel ergens anders iets.
Muts ga ik echt niet afdoen als ik een winkel inloop.
Gaan al die lui zich weer kapotergeren aan die ontzettende bos die ik op dat moment heb.
En capuchon heb ik haast nooit op. En als ik 'm al op heb, ben ik zeker niet van plan 'm af te zetten.
Dan koop ik wel ergens anders iets.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Uitdoen. Soms maar eentje, hangt van het type dopjes af. Maar als ik er maar een uitdoe doe ik dat wel in het zicht van degene die ik aanspreek.quote:Op woensdag 18 mei 2005 17:19 schreef Intergalactrick het volgende:
En hoe doen jullie dat met oordopjes?
Vampire Romance O+
welke man loopt er nou voor zijn plezier met een muts ( ) op zijn hoofd?quote:Op woensdag 18 mei 2005 17:28 schreef Skv het volgende:
Petjes heb ik haast nooit op.
Muts ga ik echt niet afdoen als ik een winkel inloop.
Gaan al die lui zich weer kapotergeren aan die ontzettende bos die ik op dat moment heb.
En capuchon heb ik haast nooit op. En als ik 'm al op heb, ben ik zeker niet van plan 'm af te zetten.
Dan koop ik wel ergens anders iets.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Vrind, heb je m'n kapsel wel eens gezien als ik te lui ben er iets aan te doen?quote:Op donderdag 19 mei 2005 00:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
welke man loopt er nou voor zijn plezier met een muts ( ) op zijn hoofd?
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
i don't fucking care man. een muts...de naam zegt het alquote:Op donderdag 19 mei 2005 00:06 schreef Skv het volgende:
[..]
Vrind, heb je m'n kapsel wel eens gezien als ik te lui ben er iets aan te doen?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
gewetensvraag en ik wil dat je eerlijk antwoord geeft. had jij de 13e om 13.13 uur een muts op?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee. Ik had tijd en zin om mijn haar te doen.quote:Op donderdag 19 mei 2005 00:09 schreef zoalshetis het volgende:
gewetensvraag en ik wil dat je eerlijk antwoord geeft. had jij de 13e om 13.13 uur een muts op?
Maar ik heb een hele gave muts
Oranje met geel
Post morgen wel ff, als ik thuis ben
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
ben je vies van vrouwen?quote:Op donderdag 19 mei 2005 00:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
i don't fucking care man. een muts...de naam zegt het al
die hebben ook altijd een muts.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
je muts ben ik niet in geïnteresseerd. je deed je muts niet op omdat je anders bang was te zakken. geef maar toe. en dat is meteen ook het hele eiereneten in dit topic. mutsen en petten zijn kut, asociaal, agressief, anoniem en vervelend voor anderen. en jij weet het!quote:Op donderdag 19 mei 2005 00:15 schreef Skv het volgende:
[..]
Nee. Ik had tijd en zin om mijn haar te doen.
Maar ik heb een hele gave muts
Oranje met geel
Post morgen wel ff, als ik thuis ben
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Toch lijkt het me dat ik eerder gezakt was als ik een soort adelaarsnest op mn hoofd had, dan een muts.quote:Op donderdag 19 mei 2005 00:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je muts ben ik niet in geïnteresseerd. je deed je muts niet op omdat je anders bang was te zakken. geef maar toe. en dat is meteen ook het hele eiereneten in dit topic. mutsen en petten zijn kut, asociaal, agressief, anoniem en vervelend voor anderen. en jij weet het!
Ik geef toe dat een pet/muts wel onverzorgd en ongeinteresseerd is, maar ik schaam me niet voor beide dingen.
Ik ben gewoon graag lui
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
niemand die je blaimt. maar een muts of ander gansta-mtv-tmf-pimp-hoeren-deksel staat gewoon kut naar mensen die gewoon een open en betrouwbaar gezicht willen zien.quote:Op donderdag 19 mei 2005 00:20 schreef Skv het volgende:
[..]
Toch lijkt het me dat ik eerder gezakt was als ik een soort adelaarsnest op mn hoofd had, dan een muts.
Ik geef toe dat een pet/muts wel onverzorgd en ongeinteresseerd is, maar ik schaam me niet voor beide dingen.
Ik ben gewoon graag lui
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat ligt er maar net aan wat voor een gezicht je hebt.quote:Op donderdag 19 mei 2005 00:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
niemand die je blaimt. maar een muts of ander gansta-pimp-hoeren-deksel staat gewoon kut naar mensen die gewoon een gezicht willen zien.
Als ik een bivakmuts op doe, oke..
Maar iedereen kan mijn gezicht zien als ik een gewone muts op heb.
Een pet laat iemand niet in de ogen kijken, maar dat effect heb je meer bij een zonnebril.
Mag dat wel dan?
Je haar verbergen vind ik niet bij uitstek heel gangster.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
wel volgens de nieuwe wetten die mtv en tmf voor jongeren voorschrijft. een muts kan je trouwens ook diep over je hoofd trekken waardoor ogen niet meer zichtbaar zijn. bovendien is er ooit bevestigd na onderzoek dat mensen met hoofddeksels bij een line-up niet herkent worden als hun haar ineens zichtbaar is. u do the math waarom die gansta's graag hoofddeksels dragen.quote:Op donderdag 19 mei 2005 00:23 schreef Skv het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan wat voor een gezicht je hebt.
Als ik een bivakmuts op doe, oke..
Maar iedereen kan mijn gezicht zien als ik een gewone muts op heb.
Een pet laat iemand niet in de ogen kijken, maar dat effect heb je meer bij een zonnebril.
Mag dat wel dan?
Je haar verbergen vind ik niet bij uitstek heel gangster.
kijk maar naar vrienden die ineens hun hoofd kaal hebben, die kan je bijna niet herkennen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik heb geen vrienden met een kale kop.quote:Op donderdag 19 mei 2005 00:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wel volgens de nieuwe wetten die mtv en tmf voor jongeren voorschrijft. een muts kan je trouwens ook diep over je hoofd trekken waardoor ogen niet meer zichtbaar zijn. bovendien is er ooit bevestigd na onderzoek dat mensen met hoofddeksels bij een line-up niet herkent worden als hun haar ineens zichtbaar is. u do the math waarom die gansta's graag hoofddeksels dragen.
kijk maar naar vrienden die ineens hun hoofd kaal hebben, die kan je bijna niet herkennen.
Ook draag ik geen muts om anoniem te zijn; ben niet het type dat oude oma'tjes midden in de nacht gaat lopen rippen ofzo
Ik draag een pet/muts als ik geen zin/tijd heb om mn haar normaal te doen, en er niet mee rond te moeten lopen.
Niet om de ganster uit te hangen..
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
jij wel lieverd, ik had het met mijn laatste post meer over de algemeenheid (lees grote stad) die wel oude omatjes berooft, gelijk een hyena zich op onschuldige slachtoffers storten en vrouwen groepsgewijs verkrachten. ja die mensen verpesten het voor jou!quote:Op donderdag 19 mei 2005 00:33 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik heb geen vrienden met een kale kop.
Ook draag ik geen muts om anoniem te zijn; ben niet het type dat oude oma'tjes midden in de nacht gaat lopen rippen ofzo
Ik draag een pet/muts als ik geen zin/tijd heb om mn haar normaal te doen, en er niet mee rond te moeten lopen.
Niet om de ganster uit te hangen..
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee, die mensen verpesten het voor zichzelf. En dat is hun goed recht.quote:Op donderdag 19 mei 2005 00:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij wel lieverd, ik had het met mijn laatste post meer over de algemeenheid (lees grote stad) die wel oude omatjes berooft, gelijk een hyena zich op onschuldige slachtoffers storten en vrouwen groepsgewijs verkrachten. ja die mensen verpesten het voor jou!
Aangezien ik me niet in verband zie met dergelijke schavuiten mag ik best met mijn muts rondlopen..
Ware het niet dat het bijna zomer is
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
je hebt volkomen gelijk, sorry.quote:Op donderdag 19 mei 2005 00:41 schreef Skv het volgende:
[..]
Nee, die mensen verpesten het voor zichzelf. En dat is hun goed recht.
Aangezien ik me niet in verband zie met dergelijke schavuiten mag ik best met mijn muts rondlopen..
Ware het niet dat het bijna zomer is
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
|
|
