Wil je zeggen dat groepen hangjongeren over het algemeen zuiver en alleen daar staan met als doel om omaatjes in elkaar te rammen?quote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
"Die hangjongeren staan daar over het algemeen echt om, zoals ze zelf ook al zeggen, wat te chillen"
yeah riiiight. waar woon jij?![]()
ja bagatalliseer het maar. staat je goed! ook petjes horen tot een kledingcode, niet nuilen.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:09 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Wil je zeggen dat groepen hangjongeren over het algemeen zuiver en alleen daar staan met als doel om omaatjes in elkaar te rammen?
Get real, een bedreigend uitziende situatie is maar zelden echt bedreigend. Maar omdat de overgrote meerderheid gewoon ronduit bang aangelegd is wil men dat maatregelen genomen worden die nadelig zijn voor anderen met als doel het eigen subjectieve angstgevoel weg te halen. En dat vind ik niet redelijk.
Ik ga veel met bejaarden om. Als je eens wist hoevaak die roepen dat een willekeurig (klein) groepje mensen daar alleen maar rotzooi uithaalt en dat ze ze moeten opsluiten en weetikveel wat dan valt je niets meer in. Terwijl je met een beetje nuchtere blik gewoon 3 mensen een sigaretje ziet roken. Moet je die drie mensen dan uit elkaar schoppen omdat oma een vals gevoel van onveiligheid heeft? En als je dat doet, zou oma een volgende keer dan ook bang zijn als er maar 2 mensen staan?
Ik verdedig enkel mijn visie, en daarnaast dat het mij een goed idee lijkt en daarmee dus ook de beweegredenen van de directie van die betreffende shopping.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:04 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Ik had het gelezen ja, maar jij trekt om persoonlijke redenen die specifieke situatie naar een algemene situatie door. En vervolgens verdedig je die persoonlijke mening.
Ik vind het overigens ook niet vanzelfsprekend dat petjes in de klas afmoeten. Petjes hebben niets met respect te maken. En met herkenbaarheid eigenlijk al helemaal niet. Als mensen als leip uitziende paupers rond willen lopen dan kunnen ze dat ook wel zonder petje.
nee ik vond het gewoon een kutopmerking en aangezien ik jouw taal wilde spreken, die smile's.quote:
Gelijke monnikken gelijke kappen. dus ook Joden en Moslims gewoon zonder enige hoofdbedekking.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:12 schreef DubzOne het volgende:
Maar hoever ga je dan qua hoofddeksel/hoofdversiering om het anti-sociale aspect tegen te gaan??
Wel mensen accepteren met hoofddoek of gezichtsluier?! Staat immers het 'sociale' aspect minimaal net zo erg in de weg als petjes, hoeden en mutsen (wanneer het hier gaat om de non-verbale communicatie en 'houding' tegenover anderen)
En wanneer je dit niet zo bedoeld dan is het dus jouw denkbeeld/vooroordeel dat mensen met petjes, hoeden en mutsen 'minder sociaal' zijn dan mensen die dit niet dragen... En dat lijkt mij wel erg kortzichtig en bekrompen gedacht!!
Euhhh dat haalde ik uit de volgende quote van je:quote:Ik zeg overigens helemaal niet dat mensen met petjes hoeden oid "minder sociaal" zijn. Waar haal je dat nu weer in godsnaam vandaan?
quote:....anti-sociaal gedrag tegen te gaan
Dat is bijzaak. Niet per definitie een nuttige bijdrage aan een "zonder hoofdbedekkings beleid". Wel positief overigens, en gemakkelijker in de opsporing van zakkenrollers of ander tuig.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:23 schreef zoalshetis het volgende:
misschien snappen we dan ook nu de reden waarom mensen de daders niet herkennen.
Dat staat dus totaal los van wat ik vind.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:28 schreef DubzOne het volgende:
[..]
Euhhh dat haalde ik uit de volgende quote van je:
[..]
vind jij dat? ik vind het weldegelijk nuttig omdat het aangeeft dat mensen met petten en mutsen zich verbergen om iets. ja dat staat dus asociaal, capice?quote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:29 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat is bijzaak. Niet per definitie een nuttige bijdrage aan een "zonder hoofdbedekkings beleid".
Capicequote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vind jij dat? ik vind het weldegelijk nuttig omdat het aangeeft dat mensen met petten en mutsen zich verbergen om iets. ja dat staat dus asociaal, capice?
jongen, ik geef je gewoon een extra argument waardoor petjes en andere mutsen misschien niet altijd toegestaan zouden moeten worden. naast alle andere argumenten. moet je niet meteen gaan roepen dat het misschien niet relevant is in deze discussie (maw off topic)quote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:39 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Capice![]()
Maar daar ging mijn OT in eerste instantie niet om.
Wel mooi dat met zo'n "deurbeleid" tevens ook potentiele criminelen deels buiten de deur worden gehouden, of een opsporing gemakkelijker word gemaakt.
quote:Op dinsdag 17 mei 2005 14:57 schreef ErwinRommel het volgende:
Zelf kan ik mij daar prima in vinden. Ik vind het bv zeer onbeleefd als men mij aanspreekt met je of jou, en daarbij dan ook nog eens te beroerd is om even de pet af te doen.
Dus in het kader van anti-sociaal beleid lijkt me dit een prima idee.
me opa deed dat vroeger ook elke keer als ie een volwassen iemand aansprak, gelukkig is dat nu uit de wereld. btw: politie zet toch ook niet meer zijn pet afquote:Op dinsdag 17 mei 2005 16:50 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik snap niet wat er nu ouderwets is om gewoon even die pet van af te doen als men een winkel of shopping etc binnengaat. Dat heeft niets met hypocrisie te maken, en laat die dominee er maar buiten.
das jouw mening, en meningen heeft iedereen, net als een poepgat...quote:En een lul excuus als "mijn haar zit niet goed" is gewoon stierenstront.
en keppeltjes dan? want joden mogen niet zonder!quote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:12 schreef DubzOne het volgende:
Maar hoever ga je dan qua hoofddeksel/hoofdversiering om het anti-sociale aspect tegen te gaan??
Wel mensen accepteren met hoofddoek of gezichtsluier?! Staat immers het 'sociale' aspect minimaal net zo erg in de weg als petjes, hoeden en mutsen (wanneer het hier gaat om de non-verbale communicatie en 'houding' tegenover anderen)
En wanneer je dit niet zo bedoeld dan is het dus jouw denkbeeld/vooroordeel dat mensen met petjes, hoeden en mutsen 'minder sociaal' zijn dan mensen die dit niet dragen... En dat lijkt mij wel erg kortzichtig en bekrompen gedacht!!
Dat de politie zijn pet niet afzet heeft een hele andere reden, die pet hoort bij hun uniform. En daar gaat het nu ook helemaal niet om. Niet andere zaken erbij halen die niet ter zake doen.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:57 schreef donald_dick het volgende:
[..]
me opa deed dat vroeger ook elke keer als ie een volwassen iemand aansprak, gelukkig is dat nu uit de wereld. btw: politie zet toch ook niet meer zijn pet af
[..]
das jouw mening, en meningen heeft iedereen, net als een poepgat...
ooit gehoord van werderzijds respect? als ik metu praat wil ik niet door zo pauper die net zijn 2de streepje heeft met je aangesproken worden. dus als ikme pet afdoe moet hij dat ook doen, mijn pet hoort ook bij mij kledingquote:Op dinsdag 17 mei 2005 18:45 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat de politie zijn pet niet afzet heeft een hele andere reden, die pet hoort bij hun uniform. En daar gaat het nu ook helemaal niet om. Niet andere zaken erbij halen die niet ter zake doen.
ik heb geen artikelen nodig om een mening te hebben. en de achterliggende reden weet ik wel, maar ik ben er niet mee eens. punt.quote:Kijk, dat het idee jou niet aanstaat respecteer ik. Ieder zijn/haar mening.
Leer eens achter die gedachte te kijken van waarom doet men zoiets. Lees anders het artikel nog eens even na, want volgens mij heb je dat niet gelezen.
dat ze het niet meer dragen is vnwege antisemitismequote:En tja, als Joden niet zonder keppeltje mogen rondlopen is dat hun probleem.
Btw. de meeste Joden dragen niet eens een keppeltje in het openbaar. Dus wat jij zegt is onzin.
hahahahaha wat een grapjas ben je toch. Ik anti-semiet? je moest eens wetenquote:Op dinsdag 17 mei 2005 18:57 schreef donald_dick het volgende:
[..]
ooit gehoord van werderzijds respect? als ik metu praat wil ik niet door zo pauper die net zijn 2de streepje heeft met je aangesproken worden. dus als ikme pet afdoe moet hij dat ook doen, mijn pet hoort ook bij mij kleding
[..]
ik heb geen artikelen nodig om een mening te hebben. en de achterliggende reden weet ik wel, maar ik ben er niet mee eens. punt.
[..]
dat ze het niet meer dragen is vnwege antisemitismewaar jij kennelijk ook een handje van hebt
![]()
gelukkig neem je je eigen topic wel serieusquote:Op dinsdag 17 mei 2005 19:09 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
hahahahaha wat een grapjas ben je toch. Ik anti-semiet? je moest eens weten![]()
met wat je hierboven schreef neem ik je al bij voorbaat niet meer serieus.
"mijn pet hoort ook bij mijn kleding", dat ga jij vergelijken met een politie agent![]()
Ja, mijn lul hoort bij mijn lichaam, zo ken ik er nog wel meer![]()
gelukkig wel, ben ook blij dat het kan in dit liberale landje, dat is waarom ik trots ben op dit landquote:Je reageerd al op voorhand zonder gelezen te hebben waar het over gaat, en houd krampachtig vast aan jou individuele ik.
die heb ik, emigreer jij eens ff naar rusland, kan je meelopen op het rode pleinquote:Get a life amigo![]()
Ga dan ook eens inhoudelijk in op de vraagstelling zonder eerst iets te blaten waar je niets vanaf weet.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 19:40 schreef donald_dick het volgende:
[..]
gelukkig neem je je eigen topic wel serieus
[..]
gelukkig wel, ben ook blij dat het kan in dit liberale landje, dat is waarom ik trots ben op dit land![]()
[..]
die heb ik, emigreer jij eens ff naar rusland, kan je meelopen op het rode pleinjij ebnt ook zo iemand die weer ministers wil aanspreken met exelentie
![]()
![]()
ik heb sowieso een hekel aan petjes en mutsen. Als ik docent zou zijn gingen die dingen gewoon af in de klas.quote:
quote:Op woensdag 18 mei 2005 11:02 schreef TrustNo het volgende:
ff een klein stukje off-topic
Mag je eigenlijk je capuchon op in de auto .......??
Duh?
Duh?quote:Op woensdag 18 mei 2005 11:02 schreef TrustNo het volgende:
ff een klein stukje off-topic
Mag je eigenlijk je capuchon op in de auto .......??
de reden dat ik dit aan cerror vroeg, is omdat hij pabo doet en pertinent weigert zijn muts af te zetten (onafscheidelijk). vraag me af of hij het andersom ook accepteert. overigens ging vroeger, bij die ene pauper uit mijn klas, de muts gewoon af.quote:Op woensdag 18 mei 2005 10:27 schreef buzzer het volgende:
[..]
ik heb sowieso een hekel aan petjes en mutsen. Als ik docent zou zijn gingen die dingen gewoon af in de klas.
als in uitstaande mp3 speler?quote:Op woensdag 18 mei 2005 17:19 schreef Intergalactrick het volgende:
En hoe doen jullie dat met oordopjes?
Uitdoen. Soms maar eentje, hangt van het type dopjes af. Maar als ik er maar een uitdoe doe ik dat wel in het zicht van degene die ik aanspreek.quote:Op woensdag 18 mei 2005 17:19 schreef Intergalactrick het volgende:
En hoe doen jullie dat met oordopjes?
welke man loopt er nou voor zijn plezier met een muts (quote:Op woensdag 18 mei 2005 17:28 schreef Skv het volgende:
Petjes heb ik haast nooit op.
Muts ga ik echt niet afdoen als ik een winkel inloop.
Gaan al die lui zich weer kapotergeren aan die ontzettende bos die ik op dat moment heb.
En capuchon heb ik haast nooit op. En als ik 'm al op heb, ben ik zeker niet van plan 'm af te zetten.
Dan koop ik wel ergens anders iets.
Vrind, heb je m'n kapsel wel eens gezien als ik te lui ben er iets aan te doen?quote:Op donderdag 19 mei 2005 00:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
welke man loopt er nou voor zijn plezier met een muts () op zijn hoofd?
i don't fucking care man. een muts...de naam zegt het alquote:Op donderdag 19 mei 2005 00:06 schreef Skv het volgende:
[..]
Vrind, heb je m'n kapsel wel eens gezien als ik te lui ben er iets aan te doen?
Nee. Ik had tijd en zin om mijn haar te doen.quote:Op donderdag 19 mei 2005 00:09 schreef zoalshetis het volgende:
gewetensvraag en ik wil dat je eerlijk antwoord geeft. had jij de 13e om 13.13 uur een muts op?
ben je vies van vrouwen?quote:Op donderdag 19 mei 2005 00:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
i don't fucking care man. een muts...de naam zegt het al![]()
je muts ben ik niet in geïnteresseerd. je deed je muts niet op omdat je anders bang was te zakken. geef maar toe. en dat is meteen ook het hele eiereneten in dit topic. mutsen en petten zijn kut, asociaal, agressief, anoniem en vervelend voor anderen. en jij weet het!quote:Op donderdag 19 mei 2005 00:15 schreef Skv het volgende:
[..]
Nee. Ik had tijd en zin om mijn haar te doen.
Maar ik heb een hele gave muts
Oranje met geel![]()
Post morgen wel ff, als ik thuis ben
Toch lijkt het me dat ik eerder gezakt was als ik een soort adelaarsnest op mn hoofd had, dan een muts.quote:Op donderdag 19 mei 2005 00:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je muts ben ik niet in geïnteresseerd. je deed je muts niet op omdat je anders bang was te zakken. geef maar toe. en dat is meteen ook het hele eiereneten in dit topic. mutsen en petten zijn kut, asociaal, agressief, anoniem en vervelend voor anderen. en jij weet het!
niemand die je blaimt. maar een muts of ander gansta-mtv-tmf-pimp-hoeren-deksel staat gewoon kut naar mensen die gewoon een open en betrouwbaar gezicht willen zien.quote:Op donderdag 19 mei 2005 00:20 schreef Skv het volgende:
[..]
Toch lijkt het me dat ik eerder gezakt was als ik een soort adelaarsnest op mn hoofd had, dan een muts.
Ik geef toe dat een pet/muts wel onverzorgd en ongeinteresseerd is, maar ik schaam me niet voor beide dingen.
Ik ben gewoon graag lui
Dat ligt er maar net aan wat voor een gezicht je hebt.quote:Op donderdag 19 mei 2005 00:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
niemand die je blaimt. maar een muts of ander gansta-pimp-hoeren-deksel staat gewoon kut naar mensen die gewoon een gezicht willen zien.
wel volgens de nieuwe wetten die mtv en tmf voor jongeren voorschrijft. een muts kan je trouwens ook diep over je hoofd trekken waardoor ogen niet meer zichtbaar zijn. bovendien is er ooit bevestigd na onderzoek dat mensen met hoofddeksels bij een line-up niet herkent worden als hun haar ineens zichtbaar is. u do the math waarom die gansta's graag hoofddeksels dragen.quote:Op donderdag 19 mei 2005 00:23 schreef Skv het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan wat voor een gezicht je hebt.
Als ik een bivakmuts op doe, oke..
Maar iedereen kan mijn gezicht zien als ik een gewone muts op heb.
Een pet laat iemand niet in de ogen kijken, maar dat effect heb je meer bij een zonnebril.
Mag dat wel dan?
Je haar verbergen vind ik niet bij uitstek heel gangster.
Ik heb geen vrienden met een kale kop.quote:Op donderdag 19 mei 2005 00:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wel volgens de nieuwe wetten die mtv en tmf voor jongeren voorschrijft. een muts kan je trouwens ook diep over je hoofd trekken waardoor ogen niet meer zichtbaar zijn. bovendien is er ooit bevestigd na onderzoek dat mensen met hoofddeksels bij een line-up niet herkent worden als hun haar ineens zichtbaar is. u do the math waarom die gansta's graag hoofddeksels dragen.
kijk maar naar vrienden die ineens hun hoofd kaal hebben, die kan je bijna niet herkennen.
jij wel lieverd, ik had het met mijn laatste post meer over de algemeenheid (lees grote stad) die wel oude omatjes berooft, gelijk een hyena zich op onschuldige slachtoffers storten en vrouwen groepsgewijs verkrachten. ja die mensen verpesten het voor jou!quote:Op donderdag 19 mei 2005 00:33 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik heb geen vrienden met een kale kop.
Ook draag ik geen muts om anoniem te zijn; ben niet het type dat oude oma'tjes midden in de nacht gaat lopen rippen ofzo
Ik draag een pet/muts als ik geen zin/tijd heb om mn haar normaal te doen, en er niet mee rond te moeten lopen.
Niet om de ganster uit te hangen..
Nee, die mensen verpesten het voor zichzelf. En dat is hun goed recht.quote:Op donderdag 19 mei 2005 00:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij wel lieverd, ik had het met mijn laatste post meer over de algemeenheid (lees grote stad) die wel oude omatjes berooft, gelijk een hyena zich op onschuldige slachtoffers storten en vrouwen groepsgewijs verkrachten. ja die mensen verpesten het voor jou!
je hebt volkomen gelijk, sorry.quote:Op donderdag 19 mei 2005 00:41 schreef Skv het volgende:
[..]
Nee, die mensen verpesten het voor zichzelf. En dat is hun goed recht.
Aangezien ik me niet in verband zie met dergelijke schavuiten mag ik best met mijn muts rondlopen..
Ware het niet dat het bijna zomer is
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |