Positief is slechts subjectief.quote:Op woensdag 18 mei 2005 20:05 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee, dát mogen we wel als positief feit erbij vermelden.
quote:
Ik deel deze visie.quote:Op woensdag 18 mei 2005 19:55 schreef Mutant01 het volgende:
Werd Mutant01 nog aangevallen door IQ-loze groepen gabbers of niet?![]()
echt?quote:Op woensdag 18 mei 2005 19:41 schreef DaveM het volgende:
ik zit het Elfde Uur van gisteren te bekijken. Marijnissen veegt de vloer aan met Brinkhorst.
Zeg DrW, wat rook je eigenlijk ?!.....quote:Door Finder_elf_towns - woensdag 18 mei 2005 @ 20:03 - (-2 - Doodsverwensing) schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ja, de islam is een hele vreedzame religie.
Iedereen die het tegendeel beweerd is een fascist en moet worden neergeschoten als de hond die hij is.
Dat was een opzettelijke en daarom übertrieste provocatie.quote:Op woensdag 18 mei 2005 20:28 schreef Drugshond het volgende:
Islamitische revolutie uitgeroepen in Oezbekistan
[..]
Zeg DrW, wat rook je eigenlijk ?!.....
Politiek moet toch meer zijn dan populisme?quote:Op woensdag 18 mei 2005 19:48 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ja, Donner is lekker inhoudelijk. Ik geloof dat Donner & co nog wat van Wilders kunnen leren m.b.t. het bespelen van de massa's. Jan M. weet ook hoe, maar die is, zeker in combinatie met zijn standpunten op het gebied van sociale zekerheid, gewoon eng.
ongelovige Thomas!quote:
Nee, het was Limburg, duh.quote:Op woensdag 18 mei 2005 19:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Werd ie nog aangevallen door wilde groepen marokkanen of niet?![]()
Natuurlijk, maar in het geval van de grondwet is het verwijten van populisme, uiteraard, gewoon een pot-ketel verhaal.quote:Op woensdag 18 mei 2005 20:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Politiek moet toch meer zijn dan populisme?
Ik ontken dat niet.quote:Op woensdag 18 mei 2005 19:45 schreef du_ke het volgende:
Lang niet allemaal inderdaad zeker ene G Wilders doet weinig anders dan op sentimenten spelen zonder inhoud.
Ik heb hier geen geluid, dus ik kan het niet beoordelen. Met tegenovergestelde zal echter waarschijnlijk het geval zijn. Marijnissen probeert angst te zaaien en Brinkhorst komt met rationele argumenten, maar ja, in de ogen van het gepeupel is dat 'de vloer aanvegen'quote:Op woensdag 18 mei 2005 20:42 schreef DaveM het volgende:
[..]
ongelovige Thomas!
overtuig jezelf maar:
http://portal.omroep.nl/mplayer?nav=irycHsHEbGcZtHjIG
(ook nog een leuke discussie tussen André Rouvoet en Kemal Örlings)
Jij vindt de demagogie van Bot en Donner rationele argumentatie?quote:Op woensdag 18 mei 2005 20:55 schreef chairman.fx het volgende:
Ik heb hier geen geluid, dus ik kan het niet beoordelen. Met tegenovergestelde zal echter waarschijnlijk het geval zijn. Marijnissen probeert angst te zaaien en Brinkhorst komt met rationele argumenten, maar ja, in de ogen van het gepeupel is dat 'de vloer aanvegen'.
Europa, sterf.quote:EU-Grondwet hiëroglyphen
Het is noodzakelijk dat u nu echt gaat beginnen de EU-Grondwet te begrijpen. Om u te helpen, hier een eerste oefening.
Artikel III-192 lid 2, sub c:
Het Economisch en Financieel Comité heeft tot taak onverminderd artikel III-344, bij te dragen aan de voorbereiding van de werkzaamheden van de Raad, bedoeld in artikel III-159, artikel III-179, leden 2, 3, 4 en 6, de artikelen III-180, III-183, III-184, artikel III-185, lid 6, artikel III-186, lid 2, artikel III-187, leden 3 en 4, de artikelen III-191 en III-196, artikel III-198, leden 2 en 3, artikel III-201, artikel III-202, leden 2 en 3, en de artikelen III-322 en III-326, en andere adviserende en voorbereidingstaken die de Raad aan het Comité heeft opgedragen, uit te voeren;
Dat wordt toch al geregeld bij de Navo.quote:Op woensdag 18 mei 2005 21:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Neuh, zowel Brinkhorst als Marijnissen vond ik niet zo denderend. Het was meer een beetje over en weer schreeuwen en Marijnissen had de ratio aan zijn zijde. Brinkhorst schetste een hoop zaken die nu al geregeld zijn, wat dus geen argumenten zouden zijn om voor de grondwet te stemmen (bv. dat de Europese samenwerking bij Servie op een gegeven moment wel van de grond kwam .. dus zonder grondwet).
quote:Op woensdag 18 mei 2005 21:08 schreef du_ke het volgende:
Gewoon omdat de achterlijken cq minderwaardigen tegen voor zijn ga ik denk ik maar voor tegen stemmen.
Het probleem is natuurlijk niet die onbegrijpelijke taal zelf, maar het feit dat de EU grondwet niet veranderd kan worden zonder een unaniem besluit van het Europees parlement de lidstaten. Het wordt dus gewoon onbestuurbaar op termijn als sommige regels een averechts of onbedoeld effect blijken te hebben. In geen enkele democratie is er een unaniem besluit nodig om een grondwet te veranderen en ook dat spreekt natuurlijk niet vóór de grondwet.quote:
Geniale quote overigens, pberends.quote:Nederland gaat zijn finest hour beleven als wij met zijn allen tegen de EU-grondwet stemmen. Daardoor zullen wij wereldgeschiedenis schrijven. Of de EU-grondwet komt er niet, of wij bewijzen dat Europa ondemocratisch is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |