POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het plan leek mij ook al zeer sterk. Ik denk dat er inderdaad weinig gaat gebeuren, op een heel kleine bezuiniging na dan.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Welk tuig ?quote:Op donderdag 12 mei 2005 21:26 schreef PJORourke het volgende:
Prima. Knijp dat tuig financieel uit.
Era Vulgaris
Jammer dat kwaliteitstelevisie nu voorgoed zal verdwijnen en er alleen nog commerciele pulp over zal blijven.
Het budget voor programma's wordt niet verlaagd.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:36 schreef thabit het volgende:
Jammer dat kwaliteitstelevisie nu voorgoed zal verdwijnen en er alleen nog commerciele pulp over zal blijven.
Welke kwaliteits-tv? De egotripperij van Bram van Splunteren?quote:Op zondag 5 juni 2005 16:36 schreef thabit het volgende:
Jammer dat kwaliteitstelevisie nu voorgoed zal verdwijnen en er alleen nog commerciele pulp over zal blijven.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
ik ben voor, ik zie niet in waarom belastinggeld zou moeten worden gebruikt om amusementsprogramma's te maken. daarbij denk ik aan het reeds genoemde lingo en verder aan de postcodeloterij, staatsloterijshow, en nog wel wat andere quizachtige programma's. een programma als per seconde wijzer vind ik ergens nog wel te rechtvaardigen, aangezien je een dergelijke quiz niet snel op een commerciele omroep zal aantreffen. Op de publieke zenders moeten programma's worden uitgezonden die niet op een commerciele zender passen, omdat ze niet genoeg kijkers trekken. Of het moeten programma's zijn zoals de VPRO ze maakt: creatieve mensen de vrije hand geven en kijken wat eruit komt rollen (Jiskefet, kooten en de bie, waskracht, etc.).
heel goedquote:Op zondag 5 juni 2005 00:40 schreef Sidekick het volgende:
En het plan van de jongerenzender is alweer afgeschoten:
[..]
Zal je zometeen zien dat er naast het wegvallen van Lingo niets gaat gebeuren. Mooi Paasakkoord.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
net of er nu zoveel kwaliteit is op de POquote:Op zondag 5 juni 2005 16:36 schreef thabit het volgende:
Jammer dat kwaliteitstelevisie nu voorgoed zal verdwijnen en er alleen nog commerciele pulp over zal blijven.
Verder is dit natuurlijk een onzin argument, er zijn toch ook kwaliteits-autos, een degelijke volkswagen heb je al op marktplaats?
Waarom zouden er als de markt volwassen is geen kwalitaitsprogrammas komen.
[ Bericht 12% gewijzigd door McCarthy op 05-06-2005 19:36:24 ]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Omdat die niet bijster interessant zijn voor adverteerders en commerciele omroepen.quote:Op zondag 5 juni 2005 19:26 schreef McCarthy het volgende:
Waarom zouden er als de markt volwassen is geen kwalitaitsprogrammas komen.
Maar zo als ik het nu zie zijn er op de PO een stuk meer kwaliteitsprogramma's te bewonderen .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Misschien komt dat omdat de publieke omroep 3 inkomstenbronnen heeft, terwijl programma's op de commerciele zenders het meestal alleen moet hebben van reclame inkomsten.quote:Op zondag 5 juni 2005 20:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Omdat die niet bijster interessant zijn voor adverteerders en commerciele omroepen.
Maar zo als ik het nu zie zijn er op de PO een stuk meer kwaliteitsprogramma's te bewonderen .
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Zolang er met dat geld boeiende programma's worden gemaakt waar veel mensen van genieten lijkt me dat niet zo'n probleem .quote:Op zondag 5 juni 2005 20:18 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Misschien komt dat omdat de publieke omroep 3 inkomstenbronnen heeft, terwijl programma's op de commerciele zenders het meestal alleen moet hebben van reclame inkomsten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Concurrentievervalsing is op de lange termijn niet houdbaar.quote:Op zondag 5 juni 2005 20:24 schreef du_ke het volgende:
Zolang er met dat geld boeiende programma's worden gemaakt waar veel mensen van genieten lijkt me dat niet zo'n probleem .
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
wat een monovisie heb jij zegquote:Op zondag 5 juni 2005 20:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Omdat die niet bijster interessant zijn voor adverteerders en commerciele omroepen.
Maar zo als ik het nu zie zijn er op de PO een stuk meer kwaliteitsprogramma's te bewonderen .
Je kan je echt niet voorstellen dat je er wel eens voor zou moeten betalen net zoals voor een brood of een DVD speler.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Hoezo we betalen er toch al voor .quote:Op zondag 5 juni 2005 20:31 schreef McCarthy het volgende:
[..]
wat een monovisie heb jij zeg
Je kan je echt niet voorstellen dat je er wel eens voor zou moeten betalen net zoals voor een brood of een DVD speler.
Veel te veel en diefstal is het volgens sommigen zelfs.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een pay-per-view zender als HBO in Amerika zou het hier nog wel eens goed kunnen doen met hoogstaande programma's.quote:Op zondag 5 juni 2005 20:32 schreef du_ke het volgende:
Hoezo we betalen er toch al voor .
Veel te veel en diefstal is het volgens sommigen zelfs.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
hoe danquote:
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Zou misschien kunnen ware het niet dat het Nederlandse taalgebied er wat te klein voor is. En dat in Nederland een pay per view systeem zeer moeilijk zal aanslaan.quote:Op zondag 5 juni 2005 20:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een pay-per-view zender als HBO in Amerika zou het hier nog wel eens goed kunnen doen met hoogstaande programma's.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Door middel van belastingen en evt het lidmaatschap van een omroep .quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ik geloof dat jij ons niet helemaal snapt. Jij zei dacht ik dat de commerciele geen kwaliteits TV gingen maken, ik zei toen dat je niet zo'n monovisie moest hebben omdat TV makers ook anders dan reclame aan hun inkomsten kunnen komen. Pay per view bijvoorbeeldquote:Op zondag 5 juni 2005 20:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Door middel van belastingen en evt het lidmaatschap van een omroep .
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Die programma's hoeven niet in het Nederlands te zijn hoor. Het liefst niet. Krijg je misschien wat originelere ideen dan het filmen van een zeikerd in een midlife-crisis.quote:Op zondag 5 juni 2005 20:37 schreef du_ke het volgende:
Zou misschien kunnen ware het niet dat het Nederlandse taalgebied er wat te klein voor is. En dat in Nederland een pay per view systeem zeer moeilijk zal aanslaan.
Want laten we eerlijk zijn, hoeveel van NL3 is werkelijk goede TV?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Belastingen zijn het verkeerde middel hiervoor. TV is geen overheidstaak.quote:Op zondag 5 juni 2005 20:38 schreef du_ke het volgende:
Door middel van belastingen en evt het lidmaatschap van een omroep .
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het kan een combinatie zijn.quote:Op zondag 5 juni 2005 20:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die programma's hoeven niet in het Nederlands te zijn hoor. Het liefst niet. Krijg je misschien wat originelere ideen dan het filmen van een zeikerd in een midlife-crisis.
Lang niet alles is kwaliteit maar ze zenden in hun eentje wel ongeveer even veel kwaliteit uit als al die commerciele omroepen...quote:Want laten we eerlijk zijn, hoeveel van NL3 is werkelijk goede TV?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
...vergeleken met de commerciėlen?quote:Op zondag 5 juni 2005 20:39 schreef PJORourke het volgende:
Want laten we eerlijk zijn, hoeveel van NL3 is werkelijk goede TV?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
|
|
