Oude vol gemaakt, dus ben ik ook zo goed om een nieuwe te openen.
quote:Ah, maak jij hem ffies sticky.
quote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:35 schreef easy-going het volgende:
Is dit het nieuwe triviatopic?
nu moeten we helemaal tot morgen wachten 
quote:jij komt altijd zo leuk uit de hoek hequote van shaolin in het vorig topic:
Nergens. Je moet gewoon je bek houden. Een dictatuur zeg ik je.
je zou je zo weer terugtrappen
Klaar met slowchatten en lollig doen dus.
Maar ik ga toch de TT iets aanpassen... Gezien en geantwoord! Sla redirect-bevestigingsberichten over als deze geen error zijn:
dit staat bij opties, en moet je op nee zetten.
Chantel Maria, dochter van Lewis is geboren!!!
Groetjes,Minoes
Maar daar komen jullie vast nog wel aan toe, praat ongetwijfeld voor mijn beurtIk verveel me
Ik denk Moussy in het mod topic, kijken!!
quote:Op woensdag 11 mei 2005 21:55 schreef knofje het volgende:
Weet iemand of er een apart topic is over keizersnee ervaringen?
Keizersnee-ervaringen deel 2
Miss D was me voor
quote:Keizersnee-ervaringenOp woensdag 11 mei 2005 21:55 schreef knofje het volgende:
Weet iemand of er een apart topic is over keizersnee ervaringen?
quote:
de opvolger van trivia 
als het om dit soort dingen gaat. Shame on me! 
Aan de ene kant snap ik het wel, maar aan de andere kant vind ik het ook een beetje krom.
Het is dus ook niet mijn bedoeling om een hele discussie te houden, ik vind het meer een aandachtspunt iets. Dus voordat iedereen nu over mij heen begint te vallen
quote:OK! Dank je wel voor je uitleg !Op vrijdag 13 mei 2005 00:19 schreef moussy het volgende:
Tis in overleg geaan met de modjes en het topic gaat over iets minder dan 24 uur weer dicht
voor de azijnpissers onder ons 
Als je het mij vraagt behoort dit gewoon in Hoe gaat het met de moeders, deel 16 en het verjaardagstopic.
quote:Op vrijdag 13 mei 2005 09:26 schreef dutchie het volgende:
Moussy hartstikke leuk voor je, maar dan nog. Morgen or whenever is er weer een moeder 6 of 5 of 4 of 10 of 20 enz. jaar moeder. Gaan we daar ook aparte topics voor openen?
Als je het mij vraagt behoort dit gewoon in Hoe gaat het met de moeders, deel 16 en het verjaardagstopic.
quote:Op vrijdag 13 mei 2005 00:19 schreef moussy het volgende:
Tis in overleg geaan met de modjes en het topic gaat over iets minder dan 24 uur weer dicht
Iedereen op Fok! mag verjaardagstopics openen, ze gaan na 24 uur weer dicht.
Meestal staan ze in GC, maar voor de OUD 'gevallen' past het toch beter hier, omdat de meese OUD users vaak niet buiten OUD komen.
quote:Klopt, maar een verjaardagstopic ergens anders neerzetten gaat daarbij niet helpen, en echt leuk is het ook niet, leuker is hier. Andere fora schoppen de verjaardagstopics meestal wel naar GC, wij niet.Op vrijdag 13 mei 2005 09:35 schreef Sugar het volgende:
Maar dat laatste wou je toch juist niet stimuleren?
Mous is een OUD user, René haar kindje. Die is vandaag 6 geworden. Mous heeft gevraagd of ze een topic mocht openenen en wij hebben ja gezegd. Topic blijft 24 uur open.
quote:Ik snap je, hoor. En vind het nog een mooi topic ook!Op vrijdag 13 mei 2005 09:39 schreef Brighteyes het volgende:
Mous is een OUD user, René haar kindje. Die is vandaag 6 geworden. Mous heeft gevraagd of ze een topic mocht openenen en wij hebben ja gezegd. Topic blijft 24 uur open.
quote:Op vrijdag 13 mei 2005 09:44 schreef Sugar het volgende:
[..]
Ik snap je, hoor. En vind het nog een mooi topic ook!
Ben benieuwd!
...ben ook erg benieuwd wat er gebeurt als de rest een voorbeeld gaat nemen aan deze orginele actie
Ik vind alles best, als we maar niet zo`n :"Nu gaat iedereen(lees het gepeupel) het ineens doen" opmerking krijgen. quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:24 schreef Spindizzy het volgende:
Ik vind het al heel wat dat er nog niemand gezeikt heeft dat de 24 uur om zijn en dat het NU dicht moet.
Niks geen gezeik nodig volgens mij, hartstikke leuk zoiets
quote:EenschOp zaterdag 14 mei 2005 00:30 schreef clauwheee het volgende:
[..]
Niks geen gezeik nodig volgens mij, hartstikke leuk zoiets
kan iemand me op weg helpen?
thnx
Ik denk dat Romek het zelf niet door heeft maar de geboortdatum van zijn zoontje heeft hij op 16-6-2005 gezet. Moet dit niet 16-5-2005 zijn aangezien we nog in steeds in mei zitten
Is bij iedereen de reclamebanners rechtsbovenaan foetsie? Want anders zit er ergens iets niet goed in mijn instellingen...
quote:Ik heb onlangs een (onvrijwillige)format c moeten draaien en ben dus nog druk bezig met alles weer goed te krijgen qua instellingen, dus dacht dat er daar ergens iets mis gegaan was!Op maandag 16 mei 2005 19:48 schreef E.T. het volgende:
Ik zie ook geen banners, Luckepuck. Zou me dus maar niet druk maken als ik jou was (en zowieso niet.. zo lang je maar niet uitgebreid loopt te vertellen hoe jij nou precies die banners blockt, als je dat doet)
(he, er is een extra opmaak-balk bij het reageren? How sjiek!
)Staat nog bij de babietjes
quote:Ik was bezigOp donderdag 19 mei 2005 11:29 schreef miss_dynastie het volgende:
17 mei 2004: Faith Cathryn, dochter van Psyche2003 (papa)
Staat nog bij de babietjes
En de dag is nog niet om hoor..
Ik dacht dat 't vandaag de 17e was!
quote:Op donderdag 19 mei 2005 11:34 schreef E.T. het volgende:
en mijn datumtelling loopt 2 dagen achter
Ik dacht dat 't vandaag de 17e was!
Kan gebeuren
ik dacht al: huhh, de dag is nog niet om
hoe doen jullie dat toch?
. Waar moet ik nu heen met mijn ergernis?quote:Nou... je mag hier niet doorposten, dacht ikOp maandag 23 mei 2005 20:50 schreef Smirre het volgende:
Help me effe, svp. In dit topic mag je je beklag doen over andere een topic dat zojuist op slot gedaan is?
En je ergernis?? Ehmmm... betrokkenen mailen?
quote:ja maar bij mij is al een cyste en een te grote vreemde baarmoeder gevonden, en ik ga naar de gynOp maandag 23 mei 2005 20:46 schreef jessie het volgende:
Ehhh moet er in t hoe gaat t met de moeders topic dan ook een slotje? Daar geef ik op een vraag van Moussy een heel endometriose verhaal
quote:ja maar jij bent toch ook vreemdOp maandag 23 mei 2005 20:54 schreef moussy het volgende:
[..]
ja maar bij mij is al een cyste en een te grote vreemde baarmoeder gevonden, en ik ga naar de gyn
Hoewel, tijdens alle nacontrole's is er nooit wat gevonden
en gaat maar weer verder met een fiets inpakken
.quote:c'est le tone qui fait la musica inderdaadOp maandag 23 mei 2005 21:02 schreef Leah het volgende:
*mompelt iets over een toon en een muziekje*
en gaat maar weer verder met een fiets inpakken
En over dat met meer respect ben ik met je eens!Maar Moussy waarom haal je nou je post weg?
mijn emoties weggegeten in een bananensoes. En nu ga ik lekker wandelen. 
Weet iemand het topic over de nieuwe regeling Kinderopvang nog te vinden?
Wat een gedoe, die nieuwe wet kinderopvang
Kan wel een editje gebruiken misschien
Zieke opmerking aan het eind, misschien even met de bezem doorheen?
tnx voor het melden
Ik zoek het topic over op vakantie gaan met je kinderen, Bix opende het geloof ik.
Er staan wel een aantal hele grote foto's in van Texelonia. Ik zal daar even vragen of ze ze wil verkleinen en hoop dat je er dan weer gewoon kunt kijken
Ze zijn *iets* verkleind. ik was zo lang bezig geweest met inscannen en alles, dat ik even te lui was om ze nog te verkleinen....quote:Omdat je het zo snel hebt aangepast is het je vergevenOp zaterdag 4 juni 2005 01:10 schreef texelonia het volgende:
Mijn excuses!
Luck, gaat 't nu beter?
Groetjes,Minoes
.... Wie zet het er even neer? Thanks!! en legt mij uit hoe het moet?
Ze is 16 juni jarig en is van 1976!
Dank!
Weet iemand of ik hier iets aan kan doen?
Dit soort vragen kan je beter in Feedback vragen. Daar zitten mensen met meer verstand van het forum.
quote:Heb ik ook last van sinds ik Service Pack II geïnstalleerd heb... helaasOp zondag 12 juni 2005 11:19 schreef Saffier het volgende:
Ik heb last van een bugje denk ik; als ik op >> druk van een topic om op het goede stuk van de laatst gelezen pagina uit te komen, krijg ik alleen een quick-reply te zien en niet de posts. Als ik dan op F5 druk kan ik wel de posts zien maar kom ik aan het begin van de laatste pagina te staan en niet op het punt waar ik was gebleven zeg maar.
Weet iemand of ik hier iets aan kan doen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjeen op 14-06-2005 16:25:11 ]
heb er ook last van [ Bericht 19% gewijzigd door easy-going op 14-06-2005 20:49:40 ]
Service Pack II bug - er was een oplossing, maar waar?
En de oplossing voor die bug heeft bij mij niet gewerkt helaas.
quote:ik was al onderweg!Op dinsdag 14 juni 2005 21:36 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Zwangerschap en Geboorte topic heeft niet het juiste nummer. Moet 143 zijn. Volgens mij heeft Karin het nog niet in de gaten gehad
En de oplossing voor die bug heeft bij mij niet gewerkt helaas.
Even kijken of 't lukt!!Ja hoor!! Hij doet 't nu wel goed!!
Wat waren die codes van die smileys van jullie forum ook alweer? Die met dat eitje en die 2/1 streepje oid
Misbruik wordt niet gewaardeerd
(Had vandeweek ook al eens gekeken voor een bepaalde smilie)
Er staat wel een linkje daar die er wel naar toe wijst maar dat moet je ook maar toevallig weten/uitproberen..
De (nieuwe) regels, de historie en andere handige dingen
of
http://wiki.fok.nl/index.php/Smiley
quote:Op donderdag 16 juni 2005 14:42 schreef Jonnetje het volgende:
Daar staan die smilies niet in..
(Had vandeweek ook al eens gekeken voor een bepaalde smilie)
Er staat wel een linkje daar die er wel naar toe wijst maar dat moet je ook maar toevallig weten/uitproberen..
De (nieuwe) regels, de historie en andere handige dingen
of
http://wiki.fok.nl/index.php/Smiley
quote:Op woensdag 15 juni 2005 19:38 schreef E.T. het volgende:
http://forum.fok.nl/topic/706354
Misbruik wordt niet gewaardeerd
quote:Wat doe jij hier!
Hup! Leren! quote:Ik las pauzes in
stalker 
23 juni 2004: Myrthe, dochter van poemojn
zijn geen babietjes meer
Moeten er alleen nog even bij de dreumessen bij dan
[ Bericht 3% gewijzigd door BE op 23-06-2005 11:32:56 ]
, het is Hannah Wende..met een h achter Hanna dus . baby's en hitte Niet zo'n leuke opmerking. *alle lijstjes weer aanpast*
Kinder fototopic deeltje 52
En ik heb dat rare ding weggehaald uit het lijstje Jelief!
)ik vind het nergens op slaan, dus ik vind het kleutergezeur. dat is gewoon mijn mening het staat niet voor niets in onzin toch?
net zoals jij het recht hebt om dit niet off-topic te vinden, heb ik het recht om het wel off-topic te vinden.
Eh... ja, het is een onzin topic idd.
Maar ik vind dat 'we' de laatste tijd wel erg fel zijn op 'buitenstaanders' die hier af en toe eens en post plaatsen. In no time word de hoogste kast gezocht (bijv ook die foto van Selang en de breezer opmerking in het buiken topic). Het is en blijft een heel ruim forum, er komen ook wel eens niet ouders langs die menen een lollige (of niet lollige) opmerking te moeten maken.
Soms staan er dingen die echt niet kunnen, maar soms heb ik ook zoiets van 'reageer er gewoon niet op'. Dan is het meestal zo over zeg maar.
Dat probeerde ik een beetje aan te geven... Maar goed, het is slechts mijn mening, mss zie ik het wel anders dan de rest.
t is maar goed dat ik geen mod ben, ik had geen botte bijl gepakt, maar gewoon een sloophamer
maar als de topictitel en de inhoud van het topic overeen gekomen waren, niet overigens.
er worden mensen uitgescholden, er worden minder prettige foto's getoond (of ze on-topic zijn, durf ik nog te betwijfelen) en er word gewoon onzin gekletst
maar zoals ik al zei, ik respecteer ieders mening en dit is de mijne.
OUD is en blijft nu eenmaal een subforum van het hele grote Fok! en dus komen er ook wel eens anderen in topics in OUD als een topictitel hen aanspreekt. (en de meesten kijken niet van te voren in welk subforum een topic staat voor ze het openklikken vanuit de AT).
Ik zie echt geen kwaad in een linkje naar een onzin-topic.
quote:ok en heb besloten de hond weg te doenOp dinsdag 28 juni 2005 23:11 schreef E.T. het volgende:
Als je zelf met onzin op onzin gaat reageren, houdt 't een beetje op.
quote:Hoop btw dat je een grapje maakt. en als je hond echt schurft heeft mag je je hele huis laten ontsmetten.Op dinsdag 28 juni 2005 23:21 schreef cakemonster het volgende:
[..]
ok en heb besloten de hond weg te doen
Ow en ook nog. als je bijstand etc. hebt moet je GEEN hond nemen.
Excuses trouwens dat ik bij dit topic op dit bericht reageer.
Het was een programma wat op discovery kwam en tigkeer herhaalt zou worden.
Ik ben eigenlijk opzoek naar dat uitzendschema en of het nog op tv komt.
Ik kan het helaas zo snel niet terugvinden.
quote:http://www.ngc.tv/explore/inthewomb/index.aspOp zondag 3 juli 2005 02:09 schreef Tirannetje het volgende:
Ik hoop dat iemand mij hier kan helpen zoeken naar het topic dat gaat over de ontwikkeling van de baby vanaf de bevruchting.
Het was een programma wat op discovery kwam en tigkeer herhaalt zou worden.
Ik ben eigenlijk opzoek naar dat uitzendschema en of het nog op tv komt.
Ik kan het helaas zo snel niet terugvinden.
Kan er alleen even niet zo snel ontdekken of en zo ja wanneer het wordt uitgezonden.
Tv tip, as. zondag 8 mei om 21.00 uur is nde link naar het topic hierover.
Zoals ik het zie komt dit programma er niet meer op. Is in mei wel de hele maand herhaald.
Als ik goed kijk op de link van Ireth komt het in augustus weer. Maar dit gaat dus alleen over de ontwikeling in de baarmoeder of niet?
Is er ook zoiets gelijks over de ontwikkeling van het kind buiten de baarmoeder?
Of kan ik deze vraag beter ergens anders stellen?
Het is voor m'n beste vriendin die 2,5 week geleden een superlief dochtertje heeft gekregen.
Ik snap best dat bepaalde dingen verkeerd kunnen vallen, maar als iets nou zo overduidelijk lief bedoeld wordt is het toch ook niet nodig om daar zo bot op te reageren?
En ik baal dat dat allemaal gebeurd. Ik heb zo integer mogelijk willen zijn in dit hele gebeuren. Alsof ik me niet schuldig genoeg voel om van absoluut kinderloze naar zwanger te gaan en nu walst iedereen erover heen, en waar gaat het om? We kunnen even lekker Spin aanpakken. Ik walg ervan.
Tinkerbell ik denk dat je het teveel op jezelf betrekt en dat is echt niet nodig. Verder denk ik dat Spindizzy mans genoeg is om het voor zichzelf op te nemen.
quote:het komt altijd een beetje rottig haar toetsenbord uit, maar dat is geen excuus voor klote opmerkingen.Op maandag 4 juli 2005 20:14 schreef Tinkerbell het volgende:
Ze kan het niet zo goed uitleggen
quote:Dat geldt andersom natuurlijk ook. Niet dat ik het per se eens ben met de manier waarop spin het verwoord heeft, maar uit deze post blijkt dat er wél degelijk meer speelt dan een overal tegenaan willen schoppen, zoals sommigen het zeggen. Het geeft mij een beetje het gevoel dat je alleen maar verdriet mag hebben als het in 'gebaande' paden gaat.Op maandag 4 juli 2005 20:16 schreef Slaapmeisje het volgende:
Verder denk ik dat Spindizzy mans genoeg is om het voor zichzelf op te nemen.
overigens helemaal niets negatiefs over Lois, ik snap heus dat het 100000% goed bedoeld is
Natuurlijk mag je verdriet hebben, pissig zijn, eens flink schelden, maar het heeft te maken met respect voor elkaar!quote:En dus valt iedereen over mekaar heen om spin eens ff de les te lezen.Op maandag 4 juli 2005 20:30 schreef Slaapmeisje het volgende:
Dat is lekker makkelijk miss_dynastie. Ik schop straks thuis mijn buurvrouw onderuit en als ze dan vraagt waarom ik zo onaardig ben, dan weet ik tenminste wat ik kan antwoorden
quote:En dus komt iedereen maar snel hier posten om haar te verdedigen, want ze is zooooooo zielugOp maandag 4 juli 2005 20:33 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
En dus valt iedereen over mekaar heen om spin eens ff de les te lezen.
quote:Waar wil je het anders hebben? Een apart rel-topic?Op maandag 4 juli 2005 20:39 schreef ShaoliN het volgende:
Waarom moet nu elke onenigheid uitgevochten worden in feedback?
Los van of het een zinnige discussie is of wat dan ook heb ik wel liever dat het hier gebeurd dan in het betreffende topic zelf...
quote:En dus ben ik hier een discussie met jou aan het voeren, terwijl het onderwerp van discussie allang weer pleite isOp maandag 4 juli 2005 20:33 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
En dus valt iedereen over mekaar heen om spin eens ff de les te lezen.
Zeg eens eerlijk miss_dynastie is je dat nooit opgevallen in al die keren dat jij het weer eens voor iemand opneemt? Diegenen zelf zijn dan vaak allang verdwenen 
quote:Helemaal niet lijkt me voor de dames ansich beter. Van mij mogen ze onbeperkt hun gang gaan. Ik vermaak me wel.Op maandag 4 juli 2005 20:41 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Waar wil je het anders hebben? Een apart rel-topic?
Los van of het een zinnige discussie is of wat dan ook heb ik wel liever dat het hier gebeurd dan in het betreffende topic zelf...
quote:Dat is dan ook de enige keer dat we jou hier zien. AasgierOp maandag 4 juli 2005 20:46 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Helemaal niet lijkt me voor de dames ansich beter. Van mij mogen ze onbeperkt hun gang gaan. Ik vermaak me wel.
quote:Stiekum lurk ik ook in het fototopic. Niet verder vertellen he?Op maandag 4 juli 2005 20:49 schreef Slaapmeisje het volgende:
[..]
Dat is dan ook de enige keer dat we jou hier zien. Aasgier
Ik snap best dat Lois het goed bedoelde. Ik vind het wel een beetje slijmerig overkomen, maar dat ben ik ook wel op zijn tijd. Ik snap alleen niet zo goed waarom Lois Spin erbij haalt.
Naar mijn weten is Spin er voor zichzelf heel goed uit dat ze besloten heeft toch ook om de adoptie stop te zetten, dat heeft ze toen ook aangegeven? Waarom dan haar een hart onder de riem steken? Als ze nog bezig zou zijn a la, maar nu slaat het als een tang op een varken (waarmee ik niet wil zeggen dat ik Spin een varken vind en Lois een tang).
quote:Op maandag 4 juli 2005 20:36 schreef easy-going het volgende:
[..]
En dus komt iedereen maar snel hier posten om haar te verdedigen, want ze is zooooooo zielug
quote:Deze snap ik ff niet.Op maandag 4 juli 2005 20:56 schreef Troel het volgende:
Ik weet dat het niet slim is (want nu krijg ik ongetwijfeld weer te horen dat ik alleen maar kom om te rellen), maar toch wil ik reageren.
Ik snap best dat Lois het goed bedoelde. Ik vind het wel een beetje slijmerig overkomen, maar dat ben ik ook wel op zijn tijd. Ik snap alleen niet zo goed waarom Lois Spin erbij haalt.
Naar mijn weten is Spin er voor zichzelf heel goed uit dat ze besloten heeft toch ook om de adoptie stop te zetten, dat heeft ze toen ook aangegeven? Waarom dan haar een hart onder de riem steken? Als ze nog bezig zou zijn a la, maar nu slaat het als een tang op een varken (waarmee ik niet wil zeggen dat ik Spin een varken vind en Lois een tang).
Als je besloten hebt te STOPPEN met alle vruchtbaarheids behandeling, en/of adoptie heb je ook direkt geen verdriet meer om ongewenste kinderloosheid? Of heb je ook direkt geen kinderwens meer? Of heb je misschien stiekem geen hoop meer een spontane zwangerschap?
Dus ik begrijp niet hoe Lois' opmerking als een tang op een varken kan slaan.
nevermindquote:Goh Troel ik dacht dat jij de juf wasOp maandag 4 juli 2005 20:58 schreef Troel het volgende:
Edit.
Ongetwijfeld zullen de goede bedoelingen van Miss_dynastie net zo oprecht zijn als die van Lois. Ok foutje van Lois om Spindizzy bij de "zielige" onvruchtbaren te scharen, want zielig zijn dat is wel het laatste dat Spindizzy wil. Stel je voor zeg dat mensen medelijden met je hebben terwijl je je eigen onvruchtbaarheid zo goed hebt verwerkt. Jammer dat dit beeld alleen maar wordt versterkt door mensen die het voor haar opnemen.
quote:Als je oprecht besloten hebt om te STOPPEN, dan kan ik me goed voorstellen dat die betuttelende, medelij-hebbende, soms alleen maar uit beleefdheid/fatsoen/schijnheiligheid gezegd dingen je als stront uit je oren komen. Uit de "dingen die je nooit meer wilt horen-topics" blijkt dat Spin van zulke dingen niet gediend is. WAAROM het dan toch doen? Zodoende de tang en het varken.Op maandag 4 juli 2005 21:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Deze snap ik ff niet.
Als je besloten hebt te STOPPEN met alle vruchtbaarheids behandeling, en/of adoptie heb je ook direkt geen verdriet meer om ongewenste kinderloosheid? Of heb je ook direkt geen kinderwens meer? Of heb je misschien stiekem geen hoop meer een spontane zwangerschap?
Dus ik begrijp niet hoe Lois' opmerking als een tang op een varken kan slaan.
quote:Je kan het uiteraard gewoon op de man gaan spelen.Op maandag 4 juli 2005 21:04 schreef Slaapmeisje het volgende:
[..]
Goh Troel ik dacht dat jij de juf was
quote:Het zal ongetwijfeld heel oprecht bedoeld zijn. Maar als je WEET dat de ander het niet op prijs stelt. Ik kan me heel goed voorstellen dat Spin zo reageert, echt wel!Op maandag 4 juli 2005 21:01 schreef Belana het volgende:
@ Troel, alleen heb je inmiddels ge-edit: omdat er opgekomen wordt voor iemand die volkomen bot reageerd op iets wat heel oprecht bedoeld is? Nahja, ik snap het niet denk ik
quote:Och, of haar manier van reageren al dan niet terecht is ga ik niet over oordelen. Ik kan me voorstellen dat de kusje kroel reacties je misschien wel eens de strot uit komen wanneer jij gewoon verder wilt met je leven. Maar 'gewoon verder leven' betekent natuurlijk niet dat de kinderwens weg is. Het betekent alleen dat je er concreet niets meer mee (kan) doet.Op maandag 4 juli 2005 21:06 schreef clauwheee het volgende:
Swets en Belana, ik zal het dan ook wel niet snappen hoor. Jeeemig zeg. Voor de rest sluit ik me bij de posts van Slaapmeissie aan.
Lois wenste een wonder toe, zoals sommige nu toevallig mogen ervaren welke iedereen met kinderwens graag zou mogen ervaren. In mijn opinie betekent dat dat Lois opmerking allerminst als een lul op een drumstel slaat, zoals Troel ons wil laten geloven.
quote:Lees mijn post hierboven. Heb je Lois d'r post wel gelezen uberhaupt?Op maandag 4 juli 2005 21:07 schreef Troel het volgende:
[..]
Als je oprecht besloten hebt om te STOPPEN, dan kan ik me goed voorstellen dat die betuttelende, medelij-hebbende, soms alleen maar uit beleefdheid/fatsoen/schijnheiligheid gezegd dingen je als stront uit je oren komen. Uit de "dingen die je nooit meer wilt horen-topics" blijkt dat Spin van zulke dingen niet gediend is. WAAROM het dan toch doen? Zodoende de tang en het varken.
quote:Waarom heb je je post dan geedit?Op maandag 4 juli 2005 21:08 schreef Troel het volgende:
[..]
Je kan het uiteraard gewoon op de man gaan spelen.
quote:Laat ik het proberen simpel uit te leggen. Stel je voor, je hebt een afschuwelijke hekel aan Ferrari's. Dat weet heel Fok. Toch wens ik jou in een topic een wonder toe: een knalrode Ferrari met de handtekening van Michael Schoemacher.Op maandag 4 juli 2005 21:10 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Och, of haar manier van reageren al dan niet terecht is ga ik niet over oordelen. Ik kan me voorstellen dat de kusje kroel reacties je misschien wel eens de strot uit komen wanneer jij gewoon verder wilt met je leven. Maar 'gewoon verder leven' betekent natuurlijk niet dat de kinderwens weg is. Het betekent alleen dat je er concreet niets meer mee (kan) doet.
Lois wenste een wonder toe, zoals sommige nu toevallig mogen ervaren welke iedereen met kinderwens graag zou mogen ervaren. In mijn opinie betekent dat dat Lois opmerking allerminst als een lul op een drumstel slaat, zoals Troel ons wil laten geloven.
Zou je dan ook lief en aardig reageren, of zou je ook bot reageren?
Volgens mij heeft Lois gewoon degenen neergezet die 'vaste bewoners' zijn in het moeilijk zwanger worden topic. Gewoon even lief doen.
En al ben je daar dan nog niet zo van gediend, ben ik persoonlijk van mening dat je dat niet zo bot hoeft te brengen.
Hoe een ander voelt en denkt en doet kunnen wij niet voor ze bedenken.
En aangezien het onderwerp zelf zich er niet meer over uitlaat...
Blijft dat iedereen van mening mag zijn dat bepaalde opmerkingen wel of niet gewenst/bot/whatever waren.. Maar dat kan nooit zulk lang discussievoer zijn
quote:Inderdaad.Op maandag 4 juli 2005 21:10 schreef Swetsenegger het volgende:
Lois wenste een wonder toe, zoals sommige nu toevallig mogen ervaren welke iedereen met kinderwens graag zou mogen ervaren. In mijn opinie betekent dat dat Lois opmerking allerminst als een lul op een drumstel slaat, zoals Troel ons wil laten geloven.
quote:Meer iets met muggen en olifanten.
quote:Ik heb je post gelezen en ja die van Lois ook.Op maandag 4 juli 2005 21:12 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Lees mijn post hierboven. Heb je Lois d'r post wel gelezen uberhaupt?
quote:Mijn god wat een stompzinnige vergelijking.Op maandag 4 juli 2005 21:12 schreef Troel het volgende:
[..]
Laat ik het proberen simpel uit te leggen. Stel je voor, je hebt een afschuwelijke hekel aan Ferrari's. Dat weet heel Fok. Toch wens ik jou in een topic een wonder toe: een knalrode Ferrari met de handtekening van Michael Schoemacher.
Zou je dan ook lief en aardig reageren, of zou je ook bot reageren?
Hoe oud ben je? 12?
Ik geloof niet dat Spin een HEKEL aan kinderen heeft... toch?
quote:Precies! Dat is wat ik dus probeer te zeggen!Op maandag 4 juli 2005 21:12 schreef E.T. het volgende:
Lois, zie je het? Je had Spin niet in je post mogen melden.
Edit: En aangezien er dus toch mensen zijn die het snappen hou ik er verder mijn mond over.
quote:Nee, maar ze heeft wel een hekel aan die betuttelingen. Jeetje, je WILT het gewoon niet snappen of wel?Op maandag 4 juli 2005 21:13 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Mijn god wat een stompzinnige vergelijking.
Hoe oud ben je? 12?
Ik geloof niet dat Spin een HEKEL aan kinderen heeft... toch?
quote:Sorry maar deze opmerking slaat echt als een tang op een varken. Niet persoonlijk tegen jou bedoeld Troel, maar deze vergelijking is echt zo krom als wat.Op maandag 4 juli 2005 21:12 schreef Troel het volgende:
[..]
Laat ik het proberen simpel uit te leggen. Stel je voor, je hebt een afschuwelijke hekel aan Ferrari's. Dat weet heel Fok. Toch wens ik jou in een topic een wonder toe: een knalrode Ferrari met de handtekening van Michael Schoemacher.
Zou je dan ook lief en aardig reageren, of zou je ook bot reageren?
quote:Nee, jij wilt het niet snappen doosch.Op maandag 4 juli 2005 21:15 schreef Troel het volgende:
[..]
Nee, maar ze heeft wel een hekel aan die betuttelingen. Jeetje, je WILT het gewoon niet snappen of wel?
Je zegt dat Lois' opmerking als een tang op een varken sloeg.
Die uitdrukking betekent dat de opmerking NIETS met 'het onderwerp' te maken heeft.
In dit geval was 'de opmerking' "Ik hoop dat alle kinderlozen net zo'n wonder (spontane zwangerschap) mogen ervaren". Het 'onderwerp' heeft in dit geval een kinderwens waar ze concreet niets mee kan.
Dus tang, varken gaat hier niet op. Of de opmerking GEWENST was is wat anders en daar heb ik me OOK al over uitgesproken (dat ik me kan voorstellen dat je soms geen behoefte aan kusje kroel opmerkingen hebt)...
Ja lees het rustig even na... het staat er allemaal
quote:mind the smiley..Op maandag 4 juli 2005 21:13 schreef Troel het volgende:
[..]
Precies! Dat is wat ik dus probeer te zeggen!
Edit: En aangezien er dus toch mensen zijn die het snappen hou ik er verder mijn mond over.
Ik kan me dus helemaal niet in jouw gedachtengang vinden. Ik snap ook niet waarom jij zo nodig voor een ander wilt denken als diegene blijkbaar zelf niet de behoefte heeft er verder woorden aan vuil te maken.
Jij denkt voor Spin.. Ik kan me heel sterk vergissen, maar daar heeft ze minstens zo'n hekel aan, als aan betutteling.
quote:Nou, hier in die buurt betekent die uitdrukking dus wat anders. Ligt daar dus het probleem.Op maandag 4 juli 2005 21:18 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee, jij wilt het niet snappen doosch.
Je zegt dat Lois' opmerking als een tang op een varken sloeg.
Die uitdrukking betekent dat de opmerking NIETS met 'het onderwerp' te maken heeft.
In dit geval was 'de opmerking' "Ik hoop dat alle kinderlozen net zo'n wonder (spontane zwangerschap) mogen ervaren". Het 'onderwerp' heeft in dit geval een kinderwens waar ze concreet niets mee kan.
Dus tang, varken gaat hier niet op. Of de opmerking GEWENST was is wat anders en daar heb ik me OOK al over uitgesproken (dat ik me kan voorstellen dat je soms geen behoefte aan kusje kroel
He bah, nou reageer ik er toch op.
Er zijn eindeloze discussies over wel of niet rekening houden met elkaar, en iemand laat weten dat ze heeft nagedacht over hoe dit kan voelen voor andere meiden die ook heel graag zwanger zouden willen zijn. Het taboe doorbreken dat je -ondanks dat je héél blij kan zijn voor iemand- je ook gewoon rot en jaloers kunt voelen. Spindizzy heeft dan de emotionele vrijheid om zich te voelen zoals zij wil en zich te uiten zoals zij wil, ik kan me voorstellen dat er anderen zijn die daar veel meer mee worstelen. En die best eens hardop zouden willen balen ook al ben je hardstikke gelukkig voor die twee wonderzwangerschappen. En dan is het prettig als blijkt dat dat gevoel onderkend wordt.
quote:Right...Op maandag 4 juli 2005 21:20 schreef Troel het volgende:
Nou, hier in die buurt betekent die uitdrukking dus wat anders. Ligt daar dus het probleem.
Woon je in Zuid-Afrika dan?
En Troel, als iedereen Spindizzy blijkbaar KENT en MOET weten dat je bepaalde dingen niet mag zeggen, dan zou IEDEREEN ook moeten weten dat Lois het heel goed bedoeld!
Ga toch heen zeg, wat een geouwehoer! Ik maak me niet snel boos, maar nu wel! Spindizzy schijnt altijd en eeuwig op iedereen volkomen k*t te mogen reageren, want ja, "dat is spin he" en als Lois dan iets oprechts meelevends zegt "had ze dat niet moeten doen"
rot toch op.
quote:Ach, Lois is altijd de persoon van ken je users, dus juist Lois zou moeten weten dat haar opmerking niet gewild was, hoe goed ze het ook bedoelde.Op maandag 4 juli 2005 21:22 schreef Belana het volgende:
goh Lois, je wenst nog eens iemand iets... je hebt het wel weer afgeleerd nu.
En Troel, als iedereen Spindizzy blijkbaar KENT en MOET weten dat je bepaalde dingen niet mag zeggen, dan zou IEDEREEN ook moeten weten dat Lois het heel goed bedoeld!
Ga toch heen zeg, wat een geouwehoer! Ik maak me niet snel boos, maar nu wel! Spindizzy schijnt altijd en eeuwig op iedereen volkomen k*t te mogen reageren, want ja, "dat is spin he" en als Lois dan iets oprechts meelevends zegt "had ze dat niet moeten doen"
rot toch op.
Ik zeg toch niet dat ze het niet goed bedoelde? Maarja, dat jullie daar allemaal zo fel op gaan geeft me toch te denken dat ik er misschien anders naar moet gaan kijken
quote:Laat ik jouw uitleg even corrigerenOp maandag 4 juli 2005 21:12 schreef Troel het volgende:
[..]
Laat ik het proberen simpel uit te leggen. Stel je voor, je hebt een afschuwelijke hekel aan Ferrari's. Dat weet heel Fok. Toch wens ik jou in een topic een wonder toe: een knalrode Ferrari met de handtekening van Michael Schoemacher.
Zou je dan ook lief en aardig reageren, of zou je ook bot reageren?
Stel je voor, je wilt dólgraag een Ferrari. Maar je bent straatarm en je kan het je dus nooit veroorloven. Dat weet heel Fok. Toch wens ik jou in een topic een wonder toe: de hoofdprijs in de staatsloterij, zodat je eindelijk die felbegeerde Ferrari kan kopen.
Zou je dan ook lief en aardig reageren, of zou je ook bot reageren?
quote:Op maandag 4 juli 2005 21:22 schreef Belana het volgende:
goh Lois, je wenst nog eens iemand iets... je hebt het wel weer afgeleerd nu.
En Troel, als iedereen Spindizzy blijkbaar KENT en MOET weten dat je bepaalde dingen niet mag zeggen, dan zou IEDEREEN ook moeten weten dat Lois het heel goed bedoeld!
Ga toch heen zeg, wat een geouwehoer! Ik maak me niet snel boos, maar nu wel! Spindizzy schijnt altijd en eeuwig op iedereen volkomen k*t te mogen reageren, want ja, "dat is spin he" en als Lois dan iets oprechts meelevends zegt "had ze dat niet moeten doen"
rot toch op.
quote:Nu is het wel zo dat iedereen met een kinderwens je kan vertellen dat je die opmerkingen (als vrouw) heel vaak krijgt (Als man krijg je de vettig lachende collegae met de 'Zal ik 'r ff bezwangeruh' opmerking).Op maandag 4 juli 2005 21:22 schreef Belana het volgende:
goh Lois, je wenst nog eens iemand iets... je hebt het wel weer afgeleerd nu.
En Troel, als iedereen Spindizzy blijkbaar KENT en MOET weten dat je bepaalde dingen niet mag zeggen, dan zou IEDEREEN ook moeten weten dat Lois het heel goed bedoeld!
Ga toch heen zeg, wat een geouwehoer! Ik maak me niet snel boos, maar nu wel! Spindizzy schijnt altijd en eeuwig op iedereen volkomen k*t te mogen reageren, want ja, "dat is spin he" en als Lois dan iets oprechts meelevends zegt "had ze dat niet moeten doen"
rot toch op.
Maar je realiseert je ook dat dat nu eenmaal realiteit is, in veel gevallen goed bedoeld en zeker op een forum waar een opmerking zo in het algemeen als hart onder de riem geplaatst wordt is dat natuurlijk redelijk eenvoudig te negeren wanneer het je stoort.
quote:Misschien handig om een sticky topic te maken met per user de opmerkingen die je niet wilt horen? Dan kun je, voordat je een post doet, eerst even kijken wat je niet mag zeggenOp maandag 4 juli 2005 21:24 schreef Troel het volgende:
[..]
Ach, Lois is altijd de persoon van ken je users, dus juist Lois zou moeten weten dat haar opmerking niet gewild was, hoe goed ze het ook bedoelde.
quote:Mooi gezegd SpuuglokjeOp maandag 4 juli 2005 21:25 schreef Spuuglokje het volgende:
[..]
Laat ik jouw uitleg even corrigeren
Stel je voor, je wilt dólgraag een Ferrari. Maar je bent straatarm en je kan het je dus nooit veroorloven. Dat weet heel Fok. Toch wens ik jou in een topic een wonder toe: de hoofdprijs in de staatsloterij, zodat je eindelijk die felbegeerde Ferrari kan kopen.
Zou je dan ook lief en aardig reageren, of zou je ook bot reageren?
quote:Ja tuurlijk, dat kan ik me ook wel voorstellen. Maar ze gooit er een oneliner in en peert um daarna. Negeer het dan.Op maandag 4 juli 2005 21:32 schreef Belana het volgende:
En dat alle dooddoenerige goed bedoelde opmerkingen je neus wel eens uitkomen kan ik me heus wel voorstellen, maar wat je zelf al zegt dus: dat is makkelijk te negeren lijkt me.
Maar goed, genoeg nu. I'm out of here
quote:Op maandag 4 juli 2005 21:31 schreef easy-going het volgende:
Waar is het lijdend voorwerp eigenlijk? de hond uitlaten?
quote:Op maandag 4 juli 2005 14:56 schreef Spindizzy het volgende:
[..]
Ach, ik ga het niet eens uitleggen. Dan ben ik maar onaardig.
quote:Helemaal mee eensOp maandag 4 juli 2005 21:22 schreef Belana het volgende:
goh Lois, je wenst nog eens iemand iets... je hebt het wel weer afgeleerd nu.
En Troel, als iedereen Spindizzy blijkbaar KENT en MOET weten dat je bepaalde dingen niet mag zeggen, dan zou IEDEREEN ook moeten weten dat Lois het heel goed bedoeld!
Ga toch heen zeg, wat een geouwehoer! Ik maak me niet snel boos, maar nu wel! Spindizzy schijnt altijd en eeuwig op iedereen volkomen k*t te mogen reageren, want ja, "dat is spin he" en als Lois dan iets oprechts meelevends zegt "had ze dat niet moeten doen"
rot toch op.
quote:Als je iemand niet hoeft te verdedigen omdat ze 'zooo zielug' is, is het Spin wel. Die kan haar zegje echt wel doen.Op maandag 4 juli 2005 20:36 schreef easy-going het volgende:
[..]
En dus komt iedereen maar snel hier posten om haar te verdedigen, want ze is zooooooo zielug
ik begrijp echter wel wat ze bedoelt. Het zal best wel heel lief bedoeld zijn, maar als dat nou niet zo overkomt op iemand, moet diegene dan maar gewoon zijn/haar mond houden? Is het topic dan alleen maar een veilige haven voor allen die het met elkaar eens zijn?
quote:En weer eentje die komt verdedigenOp maandag 4 juli 2005 23:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als je iemand niet hoeft te verdedigen omdat ze 'zooo zielug' is, is het Spin wel. Die kan haar zegje echt wel doen.
ik begrijp echter wel wat ze bedoelt. Het zal best wel heel lief bedoeld zijn, maar als dat nou niet zo overkomt op iemand, moet diegene dan maar gewoon zijn/haar mond houden?
quote:Als je niet zinnig inhoudelijk kunt reageren, doe het dan gewoon helemaal niet.
) dat alles wel gezegd was toen de discussie stil viel.Het wordt volgens mij een herhaling van zetten en van woorden, dus het lijkt me nou niet echt nodig om de boel nog veel langer voort te zetten. Vooral omdat de betrokkenen (van alle kanten van het verhaal) hier al niet meer aan mee doen...
quote:Ja, dat zou kunnen. Nou, en daarmee is het dan allemaal gezegd, toch? Iedereen mag toch op de eigen manier reageren, toch niet alleen op de algemeen aanvaarde manier?Op maandag 4 juli 2005 23:12 schreef jessie het volgende:
Nee hoor, maar je zou ook kunnen zeggen; dat je snapt dat t goed bedoeld is, maar je echt geen medeleven nodig hebt. Of je mond houden en denken acht tis goed bedoeld, maar niet aan mij besteed.
Em dan komen er mensen die zelden of nooit in dat topic komen, even langs om te vertellen wat ze er van vinden.
Om de woorden van een andere spreker aan te halen: rot toch op...
quote:Sorry hoor. Ik wist niet eens dat de discussie verplaatst was, maar ik hou mijn mond wel weer.Op maandag 4 juli 2005 23:17 schreef Brighteyes het volgende:
Ik stond daarstraks op het punt te zeggen dat ik dacht (in al mijn wijsheid
Het wordt volgens mij een herhaling van zetten en van woorden, dus het lijkt me nou niet echt nodig om de boel nog veel langer voort te zetten. Vooral omdat de betrokkenen (van alle kanten van het verhaal) hier al niet meer aan mee doen...
quote:Op maandag 4 juli 2005 23:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Sorry hoor. Ik wist niet eens dat de discussie verplaatst was, maar ik hou mijn mond wel weer.
Tsjongejonge zeg... Je zou ook kunnen zien dat er een behoorlijke discussie geweest is, dat er al anderhalf uur niks meer op gezegd is, dat eigenlijk alles al gezegd is, ook dat wat jij zei, dan zou je ook kunnen denken 'het is 11 uur geweest, laat maar'... Maar goed, dat is hier dan weer niet mogelijk. Al komt er iemand na een week terug van vakantie dan moet diegene toch ook altijd nog even zijn of haar mening geven...
Weet je wat... ga je gang... ik ga naar bed. Veel plezier verder met elkaar hier vannacht...
quote:Lekker hoor, zo'n reactie.Op maandag 4 juli 2005 23:25 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Maar goed, dat is hier dan weer niet mogelijk. Al komt er iemand na een week terug van vakantie dan moet diegene toch ook altijd nog even zijn of haar mening geven...
Weet je wat... ga je gang... ik ga naar bed. Veel plezier verder met elkaar hier vannacht...
Maar nee, ik heb weinig behoefte verder aan 'plezier' w.b. deze discussie. Ik wist niet dat er een tijdklok op zat.
Slaap lekker.
Iemand staat met open armen te wachten om wat medeposters hier een cyberknuffel te geven en ze alle goeds toe te wensen, diegene die dat willen ontvangen reageren lief, blij en aardig. Diegene die dat nu niet willen ontvangen kunnen dan toch ook gewoon besluiten om het niet aan te nemen en door te surfen naar het volgende topic?
Ga met zijn allen een beetje lopen rellen omdat Jantje geen lollie wou hebben terwijl Marietje ze aan het uitdelen was en Jantje zich verplicht voelde tot aannemen maar dat niet wou en dat dus ook niet deed maar wel moest lopen verkondigen dat Marietje hem een lollie opdrong (en ja, zo kinderachtig komt het idd op mij over
)quote:Op maandag 4 juli 2005 23:38 schreef Ireth het volgende:
*spuit 11*
Iemand staat met open armen te wachten om wat medeposters hier een cyberknuffel te geven en ze alle goeds toe te wensen, diegene die dat willen ontvangen reageren lief, blij en aardig. Diegene die dat nu niet willen ontvangen kunnen dan toch ook gewoon besluiten om het niet aan te nemen en door te surfen naar het volgende topic?
Ga met zijn allen een beetje lopen rellen omdat Jantje geen lollie wou hebben terwijl Marietje ze aan het uitdelen was en Jantje zich verplicht voelde tot aannemen maar dat niet wou en dat dus ook niet deed maar wel moest lopen verkondigen dat Marietje hem een lollie opdrong (en ja, zo kinderachtig komt het idd op mij over
Heee een geheel vernieuwde Luck, maar nog steeds magistrale uitspraken!!! quote:Mijn excuses, ik vond de jouwe ook niet zo namelijk. IK had het niet specifiek tegen jou op dat moment, maar zo reageerde je wel. 'Ik hou mijn mond wel weer'. Alsof ik je dagelijks de mond snoer etc. etc.Op maandag 4 juli 2005 23:37 schreef miss_sly het volgende:
Lekker hoor, zo'n reactie.
Ik was blij dat de ietwat pijnlijke discussie geluwd was en daardoor een beetje kribbig dat er anderhalf uur later alsnog weer wat gezegd moet worden en de boel nog even dunnetjes over gedaan leek te worden...
quote:Nogmaals: ik had er geen idee van dat er een eindtijd aan discussies zat en da tje na die tijd niet meer mocht zeggen wat je vindt.Op dinsdag 5 juli 2005 08:53 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Mijn excuses, ik vond de jouwe ook niet zo namelijk. IK had het niet specifiek tegen jou op dat moment, maar zo reageerde je wel. 'Ik hou mijn mond wel weer'. Alsof ik je dagelijks de mond snoer etc. etc.
Ik was blij dat de ietwat pijnlijke discussie geluwd was en daardoor een beetje kribbig dat er anderhalf uur later alsnog weer wat gezegd moet worden en de boel nog even dunnetjes over gedaan leek te worden...
Met de opmerking 'ik hou mijn mond wel weer' bedoelde ik alleen dat ik dus ook over dit onderwerp zou gaan stoppen, niet dat ik dagelijks de mond gesnoerd zou worden ofzo.
De toon van je berichtje was niet erg vriendelijk en leek wel op mij gericht: ik was uiteindelijk degen die na anderhalf uur nog postte, als jij denkt dat dat is om de boel nog even op te rakelen, moet je dat zelf weten. Zo zit ik echter niet in elkaar, maar dat kun jij dan kennelijk niet weten.
quote:Poeh, poeh.Op dinsdag 5 juli 2005 09:04 schreef miss_sly het volgende:
Nogmaals: ik had er geen idee van dat er een eindtijd aan discussies zat en da tje na die tijd niet meer mocht zeggen wat je vindt.
Ik zou je graag even willen mailen ipv hier door te gaan, maar ik zie geen mail adres in je profiel. Zou je mij (als je dat wil) kunnen mailen op Brighteyes @ fok.nl?
Thanks.
quote:Ikke niet hoorOp dinsdag 5 juli 2005 09:25 schreef miss_sly het volgende:
Je hebt mail.
quote:En waarom moet jij mail?
komt ie:
Het is nooit mijn bedoeling geweest om iemand te kwetsen, echt niet. Het feit dat dat wel is gebeurd vind ik heel erg en daar bied ik ook mijn excuses voor aan.
punt
Lois ik vind het erg triest en jammer dat je daar nou je excuses voor aanbiedt!
Je biedt je excuses aan omdat je aan mensen denkt die het wellicht even moeilijk hebben en die jij een hart onder de riem wou steken ??
Als iemand zich dan gekwetst voelt ligt dat aan DIE persoon... Niet aan jou!!
Kom nou toch!
[sub]je zou je bijna schuldig voelen omdat je het met iemand goed voorhebt [/sub
Daarnaast merk je (volgens mij) ook dat naar mate de kinderen ouder worden de ouders er minder over posten.
(Ik had dat als klein vergelijkje ook met mijn katten, toen ze nog klein waren kon ik er niet genoeg foto's van maken en in F&F showen, nu heb ik die drang veel minder).
quote:verplaats kleuterdiscussies als hierboven naar dat topic en je moet eens zien!Op woensdag 6 juli 2005 12:45 schreef moussy het volgende:
Wat is er met het kleuter tot puber topic, het loopt voor geen meter [afbeelding]
foei, milagro
quote:zal misschien wel eens het meest bezochte topic van OUD kunnen zijn danOp woensdag 6 juli 2005 13:39 schreef milagro het volgende:
[..]
verplaats kleuterdiscussies als hierboven naar dat topic en je moet eens zien!
foei, milagro
quote:Nee, dat is dit topic..Op woensdag 6 juli 2005 14:07 schreef Spekkiemonster het volgende:
[..]
zal misschien wel eens het meest bezochte topic van OUD kunnen zijn dan
quote:Op woensdag 6 juli 2005 15:25 schreef Troel het volgende:
Nope, dat is Foto's van de kinderkamer deel 7
quote:Op woensdag 6 juli 2005 13:39 schreef milagro het volgende:
[..]
verplaats kleuterdiscussies als hierboven naar dat topic en je moet eens zien!
foei, milagro
Ik krijg er gewoon een beetje de schijt van dat bijna alles in oud om de vaste users moet draaien, andere users worden gewoon bijna weg genegeerd
quote:Ik vind het niet tussen de droge nachten en de 1e schooldag passen.Op woensdag 6 juli 2005 13:01 schreef moussy het volgende:
Waarom? Mensen kunnen toch evengoed meedenken, en misschien zijn er wel meer (lurkende) ouders die een startende puber hebben. Het hoeft toch niet altijd om de vaste users van oud te gaan?
quote:En dus? Moeten we dat topic ook maar splitsen op leeftijd? Dan krijgen we straks 2 topics die amper lopenOp woensdag 6 juli 2005 18:53 schreef Anitra het volgende:
[..]
Ik vind het niet tussen de droge nachten en de 1e schooldag passen.
Zodra blijkt dat de 4-5-6 jarigen ondersneeuwen door de pubers vind ik het vroeg genoeg om daarover na te denken.
Owja, disclaimermodus, dit is mijn mening, ik weet niet wat mijn collega's daarover denken.
(Mede ook omdat ik het idee heb dat men sowieso wat terughoudender is om over pubers te praten. Met het oog op het feit dat er een dikke kans is dat ze hier zelf over niet al te lange tijd gaan posten. Vandaar ook dat er minder over (beginnende) pubers gepost word.)
Ik lees er ook niet altijd, omdat t topic altijd zo snel zakt. Omdat er zo weinig mensen posten.
quote:Niet??Op woensdag 6 juli 2005 19:40 schreef Brighteyes het volgende:
Ja, er valt volgens mij ook verder heel weinig aan te doen. Je kan mensen toch ook niet dwingen ergens te reageren?
Dus ja, dan staat er een opmerking over een afscheidsmusical naast een post over de kleuterschool.. Nou en? In mijn ogen kan dat heel goed naast elkaar, en er kan gewoon over beide dingen gereageerd worden? Maar als niemand daar post want 'het past er niet', dan komt er nooit wat.
needless to say dat ik het dus met Lois en BE eens ben
quote:Moussy stelt een vraag, ik geef antwoor, Moussy stel een wedervraag en weer geef ik antwoord. Ik maak toch nergens een probleem van? Ik post daar gewoon bijna niet omdat ik djen daar niet tussen vind passen. Het was gewoon een antwoord op Moussy"s vraag, niet meer en niet minder.Op woensdag 6 juli 2005 19:29 schreef Lois het volgende:
[..]
En dus? Moeten we dat topic ook maar splitsen op leeftijd? Dan krijgen we straks 2 topics die amper lopen
Zodra blijkt dat de 4-5-6 jarigen ondersneeuwen door de pubers vind ik het vroeg genoeg om daarover na te denken.
Owja, disclaimermodus, dit is mijn mening, ik weet niet wat mijn collega's daarover denken.
?in z&g
Neva dus quote:Ik dacht al, wie is dat, maar je hebt al ge-editOp woensdag 6 juli 2005 22:01 schreef _evenstar_ het volgende:
pssst mag mijn naam in het lijstje veranderd worden
quote:Nee hoorOp woensdag 6 juli 2005 23:00 schreef Ireth het volgende:
ow dan sta ik ook nog wel her en der verkeerd in lijstjes
Had je niet hoeven door hoor, had her en der vanzelf wel een hint gegeven als er een nieuw topic+lijstje was gepost!
Heb een kort filmpje van demi maar kan het topic niet vinden.
En in dit topic ( De (nieuwe) regels, de historie en andere handige dingen ) staat hij (nu) ook. Ik moest hem er even bij zetten.