Yup, kwam van Valenciaquote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:52 schreef Rev- het volgende:
Is Benitiz geen spanjaard? Hij praat wel heel erg engels engels zegmaar
Je had ook Hans Kraaij JR. daar kunnen hebbenquote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:52 schreef Roel_Jewel het volgende:
Je hebt de finale van de CL gehaald en het eerste wat je gaat doen, is een interview hebben met Jack van Gelder.
Altijd nog beter dan opgewacht worden door een Hans Kraay jrquote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:52 schreef Roel_Jewel het volgende:
Je hebt de finale van de CL gehaald en het eerste wat je gaat doen, is een interview hebben met Jack van Gelder.
6 minuten blessuretijd word aangegeven door de 4e official dudequote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:52 schreef Ambrosius het volgende:
Mooie club naar de finale. Wedstrijd vond ik niet zo geweldig, de sfeer maakte veel goed.
Drie waardeloze gasten op het veld:
- Robben (niks goeds gedaan, had beter niet in kunnen vallen)
- Kezman (nog slechter dan Robben)
- De scheidsrechter (het leek er wel érg op dat hij voor Chelsea was: geen penalty bij die handsbal, geen kaart voor Carvalho, 6 minuten blessuretijd)
Idd.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
De scheidsrechter beslist niet over het aantal minuten blessuretijd.
Viel wel mee hoor. Twee "streakers" plus wissels plus altijd een minuutje ergens. Kom je toch al gauw rond de 5 a 6 minuten.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:52 schreef Ambrosius het volgende:
Mooie club naar de finale. Wedstrijd vond ik niet zo geweldig, de sfeer maakte veel goed.
Drie waardeloze gasten op het veld:
- De scheidsrechter (het leek er wel érg op dat hij voor Chelsea was: geen penalty bij die handsbal, geen kaart voor Carvalho, 6 minuten blessuretijd)
Is het niet de scheidsrechter die aangeeft aan de 4e man hoeveel erbij komt?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:54 schreef Rekkie het volgende:
[..]
6 minuten blessuretijd word aangegeven door de 4e official dude![]()
Europees niet... heeft de 4e man ook wat te doen...quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:55 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Is het niet de scheidsrechter die aangeeft aan de 4e man hoeveel erbij komt?
Er is 6 keer gewisseld, er zijn twee mensen op het veld geweest... dan is 6 minuten wel terecht.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:54 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Idd.
En gezien het aantal wissels (1 minuut per wissel toch? Of 30 seconden?) en die twee mensen op 't veld waren die 6 minuten niet heel erg overdreven. Vaak wordt te weinig tijd erbij geteld ...
Enne,Doc, mate? Are u still with us?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:50 schreef golfer het volgende:
Zelden zoveel en zolang durend gezang en geluid gehoord.
Indrukwekkend.
Alleen al voor zo'n publiek, die vandaag echt als 12e man fungeerde, gun ik het Liverpool.
Robben begon nog goed en had twee goede passes, Kezman was inderdaad niks en Gudjohnson vond ik de hele wedstrijd ongeinspireerd en dramatisch slecht spelen.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:55 schreef BliksemSchigt het volgende:
Robben en Kezman waren echt een drama ja.
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:57 schreef Doc het volgende:
WHOEHOEARGAAARGEHERAGEJKHRFEHJKO IOP UWEVJKO HV@#R U*_V!%)[9kl;jvreiouy
WHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!! *:7
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:57 schreef Doc het volgende:
WHOEHOEARGAAARGEHERAGEJKHRFEHJKO IOP UWEVJKO HV@#R U*_V!%)[9kl;jvreiouy
WHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!! *:7
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:57 schreef Doc het volgende:
WHOEHOEARGAAARGEHERAGEJKHRFEHJKO IOP UWEVJKO HV@#R U*_V!%)[9kl;jvreiouy
WHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!! *:7
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:57 schreef Doc het volgende:
WHOEHOEARGAAARGEHERAGEJKHRFEHJKO IOP UWEVJKO HV@#R U*_V!%)[9kl;jvreiouy
WHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!! *:7
Met als toppunt dat schot in de 96e minuut. Die moet toch minimaal op doel.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:58 schreef APK het volgende:
[..]
Robben begon nog goed en had twee goede passes, Kezman was inderdaad niks en Gudjohnson vond ik de hele wedstrijd ongeinspireerd en dramatisch slecht spelen.
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:00 schreef Doc het volgende:
Mijn buren weten nu ook dat LFC gewonnen heeft: op stadion volume (en da's redelijk hard bij mij de laatste minuten YNWA meegezongen.
Je borrel staat klaar in Hools.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:00 schreef Doc het volgende:
8:7
RAHFYC#HJBCRIHIUHJHGAIAKLKL:::::::::
LIVERPOOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mijn buren weten nu ook dat LFC gewonnen heeft: op stadion volume (en da's redelijk hard bij mij de laatste minuten YNWA meegezongen.
Straks de wedstrijd op video nakijken om zonder spanning de wedstrijd eens te zien
Inderdaad, die bal had erin gemoeten eigenlijk, maar sowieso op doel. Kezman en Gudjohnson kunnen niet mee met dit niveau.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:59 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Met als toppunt dat schot in de 96e minuut. Die moet toch minimaal op doel.
Laat ons maar hopen dan dat de omstandigheden rond hun laatste finale niet herleven ...quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:55 schreef Againzender het volgende:
Liverpool in de finale van de europacup voor landskampioenen, oude tijden herleven
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:02 schreef Doc het volgende:
Van Carine kreeg ik te horen dat de meiden er een beetje wakker van waren geworden ...
Ze slapen nu weer ....
Staat Kezman straks weer bij Guus. Was juist zo blij van die etter af te zijn.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Inderdaad, die bal had erin gemoeten eigenlijk, maar sowieso op doel. Kezman en Gudjohnson kunnen niet mee met dit niveau.
Roman moet volgend seizoen twee nieuwe spitsen halen en deze twee prutsers wegdoen.
Agh ze hebben vakantiequote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:02 schreef Doc het volgende:
Van Carine kreeg ik te horen dat de meiden er een beetje wakker van waren geworden ...
Ze slapen nu weer ....
De scheids geeft dit eerst door aan de 4de manquote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:54 schreef Rekkie het volgende:
[..]
6 minuten blessuretijd word aangegeven door de 4e official dude![]()
Ik zie het niet gebeuren eigenlijk. Ik denk dat PSV stiekem niet ontevreden is dat ze van Kezman af zijn.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Staat Kezman straks weer bij Guus. Was juist zo blij van die etter af te zijn.
Hij deed maar watquote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:03 schreef mitt het volgende:
dat Huth in de spits moest gaan lopen was al vrij kansloos.
Shevchenko, landgenoot van Roman, die wil vast wel. Dat lijkt me iig wel een aanwinst voor Chelsea.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Inderdaad, die bal had erin gemoeten eigenlijk, maar sowieso op doel. Kezman en Gudjohnson kunnen niet mee met dit niveau.
Roman moet volgend seizoen twee nieuwe spitsen halen en deze twee prutsers wegdoen.
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:57 schreef Doc het volgende:
WHOEHOEARGAAARGEHERAGEJKHRFEHJKO IOP UWEVJKO HV@#R U*_V!%)[9kl;jvreiouy
WHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!! *:7
Belachelijk eigenlijk met zo'n miljoenenelftal. Dat je dan zo'n Duitse verdediger in de spits moet gaan zetten. Het zijn de F'jes toch niet?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:03 schreef mitt het volgende:
dat Huth in de spits moest gaan lopen was al vrij kansloos.
shev gaat nooit meer bij milan weg zei die laatst en als hij d'r wel weg gaat is die knetter gek.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:05 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Shevchenko, landgenoot van Roman, die wil vast wel. Dat lijkt me iig wel een aanwinst voor Chelsea.
Ik hoop dat Shevchenko gehaald kan worden. Een goede spits lijkt me noodzakelijk voor Chelsea, want Drogba, Gudjohnson en Kezman bakken er niet veel van in dit soort wedstrijden.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:05 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Shevchenko, landgenoot van Roman, die wil vast wel. Dat lijkt me iig wel een aanwinst voor Chelsea.
Inderdaad, ze vielen behoorlijk door de mand. Van Kezman wist ik al dat hij waardeloos is voor topwedstrijden, maar Drogba dus ook...quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik hoop dat Shevchenko gehaald kan worden. Een goede spits lijkt me noodzakelijk voor Chelsea, want Drogba, Gudjohnson en Kezman bakken er niet veel van in dit soort wedstrijden.
Kezman was al bekend inderdaad, Drogba heeft dit seizoen in de CL ook heel weinig laten zien. Snel verkopen of weggeven die figuren.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:08 schreef BennieK het volgende:
[..]
Inderdaad, ze vielen behoorlijk door de mand. Van Kezman wist ik al dat hij waardeloos is voor topwedstrijden, maar Drogba dus ook...
ben ik met je eens dat dit een overwinning is voor het voetbal, dat je met inzet en goed spel nog steeds van de vele miljoenen kunt winnen.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:06 schreef Doc het volgende:
verhaal
Wat denk je dat ik hier doequote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:03 schreef kamagurka het volgende:
Doc: als je hier was zou ik je volgieten met een fust gin en guiness
Foggin' hell!
Die had zo maar kunnen zitten, wanneer Drogba er tegenaan was gelopen. Of hij had beter op goal gemoeten, maar Drogba zat er ook nog wel dichtbij.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:16 schreef Dos37 het volgende:
Dudek had wel zijn gebruikelijke foutje maarja liverpool is door
Ik was al haast weer vergeten dat carlsberg een pilsener wasquote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:12 schreef Doc het volgende:
[..]
Wat denk je dat ik hier doe![]()
![]()
![]()
![]()
M'n Carlsberg-pint glas is tot de nok gevuld met gin-lime
heef tdaarzo zijn redenen voor?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:26 schreef Grimm het volgende:
robben moet niet zeiken, hij wilde zelf niet vanaf het begin spelen
Ja, en als elke club zonder geld zou zitten, was 't maar een saaie bedoeling. Wat wil je nou eik zeggen?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:29 schreef Shreyas het volgende:
Heel goed dat Chelsea eruit ligt. Ik heb totaal geen respect voor die club, ze zijn alleen maar wat waard door die Abramovitsj en zijn miljoenen, zonder hem en zijn geld zijn ze nog steeds 4e van Engeland en tellen ze nogsteeds niet mee in Europa
Geldwolf??quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:31 schreef BennieK het volgende:
[..]
ach, ons liefste geldwolfje heeft een keer verloren![]()
als ManU zo dom is om hem niet te kopen ,dan was Chelsea the next best thing, dat hij daar mss meer verdient dan hij in ManU kon is mooi meegenomenquote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:31 schreef BennieK het volgende:
[..]
ach, ons liefste geldwolfje heeft een keer verloren![]()
jij kwam toch slim opmerken dat de 4de man de extra tijd bepaalde?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:39 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Geldwolf??
Die gozer kan gewoon goed voetballen.....
voor het geval je het nog niet wist...iedereen die bij Chelsea kwam, nadat Abramovic de boel overnam, is een hoertjequote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:41 schreef ASSpirine het volgende:
[..]
als ManU zo dom is om hem niet te kopen ,dan was Chelsea the next best thing, dat hij daar mss meer verdient dan hij in ManU kon is mooi meegenomen
maar geldwolf?
Ja dat slaat ook weer als een tang op een varkenquote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:42 schreef BennieK het volgende:
[..]
jij kwam toch slim opmerken dat de 4de man de extra tijd bepaalde?![]()
Een kut op een varken. Dat is het spreekwoord toch?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:45 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ja dat slaat ook weer als een tang op een varken
Wij kennen hem hier als een tang op een varken en een kut op een gebakkiequote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:48 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Een kut op een varken. Dat is het spreekwoord toch?
![]()
hahaquote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:47 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Ik zette 'm op. Zag een shot van Mourinho, in Chelsea outfit. Toen wist ik 't, dit gaan ze verliezen.
Het is de jas.
De jas van het succes.
Ik weet 't niet. Maar dit is de eerste keer dat ik 'm zonder die grijze jas zie. Dat kan niet goed gaan.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |