Truth Feedback 9

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 15:03 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

en nu kom jij even het TRU-forum naar jouw hand zetten ?

Tering, man, stel je eens niet zo defensief op zeg? Waarom toch zo'n negatieve insteek? Haal eens gewoon een keer diep adem, niks aan de hand, ok?

Mja op den duur ...

Eerst kom je hier klagen over lappen engelstalige tekst.

In de topics zelf zit je veeg je meteen weer alle conspiracy-sites van de tafel als onbetrouwbare shit.

Hoe discussieer jij dan eigenlijk ?
Gewoon wat fabeltjes uit de duim zuigen ?
Of herhalen wat er op de heilige tv gezegd werd ?
Er gebeurt meer op de wereld dan wat ze op de tv laten zien hoor. En als mensen zich daar dan mee gaan bezighouden en sites opzetten om die mistoestanden aan te kaarten, worden ze direct geklasseerd als bullshit, want de tv heeft gezegd ...

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 15:08 schreef UncleScorp het volgende:
Er gebeurt meer op de wereld dan wat ze op de tv laten zien hoor. En als mensen zich daar dan mee gaan bezighouden en sites opzetten om die mistoestanden aan te kaarten, worden ze direct geklasseerd als bullshit, want de tv heeft gezegd ...

Ja en dus? Omdat jij dat van mening bent moet ik me maar stol houden? Kun jij misschien begrijpen dat iemand het anders ziet dan jij? Als je dat dan probeert in te zien, misschien kun je dan ook tot de conclusie komen dat je je te negatief opstelt.

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 15:15 schreef TheMassive het volgende:
Ja en dus? Omdat jij dat van mening bent moet ik me maar stol houden? Kun jij misschien begrijpen dat iemand het anders ziet dan jij? Als je dat dan probeert in te zien, misschien kun je dan ook tot de conclusie komen dat je je te negatief opstelt.

Dit geldt evengoed voor jou hoor ...

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 15:18 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Dit geldt evengoed voor jou hoor ...

Ik doe nergens kleinerend, unclescorp. Zoals de opmerking 'foei foei merlin...'
Je doet constant net of ik kleinzerig aan het janken ben, terwijl ik een punt wil aankaarten wat in mijn ogen een verbetering zou kunnen zijn voor het TRU forum. Je zit daar constant negatief en defensief op te reageren. Ik snap je niet, maar ik erger me wel aan je.

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 15:21 schreef TheMassive het volgende:
Ik snap je niet, maar ik erger me wel aan je.

Zal ik ook even MUUS roepen ... ?
Juffrouw juffrouw hij begint weer

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 15:29 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Zal ik ook even MUUS roepen ... ?

Ga je gang? Serieus, doe wat je niet laten kan. Als jij het kinderachtig vindt wat ik doe is dat jouw probleem, niet het mijne.

Nee dat is blijkbaar het enige waar jij geen probleem mee hebt ...

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 15:31 schreef UncleScorp het volgende:
Nee dat is blijkbaar het enige waar jij geen probleem mee hebt ...

heh? waar heb jij last van man?

Dit wordt een beetje oeverloos gelul hier.

Het probleem is duidelijk, de mods beraden zich erover. Laten we er verder een mooi forum van maken ipv onze energie in dit gedoe te stoppen (zo blijft feedback ook weer een beetje feedback)

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 15:21 schreef TheMassive het volgende:

[..]

Ik doe nergens kleinerend, unclescorp. Zoals de opmerking 'foei foei merlin...'
Je doet constant net of ik kleinzerig aan het janken ben, terwijl ik een punt wil aankaarten wat in mijn ogen een verbetering zou kunnen zijn voor het TRU forum. Je zit daar constant negatief en defensief op te reageren. Ik snap je niet, maar ik erger me wel aan je.

Ok het is voor jou een verbetering, maar voor veel anderen niet. Meer dan 98% van de websites over 'Samenzweringen' zijn in het Engels, omdat iedeen het dan kan lezen. Om te zeggen dat je, je mening goed kan onderbouwen terwijl je geen/slecht engels kan klinkt mij iig raar in de oren (waar haal je anders je informatie vandaan).

Maar mischien heb je een punt en kunnen we nog veel meer mensen van bepaalde dingen op de hoogte brengen door het voor ze te vertalen, maasr daar moet wel tegenover staan dat er openminded op gereageerd word.

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 15:32 schreef TheMassive het volgende:
heh? waar heb jij last van man?

Ow ben je er zo eentje ... jij mag zeggen dat je je aan mij ergert en ik moet mijn bakkes houden zeker ?

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 15:39 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Ach laat gaan joh. Net als bij Redux hebben sommige dingen simpelweg geen zin

Ain't that true!

Goh, wat een gezellig achterbaks gedoe dat Redux de hele tijd wordt aangehaald (ook in andere topics waar dat helemaal niet relevant is) terwijl hij zich niet kan verdedigen in dit forum. Wat een gezellige kleutermentaliteit van jullie zeg.

Mja hij heeft zijn naam zelf gemaakt hoor

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 15:35 schreef Lynx666 het volgende:
Dit wordt een beetje oeverloos gelul hier.

Het probleem is duidelijk, de mods beraden zich erover. Laten we er verder een mooi forum van maken ipv onze energie in dit gedoe te stoppen (zo blijft feedback ook weer een beetje feedback)

ok ok
ik zwijg al

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 15:43 schreef UncleScorp het volgende:
Mja hij heeft zijn naam zelf gemaakt hoor

"Hij begon ... "

Sneuheid ten top. .

ik heb beloofd dak ga zwijgen
bij deze

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 15:42 schreef Lithion het volgende:
Goh, wat een gezellig achterbaks gedoe dat Redux de hele tijd wordt aangehaald (ook in andere topics waar dat helemaal niet relevant is) terwijl hij zich niet kan verdedigen in dit forum. Wat een gezellige kleutermentaliteit van jullie zeg.

En je kan ook overdrijven natuurlijk......

Kijk, niet om het een of ander, maar het zou misschien handig zijn als je niet per sé het laatste woord wil hebben. Je had net al gezegd dat je op zou houden, dus waarom deze reactie hierboven nog? Dat is toch nergens voor nodig? Zo merk ik wel vaker dat je steeds maar weer door wilt gaan om maar het laatste woord te hebben. Dat zou al een hoop schelen in de verschillende discussies hier in TRU imo.

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 15:52 schreef Lithion het volgende:
Kijk, niet om het een of ander, maar het zou misschien handig zijn als je niet per sé het laatste woord wil hebben. Je had net al gezegd dat je op zou houden, dus waarom deze reactie hierboven nog? Dat is toch nergens voor nodig? Zo merk ik wel vaker dat je steeds maar weer door wilt gaan om maar het laatste woord te hebben. Dat zou al een hoop schelen in de verschillende discussies hier in TRU imo.

Bij jouw topics hebben de admins meestal het laatste woord

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 15:50 schreef Sapientiea het volgende:
En je kan ook overdrijven natuurlijk......

Ik vind het niet overdreven, het gaat namelijk niet alleen om dit topic nu, maar ook om andere topics waarin Redux weer even door de mangel gehaald wordt door wat vaste 9/11-posters, terwijl ze wéten dat hij niet meer in TRU kan posten (maar waarschijnlijk nog wel meeleest). Dat is achterbaks en is niets minder dan een kleutermentaliteit. Iets waar de moderators ook wel eens op zouden mogen letten. .

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 15:54 schreef Lithion het volgende:

[..]

Ik vind het niet overdreven, het gaat namelijk niet alleen om dit topic nu, maar ook om andere topics waarin Redux weer even door de mangel gehaald wordt door wat vaste 9/11-posters, terwijl ze wéten dat hij niet meer in TRU kan posten (maar waarschijnlijk nog wel meeleest). Dat is achterbaks en is niets minder dan een kleutermentaliteit. Iets waar de moderators ook wel eens op zouden mogen letten. .

Srry ik heb een rel dag. My bad. No rules in LOVE, WAR en internet voor mij iig

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 15:52 schreef Lithion het volgende:
Kijk, niet om het een of ander, maar het zou misschien handig zijn als je niet per sé het laatste woord wil hebben. Je had net al gezegd dat je op zou houden, dus waarom deze reactie hierboven nog? Dat is toch nergens voor nodig? Zo merk ik wel vaker dat je steeds maar weer door wilt gaan om maar het laatste woord te hebben. Dat zou al een hoop schelen in de verschillende discussies hier in TRU imo.

euh ik had gezegd dak ging zwijgen ... niet hij
En ik reageer ook nimeer

Thnx Unclescorp

Ik hou d'r ook mee op! Was leuk.

Iedereen die nog gelijk wil hebben krijgt dat nu van mij!

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 15:57 schreef UncleScorp het volgende:
euh ik had gezegd dak ging zwijgen ... niet hij

Ik had het ook tegen jou, maar helaas had hij al een reactie geplaatst voordat de mijne er stond.

quote:

En ik reageer ook nimeer

Dat zien we. .

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 15:57 schreef livEliveD het volgende:
Mja een beetje geef ik je wel gelijk. In dit topic vind ik het relevant en dus gebruik ik het. Het legt imho gewoon prima uit wat ik bedoel namelijk. Zo kan ik ook bv rudeonline-bewijsvoering, stuart-postkrikken, amd64-waarheden, DP-mailgebruik, pietverdriet-schrijfstijl en speth-logica gebruiken soms.

Tja, ik vind dat nogal onnodig, maar goed, soms kan het wel verhelderend werken, dat ben ik met je eens. Wat ik echter hier vaak zie heeft niets te maken met het verduidelijken van een punt, maar slechts met het plaatsen van een sneer richting Redux en dat vind ik nogal sneu gedrag. Niets meer.

wie noemt hier nu de hele tijd zijn naam ?? erg slim als je er tegen bent om die discussie te starten !

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 15:35 schreef Lynx666 het volgende:
Dit wordt een beetje oeverloos gelul hier.

Het probleem is duidelijk, de mods beraden zich erover. Laten we er verder een mooi forum van maken ipv onze energie in dit gedoe te stoppen (zo blijft feedback ook weer een beetje feedback)

Idd.

Nokken nu.

Ik zei nokken.

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 17:04 schreef MUUS het volgende:
Ik zei nokken.

Mag ik nog wel even melden dat ik heb genoten van dit feedback topic tot nu toe.
Hilarisch!

Maar even serieus: Hele lappen tekst slaan idd nergens op, is al vaak opgemerkt, maar een link naar een stuk of 5 websites met 20 pagina's die weer verder verwijzen naar 15 andere sites zijn ook niet echt verduidelijkend.
Soms zit je uren te lezen en verdwaal je in al die links, toch, MUUS?

makkkelijk he..jij leest nooit echt ! maar heeft altijd een oordeel !!

quote:

Op donderdag 5 mei 2005 00:49 schreef merlin693 het volgende:
makkkelijk he..jij leest nooit echt ! maar heeft altijd een oordeel !!

Hoe weet jij dat
Joh, gisteren 2 uur John Tidor links zitten lezen.

En dit topic.

John titor lol,...heb je malachaia ook doorgeworsteld ?

quote:

Op donderdag 5 mei 2005 01:07 schreef merlin693 het volgende:
John titor lol,...heb je malachaia ook doorgeworsteld :>

Met een half oog gescanned om te kijken of er iets interessants tussen zat.
Bomen ---> bos.

Het feit dat ik -en sommige anderen- niet hele lappen links of tekst neertiefen wil niet zeggen dat er niet gelezen wordt.
Ik kom hier nog steeds een hoop leuke info tegen.
....en een hele boel flippende believers. (Die overigens vaak best leuke links posten. )

Waarom komen een hoop believers vaak zo instabiel over trouwens
Je kunt toch gewoon rustig blijven?

edit verkeerd geplaatst !

[ Bericht 35% gewijzigd door merlin693 op 05-05-2005 01:46:35 ]

[ Bericht 50% gewijzigd door merlin693 op 05-05-2005 01:57:18 ]

quote:

Op donderdag 5 mei 2005 01:49 schreef merlin693 het volgende:
Omdat zij mischien een deel van hen vrijheid al afgepakt zien worden terwijl de rest net doet alsof er niks aan de hand is ! wake up !

Mwah, de meeste mensen zien wel dat vrijheid ingeperkt wordt, denk ik -maar dat is een ander topic- dat betekent toch niet direct dat bv WTC 7 is opgeblazen

sorry wilde m net terugtekken om het dan mischien tot een prive conflict te houden...lol nee zo serieus neem ik het niet...ik mag jouw redenering wel !

Hoi

Ik lees ook veel mee, zowel believers, nonbelievers, Sinterklaas en de Kerstman.

Wat maakt het uit, gewoon een beetje respect voor elkaar. Lappen tekst......mmmm.....niet altijd leuk, maar soms wel. En wie zou dat moeten beoordelen? Eye of the beholder misschien?

Modjes doen het prima wat mij betreft.........vrijheid, blijheid, juist wat zeer van belang is in dit subforum

TVP

tenzij je ergens naar toe wilt , en er nog weinig tijd is , denk dat velen dat hier niet snappen dat er mensen zijn die wat willen bereiken met hun topics , en als er dan iemand komt en er een domme discussie van maakt , en dan ook nog eens het , entertainment publiek effect erbij , :I

ben ik blij dat ik er niet meer mee bezig ben want ik ken de frustratie maar al te goed.
ik wacht nu tot men het in het gezicht geworpen krijgt , dan mischien te laat , maar dat is dan mooi iedereens eigen schuld.

*schouderklopje @ unclescorp*

Thx BG
but a man 's gotta do what he's gotta do

*Feedback*

Wat ik zo vervelend vindt de laatste tijd is dat ge uw bericht zo niet direct kunt wijzigen. Als ik zo op "wijzig reactie" klik kom ik direct op scherm van "uw bericht is gewijzigd klik hier als u haast heeft"
Staat daar een tijdslimiet op ofzo ?
Is vervelend als andere mensen het wel direct lezen en reageren ...

de eerste 10 min niet geloof ik ( ik maak er veel gebruik van daar ik woordblind ben ) daarna word er een edit regel aangemaakt !

en BG je krijgt nog een uitgebrijde mail van me !

Redux bashen:
Is idd niet erg aardig. Tuurlijk kun je zeggen dat ie dat er zelf naar gemaakt heeft, maar dat is geen excuus.
Waar hij niet meediscussieert hoeft hij mi ook niet genoemd te worden. Draagt nergens iets toe bij. Het is doodzonde dat mensen niet normaal kunnen discussieren, zonder onderling respect te verliezen, en zonder de sfeer op een groot stuk van het forum gewild of ongewild voor velen te verpesten.
Dat ligt mi nooit aan één persoon, maar is het gevolg van een escalatie. Dat het iets oneerlijks heeft om alleen Redux daarvoor aan te pakken vind ik absoluut ook. Maar wat is het alternatief; een constante sfeer van sneren en belachelijk maken te handhaven, waar wij als mods dan weer tegenin moeten gaan? Hijzelf is immers door zijn denigerende taalgebruik regelmatig de aanstichter geweest van fightslowchats. Ook al zijn zijn opmerkingen opzichzelf ieder voor zich geen reden voor een ban; alles bij elkaar zette het toch een duidelijke toon.
Dat heeft al de nodige users verjaagd. En we zitten hier niet om de opperste rechtvaardigheid te definieren en uit te dragen, maar om dit forum voor zoveel mogelijk users toegankelijk en plezierig te houden.

Grote lappen tekst:
Is niet handig. Als je belangstelling wil wekken voor je onderwerp, zorg je dat ook aanvankelijk ongeinteresseerden en/of niet in de materie ingewijde mensen er iets mee kunnen. Kun je je verhaal niet vertellen zonder die lappen tekst? Maak dan iig óók een kleine leesbare samenvatting waar eea over gaat.
Het is zo jammer van alle tijd die je steekt in die mega-posts als die maar door een enkeling gelezen worden, omdat alleen de lengte al direct velen afschrikt. Wek belangstelling in een kleine samenvatting; en laat daarna 'de lerp' zien

Engelse of anderstalige teksten:
Op zichzelf moet dat kunnen. maar, ook hier: maak zelf even een kleine samenvatting, dat zal zoveel schelen!

En, voor alles geldt: overdaad schaadt. Ineens alles in enorme lappen is niet goed. maar ineens alles in oneliners ook niet. Alles int engels en duits moet uiteraard ook niet, maar een enkel stuk zal echt niet verwijderd worden.

moe ge es kijke wat ik net heb gevonden x)

ANNUNAKI
(Muziek: Zebulon, tekst: Def P. 1998)

Sinds duizenden jaren de mens hier op aarde probeert te verklaren:
Waar waren de eerste levensvormen, normen, waarden?
Ze willen de oorsprong met voorsprong, de hele intentie en de bron
waar intelligentie eerst begon Waarom is de derde dimensie zo dom?
Hoe evolueerde de eerste mens, die kennis is binnen de wens
Vermeden verleden bestreden het heden, zo inmens intens
Oftewel, je staat versteld van dit vertelsel van een ander stelsel
Let wel, ik stel wel: Ik kom van een ander sterrenstelsel
Dus vandaar vraag ik vandaag eens graag attentie voor mijn dimensie
Ontelbare lichtjaren van de aarde en verder ontwikkeld dan al die mensies
Mijn planeet is wreed Ik zeg het je leg het je uit in mijne eed
Onze beschaving is verder ontwikkeld maar denk maar niet dat dat er wat toe deed
Want we maakten perfecte steden met gangen beneden waar treinen door reden
Alle bewoners die waren tevreden totdat er een crisis moest worden bestreden
"Nieuwsflits: Onze planeet slibt dicht, de maatschappij die wordt ontwricht
en er ontstaat nu een nieuwe subcultuur die de crisis kritisch belicht!"
De jongeren kwamen in opstand door middel van rijmende klaagpartijen
en spoten hun kritische leuzen op treinen die overal rond moesten rijden
Ik werd al snel een bekende gast door het zingen voor lastige opstandelingen
en verraste m'n volgelingen door nieuwe ideeën en handige dingen
Want de planeet werd veels te klein en het volk dat schreeuwde om uitbreiding
Dus de regering die kwam met een plan voor een grootscheepse volksbevrijding:
Een enorme vloot van ruimteschepen gestuurd op een expeditie
De revolutionairen als eersten besloot een regeringscoalitie
Vloten van mijn planeetgenoten werden de ruimte in geschoten
Moten van lichtjaren verschoten en veel barriêres die werden doorstoten
Onze missie was simpel, we zochten een voor ons leefbare planeet
en jullie aardbol was een van de weinigen die aan de strenge eisen voldeed
We landden ons moederschip op een eiland door jullie geregistreerd als 'Tahiti'
en maakten wat jullie nu 'graancirkels' noemen, maar 't was onze markeringsgraffiti
Met behulp van vliegende schotels moesten we aardoppervlaktes verkennen
en zo met een levensgolf-antenne de levensvatbaarheid gaan scannen
We kregen contact met aardse mensen en wij vervulden hun logische wensen
want ze zagen ons als hun goden vanwege hun technologische grenzen
Ze gaven ons zeer gastvrije momenten in hun verschillende woongebieden
dus wij beloonden ze met monumenten en hier en daar ook een piramide
De aarde leek ons wel comfortabel, dus wij verzonden de volgende zinnen:
"Missie geslaagd- Planeet is gevonden- Wij wachten op vloot met volgelingen-
Deze planeet is reeds bevolkt maar geen obstakel voor onze komst-
De mens lijkt uiterlijk op ons volk, maar onderontwikkeld en veruit het domst"
Nadat toen enige weken verstreken werd door ons thuisfront terug gezonden:
"Verlaat de aarde- Het tweede team heeft al beter geschikte planeten gevonden"
We kregen de coördinaten door en moesten daar wachten op nieuwe instructies
Ik moest toen al onze schepen verzamelen wat op het laatste moment nog mislukt is
Want ik vloog net over Egypte en seinde daar door dat mijn schip in nood was
Ik stortte daar neer en ik flipte want iedereen dacht toen dat ik dood was
Dus mijn vloot was toen maar vertrokken, de missie werd gewoon afgehandeld
Ik ben naar een mensendorp gewandeld en werd door het volk als koning behandeld
Ze noemden mij 'Toetan Chamon' en zo begon toen mijn aardse leven
Ik ben daar enige jaren gebleven en heb ze mijn kennis in ruil gegeven
Maar binnen deze aardse dampkring bleek ik onsterfelijk te zijn
Toch kon ik maar niet wennen als koning want dat bleek ergerlijk te zijn
Dus ik zette mijn eigen dood in scene, het was eigen-lijk morbide
Ik liet een gebalsemd lijk begraven in één van mijn eigen piramides
Ik vluchtte vervolgens naar Europa waar mensen nog leefden als barbaren
en paste mij daar jaren aan met vellen van bont en lange haren
Ik heb de hele evolutie meegemaakt van jullie simpele mensenwezens
Van wat grommen naar het echt praten en van het praten naar leestekens
Ik heb eeuwen mijn best gedaan om zo min mogelijk op te vallen
Onder mijn schuilnaam L. da Vincie leek ik het nog bijna te verknallen
Maar nou in deze eeuw spontaan een hip-hopscene is opgestaan
begint de historie van mijn planeet weer ongedaan van voor af aan
Ik kon het niet laten om weer te gaan rappen en hier mijn kennis te verspreiden
Ookal hebben de rappende mensen dan door mijn niveauverschil wat te lijden
Maar omdat ooit hier ver vandaan soortgelijk eens een revolutie ontstond
noem ik mezelf nou 'Def &Mac185;' en zo is de cirkel toch weer rond...

Er zouden iets meer orbs en Illuminatie in de tekst kunnen, maar verder een goede poging.

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 15:03 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

en nu kom jij even het TRU-forum naar jouw hand zetten ?

kwestie van: iedereen erbij halen ik heb aandacht nodig voor mijn problematiek

ik wil bijna een snode opmerking maken maar laat ik het maar niet doen !

Yup.

Even regelen.

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 18:32 schreef livEliveD het volgende:
Kun je dat eigenlijk zelf of moeten de 'rode' users dat doen?

Edit: En natuurlijk 14.gif

Nee, alleen donkerblauwe en rooie.

Et voila: GoogleMaps

MUUS ben jij dat echt op die foto? leuk icon

Euh ... het is een iets bekendere madam ... heeft veel te doen met de kabbalah enzo tegenwoordig ... heeft ooit gezongen dat ze nog maagd was enzo
Ring a bell ?

Nope, mijn upload- en webicon is allebei . Madonna .

Sinds wanneer rookt madonna? Maar ik zie het iid

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 10:22 schreef displission het volgende:
Sinds wanneer rookt madonna? Maar ik zie het iid

Dat was in die video met al die regen en dat ze stierf aan volgens mij wurgseks ofzo

ik wilde even aan de modjes wat melden , ik had een gesprek met een ex militair uit america die bush suporter is , en uiteindelijk moet ik zeggen dat ik ee meesterwerk aan gedachten heb neergetiept
ik wilde dus vrage of ik dit een topicje mocht pasten zodat meer mensen mijn visie kunnen ,...innemen.
maar na even gewacht te hebben op reacties hier heb ik toch besloten het maar gewoon te posten , aangezien het toch gecencueerd is

thx

[ Bericht 26% gewijzigd door BaajGuardian op 21-05-2005 00:56:15 ]

vind het wel leuk om eens een stukje chat uit irc te zien is best wel origineel..en waarom zou het niet mogen dan?

ach weet je ik denk dat degenen die lopen te zeuren gewoon een zielig leventje hebben

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:12 schreef BaajGuardian het volgende:
ach weet je ik denk dat degenen die lopen te zeuren gewoon een zielig leventje hebben

Nou ja, heb zelf niet gereageerd, maar een topic waar een mening over wordt gegeven over een gesprek, zonder veel specificatie of een stelling ofzo is in mijn ogen al wat gedoemd te mislukken. Zou voortaan gewoon ff een betere OP maken, en een duidelijke stelling erin zetten. Bovendien was het gesprek gewoon te lang; mensen gaan dat 9 van de 10 keer niet lezen. Doe er je voordeel mee, zou'k zeggen.

het was dan ook niet gemaakt voor mensen die zeuren
het was dan ook niet gemaakt voor een doel

quote:

Op maandag 23 mei 2005 00:27 schreef BaajGuardian het volgende:
het was dan ook niet gemaakt voor mensen die zeuren
het was dan ook niet gemaakt voor een doel

Waarom is het dan wel gemaakt? Het lijkt erop dat het gegeven dat users jouw topic en jouw idee erachter niet begrijpen. Ik zie vaker dat jij geirriteerd of gefrustreerd raakt bij users die jouw posts of topics niet begrijpen. Ik zie je in zulke gevallen net als hier reageren met de opmerking dat jouw post of topic anders is bedoeld dan men denkt.

Als dat zo is, misschien zou het zaken verduidelijken als jij het anders aangeeft. Verduidelijking geven, goed beschrijven waarom jij iets zegt en met welk doel jij een topic hebt geopend.

Als jij vaak dergelijke problemen tegenkomt op een forum, dan is het kijken naar de mensen om je heen niet constructief. Kijk in zulke gevallen naar hoe jij het beter kan doen.

Hmm kan een mod hier ff naar kijken?

Er zijn een paar mensen die systematisch proberen de discussie af te leiden en mensen van dingen te beschuldigen die ze niet gezegd hebben. Gewoon om te stangen en uitspraken uit te lokken. Niet dat het mij wat kan schelen, maar gewoon om nog maar eens te reflecteren op de policy hier.

Aanslagen 11 september 2001

Als je op zo'n dingetje: klikt krijg je een verwijzing naar een specifieke post. (Bv waar het begint).

Best handig. Mijn instellingen staan op 25 posts per pagina (die van jou op 50 geloof ik) en je scrolled je een ongeluk.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2005 00:47 schreef APK het volgende:
Als je op zo'n dingetje: [afbeelding] klikt krijg je een verwijzing naar een specifieke post. (Bv waar het begint).

Best handig. Mijn instellingen staan op 25 posts per pagina (die van jou op 50 geloof ik) en je scrolled je een ongeluk.

Dankje voor de tip

quote:

Op dinsdag 24 mei 2005 20:18 schreef TheMassive het volgende:
Ik heb van jou nog nooit 1 onderbouwde post of zinnige reactie gegeven. Je lijkt meer een sidekick, zoals die dikke kerel bij jensen op de bank, die als kijker moet fungeren en wat zij-commentaar moet geven op het geheel, maar nooit inhoudelijk is en nooit een eigen mening lijkt te hebben.

TheMassive als Moderator !!! Mijn stem heeft ie !!!

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 08:22 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

TheMassive als Moderator !!! Mijn stem heeft ie !!!

Je mag geen commentaar leveren op anderen? Moet je daarvoor moderator zijn?
Het enige wat ik jou zie doen is vitten op anderen. Ik zie je nergens een keer inhoudelijk op een discussie ingaan, altijd zwerm je er een beetje boven en ga je reageren als er iemand in jouw ogen niet goed of persoonlijk reageert (grappig dat je mij dan als moderator wil zien).

Vraagje aan jou: waarom ga je nooit ergens inhoudelijk in op ed discussie?

Eigenlijk ben jij geen reactie meer waard voor mij ...

Kijk eerst es naar jezelf voor je anderen beschuldigt.
Ofwel ben je een meelopertje ofwel ga je zitten zeuren op anderen .... voor de rest komt er maar weinig zinnigs uit ...

Veel plezier nog met de anderen

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 08:46 schreef UncleScorp het volgende:
Eigenlijk ben jij geen reactie meer waard voor mij ...

Kijk eerst es naar jezelf voor je anderen beschuldigt.
Ofwel ben je een meelopertje ofwel ga je zitten zeuren op anderen .... voor de rest komt er maar weinig zinnigs uit ...

Veel plezier nog met de anderen

Waarom ben ik meteen geen reactie meer waard? Waarom stel je het zo extreem en stel je je zo stug op?
Ik kijk zeker naar mezelf. Ik denk niet dat je snel kunt zeggen dat ik niet inhoudelijk reageer op discussies, of dat ik op de man speel in discussies. Ik zie jou dat vaak wel doen. Ben je het daar niet mee eens, ga dan niet roepen dat ik het reageren niet waard ben maar laat zien dat ik ongelijk heb. Ik sta er echt wel voor open.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 08:58 schreef TheMassive het volgende:
laat zien dat ik ongelijk heb. Ik sta er echt wel voor open.

Ik kom hier discussieren over topics, geen persoonlijk gezwam ...

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 09:04 schreef UncleScorp het volgende:
Ik kom hier discussieren over topics, geen persoonlijk gezwam ...

Het lijkt er niet op dat je hier komt om te discusseren IN topics, maar dat je je ergert aan het post gedrag van 'believers'. Zoals in dat 911 topic, deze post van je: 9/11...... de officiële versie! dat is echt niet inhoudelijk ontopic reageren. Je zit daar simpelweg te trollen naar mensen die het anders zien dan jij, waarmee ik vind dat je geen goede sfeer zet in de discussie.
Nogmaals, inhoudelijk reageren zie ik je verder niet doen. Bij zulke reacties vraag ik me af waarom dat nodig is.

En waarom is dat niet inhoudelijk ???
Die zitten daar allemaal maar te kakken dat het toch zo erg niet is dat er wat steekjes gevallen zijn en andere toevalligheden ... nou, dan stel ik me de vraag hoe ze zouden reagearen moest het ier gebeuren... perfect ontopic ...

Voor zover de naam R*d*x hier nog mag gebruikt worden ... die maakte zich zelfs druk vroeger omdat ik inhoudelijk reageerde in de 911-topics ... hij verwees mij steeds door naar oudere topics, want daar was alles al gezegd en uitgelegd ...

En natuurlijk is het zogezegde trolgedrag alleen toegelaten voor de non-believers ... die mogen spuien wat ze willen want zij hebben gelijk en de anderen zijn onnozele conspiracy-nuts ...

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 09:07 schreef TheMassive het volgende:

[..]

Het lijkt er niet op dat je hier komt om te discusseren IN topics, maar dat je je ergert aan het post gedrag van 'believers'. Zoals in dat 911 topic, deze post van je: 9/11...... de officiële versie! dat is echt niet inhoudelijk ontopic reageren. Je zit daar simpelweg te trollen naar mensen die het anders zien dan jij, waarmee ik vind dat je geen goede sfeer zet in de discussie.
Nogmaals, inhoudelijk reageren zie ik je verder niet doen. Bij zulke reacties vraag ik me af waarom dat nodig is.

Wat een onzin, als mensen geen weerwoord willen moeten ze niet reageren. Die twee keer dat hij niet on-topic daar val jij over oehoeeeee

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 09:17 schreef UncleScorp het volgende:
En waarom is dat niet inhoudelijk ???

Je geet het zelf al aan:

quote:

Die zitten daar allemaal maar te kakken dat het toch zo erg niet is dat er wat steekjes gevallen zijn en andere toevalligheden ... nou, dan stel ik me de vraag hoe ze zouden reagearen moest het ier gebeuren... perfect ontopic ...

Dat vind jij. Je zegt hier dat die users zitten te kakken. Ze reageren in jouw ogen dus niet correct op de discussie. Is vanzelfsprekend wat voor te zeggen, maar waarom ga jij daarin mee? Waarom laat jij je dan niet van een betere kant zien en overruled hun met inhoudelijke posts. Het lijkt erop dat je alleen komt reageren wanneer je zulke 'kakkers' ziet posten, en dat vind ik jammer, want volgens mij heb jij best een uitgesproken mening over de 911 topics, alleen laat jij je teveel leiden (zo lijkt het) door die 'kakkers'. Dat hoeft niet in mijn ogen! Wel?

quote:

Voor zover de naam R*d*x hier nog mag gebruikt worden ... die maakte zich zelfs druk vroeger omdat ik inhoudelijk reageerde in de 911-topics ... hij verwees mij steeds door naar oudere topics, want daar was alles al gezegd en uitgelegd ...

En natuurlijk is het zogezegde trolgedrag alleen toegelaten voor de non-believers ... die mogen spuien wat ze willen want zij hebben gelijk en de anderen zijn onnozele conspiracy-nuts ...

tsja kijk, als mijn buurman iets verkeerds doet betekent het nog niet dat ik ook iets verkeerds moet doen. Als het zo is zoals je zegt dat non-believers trollen en je je daaraan ergert, vind ik het vreemd dat je daarin meegaat.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 09:28 schreef Sapientiea het volgende:
Wat een onzin, als mensen geen weerwoord willen moeten ze niet reageren. Die twee keer dat hij niet on-topic daar val jij over oehoeeeee

Kijk, zou het inderdaad alleen over die 2 reacties gaan, zou je mij inderdaad niet horen. Maar lees je andere 911 topics, dan zie je hetzelfde. Het is wat mij betreft dus niet alleen die 2 reacties.

Allemaal inhoudelijk reageren.
Allemaal lief doen tegen elkaar.
Allemaal eens naar een ander durven luisteren.
Niemand zuigen, flamen of uitschelden.

En dan houden we allemaal van elkaar.

Zo, en nu dit soort dingen ergens anders gaan uitvechten. Hier is Feedback niet voor.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 09:29 schreef TheMassive het volgende:

[..]

Kijk, zou het inderdaad alleen over die 2 reacties gaan, zou je mij inderdaad niet horen. Maar lees je andere 911 topics, dan zie je hetzelfde. Het is wat mij betreft dus niet alleen die 2 reacties.

Ja die ken ik ja en?

Misschien moet je hier niet zo de psycholoog uithangen.....just a thought!

Hallo, ben ik in beeld?

Ja?

Fijn.

In beeld ?
Mja
wel wat veel rook

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 09:40 schreef UncleScorp het volgende:
In beeld ?
Mja
wel wat veel rook

*peuk uitdrukt*

Zo, ook opgelost. Alles weer pies en vree. .

muus , trouwen?

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 09:40 schreef MUUS het volgende:
Hallo, ben ik in beeld?

Ja?

Fijn.

Hmmm ja sorry!

Maarre are you getting physical now?

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 09:32 schreef MUUS het volgende:
Allemaal inhoudelijk reageren.
Allemaal lief doen tegen elkaar.
Allemaal eens naar een ander durven luisteren.
Niemand zuigen, flamen of uitschelden.

En dan houden we allemaal van elkaar.

Zo, en nu dit soort dingen ergens anders gaan uitvechten. Hier is Feedback niet voor.

Een vraag tussendoor, als het gedrag van een bepaalde user 'storend' is voor de discussie, dan is feedback toch de aangewezen plek om dat kenbaar te maken? Daar is feedback toch voor?

En hij weet zo van geen ophouden ...

Tja ... wat nu ?

... ik stoor jou en jij stoort mij ...

We zullen de schooljuffrouw er weer es moeten bijhalen ...

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 11:44 schreef UncleScorp het volgende:
En hij weet zo van geen ophouden ...

Tja ... wat nu ?

... ik stoor jou en jij stoort mij ...

We zullen de schooljuffrouw er weer es moeten bijhalen ...

Kijk, zulke reacties bedoel ik. Je ziet dergelijke reacties van jou hand meer in topics. De schooljuffrouw opmerking is simpelweg denigrerend richting mij, daarmee bedoelende dat ik een jankerig kind ben wat wanneer het geen gelijk krijgt naar de schooljuffrouw rent. Waarom dat denigrerende toontje in die post?

Nog even hoor , ze komt zo ...

Ik denk dat we in deze post de bron van het probleem van unclescorp te pakken hebben:
9/11...... de officiële versie!

omg ik begin er ook in te geloven dat er hier een r*d*xkloon rondwaart ...
Gij zijt meer bezig met op de users te letten als dat ge ook maar iets toevoegt aan een topic.

Themassive als moderator !!!

Deze post: 9/11...... de officiële versie!
Ik snap niet waarom je zo reageert, unclescorp.

allee rdx ... ouw maten lijk wij

ow ik snap het ... je wil mij ook gebanned

Kinders, kinders. Als jullie nu even gewoon niet meer op elkaar reageren? Is dat geen optie?

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 12:13 schreef jogy het volgende:
Kinders, kinders. Als jullie nu even gewoon niet meer op elkaar reageren? Is dat geen optie?

Nee, wat mij betreft niet. Ik zou graag hier feedback op willen.

In mijn ogen is het gedrag van unclescorp binnen de 911 topics niet wat het zou moeten zijn, en de post die ik in een reactie van mij hierboven aanhaal laat dat ook zien; hij is van mening dat de discussie over de 911 gebeurtenissen niet nuttig zijn, en daarom zijn insteek in het geheel met als gevolg de toon in zijn posts.

Het lijkt mij simpelweg niet eerlijk tegenover degenen die de discussies WEL belangrijk vinden.