Was dat maar zoquote:Op woensdag 4 mei 2005 11:15 schreef kruimel_20 het volgende:
ben meestal rond de ¤ 70 kwijt omdat goedkopere broeken meestal te lang zijn
(ben klein en heb dus een Kl*te maat)
Vind het eigenlijk te duur maarja, bij de h&m bijvoorbeeld hoef ik geen broek te passen. Die hebben alleen broeken voor lange mensen....
Hoelang ben jij danquote:Op woensdag 4 mei 2005 11:39 schreef karoltje het volgende:
[..]
Was dat maar zo, mij zijn ze te kort hoor!
Een half jaar?quote:Op woensdag 4 mei 2005 11:35 schreef glaswater het volgende:
Die H&M broeken passen mij dus nooit. Soms ben ik het wel zat, om telkens 150 euro neer te tellen voor een broek, zeker omdat je hem toch maar een half jaar draagt, maar broeken van Diesel bevallen mij gewoon veel beter.
voor 500 gulden kon je bijna een oude tweedehands auto kopenquote:Op zondag 1 mei 2005 21:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
500 gulden voor een spijkerbroek...
max 45 euro
Vertelquote:Op woensdag 4 mei 2005 16:33 schreef Do_1980 het volgende:
Alle kleding is best duur. Maar er zijn ook nog goedkopere te vinden. je moet alleen weten waar je moet zijn.
Ik snap je punt. Maar Diesel of replay shirtjes zijn echt niet duur hoor. Is denk ik het middensegment ofzo.quote:Op woensdag 4 mei 2005 13:53 schreef miki het volgende:
Ook als je kijkt naar sommige shirtjes van bepaalde dure merken zoals Diesel of Replay, die zijn van zo'n dun stof, als er geen merk op zou staan zou je het aanzien als een shirt van de Wibra ofzo. En voor zo'n dun flubbershirt vragen ze dan ook nog 55 euro ofzo.
Ligt eraan wat je als referentie gebruikt hé. Vind je een shirtje van 15 euro normaal dan is 50 euro veel. Vind je een shirt van 100 euro normaal dan is 50 euro goedkoop. Heel simpel.quote:Op woensdag 4 mei 2005 19:16 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Ik snap je punt. Maar Diesel of replay shirtjes zijn echt niet duur hoor. Is denk ik het middensegment ofzo.
Carsquote:Op woensdag 25 januari 2006 18:06 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Niet meer dan 40 euro. Heb altijd Cars stretch jeans, die zitten perfect en kosten meestal rond de 35 euro.
Hmm, beetje duur voor die broek.quote:Op woensdag 25 januari 2006 19:48 schreef itsontoday het volgende:
heb de limited edition straight sven, die was 250, hele mooie kwaliteit denim.
zoiets heb ik ook maar dan voor onder de 100 euro bij ottoshop vandaanquote:Op woensdag 4 mei 2005 17:16 schreef So_Addictive het volgende:
Mijn limiet is toch wel 150 euro,
Maar voor deze Antik jeans ga ik echt wat sparen!
[afbeelding][afbeelding]
[afbeelding]
de prijs is om te huilen![]()
Heb jij ook bij die broeken dat ze op een gegeven moment te groot wordent/te los gaan zitten?quote:Op woensdag 4 mei 2005 01:32 schreef BlueEyed het volgende:
100 euro max.
Meestal tussen de 70 en 90 euro, en eik altijd bij VET.
Ik vind dat heerlijke broeken en ik persoonlijk vind mensen lichtelijkquote:
ik heb vroeger goedkope broeken gehad. paar maal wassen en de kleur en het model (als dat er al was) was weg.quote:Op woensdag 25 januari 2006 22:09 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik vind dat heerlijke broeken en ik persoonlijk vind mensen lichtelijkals ze meer dan honderd euro voor een spijkerbroek neertellen.
Ik heb daar absoluut geen last van bij Cars, zeker niet bij die stretch jeans, die blijven perfect. Terwijl ik broeken doorgaans toch al na 1 dag dragen in de was doe.quote:Op woensdag 25 januari 2006 22:24 schreef 1ofthefew het volgende:
ik heb vroeger goedkope broeken gehad. paar maal wassen en de kleur en het model (als dat er al was) was weg.
een gstar broek blijft mooi. ik heb zelfs broeken gehad die ik zo vaak en lang droeg dat er de gaten en scheuren inkwamen van slijtage. en toch bleef die mooi met gaten... (totdat ze bij kruis en kont zo versleten waren dat je ze niet meer kon naaien)
quote:Op woensdag 25 januari 2006 19:48 schreef itsontoday het volgende:
Een jeans is toch iets waar je lang mee doet. Ik koop liever een dure jeans met simpel wit t-shirt ofzo, dan andersom.
quote:Op dinsdag 26 april 2005 15:41 schreef schatje het volgende:
[..]
bron
Naar aanleiding van dit artikel, hoeveel ben je bereid te betalen voor een spijkerbroek?
TS begint: Als ik een spijkerbroek mooi vind en lekker vind zitten ben ik bereid om een bedrag van ¤200 a ¤225 neer te leggen.
En nog zie je er niet uitquote:Op donderdag 26 januari 2006 12:25 schreef Thermo het volgende:
Ligt maar aan het type broek en hoe graag ik iets wil...
Ik heb tussen de 100 en de 350 euro tot nu toe uitgegeven aan een spijkerbroek.
Gemiddeld zal dit ongeveer 220 euro zijn.
Daar gaat het toch helemaal niet om?quote:
Daar heb je gelijk in. Maar waarom zou je uberhaupt naar superdure winkels gaan?quote:Op donderdag 26 januari 2006 12:34 schreef Thermo het volgende:
[..]
Daar gaat het toch helemaal niet om?
Als ik in mijn ogen een mooie broek zie, en ik wil die echt. Ga ik niet moeilijk doen over de prijs ( tot op zekere hoogte )
Dit kan een broek van 50 euro zijn.. of 250. Het gaat er om dat ik hem in verhouding dat bedrag waard vind en dat ik het betaal. Wat jij precies er van vindt is natuurlijk iets totaal onbelangrijks.
Eens.quote:Op donderdag 26 januari 2006 12:34 schreef Thermo het volgende:
[..]
Daar gaat het toch helemaal niet om?
Als ik in mijn ogen een mooie broek zie, en ik wil die echt. Ga ik niet moeilijk doen over de prijs ( tot op zekere hoogte )
Dit kan een broek van 50 euro zijn.. of 250. Het gaat er om dat ik hem in verhouding dat bedrag waard vind en dat ik het betaal. Wat jij precies er van vindt is natuurlijk iets totaal onbelangrijks.
vastquote:Op donderdag 26 januari 2006 13:15 schreef Tafkahs het volgende:
50 - 60 euri is meer dan genoeg, daar heeft een Chinees met knijpers op z'n oogleden 14 uur voor staan werken. Dat moet je niet supporten..
En je denkt dat het niet het geval is met duurdere of goedkopere jeans?quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:15 schreef Tafkahs het volgende:
50 - 60 euri is meer dan genoeg, daar heeft een Chinees met knijpers op z'n oogleden 14 uur voor staan werken. Dat moet je niet supporten..
Inderdaad.quote:Op donderdag 26 januari 2006 12:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Maar waarom zou je uberhaupt naar superdure winkels gaan?
quote:
quote:CHINA BLUE
Micha X. Peled
'Made in China' staat vaak in een kledingstuk genaaid. China blue kijkt achter de gesloten fabriekspoorten en geeft de anonieme arbeiderswerkers een gezicht. Zoals de jonge Jasmine, die losse draadjes wegknipt uit pas genaaide spijkerbroeken, bestemd voor de westerse markt. Ze is een van de 130 miljoen Chinese boerenkinderen die hun dorpen hebben verruild voor de fabriek. Jasmine krijgt zes dollarcent per uur, werkt vaak zeven dagen per week, en krijgt geen extra geld voor overuren. Ze woont met twaalf meiden op een kamer, en het smakeloze eten dat ze elke dag krijgt voorgeschoteld, wordt automatisch van haar loon afgetrokken.
Komt omdat spijkerbroeken ruimer gaan zitten nadat je ze een tijdje draagt. Zal je met een maatje kleiner waarschijnlijk ook hebben. Ik zelf koop spijkerbroeken tussen de 50 euro (opruiming) tot max 150 (heeeeeeel soms als ik echt per se dat ding wil).quote:Op donderdag 26 januari 2006 11:20 schreef Seauphie het volgende:
200 euro maximaal, ongeveer.
't Gebeurt me best vaak dat ik jeans koop die in de winkel goed zitten, maar na 'n week véél te ruim zijn bij de kont en bovenbenen, en dat zijn toch écht geen goedkope jeans. Misschien 'n maat kleiner kopen, dan maar.
Je kan toch niet altijd maar in een berevel blijven lopen, Pietquote:Op donderdag 26 januari 2006 13:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En je denkt dat het niet het geval is met duurdere of goedkopere jeans?
Ja ik zie persoonlijk echt niet wat een Diesel broek, die ik ook nog heb ( van toen ze nog betaalbaar waren) beter maakt dan deze LTB, echt niet.quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:33 schreef speknek het volgende:
Vrouwen hebben inderdaad, in een economisch mindere periode, nog hele aardige goedkope alternatieven (ook only is best te doen). Wij mannen hebben hooguit tweederangs broeken als cars ofzo(nofi voor de dragers).
Mijn zoektocht naar passende kleding is helemaal niet enkel binnen dure winkels hoor.quote:Op donderdag 26 januari 2006 12:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Maar waarom zou je uberhaupt naar superdure winkels gaan?
Klopt, maar je argument geld dus niet, de dames in China hun loon staat tamelijk los van hoe veel de jeans hier in de winkel kost.quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:34 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Je kan toch niet altijd maar in een berevel blijven lopen, Piet
Maar ze werken nu op hun maximum van hun kunnen (blijkens de wasknijpers op hun oogleden). Is het dan niet verstandiger om de goedkoopste spijkerbroek te kiezen ipv de duurste?quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klopt, maar je argument geldt dus niet, de dames in China hun loon staat tamelijk los van hoe veel de jeans hier in de winkel kost.
als we allemaal massaal overstappen op de goedkopere jeans, gebeurt exact hetzelfde als nu met deze merken.quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:47 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Maar ze werken nu op hun maximum van hun kunnen (blijkens de wasknijpers op hun oogleden). Is het dan niet verstandiger om de goedkoopste spijkerbroek te kiezen ipv de duurste?
Vooralsnog is het zo dat werknemers verplicht zijn te liegen over hun inkomen als een waarnemer daar naar vraagt. Op het moment dat de goedkoopste broeken massaal gekocht worden, dan ligt het toch voor de hand dat het buitenland meer controle krijgt op de omstandigheden waarin deze mensen hun werk moeten doen, of niet soms?
Iiiiieeeeuuwwwquote:Op donderdag 26 januari 2006 13:46 schreef Casperrrr het volgende:
En het leuke van deze broeken is dat de bedoeling is ze niet te wassen wat mij heel goed uitkomt.
geef het goede voorbeeld, niet als internationaal waarnemer, maar als dragerquote:Op donderdag 26 januari 2006 13:50 schreef milagro het volgende:
[..]
als we allemaal massaal overstappen op de goedkopere jeans, gebeurt exact hetzelfde als nu met deze merken.
als dat al niet het geval is, ms kunnen die jeans zo goedkoop zijn omdat er driekeer zo hard gewerkt wordt, de werkkrachten nog goedkoper, ik weet het niet, jij wel dan?
waar en hoe worden die goedkopere jeans gemaakt?quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:52 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
geef het goede voorbeeld, niet als internationaal waarnemer, maar als drager
Niks vies aan hoor. Als je hem gewoon iedere dag even lucht (vooral met deze frisse winterlucht) dan gaat zo'n broek niet stinken. Hij word er wel vies van maar dat is ook de bedoelingquote:
her en der in China worden die broeken gemaakt. Er worden dorpen om de fabriek heen gebouwd, waar vooral meisjes leven voor het werk dat zij opgedragen krijgen. Ze slapen 4 uur per dag, werken in diensten en krijgen alles van de fabriek. Je zou kunnen zeggen dat het enige pleziertje dat ze hebben, dat van kinderen maken is, want vakantie zit er ook niet tot nauwelijks in.quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:54 schreef milagro het volgende:
[..]
waar en hoe worden die goedkopere jeans gemaakt?
weet jij dat?
moet ik nog goedkoper gaan zitten dan ik nu doe met die 60 euro?
worden populaire broeken in spé niet duurder gelijkevenredig hun populariteit?
nou, doe dat dan, man!quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:59 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
her en der in China worden die broeken gemaakt. Er worden dorpen om de fabriek heen gebouwd, waar vooral meisjes leven voor het werk dat zij opgedragen krijgen. Ze slapen 4 uur per dag, werken in diensten en krijgen alles van de fabriek. Je zou kunnen zeggen dat het enige pleziertje dat ze hebben, dat van kinderen maken is, want vakantie zit er ook niet tot nauwelijks in.
Er kan dus niet meer bezuinigd worden op menselijk arbeidskracht. De knel zit 'm bij de afspraken tussen de importeur en de fabrikant. Zolang dat niet doorbroken kan worden omdat Europeanen nou eenmaal zoveel mogelijk imitatiekleren van de keizer willen dragen, verandert er ook niets.
Dus ja, eigenlijk MOET je wel goedkope broeken dragen, liefst uit Europa![]()
Als jij goedkoper gaat zittenquote:Op donderdag 26 januari 2006 14:02 schreef milagro het volgende:
[..]
nou, doe dat dan, man!
want ik moet helemaal niets
LTB zit prima, en ik koop wat lekker zit, wat lekker staat, wat ik me kan veroorloven, wat ik het waard vindquote:
foto's!quote:Op donderdag 26 januari 2006 14:34 schreef LoggedIn het volgende:
ik heb net een broek van 160 euro gekocht, maar eigenlijk is mn maximum 120 euro per broek
Gatverdammequote:Op donderdag 26 januari 2006 13:55 schreef Casperrrr het volgende:
[..]
Niks vies aan hoor. Als je hem gewoon iedere dag even lucht (vooral met deze frisse winterlucht) dan gaat zo'n broek niet stinken. Hij word er wel vies van maar dat is ook de bedoeling
Idd, hooguit, spijkerbroeken slijten niet echt meer, omdat je het ook afwisselt.quote:Op donderdag 26 januari 2006 14:39 schreef Herkauwer het volgende:
Wat eigenlijk dan ook wel handig is om te weten, hoe vaak koop je dan een broek?
Ik? Hooguit 3 paar per jaar.
status en erbij willen horen.quote:Op donderdag 26 januari 2006 14:49 schreef pberends het volgende:
Vreemd dat mensen schijnbaar hun identiteit ontlenen aan het feit dat ze een broek aanhebben van 300 euro. Worden ze anders onzeker ofzo?
Precies wat ik ervan vindtquote:Op dinsdag 26 april 2005 15:47 schreef zwijntje het volgende:
70 euro is voor mij zo´n beetje de max, en voor dat bedrag zijn en blijven er nog steeds prima broeken te koop.
De dure broeken komen trouwens uit dezelfde fabrieken dan de middenklasse broeken. Alleen de designs zijn misschien wat hipper, maar daar maal ik niet zo om.
zit echt wel enorm verschil in model en pasvorm tussen g-star en cars bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 26 januari 2006 14:54 schreef milagro het volgende:
[..]
status en erbij willen horen.
ik mag me wat dat betreft gelukkig prijzen met mijn zoons, die het dus aan hun reet roest welk merk het is, als het maar lekker zit en leuk toont.
Speknek noemt een merk als Cars als "2e rangs merk" en ik zie dus echt niet het verschil tussen een specifiek Cars model gebaseerd op een duur merk, behalve dan het labeltje.
Niet in looks, niet in pasvorm, niet in kwaliteit.
Dat men dan toch voor die Diesel, Levi's of weetikwat kiest is dus puur status, gêne voor dat goedkopere merk, erbij willen horen.
Maar ms als je het breed hebt, je het ook makkelijker breed laat hangen los van status doordat je gaat winkelen in andere buurten, andere winkels etc.
quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:17 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ah, een mede-Cars-fan.Qua kont zijn die broeken idd
. Ik zie niet in wat er tweederangs aan is, ik vind ze perfect zitten en ze blijven lang mooi.
Ik wel, maar misschien ben ik er al vaak genoeg ingestonken, maar ik denk het niet. Volgens mij hebben die dure merkbroeken ook een gepatenteerd design. Dat kun je meestal wel zien.quote:Op donderdag 26 januari 2006 14:54 schreef milagro het volgende:
Speknek noemt een merk als Cars als "2e rangs merk" en ik zie dus echt niet het verschil tussen een specifiek Cars model gebaseerd op een duur merk, behalve dan het labeltje.
Die's fucking lelijk ja.quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:35 schreef Syrena het volgende:
OKé, niet ALLE Cars-broeken zijn mooi....
[afbeelding]
quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:40 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Een van de redenen dat ik Cars koop is trouwens ook dat ik de pest heb aan die lage heupbroeken. En heel veel van die duurdere merken hebben nu alleen nog maar van die lelijke veel te lage dingen.
Die superlage dingen zijn toch sowieso alleen maar geschikt als je broodmager bent.quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:43 schreef Syrena het volgende:
Ik heb er dus zo eentje van Cars gekocht! Hij zit lekker, alleen mijn rol(letje) puilt er idd overheen en ze hebben iets raars met de knoop gedaan....die trekt heel erg (like I'm too fat or something
)
Wijde rechte pijpen en een kroontje op de kont, niet kopen dusniet met brede(re) heupen in elk geval....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |