De Politieke Barometer - deel 2

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 20:23 schreef -DailaLama- het volgende:
Jezus. Er klopt toch geen ene hol van die peiling ... ChristenUnie 7 zetels!?

Als het zo doorgaat en ik zou geforceerd worden te kiezen zou ik ook op Rouvoet stemmen, hoewel ik niet eens Christelijk ben. Gewoon een keer een politicus die eerlijk, duidelijk en oprecht is lijkt me een verademing.
Die 7 zetels is me te weinig in verhouding tot het CDA. _{Oh ja, ik ben een traditionele VVD stemmer}

quote:

Op zondag 26 juni 2005 06:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als het zo doorgaat en ik zou geforceerd worden te kiezen zou ik ook op Rouvoet stemmen, hoewel ik niet eens Christelijk ben. Gewoon een keer een politicus die eerlijk, duidelijk en oprecht is lijkt me een verademing.
Die 7 zetels is me te weinig in verhouding tot het CDA. _{Oh ja, ik ben een traditionele VVD stemmer}

Ja idd dat heb ik ook een beetje. Een van de weinige echt oprechte en eerlijke politici in Den Haag weliswaar met idealen waar ik niet helemaal achtersta maar ja op dit moment beter dan de rest.

In de VVD ben ik enorm teleurgesteld.

Ik snap nog steeds niet waarom het CDA zoveel zetels heeft. Dat kan toch echt niet van de christelijke kiezers komen, als ik christelijk zou zijn zou ik al lang en breed op de ChristenUnie stemmen ipv CDA. CU moet minstens 10 zetels krijgen bij de volgende verkiezingen.

ChristenUnie is niet van katholieke komaf, misschien dat dat ook meespeelt

ChristenUnie is toch een combi van een protestantse en katholieke partij? of was het een hervormde en protestantse partij?

quote:

Op zondag 26 juni 2005 16:53 schreef pberends het volgende:
ChristenUnie is toch een combi van een protestantse en katholieke partij? of was het een hervormde en protestantse partij?

Twee protestants-christelijke partijen, die qua religie niet zoveel van elkaar verschilden...

quote:

Volgens de RPF moest het staatkundig leven beheerst worden door de normen die zijn geopenbaard in Gods woord. Inhoudelijk verschilde de RPF niet veel van het GPV. Die laatste partij was echter sterk verbonden met de Gereformeerde Kerken (vrijgemaakt).

http://www.parlement.com/9291000/modules/g3jgi51d

Die PRDV is ook als een nachtkaars uitgegaan, hè? Die heeft veel te vroeg gepiekt of hij moet nu echt met iets bijzonders komen. Dat-ie uberhaupt nog een plaatsje in de peilingen krijgt....

quote:

Op zondag 26 juni 2005 17:00 schreef kenz het volgende:
Die PRDV is ook als een nachtkaars uitgegaan, hè? Die heeft veel te vroeg gepiekt of hij moet nu echt met iets bijzonders komen. Dat-ie uberhaupt nog een plaatsje in de peilingen krijgt....

Tsja, kan je uberhaupt spreken van "pieken"? Die man kwam met een uitspraak dat ie een politieke partij ging beginnen, bracht wat standpunten op lopende thema's naar voren en dat was het. Verder doet hij niets. Logisch dat men je dan weer snel vergeet.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 17:22 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Tsja, kan je uberhaupt spreken van "pieken"? Die man kwam met een uitspraak dat ie een politieke partij ging beginnen, bracht wat standpunten op lopende thema's naar voren en dat was het. Verder doet hij niets. Logisch dat men je dan weer snel vergeet.

.

Doet het overigens een stuk beter dan Nawijn, die stond na aankondiging van Hard voor Nederland niet 1 zetel in welke peiling dan ook. Wel frappant overigens dat 5% Peter R. als MP wil hebben .

quote:

Op zondag 26 juni 2005 16:53 schreef pberends het volgende:
ChristenUnie is toch een combi van een protestantse en katholieke partij?

Dat moet je tegen die refo's zeggen.

Dan liggen ze schuimbekkend over de grond.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 06:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Als het zo doorgaat en ik zou geforceerd worden te kiezen zou ik ook op Rouvoet stemmen, hoewel ik niet eens Christelijk ben. Gewoon een keer een politicus die eerlijk, duidelijk en oprecht is lijkt me een verademing.
Die 7 zetels is me te weinig in verhouding tot het CDA. _{Oh ja, ik ben een traditionele VVD stemmer}

Mja ... ik denk ook wel dat er mensen zijn die nog wel heel erg pro-christelijk zijn, maar wel tegen de bezuinigingen zijn die het CDA steunt. En de ChristenUnie is iets linkser.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 17:25 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Dat moet je tegen die refo's zeggen.

Dan liggen ze schuimbekkend over de grond.

Weg met die geloven, veel te ingewikkeld!

quote:

Op zondag 26 juni 2005 16:53 schreef pberends het volgende:
ChristenUnie is toch een combi van een protestantse en katholieke partij? of was het een hervormde en protestantse partij?

Het is een fusie van het GPV en de RPF.

Het GPV was een partij van Gereformeerd Vrijgemaakten. Die kerk splitste zich in 1944 af van de Gereformeerde Kerk, en begon allerlei eigen organisaties op te richten, een minizuiltje zogezegd. Eigen scholen, een eigen dagblad (Nederlands Dagblad) en ook een eigen partij, het GPV.

Eind jaren '70, tijdens de fusie van ARP, CHU en KVP tot CDA vond een deel van de ARP dat CDA veel te katholiek en lang niet protestants genoeg. Ze wilden zich vervolgens aansluiten bij het GPV, omdat dat nog wel een echte protestantse partij was. Dat wilde men bij het GPV niet, omdat ze alleen Vrijgemaakten als lid wilde. Dus werd de RPF opgericht. De achterban van de RPF waren protestanten van erg veel verschillende kerken, ook veel evangelischen (van de EO) stemden RPF.

De ideeën van GPV en RPF waren behoorlijk vergelijkbaar, en geleidelijk aan kwamen de partijen steeds dichter bij elkaar te staan. Ze gingen ook steeds meer samenwerken, en bij verkiezingen voor gemeenteraad, Provinciale Staten en Europees Parlement kwamen ze vaak met gezamenlijke lijsten ("GPV/RPF"). Ook in de Tweede Kamer voerden GPV'ers ook geregeld het woord namens de RPF en omgekeerd. Uiteindelijk is na veel discussie besloten tot een fusie, de ChristenUnie.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 14:08 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Oh, het was luiheid?

Laat ik -weliswaar offtopic- dan die peiling van dat andere onderzoeksbureau maar eens posten...


www.peil.nl

Het beeld is over het algemeen hetzelfde, al zitten er wat nuanceverschilletjes tussen de twee peilingen. Wel opmerkelijk dat De Hond vooralsnog zijn vriendje De Vries een zeteltje blijft gunnen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Kozzmic op 27-06-2005 23:44:58 ]

quote:

Op maandag 27 juni 2005 23:35 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Laat ik -weliswaar offtopic- dan die peiling van dat andere onderzoeksbureau maar eens posten...
[ code verwijderd ]

www.peil.nl

Het beeld is over het algemeen hetzelfde, al zitten er wat nuanceverschilletjes tussen de twee peilingen. Wel opmerkelijk dat De Hond vooralsnog zijn vriendje De Vries een zeteltje blijft gunnen.

Niet echt opmerkelijk, dat ligt aan de peilmethode van de Hond, mensen zien dan z'n naam staan en stemmen er sneller op. Eigenlijk treurig dat 1 op de 150 mensen dat schijnbaar maar doet .

Het verschil in zetels tussen de SP en VVD is opmerkelijker... alweer 3 zetels .

wow wat doet de SP het goed zeg. Waar komen die kiezers vandaan? CDA en/of VVD? Wat ik overigens vreemd zou vinden

VVD doet het steeds slechter. terecht met de huidige zwalkkoers.

quote:

Op maandag 27 juni 2005 23:45 schreef MrX1982 het volgende:
wow wat doet de SP het goed zeg. Waar komen die kiezers vandaan? CDA en/of VVD? Wat ik overigens vreemd zou vinden

Van Wilders en van Bos. Tenminste, daar lijkt het op het eerste oog op.

quote:

Op maandag 27 juni 2005 23:47 schreef Kozzmic het volgende:
Van Wilders en van Bos. Tenminste, daar lijkt het op het eerste oog op.

Dat eerste zou wel frapant zijn. Dat tweede niet.

Maar doen ze goed bij de SP. Aan de andere kant, wellicht pieken ze te vroeg.

SP haalt overal kiezers vandaan, behalve van de SGP dan.

quote:

Op maandag 27 juni 2005 23:49 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat eerste zou wel frapant zijn. Dat tweede niet.

Dat weet ik niet. Zowel SP als Wilders trekken veel proteststemmers aan. Het blijft dezelfde vijver waar je in vist

quote:

Maar doen ze goed bij de SP. Aan de andere kant, wellicht pieken ze te vroeg.

Dat zou niet de eerste keer zijn. Als verkiezingen naderen zie je toch vaak stemmen richting de grote drie partijen gaan.

Nova Interview/NSS 1 juli: CDA (2 minder t.o.v. vorige week) op 27 zetels. "Dat gaat de goede kant uit".

quote:

119 Teletekst vr 01 jul
********************************** 1/2
* NOVA Interview/NSS
***************************************

` Het begin van het zomerreces wordt
ingeluid met een flinke zetelstijging
voor de PvdA.Deze week komen er vier
bij en daarmee staat de partij weer op
het niveau van voor het referendum.

Voor de regeringspartijen begint het
reces minder voorspoedig.Zowel het CDA
als D66 leveren twee zetels in.Het CDA
staat nu op 27 zetels en D66 op 3.De
ChristenUnie kreeg er juist twee bij en
staat nu op 8.

Door het verlies van het CDA en D66
staan de regeringspartijen nu op 54.Dat
is 24 zetels onder het huidige niveau.
De linkse oppositie haalt 80 zetels,
genoeg voor een linkse coalitie.
***************************************
volgende nieuws financieel sport

dat ziet Nova graag he

D66 gehalveerd . Dat zal ze leren, media-bestel veranderen is juist een punt van hun, maar daar scoren ze totaal niet op... de sukkels!