NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
nou ja het is geen incident meer.. Dit komt tegenwoordig veel te veel voor..quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:14 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vind een incident toch net ff iets anders dan een ingewortelde wraak waarbij honderden mensen per jaar sterven. sorry mijn mening.
wat is de psychologische achtergrond van zo'n actie? (natuurlijk is die man gek, maar wat is de achterliggende gedachte geweest...)
het lijkt op een machtstrijd.. misschien ook wel eergevoel?
Zal best ,maar dat wil nog niet zeggen dat de mensen dan meteen de waarheid op gaan hoesten.quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:17 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Een rechercheur is ook goed voorbereid qua vragen stellen, neem ik aan.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Hoe vaak gebeurt dit? Heb jij cijfers? Volgens mij is dit wel een incident. Het wordt alleen breed uitgemeten en je hoort er elke dag wel iets over. Daardoor lijkt het voorval minder incidenterig. Maar het is echt nog wel een incident hoor, het komt niet elke dag voor.quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:19 schreef cpcpb het volgende:
[..]
nou ja het is geen incident meer.. Dit komt tegenwoordig veel te veel voor..
wat is de psychologische achtergrond van zo'n actie? (natuurlijk is die man gek, maar wat is de achterliggende gedachte geweest...)
het lijkt op een machtstrijd.. misschien ook wel eergevoel?
Ja precies. Ik vind het ook vrij snel. Hij moet (gelukkig) behoorlijke fouten hebben gemaakt waardoor ze hem nu hebben. Stel dat hij het goed had voorbereid en er ook nog mee weg was gekomen. Zou niet de eerste zijn.quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
sommigen houden het vol terwijl ze al gestraft zijn...ik vind het nog redelijk snel.
Je zou het haast gaan denken ja. Ik bedoel: hoe komen ze er na 1,5 week bij om maar weer es in dat huis te gaan zoeken? Je gaat toch niet eerst de omgeving uitzoeken en dan later in dat huis zoeken om te concluderen dat er bloedsporen in auto en slaapkamer worden gevonden. Er zijn veel mensen op die zaak gezet. Die hoeven toch niet allemaal op één plek in de omgeving (i.p.v. ook een aantal mensen in dat huis) te zoeken??quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:19 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Ja, blijkbaar is het dus anders gelopen. Wat wil je ermee zeggen? Dat de rechercheurs hun werk niet goed doen? Wat wil je zeggen???
Gewoon kille berekening uit praktische motieven vrees ik. Een psychopaat heeft niet zoveel boodschap aan eer denk ik.quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:19 schreef cpcpb het volgende:
[..]
nou ja het is geen incident meer.. Dit komt tegenwoordig veel te veel voor..
wat is de psychologische achtergrond van zo'n actie? (natuurlijk is die man gek, maar wat is de achterliggende gedachte geweest...)
het lijkt op een machtstrijd.. misschien ook wel eergevoel?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
ik las in een van de delen dat er een stuk in de metro heeft gestaan vandaag (of gisteren)
daar stond in dat het zo vaak voorkomt dat het geen incident meer is.. ik heb geen precieze cijfers maar het moet ergens in een van de delen staan..
daar stond in dat het zo vaak voorkomt dat het geen incident meer is.. ik heb geen precieze cijfers maar het moet ergens in een van de delen staan..
Nee, maar als jij als rechercheur 100 vragen stelt, kan ik me niet voorstellen dat hij die alle 100 waterdicht weet te beantwoorden.quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:20 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Zal best ,maar dat wil nog niet zeggen dat de mensen dan meteen de waarheid op gaan hoesten.
ik heb eigenlijk helemaal geen zin in die discussie omdat ik geen appels met peren wil gaan vergelijken. mea culpa. mijn standpunt is duidelijk lijkt me.quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:19 schreef cpcpb het volgende:
[..]
nou ja het is geen incident meer.. Dit komt tegenwoordig veel te veel voor..
wat is de psychologische achtergrond van zo'n actie? (natuurlijk is die man gek, maar wat is de achterliggende gedachte geweest...)
het lijkt op een machtstrijd.. misschien ook wel eergevoel?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
nou ja we zullen er vast nog veel over horen de komende dagen..quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:22 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Gewoon kille berekening uit praktische motieven vrees ik. Een psychopaat heeft niet zoveel boodschap aan eer denk ik.
psychologen zullen er op losgelaten worden.. dan horen we wel meer..
er staan wel modellen op internet over psychopaten...
volgens mij speelt eergevoel juist wel een rol..
zie het als een soort lange strijd die gevoerd kan worden..
de een is beledigd en probeert de ander steeds harder te kwetsen..
ik weet het niet hoor..
het blijft maar gissen
Kom op, zeg. Zelfs een onschuldige (stel dat je onschuldig bent aan de verdwijning van je vrouw) gaat haperen en stotteren als ie de derde graad krijgt. Alsof ieder mens van zichzelf elk uur van de dag weet wat ie gedaan heeft en hoe laat. Het is een sprookje dat iemand zich in een verhoor in zo'n situatie onmiddellijk klemkletst. Hij gooit het gewoon op 'verwarring door de spanning van de verdwijning' en komt ermee weg. Vergeet niet, dat in eerste instantie niet gedacht wordt aan een misdrijf, dus dat er gewoon routinevragen worden gesteld.quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:23 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Nee, maar als jij als rechercheur 100 vragen stelt, kan ik me niet voorstellen dat hij die alle 100 waterdicht weet te beantwoorden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Heb jij andere informatie dan wij? Wat in het nieuws komt geeft je nog geen inzicht in het onderzoek. Dat is altijd het probleem, het nieuws is met weinig kerninformatie altijd vol randinformatie maar ik geloof niet dat jij meer informatie hebt wat betreft onderzoeken dan wij, jij trekt nu ook maar conclusies uit mediaberichten of is dit anders?quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:22 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Je zou het haast gaan denken ja. Ik bedoel: hoe komen ze er na 1,5 week bij om maar weer es in dat huis te gaan zoeken? Je gaat toch niet eerst de omgeving uitzoeken en dan later in dat huis zoeken om te concluderen dat er bloedsporen in auto en slaapkamer worden gevonden. Er zijn veel mensen op die zaak gezet. Die hoeven toch niet allemaal op één plek in de omgeving (i.p.v. ook een aantal mensen in dat huis) te zoeken??
Ik weet net zoveel of net zo weinig als ieder ander.quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:27 schreef Stali. het volgende:
[..]
Heb jij andere informatie dan wij? Wat in het nieuws komt geeft je nog geen inzicht in het onderzoek. Dat is altijd het probleem, het nieuws is met weinig kerninformatie altijd vol randinformatie maar ik geloof niet dat jij meer informatie hebt wat betreft onderzoeken dan wij, jij trekt nu ook maar conclusies uit mediaberichten of is dit anders?
Wat ik raar vind (dat zou ik bij ieder ander soortgelijke gebeurtenis hebben) is dat men meteen in de wijde omgeving gaat zoeken zonder dat wordt zeker gesteld dat in de woning geen enkel verdacht spoor is. Bloedsporen zijn dat duidelijk wel. En die gedachte is niet heel raar als je bedenkt dat die vrouw en kinderen niets zouden hebben meegenomen. Dan is het feit dat ze zouden zijn 'weggelopen' o.i.d. minder waarschijnlijk.
Waarschijnlijk iemand zonder enige vorm van empathie, inlevingsvermogen en verbondenheidsgevoel. Psychopaat, sociopaat, etc. Voor de rest merk je vaak niks aan dit soort mensen. Ze zijn erg goed in het veinzen van gevoel.quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:26 schreef cpcpb het volgende:
[..]
nou ja we zullen er vast nog veel over horen de komende dagen..
psychologen zullen er op losgelaten worden.. dan horen we wel meer..
er staan wel modellen op internet over psychopaten...
volgens mij speelt eergevoel juist wel een rol..
zie het als een soort lange strijd die gevoerd kan worden..
de een is beledigd en probeert de ander steeds harder te kwetsen..
ik weet het niet hoor..
het blijft maar gissen
huiszoeking of auto kan niet zomaar. daar moet je eerst grondige verdenkingen voor hebben. die komen uit de verhoren en dat is goed en snel afgehandeld. hulde voor de rechercheurs.quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:31 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik weet net zoveel of net zo weinig als ieder ander.
Wat ik raar vind (dat zou ik bij ieder ander soortgelijke gebeurtenis hebben) is dat men meteen in de wijde omgeving gaat zoeken zonder dat wordt zeker gesteld dat in de woning geen enkel verdacht spoor is. Bloedsporen zijn dat duidelijk wel. En die gedachte is niet heel raar als je bedenkt dat die vrouw en kinderen niets zouden hebben meegenomen. Dan is het feit dat ze zouden zijn 'weggelopen' o.i.d. minder waarschijnlijk.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee, dat beweer ik toch helemaal niet met die post, vanwege de indertijd vreemd overkomende oproep dachten sommigen dat de zus en de echtgenoot misschien een verhouding hadden, los van de moord (zoals nu bekend).quote:Op vrijdag 22 april 2005 21:24 schreef Stali. het volgende:
Maar een vrouw die haar zus en haar nichtjes dood wil hebben omwille van een relatie?
Mogelijk, en misschien wist ze (dat bedoelde ik te zeggen in mijn post) van haar zus dat de echtgenoot een verhouding had en vermoedde ze daarom een vrijwillig vertrek.quote:Ik denk eerder dat ze om de tuin geleid is wat betreft haar geloof in haar zus, ook weer een talent van psychopaten namelijk de man in dit verhaal. En daarbij mensen willen toch altijd liever iets anders geloven dan het allerergste voor hun dierbaren. Dan hoop je toch liever dat je zus ergens veilig zit met de kinderen. Dat ze hier vanuit ging zou ook kunnen wijzen op huwelijksproblemen die ze met haar zus deelde.
Vanwaar komen wij dan, dat wij ergens heen willen?
Is het nu volslagen ondenkbaar dat de politie ons niet laat weten wat ze allemaal aan het sjouwen zijn? Vast niet altijd, maar in deze weet je dit helemaal niet. Dat je in de media meer de nadruk vind op dingen als "het modelgezinnetje" en nu de andere verhalen dat het zogenaamde "modelgezinnetje" te teruggetrokken leefde naar de maatstaven van de burgerbuurt? Ik zou het onderzoek niet, zoals jij wel doet, even kunnen veroordelen op grond van wat mediaberichten.quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:31 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik weet net zoveel of net zo weinig als ieder ander.
Wat ik raar vind (dat zou ik bij ieder ander soortgelijke gebeurtenis hebben) is dat men meteen in de wijde omgeving gaat zoeken zonder dat wordt zeker gesteld dat in de woning geen enkel verdacht spoor is. Bloedsporen zijn dat duidelijk wel. En die gedachte is niet heel raar als je bedenkt dat die vrouw en kinderen niets zouden hebben meegenomen. Dan is het feit dat ze zouden zijn 'weggelopen' o.i.d. minder waarschijnlijk.
Wat wèl uitdrukkelijk werd vermeld is dat de man in de eerste dagen niet als verdachte werd gezien. Dat zegt de politie niet als er ook maar het kleinste beetje verdenking bestaat, lijkt me ...quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:38 schreef Stali. het volgende:
[..]
Is het nu volslagen ondenkbaar dat de politie ons niet laat weten wat ze allemaal aan het sjouwen zijn? Vast niet altijd, maar in deze weet je dit helemaal niet. Dat je in de media meer de nadruk vind op dingen als "het modelgezinnetje" en nu de andere verhalen dat het zogenaamde "modelgezinnetje" te teruggetrokken leefde naar de maatstaven van de burgerbuurt? Ik zou het onderzoek niet, zoals jij wel doet, even kunnen veroordelen op grond van wat mediaberichten.
Dus???quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:41 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Wat wèl uitdrukkelijk werd vermeld is dat de man in de eerste dagen niet als verdachte werd gezien. Dat zegt de politie niet als er ook maar het kleinste beetje verdenking bestaat, lijkt me ...
En wat zegt dit precies? Wie weet is dit gedaan om juist een beter onderzoek naar de hoofdverdachte te doen.quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:41 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Wat wèl uitdrukkelijk werd vermeld is dat de man in de eerste dagen niet als verdachte werd gezien. Dat zegt de politie niet als er ook maar het kleinste beetje verdenking bestaat, lijkt me ...
In dit soort zaken is de man altijd hoofdverdachte, is het dan niet vreemd dat ze juist die eerste dagen de man in de media niet als hoofdverdachte aanwezen?
Kortom, wij weten he-le-maal niks en wij trekken wel zo onze conclusies?
zo gaat dat in een rechtstaat, fouten en voorbarigheden komen misschien te snel aan het daglicht. of het was opzet om hem in de val te lokken, weten wij veel.quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:41 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Wat wèl uitdrukkelijk werd vermeld is dat de man in de eerste dagen niet als verdachte werd gezien. Dat zegt de politie niet als er ook maar het kleinste beetje verdenking bestaat, lijkt me ...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik heb het idee dat (zonder een complot te willen suggereren voor alle duidelijkheid!) iemand de vader de hand boven het hoofd heeft gehouden.quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:14 schreef Roel_Jewel het volgende:
Wat ik me zit af te vragen is waarom het anderhalve week duurt voordat de politie die vader als dader weet te ontmaskeren. Wat voor vragen stellen zij als ze daar aan de deur komen? En bestaat er dan geen énkele verdenking tegen hem? Je stelt als rechercheur toch duizend vragen op dat moment? Dan móet hij toch wel een keer door de mand vallen (en niet pas 1,5 week later)???
In dit soort gevallen is de echtgenoot áltijd verdachte nr.1, maar in dit geval werd hij al direct 'boven elke verdenking verheven' (werd expliciet overal vermeld).
Aangezien er kleine kinderen bij betrokken waren dringt de tijd, en gaat men niet de echtgenoot 10 dagen observeren oid, maar stevig verhoren en iig van alles natrekken, maar hij viel vrijwel gelijk af als verdachte, daar moet gewoon iig 1 goede reden voor zijn.
Of hij heeft hulp van buitenaf gehad, of iemand (wie dan ook) heeft door zijn/haar verhaal de verdenking van de echtgenoot gehaalt, door een verhaal of handeling, iemand die in dit geval dan sowieso niet tot verdachte werd gerekend.
Het feit dat er vanaf zijn arrestatie steeds werd gezegd dat "hij betrokken zou zijn bij de verdwijning" geeft ook te denken in dat opzicht dat hij mogelijk niet alleen handelde.
Vanwaar komen wij dan, dat wij ergens heen willen?
Ik denk juist wel...misschien had de politie wel bewijs, alleen was het nog niet hard genoeg. Dan ga je niet in de media vertellen dat je hem ervan verdacht. Dat is paniek zaaien, mocht hij niet de dader zijn of zorgen dat ie straks de benen neemt mocht ie wel de dader zijn. Ze hadden waarschijnlijk net wel genoeg aanwijzingen om een huiszoeking uit te voeren en op grond daarvan hem te arresteren.quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:41 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Wat wèl uitdrukkelijk werd vermeld is dat de man in de eerste dagen niet als verdachte werd gezien. Dat zegt de politie niet als er ook maar het kleinste beetje verdenking bestaat, lijkt me ...
Dat is ook geweest om hem te beschermen wellicht. Als ze gezegd hadden dat hij misschien de dader was zou hij wel gelyncht kunnen worden. En daarnaast is het misschien geweest om hem in de illusie te laten dat hij geen verdachte was, ondertussen is hij waarschijnlijk 24/7 geobserveerd.quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:41 schreef Roel_Jewel het volgende:
..]
Wat wèl uitdrukkelijk werd vermeld is dat de man in de eerste dagen niet als verdachte werd gezien. Dat zegt de politie niet als er ook maar het kleinste beetje verdenking bestaat, lijkt me ...
Tering, gaan gewoon 2 pagina's van een discussie op aan het uitleggen aan 1 persoon waarom iemand in een voorval als dit niet meteen als verdachte wordt aangemerkt.
De politie gaat toch geen leugens verspreiden om hun eigen onderzoek te bespoedigen? Je verwacht van verdachten en getuigen wel dat ze de waarheid spreken, maar zelf zouden ze dat in dit geval niet hebben gedaan. Beetje vreemd, nietwaar?quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:46 schreef Stali. het volgende:
[..]
En wat zegt dit precies? Wie weet is dit gedaan om juist een beter onderzoek naar de hoofdverdachte te doen.
In dit soort zaken is de man altijd hoofdverdachte, is het dan niet vreemd dat ze juist die eerste dagen de man in de media niet als hoofdverdachte aanwezen?
Kortom, wij weten he-le-maal niks en wij trekken wel zo onze conclusies?
ik heb een ongemakkelijk, niet te onderbouwen what's however, gevoel over die zus.quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:47 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat (zonder een complot te willen suggereren voor alle duidelijkheid!) iemand de vader de hand boven het hoofd heeft gehouden.
In dit soort gevallen is de echtgenoot áltijd verdachte nr.1, maar in dit geval werd hij al direct 'boven elke verdenking verheven' (werd expliciet overal vermeld).
Aangezien er kleine kinderen bij betrokken waren dringt de tijd, en gaat men niet de echtgenoot 10 dagen observeren oid, maar stevig verhoren en iig van alles natrekken, maar hij viel vrijwel gelijk af als verdachte, daar moet gewoon iig 1 goede reden voor zijn.
Of hij heeft hulp van buitenaf gehad, of iemand (wie dan ook) heeft door zijn/haar verhaal de verdenking van de echtgenoot gehaalt, door een verhaal of handeling, iemand die in dit geval dan sowieso niet tot verdachte werd gerekend.
Het feit dat er vanaf zijn arrestatie steeds werd gezegd dat "hij betrokken zou zijn bij de verdwijning" geeft ook te denken in dat opzicht dat hij mogelijk niet alleen handelde.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja, sorryquote:Op vrijdag 22 april 2005 22:48 schreef TheMassive het volgende:
Tering, gaan gewoon 2 pagina's van een discussie op aan het uitleggen aan 1 persoon waarom iemand in een voorval als dit niet meteen als verdachte wordt aangemerkt.
Kromme tenen.quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:49 schreef Roel_Jewel het volgende:
Beetje vreemd, nietwaar?
met als doel dat het gelezen wordt en daarna voor heel wat lurkertjes niet meer nodig is.quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:48 schreef TheMassive het volgende:
Tering, gaan gewoon 2 pagina's van een discussie op aan het uitleggen aan 1 persoon waarom iemand in een voorval als dit niet meteen als verdachte wordt aangemerkt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De politie doet alles om een dader te pakken. Ook manipulatie van media, zo nieuw is dit niet hoor. .quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:49 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
De politie gaat toch geen leugens verspreiden om hun eigen onderzoek te bespoedigen?
. Deze mag je even uitleggen, want kennelijk heb ik iets gemist?quote:Je verwacht van verdachten en getuigen wel dat ze de waarheid spreken, maar zelf zouden ze dat in dit geval niet hebben gedaan. Beetje vreemd, nietwaar?
Je loopt hier toch wel lang genoeg rond om te weten dat we 2 pagina's verder zo weer iemand tegenkomen die er geen hol van begrepen heeft, niet?quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
met als doel dat het gelezen wordt en daarna voor heel wat lurkertjes niet meer nodig is.
Indien ze dit zouden doen (en hem dus wel als verdachte nr 1 hebben) maar dat niet lieten blijken om zo beter onderzoek te kunnen laten plaatsvinden zou dat bijna nalatigheid zijn.quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:46 schreef Stali. het volgende:
En wat zegt dit precies? Wie weet is dit gedaan om juist een beter onderzoek naar de hoofdverdachte te doen.
In dit soort zaken is de man altijd hoofdverdachte, is het dan niet vreemd dat ze juist die eerste dagen de man in de media niet als hoofdverdachte aanwezen?
Op dat moment weten ze toch nog niet dat de drie reeds om het leven gebracht zijn, iemand kan ze wel ergens vasthouden (in opdracht van de echtgenoot), en kunnen ze ergens zitten en telt elke minuut.
Wij weten alleen dat pertinent werd gesteld dat de echtgenoot boven elke verdenking verheven was en het een model-gezin betrof, hetgeen het tot zo'n mysterie maakte.quote:Kortom, wij weten he-le-maal niks en wij trekken wel zo onze conclusies?
Qua berichtgeving/onderzoek was er geen noodzaak om het gezin als model-gezin te bestempelen en de echtgenoot als niet-verdacht aan te merken, dus kunnen we daar misschien een conclusie uit trekken dat er tenminste 1 goede reden was waarom men hiervoor gekozen heeft.
Jij denkt om beter onderzoek te kunnen verrrichten, ik denk aan mogelijke hulp van buitenaf welke heeft bijgedragen tot het iig in eerste instantie niet verdenken van de echtgenoot.
Vanwaar komen wij dan, dat wij ergens heen willen?
jawel. maar degenen die het niet doen, doen het misschien hierdoor gekken genoeg.quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:54 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Je loopt hier toch wel lang genoeg rond om te weten dat we 2 pagina's verder zo weer iemand tegenkomen die er geen hol van begrepen heeft, niet?
gekken genoeg.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik doel op het feit dat het erop lijkt dat de politie niet de waarheid heeft gesproken toen zij de vader uitdrukkelijk als verdachte uitsloten.quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:53 schreef Stali. het volgende:
[..]
Deze mag je even uitleggen, want kennelijk heb ik iets gemist?
tactiek moppie, tactiek...quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:58 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik doel op het feit dat het erop lijkt dat de politie niet de waarheid heeft gesproken toen zij de vader uitdrukkelijk als verdachte uitsloten.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Om tactische redenen?quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:58 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik doel op het feit dat het erop lijkt dat de politie niet de waarheid heeft gesproken toen zij de vader uitdrukkelijk als verdachte uitsloten.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
De media is natuurlijk geen partij in zo'n zaak. Als justitie zegt dat de man geen verdachte is kun je er op zich weinig uit afleiden. Weten wij veel waarom ze zoiets zeggen.
jawel hoor. die werkt prima samen met de politie in zulke zaken.quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:59 schreef NorthernStar het volgende:
De media is natuurlijk geen partij in zo'n zaak. Als justitie zegt dat de man geen verdachte kun je er op zich weinig uit afleiden. Weten wij veel waarom ze zoiets zeggen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hoogsten ja. Dan wordt de media gebruikt, al of niet zonder dat ze het zelf weten. Maar ze zijn geen partij. Justitie kan hen met een kluitje het riet in sturen als dat beter uitkomt. We weten niet of ze hem in eerste instantie echt hadden uitgesloten of dat ze dit alleen maar zeiden.quote:Op vrijdag 22 april 2005 23:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jawel hoor. die werkt prima samen met de politie in zulke zaken.
Uitleg?quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:55 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Indien ze dit zouden doen (en hem dus wel als verdachte nr 1 hebben) maar dat niet lieten blijken om zo beter onderzoek te kunnen laten plaatsvinden zou dat bijna nalatigheid zijn.
En misschien is juist dan verstandig de hoofdverdachte niet als hoofdverdachte aan te merken omdat deze persoon zich dan juist veilig voelt en het idee heeft zijn gang te gaan?quote:Op dat moment weten ze toch nog niet dat de drie reeds om het leven gebracht zijn, iemand kan ze wel ergens vasthouden (in opdracht van de echtgenoot), en kunnen ze ergens zitten en telt elke minuut.
in de media!quote:Wij weten alleen dat pertinent werd gesteld dat de echtgenoot boven elke verdenking verheven was en het een model-gezin betrof, hetgeen het tot zo'n mysterie maakte.
quote:Qua berichtgeving/onderzoek was er geen noodzaak om het gezin als model-gezin te bestempelen en de echtgenoot als niet-verdacht aan te merken, dus kunnen we daar misschien een conclusie uit trekken dat er tenminste 1 goede reden was waarom men hiervoor gekozen heeft.
Niet alleen een redacteur, maar iedereen kan van alles verzinnen, ik denk dat het belangrijkste is en dit geldt voor alle Sherlocks op Fok!, leer randinformatie te scheiden van de kerninformatie.
En ik denk nu juist wel dat net zoals gewoonlijk de partner hoofdverdachte is geweest en ze deze man 'veilig' hebben willen laten voelen en tja dat is kennelijk toch ook heel geloofwaardig, zelfs voor de dader.quote:Jij denkt om beter onderzoek te kunnen verrrichten, ik denk aan mogelijke hulp van buitenaf welke heeft bijgedragen tot het iig in eerste instantie niet verdenken van de echtgenoot.
Ik ga naar bed trouwens, vind het een heel naar bericht en hoop toch nog op een toedracht.
je hebt helemaal gelijk. ik begeef me op heel glad ijs als ik hun fout zou betitelen als tactiek, maar het zou kunnen. overigens is het een doodnormale zaak dat de redacteuren even afstand nemen van het geld-wolf syndroom en de politie steunen waar mogelijk. wel vaak met tegenprestatie van de primeur.quote:Op vrijdag 22 april 2005 23:02 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hoogsten ja. Dan wordt de media gebruikt, al of niet zonder dat ze het zelf weten. Maar ze zijn geen partij. Justitie kan ze met een kluitje het riet in sturen als dat beter uitkomt. We weten niet of ze hem in eerste instantie echt hadden uitgesloten of dat ze dit alleen maar zeiden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Inderdaad.quote:Op vrijdag 22 april 2005 23:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jawel hoor. die werkt prima samen met de politie in zulke zaken.
Eeehhhhh, jawel, doen ze wel.quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:49 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
De politie gaat toch geen leugens verspreiden om hun eigen onderzoek te bespoedigen? Je verwacht van verdachten en getuigen wel dat ze de waarheid spreken, maar zelf zouden ze dat in dit geval niet hebben gedaan. Beetje vreemd, nietwaar?
In 2000 is een goede vriendin van mij en mijn vrouw vermoord ( inderdaad, in Zoetermeer )
Ik was degene die haar vond en, feitelijk, de moord opgelost heb.
Toch vond de recherche het nodig om , wat achteraf bleek, glashard tegen mij te liegen met als excuus dat ze sommige dingen liever niet zagen gebeuren tijdens het lopende onderzoek.
Ik heb toen gezegt dat ik liever had gehad dat ze dat zo tegen mij gezegt hadden ipv liegen, maar dat schijnt nogal een automatische bij ze te zijn, evenals afspraken niet nakomen.
Wenny, rest in peace.
Deze is nog niet dicht.quote:Op vrijdag 22 april 2005 23:07 schreef Barcelona het volgende:
Moet die andere wel open gaan natuurlijk..
Wat een ongeduld..quote:Op vrijdag 22 april 2005 23:07 schreef Barcelona het volgende:
Moet die andere wel open gaan natuurlijk..
