POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
ergo: vara is een spreekbuis voor de linkse partijen. andere politieke partijen zouden moeten uitkijken naar een verbond met een omroep. ik stel voor:
wilders--->bnn
cda--->avro
vvd--->10
partij van de dieren--->national geographic
d'66--->ncrv
enzovoort, enzovoort.
wilders--->bnn
cda--->avro
vvd--->10
partij van de dieren--->national geographic
d'66--->ncrv
enzovoort, enzovoort.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waarom denk je dat deze 26.000 mensen afgewezen zijn door de rechter. En een tiental duizend andere asielzoekers niet. Er klopt gewoon teveel niet aan hun verhaal. Te veel goudzoeker, of te krimineel, of te veel gelogen. Daar zijn ze op afgewezen.quote:Op zondag 24 april 2005 01:02 schreef Toad het volgende:
[..]
Iedereen betaalt belasting. Ook wanneer die niet nog geen 18 is.
In ieder geval wil je wel de indruk wekken dat het er criminelen zijn.
Waarom zijn ze anders afgewezen door de rechter? En niet 1 keer maar meerdere keren. Maar jij zal ook wel weer klagen dat de rechtelijke macht niet werkt (O nee, dat zijn rechtse users die een straf weer eens te laag vinden).
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
je rekt het begrip kwaliteitskrant behoorlijk op...quote:Op zaterdag 23 april 2005 11:10 schreef k_man het volgende:
Ik kan me voorstellen dat het heel frustrerend is dat de linkse mensjes kwaliteitskranten hebben als de Volkskrant.
je rekt het begrip kwaliteitskrant behoorlijk op...Hetgeen dus aardig aangeeft hoe het met de kwaliteit gesteld is van de geleverde programmatuur op gemeenschapskosten.quote:Dat een omroep als de VARA scoort met succesvolle programmamakers als Paul de Leeuw en Jack Spijkerman, dat ze goed bekeken cabaretprogramma's heeft. Dat de succesvolste talkshow van de afgelopen jaren gemaakt wordt door drie mannen die aangeven SP te stemmen. Dat de kwalitatief beste actualiteitenrubriek mede door de VARA is opgezet.
Telegraaf en Volkskrant is voor mij één pot sentimentaliserend nat.quote:Want wat hebben de rechtse mensjes nou helemaal? Een Telegraaf, die de naam 'krant' niet eens verdient.
Je vergeet FEM Business nog...quote:Wat verzuurde, marginaal gelezen blaadjes als Elsevier
Ik al wat je referentiekader is om iets tot kwaliteit te benoemen.quote:en een makelaar uit Lisse die zich heeft ingekocht bij RTL om z'n vriendjes aan het woord te kunnen laten.
Mijn verwijt geldt dat indoctrinatie op kosten van gemeenschapsgeld plaatsvindt en dat een rode octopus zich in Nederland behoorlijk roert waar het gaat om verdeling van gemeenschapskapitaal, ambtenarenbaantjes en onderzoeksopdrachten ter betekening van de werkelijkheid. Dit heeft berijders van dat rode beest als Marcel van Dam en Wim Kok financieel geen windeieren gelegd.quote:Maar ja, moet je de linkse mensjes dan verwijten dat ze hun zaakjes wél voor elkaar hebben?
Tijd dat dergelijke praktijken beter belicht worden om al te kostspelige besteding van gemeenschapsgeld tegen te kunnen gaan. Onze overheden zijn immers al zo geldhongerig geworden dat dit ten koste gaat van generering van producerende arbeidsplaatsen, onderhoud van openbare werken en zieken- en bejaardenzorg. Oorzaken hiervoor kunnen gevonden worden in een schaamteloos naar voren schuiven van leden van de rode familie in bovengemiddeld betaalde gecreëerde functies als (extern) regelaartje, interim-aanstuurder en sociaal'wetenschappelijk' onderzoeker terwijl nagenoeg ommogelijk gemaakt woordt kritische vragen te stellen over nut, noodzaak en functioneren van de mensen afgezet tegen de kosten die hun bevoogdende aanwezigheid genereert.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
soit, das een hele oude traditie in het omroepbestel, ik stoor me er niet om die reden aan. Dolf Jansen is idd een smakeloze kleine Goebbels van het Socialisme.quote:Op zondag 24 april 2005 00:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ze maken gebruik van subsidie die bestemt is voor entertainment om hun eigen politieke visie te propageren en om op de (rechtse) man te spelen. Kijk maar naar de prut die Dolf Jansen uitbraakt. Ik noem dat misbruik. Entertainment en actualiteiten- en opinierubrieken zijn in dit stelsel strikt gescheiden.
Noem eens een goeie kwaliteitskrant dan?quote:Op zondag 24 april 2005 08:38 schreef sjun het volgende:
[..]
je rekt het begrip kwaliteitskrant behoorlijk op...
[..]
Trouw!!!quote:Op zondag 24 april 2005 09:48 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Noem eens een goeie kwaliteitskrant dan?
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Ik ben rechts, maar lees zeker niet de Telegraaf. En denk dat er meer PvdA stemmers zijn die de telegraaf lezen dan jij denkt.quote:Op zaterdag 23 april 2005 11:10 schreef k_man het volgende:
Ik kan me voorstellen dat het heel frustrerend is dat de linkse mensjes kwaliteitskranten hebben als de Volkskrant. Dat een omroep als de VARA scoort met succesvolle programmamakers als Paul de Leeuw en Jack Spijkerman, dat ze goed bekeken cabaretprogramma's heeft. Dat de succesvolste talkshow van de afgelopen jaren gemaakt wordt door drie mannen die aangeven SP te stemmen. Dat de kwalitatief beste actualiteitenrubriek mede door de VARA is opgezet.
Want wat hebben de rechtse mensjes nou helemaal? Een Telegraaf, die de naam 'krant' niet eens verdient. Wat verzuurde, marginaal gelezen blaadjes als Elsevier en een makelaar uit Lisse die zich heeft ingekocht bij RTL om z'n vriendjes aan het woord te kunnen laten.
Maar ja, moet je de linkse mensjes dan verwijten dat ze hun zaakjes wél voor elkaar hebben?
je ouders krijgen waarschijnlijk al meer kinderbijslag dan dat jij aan belasting betaalt. ik vind het uberhaupt nogal wat om te roepen als scholier/student dat je een brave belastingbetaler bent. zolang je nog aan het leren bent is de overheid nog flink in je aan het investeren.quote:Op zondag 24 april 2005 01:02 schreef Toad het volgende:
[..]
Iedereen betaalt belasting. Ook wanneer die niet nog geen 18 is.
In ieder geval wil je wel de indruk wekken dat het er criminelen zijn.
Ik denk dat Marcel van Dam met weemoed terug kijkt naar de tijd van Josef Goebbels en zijn manier waarop hij het volk manipuleerde.quote:Op zondag 24 april 2005 09:45 schreef LibertarianX het volgende:
soit, das een hele oude traditie in het omroepbestel, ik stoor me er niet om die reden aan. Dolf Jansen Marcel van Dam is idd een smakeloze kleine Goebbels van het Socialisme.
Gelukkig voor ons lukt dat niet zo goed.
Stel je voor dat we in de illusionaire visie van Marcel van Dam zouden geloven. Dan was dit land allang ten onder gegaan.
BTW, akkoord.quote:Op zondag 24 april 2005 01:02 schreef Toad het volgende:
Iedereen betaalt belasting. Ook wanneer die niet nog geen 18 is.
Nu leg je me de woorden in de mond. Ik heb slechts gezegd dat er criminelen tussen zitten.quote:In ieder geval wil je wel de indruk wekken dat het er criminelen zijn.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Eén Fok!-Darwin-award voor meneer coming up!!!quote:Op zondag 24 april 2005 13:11 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik denk dat Marcel van Dam met weemoed terug kijkt naar de tijd van Josef Goebbels en zijn manier waarop hij het volk manipuleerde.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Als belgische kwaliteitskranten zou je De Standaard en De Morgen kunnen beschouwen maar evenals bij de kwaliteitskranten in Nederland: Financieel Dagblad, Trouw NRC Handelsblad is helaas een kwestie van behelpen. Echt geweldig zijn ze niet in vergelijking met bijvoorbeeldquote:Op zondag 24 april 2005 09:48 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Noem eens een goeie kwaliteitskrant dan?
In Nederland vallen de kranten door de mand die weigeren verslag te doen van uitspraken of kritieken die het politieke establishment in casu de PvdA kunnen schaden. Ik verwacht misschien teveel als ik kritische, onafhankelijke, onpartijdige verslaggeving wens waarin niet de eigen meningen maar de feiten worden gebruikt om de publieke opinie te beïnvloeden. Helaas wordt ik bijvoorbeeld in kranten als de Telegraaf, het Algemeen Dagblad en de Volkskrant en in actualiteitenrubrieken van het nederlandse omroepbestel nogal eens geconfronteerd met:
Van Trouw waardeer ik vooral de bijlagen Letter en Geest. Ik zou een lans willen breken voor andere kwaliteitsimpulsen als gedegen onderzoeksjournalistiek. Ik verwacht echter dat de oppervlakte van de sociaaldemocratische bindingen via bijvoorbeeld het mediabedrijf PCM, de VARA! en de NOS deze weelde niet dragen kunnen en dat ik bijgevolg mijn kwaliteitswensen elders zal moeten droppen om ze vervuld te krijgen.
In mijn optiek geeft een kwaliteitsmedium blijk van sociale verantwoordelijkheid. Media zijn daarin de rentmeesters die een publieke opdracht van informatievoorziening uitvoeren gebaseerd op waarden als nauwkeurigheid, waarheid en objectiviteit. Tegelijkertijd kan van diezelfde kwaliteitsmedia worden verwacht dat zij fungeren als forum voor de uitwisseling van commentaar en kritiek. Slechts zo kan kwaliteitspers een representatief beeld geven van alle groepen in de samenleving en kan de pluriformiteit van de verschillende meningen in de samenleving via deze media worden weerspiegeld.
Kwaliteitskranten zullen zich naar mijn idee toe moeten gaan leggen op onderzoeksjournalistiek willen ze de slag met een medium als internet gaan overleven. Bij een kwaliteitskrant kun je accurate en onafhankelijke berichtgeving verwachten waarin een diversiteit van opinies aan bod kunnen komen. Voor mij zijn dat kranten van het hoofd in plaats van kranten van de buik als de Telegraaf en de Volkskrant.
Maar laten we ons hier verder beperken tot het sociaaldemocratisch gekleurde wereldbeeld dat van de VARA! uitgaat.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Eindelijk in mijn Fok carriere een award.quote:Op zondag 24 april 2005 14:43 schreef Verbal het volgende:
Eén Fok!-Darwin-award voor meneer coming up!!!
V.
En dat dankzij mijn vriend Josef Goebbels Marcel van Dam, ik draag hem natuurlijk ook aan hem op
Maar ff alle gekheid op een socialistisch stokje.
Ik heb gister ff heel kort naar Kopspijkers gekeken maar heb Jack Spijkerman niet horen praten over de vergoeding van de topman bij Essent. Zou hij wellicht niet durven omdat hij zelf problemen heeft met de fiscus.
Of heb ik een gedeelte van Kopspijkers gemist waarin hij wel kritiek had op die topman.
Ik heb gister ff heel kort naar Kopspijkers gekeken maar heb Jack Spijkerman niet horen praten over de vergoeding van de topman bij Essent. Zou hij wellicht niet durven omdat hij zelf problemen heeft met de fiscus.
Of heb ik een gedeelte van Kopspijkers gemist waarin hij wel kritiek had op die topman.
was een week eerder, werd door Bert Visscher ook ff onder water gestoken naar Jack Spijkerman, die trouwens meer verdient dan zo een Essent directeur--quote:Op zondag 24 april 2005 17:42 schreef MrX1982 het volgende:
Maar ff alle gekheid op een socialistisch stokje.
Ik heb gister ff heel kort naar Kopspijkers gekeken maar heb Jack Spijkerman niet horen praten over de vergoeding van de topman bij Essent. Zou hij wellicht niet durven omdat hij zelf problemen heeft met de fiscus.
Of heb ik een gedeelte van Kopspijkers gemist waarin hij wel kritiek had op die topman.
Bij de gouden zwatelaar ging het weer over die man, maar dit keer wel wat indirecter. Het hoogtepunt bij Kopspijkers was deze keer een brutale allochtoonse leerling Michiel noemenquote:Op zondag 24 april 2005 17:42 schreef MrX1982 het volgende:
Maar ff alle gekheid op een socialistisch stokje.
Ik heb gister ff heel kort naar Kopspijkers gekeken maar heb Jack Spijkerman niet horen praten over de vergoeding van de topman bij Essent. Zou hij wellicht niet durven omdat hij zelf problemen heeft met de fiscus.
Of heb ik een gedeelte van Kopspijkers gemist waarin hij wel kritiek had op die topman.
bron ?quote:Op zondag 24 april 2005 17:47 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
was een week eerder, werd door Bert Visscher ook ff onder water gestoken naar Jack Spijkerman, die trouwens meer verdient dan zo een Essent directeur--
Honey ! Take me drunk, i am home !
Schokkendquote:Op zondag 24 april 2005 17:48 schreef MrBadGuy het volgende:
Bij de gouden zwatelaar ging het weer over die man, maar dit keer wel wat indirecter. Het hoogtepunt bij Kopspijkers was deze keer een brutale allochtoonse leerling Michiel noemen
Kopspijkers wordt ook met de week slechter. Maar dat is een andere discussie
Dan moet je KopSpijkers helemaal kijken niet?quote:Op zondag 24 april 2005 17:42 schreef MrX1982 het volgende:
Maar ff alle gekheid op een socialistisch stokje.
Ik heb gister ff heel kort naar Kopspijkers gekeken maar heb Jack Spijkerman niet horen praten over de vergoeding van de topman bij Essent. Zou hij wellicht niet durven omdat hij zelf problemen heeft met de fiscus.
Of heb ik een gedeelte van Kopspijkers gemist waarin hij wel kritiek had op die topman.
Dat kun je beter ook met andere dingen doen, het hele kaderobserveren in plaats van dat ene stukje wat jij zint.
Era Vulgaris
The Guardian SJUN ?
Een Propagnada Blad van de Leraren vakbond.
Links idealistisch en bijzonder gekleurd.
verder is je rijtje goed.
De Süddeutsche en als Opnieblad nog de Spiegel ontbreken
[ Bericht 1% gewijzigd door CANARIS op 25-04-2005 11:09:09 ]
Een Propagnada Blad van de Leraren vakbond.
Links idealistisch en bijzonder gekleurd.
verder is je rijtje goed.
De Süddeutsche en als Opnieblad nog de Spiegel ontbreken
[ Bericht 1% gewijzigd door CANARIS op 25-04-2005 11:09:09 ]
Nee, geheel gebaseerd op jouw eigen kwaliteiten. Wees er trots op.quote:Op zondag 24 april 2005 17:33 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Eindelijk in mijn Fok carriere een award.
En dat dankzij mijn vriend Josef Goebbels Marcel van Dam
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Jammer dat jouw reactie net wat eerder kwam dan een reactie van een digitale wereldverbeteraar ter weerspreking van mijn hele bericht.quote:Op maandag 25 april 2005 11:02 schreef CANARIS het volgende:
The Guardian SJUN ?
Een Propagnada Blad van de Leraren vakbond.
Links idealistisch en bijzonder gekleurd.
verder is je rijtje goed.
De Süddeutsche en als Opnieblad nog de Spiegel ontbreken
Aanvullingen blijven overigens noodzakelijk. Ik heb niet de illusie dat mijn werkelijkheidsinkleuring de gehele werkelijkheid omvat.
Ook zo benieuwd wanneer deze quote genomineerd wordt tot quote van de maand?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Jack Spijkerman wil van Vara naar Talpa
Uitgegeven: 27 april 2005 13:08
Laatst gewijzigd: 27 april 2005 15:29
HILVERSUM - Tv-presentator Jack Spijkerman (56) wil de VARA verlaten om furore te gaan maken bij Tien, de zender van John de Mol die in augustus begint. De VARA houdt hem echter aan zijn contract, dat nog tot september 2007 doorloopt. Het verzoek om zijn contract te ontbinden willigt VARA-voorzitter Vera Keur dus niet in, meldde zij woensdag.
De presentator van het veelbekeken programma Kopspijkers wil de publieke omroep al dit najaar verlaten omdat hij "een aantrekkelijk aanbod" heeft gekregen van Tien. Maar contract is contract, oordeelt de VARA. "Een contract teken je niet zomaar", aldus Keur.
"We willen het contract wel openbreken en gaan praten over een nieuwe invulling van de samenwerking. Je moet altijd rekening houden met nieuwe omstandigheden, ook al zal bij de VARA de 'sky' niet de 'limit' zijn. Mocht Jack toch met Tien in zee willen gaan, dan zal een juridische procedure helaas onvermijdelijk zijn."
Ondanks dat Spijkerman zijn publiek keihard zat voor te liegen dat hij het warme nest 'VARA 'niet zou verlaten kiest ook hij voor het geld van rechts.
Links Nederland verkoopt zich ... en dat vind ik wel humor
Uitgegeven: 27 april 2005 13:08
Laatst gewijzigd: 27 april 2005 15:29
HILVERSUM - Tv-presentator Jack Spijkerman (56) wil de VARA verlaten om furore te gaan maken bij Tien, de zender van John de Mol die in augustus begint. De VARA houdt hem echter aan zijn contract, dat nog tot september 2007 doorloopt. Het verzoek om zijn contract te ontbinden willigt VARA-voorzitter Vera Keur dus niet in, meldde zij woensdag.
De presentator van het veelbekeken programma Kopspijkers wil de publieke omroep al dit najaar verlaten omdat hij "een aantrekkelijk aanbod" heeft gekregen van Tien. Maar contract is contract, oordeelt de VARA. "Een contract teken je niet zomaar", aldus Keur.
"We willen het contract wel openbreken en gaan praten over een nieuwe invulling van de samenwerking. Je moet altijd rekening houden met nieuwe omstandigheden, ook al zal bij de VARA de 'sky' niet de 'limit' zijn. Mocht Jack toch met Tien in zee willen gaan, dan zal een juridische procedure helaas onvermijdelijk zijn."
Ondanks dat Spijkerman zijn publiek keihard zat voor te liegen dat hij het warme nest 'VARA 'niet zou verlaten kiest ook hij voor het geld van rechts.
Links Nederland verkoopt zich ... en dat vind ik wel humor
idealen! heerlijke idealen te koop!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het geld van rechts? Is John de Mol rechts? Bron?quote:Op woensdag 27 april 2005 18:26 schreef Koos Voos het volgende:
Ondanks dat Spijkerman zijn publiek keihard zat voor te liegen dat hij het warme nest 'VARA 'niet zou verlaten kiest ook hij voor het geld van rechts.
Links Nederland verkoopt zich ... en dat vind ik wel humor
Is John de Mol rechts? Bron?Er is geen enkele valide reden waarom een links persoon niet goed zou mogen verdienen. Sterker nog: hoe meer je bij Talpa verdient, hoe meer het bedrijfsleven (commerciele zender, dus de inkomsten komen uit sponsoring en reclame) aan Talpa moet betalen. En hoe meer geld er naar de belastingdienst vloeit, wat weer sociaal uitgegeven kan worden.
Eigenlijk doen Jack, Henk en Frits dus juist aan nivellering. Ze halen geld weg bij de grote bedrijven, en brengen dat naar de armen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2005 18:45:40 ]
Maar een topman van Nuon, politieke orientatie onbekend, mag dat niet?quote:Op woensdag 27 april 2005 18:45 schreef k_man het volgende:
Het geld van rechts? Is John de Mol rechts? Bron?
Er is geen enkele valide reden waarom een links persoon niet goed zou mogen verdienen. Sterker nog: hoe meer je bij Talpa verdient, hoe meer het bedrijfsleven (commerciele zender, dus de inkomsten komen uit sponsoring en reclame) aan Talpa moet betalen. En hoe meer geld er naar de belastingdienst vloeit, wat weer sociaal uitgegeven kan worden.
Eigenlijk doen Jack, Henk en Frits dus juist aan nivellering. Ze halen geld weg bij de grote bedrijven, en brengen dat naar de armen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Mag wat? Veel verdienen?quote:Op woensdag 27 april 2005 18:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Maar een topman van Nuon, politieke orientatie onbekend, mag dat niet?
Van mij wel hoor. Als hij tenminste de tent op orde heeft. Dat iemand van een bedrijf dat ronduit beroerd functioneert een bonus krijgt die z'n basissalaris ruim overtreft lijkt me echter niet correct.
Wat noem je beroerd functioneren? Het bedrijf maakt geen verlies. Is ook bijna onmogelijk, met die marktpositie.quote:Op woensdag 27 april 2005 18:52 schreef k_man het volgende:
Mag wat? Veel verdienen?
Van mij wel hoor. Als hij tenminste de tent op orde heeft. Dat iemand van een bedrijf dat ronduit beroerd functioneert een bonus krijgt die z'n basissalaris ruim overtreft lijkt me echter niet correct.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Daarom. Het maakt geen verlies maar de klanttevredenheid is naatje. Het is dat het bij andere energiebedrijven net zo'n bende is, anders zou men massaal overstappen.quote:Op woensdag 27 april 2005 18:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat noem je beroerd functioneren? Het bedrijf maakt geen verlies. Is ook bijna onmogelijk, met die marktpositie.
Tja, staatsbedrijven. Die blinken zelden uit in organisatie. Behalve de belastingdienst natuurlijk, want anders raken politici hun speeltjes kwijt.quote:Op woensdag 27 april 2005 18:59 schreef k_man het volgende:
Daarom. Het maakt geen verlies maar de klanttevredenheid is naatje. Het is dat het bij andere energiebedrijven net zo'n bende is, anders zou men massaal overstappen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op woensdag 27 april 2005 18:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Maar een topman van Nuon, politieke orientatie onbekend, mag dat niet?
Wel grappig is dat je sociaal-democratie vet maakt. Twee woordjes later staat liberaal-democratie.quote:Op vrijdag 22 april 2005 12:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Volgens mij kan je niet goed lezen. Ik lees toch echt het volgende:
[..]
Dat lijkt me toch duidelijk. Propaganda machine van de PvdA.
Aargh! Ze zijn dus niet alleen spreekbuis van de PvdA, maar ook nog eens van D66 hey laten die nu toevallig in dit kabinet zitten. Waarvoor weet niemand, maar ze zitten er wel
Bronnen ? Je kan wel mooi lullen jij....quote:Op woensdag 27 april 2005 19:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Tja, staatsbedrijven. Die blinken zelden uit in organisatie. Behalve de belastingdienst natuurlijk, want anders raken politici hun speeltjes kwijt.
Era Vulgaris
Heb hem 5 minuten na dat dit persbericht naar buiten kwam genomineerd voor zijn eigen prijs, de gouden swatenlear of hoe dat heet. Ik denk niet dat hij dat in de uitzending heeft.quote:Op woensdag 27 april 2005 18:26 schreef Koos Voos het volgende:
Jack Spijkerman wil van Vara naar Talpa
Uitgegeven: 27 april 2005 13:08
Laatst gewijzigd: 27 april 2005 15:29
HILVERSUM - Tv-presentator Jack Spijkerman (56) wil de VARA verlaten om furore te gaan maken bij Tien, de zender van John de Mol die in augustus begint. De VARA houdt hem echter aan zijn contract, dat nog tot september 2007 doorloopt. Het verzoek om zijn contract te ontbinden willigt VARA-voorzitter Vera Keur dus niet in, meldde zij woensdag.
De presentator van het veelbekeken programma Kopspijkers wil de publieke omroep al dit najaar verlaten omdat hij "een aantrekkelijk aanbod" heeft gekregen van Tien. Maar contract is contract, oordeelt de VARA. "Een contract teken je niet zomaar", aldus Keur.
"We willen het contract wel openbreken en gaan praten over een nieuwe invulling van de samenwerking. Je moet altijd rekening houden met nieuwe omstandigheden, ook al zal bij de VARA de 'sky' niet de 'limit' zijn. Mocht Jack toch met Tien in zee willen gaan, dan zal een juridische procedure helaas onvermijdelijk zijn."
Ondanks dat Spijkerman zijn publiek keihard zat voor te liegen dat hij het warme nest 'VARA 'niet zou verlaten kiest ook hij voor het geld van rechts.
Links Nederland verkoopt zich ... en dat vind ik wel humor
Ik kom niet meer bij
De geloofwaardigheid van Jack Spijkerman was al laag maar nu is het echt gedaald tot het nul-punt.
Heerlijk dat ze hun eigen flinterdunne "principes" zelf belachelijk maken.
Meneer de saloonsocialist laat weer zien uit wat voor hout ze zijn gesneden bij de Vara. Principes die niet verder reiken dan een moralistisch vingertje naar anderen maar ondertussen precies zo zijn als de mensen waar naar ze wijzen.
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
De geloofwaardigheid van Jack Spijkerman was al laag maar nu is het echt gedaald tot het nul-punt.
Heerlijk dat ze hun eigen flinterdunne "principes" zelf belachelijk maken.
bron: Geenstijlquote:Jack Spijker wil niet alleen naar Talpa, de Vara-coryfee gaat naar Talpa. Zo heeft zijn nieuwe werkgever middels een persbericht bevestigd. Ofwel weer een typisch voorbeeld van links lullen, rechts zakken vullen. Want voor minder dan tien Balkenende’s zal hij niet zijn overgestapt, dus het op de hak nemen van de Nuon topman vanwege zijn exorbitant hoge salaris gaat niet meer op. Nou had Jack nog een klein probleempje met de belastingdienst, maar dat heeft niet ten grondslag gelegen aan zijn overstap. Nee, Jack zegt met droge ogen dat hij graag aan de wieg wil staan van een nieuwe omroep. Dat is nog eens satire! Tot zover wat u en ons opviel in de media deze week...
Meneer de saloonsocialist laat weer zien uit wat voor hout ze zijn gesneden bij de Vara. Principes die niet verder reiken dan een moralistisch vingertje naar anderen maar ondertussen precies zo zijn als de mensen waar naar ze wijzen.
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Het fijne is dat het eigenlijk niet nodig is om kritiek te leveren op Vara coryfeeën. Ze maken immers zichzelf belachelijk.
Het is een hilarische traditie van sociaal democratisch prekend nederland.quote:
Wim Kok, Marcel van Dam, Jack Spijkerman zijn schoolvoorbeelden van Links Lullen, maar als kans zich voordoet zelf een goed verdienen niet uit de weg gaan.
Vergeet wijlen Dram en Preek niet.quote:Op donderdag 28 april 2005 00:52 schreef LibertarianX het volgende:
Het is een hilarische traditie van sociaal democratisch prekend nederland.
Wim Kok, Marcel van Dam, Jack Spijkerman zijn schoolvoorbeelden van Links Lullen, maar als kans zich voordoet zelf een goed verdienen niet uit de weg gaan.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Toen ze nog samen waren dramde en preekte men nauwelijks, dat is pas daarna begonnen.quote:Op donderdag 28 april 2005 00:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vergeet wijlen Dram en Preek niet.
Hmm, de actie "Bloed aan de paal" was er ook nog...quote:Op donderdag 28 april 2005 01:08 schreef LibertarianX het volgende:
Toen ze nog samen waren dramde en preekte men nauwelijks, dat is pas daarna begonnen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
klopt, maar dat was eerder een aanzet van waar men later mee verder ging.quote:Op donderdag 28 april 2005 01:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hmm, de actie "Bloed aan de paal" was er ook nog...
Maar goed, zou Jack de ballen hebben zichzelf de nomineren? Ik zet er een krat bier op dat ie dat niet durft.
Tuurlijk durft hij dat niet.quote:Op donderdag 28 april 2005 01:13 schreef LibertarianX het volgende:
klopt, maar dat was eerder een aanzet van waar men later mee verder ging.
Maar goed, zou Jack de ballen hebben zichzelf de nomineren? Ik zet er een krat bier op dat ie dat niet durft.
Hij wijst liever naar anderen dan hand in eigen boezem te steken.
Jack Spijkerman vertegenwoordigt de laffe saloonsocialisten die nooit verder komen dan moralistische woorden.
En jij doet aan selectieve verontwaardiging. Alle omroepen in Nederland zijn namelijk gestoeld op een bepaalde ideologie cq. visie. Zo zijn er ook omroepen met een Christelijke identiteit, die dat er dik op leggen. Zo was er een paar jaar terug ook een (beroemd geworden) item in NCRV's Taxi, waarin een 11-jarig jochie uit Somalië vertelde over de gruwelen die hij had meegemaakt en dat hij nu uitgezet dreigde te worden. Prompt werd er een handtekeningenactie opgezet!quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:10 schreef MrX1982 het volgende:
Dat de Vara een verlengstuk is van de PvdA is me al langer duidelijk maar de manier waarop ze proberen de beslissing van het kabinet te ondermijnen is ronduit smerig. Morgen staat de uitzending van Paul de Leeuw in het teken van een generaal pardon. Waar dat over gaat moge duidelijk zijn. Via het machtsmedium tv proberen ze alsnog hun gram te halen. Iets wat de PvdA niet lukt gaan ze dan maar krampachtig via de tv proberen te verwezenlijken. Het wordt tijd dat het publieke bestel op de schop gaat. Ik vind het schandalig dat er publiek geld naar de vara stroomt die vervolgens via demagogische tv de boel naar haar hand probeert te zetten.
Er is een breed maatschappelijk verzet tegen het uitzetten van de bekende groep van 26.000 asielzoekers. Dat verzet gaat dwars door alle politieke partijen heen, dus het is belachelijk om hier weer een PvdA-VARA-bash topic van te maken. Daarvan zijn er hier op Fok net iets te veel.
Hoe veel mensen precies voor of tegen een generaal pardon zijn, is niet zo relevant. Zeker is wel dat het om een substantieel deel van de Nederlandse bevolking gaat. Hun standpunt mag dus best op TV worden gehoord. Dat is doodgewoon een taak van de publieke omroep.
Ik ben wel dolblij dat die Jack Zeikerman eindelijk vertrekt bij deze omroep. Dat TV Tien wordt een fiasco, en Jack verdwijnt weer in het onderwijs .
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Je zou hem maar als leraar krijgenquote:Op donderdag 28 april 2005 10:35 schreef Lemmeb het volgende:
Ik ben wel dolblij dat die Jack Zeikerman eindelijk vertrekt bij deze omroep. Dat TV Tien wordt een fiasco, en Jack verdwijnt weer in het onderwijs .
Ik verwacht overigens niet dat Tien een fiasco wordt gezien de "sterren" die ze aangetrokken hebben en het kijkgedrag van de gemiddelde Nederlander.
Ik verwacht het wel. Maar wellicht overschat ik de gemiddelde Nederlander.quote:Op donderdag 28 april 2005 10:53 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je zou hem maar als leraar krijgen
Ik verwacht overigens niet dat Tien een fiasco wordt gezien de "sterren" die ze aangetrokken hebben en het kijkgedrag van de gemiddelde Nederlander.
Ik kan je nu alvast vertellen dat dat 'Tien' (bezopen naam trouwens) bij mij minder vaak aan zal staan dan SBS. Nooit dus.
Maarja dat voetbal heh. Gaan we toch gewoon gezellig met z'n allen naar hockey kijken
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ja, da's het heilige mantra steeds, maar waarom zou een 'linksje' niet veel mogen verdienenquote:Op donderdag 28 april 2005 00:52 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Het is een hilarische traditie van sociaal democratisch prekend nederland.
Wim Kok, Marcel van Dam, Jack Spijkerman zijn schoolvoorbeelden van Links Lullen, maar als kans zich voordoet zelf een goed verdienen niet uit de weg gaan.
Maar verder is het natuurlijk wel fijn voor jullie om te vernemen dat de VARA zelf zich wel aan de principes wenst te houden in deze
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Da's simpel. Omdat ze anderen wel dat recht proberen te ontnemen.quote:Op donderdag 28 april 2005 11:03 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, da's het heilige mantra steeds, maar waarom zou een 'linksje' niet veel mogen verdienen
Een betere wereld begint bij je eigen loonstrookje, en niet bij die van anderen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Linksjes mogen net als iedereen van mij heel goed verdienen, maar linksjes zijn altijd de mensen die lopen huilen als er iemand goed verdient!quote:Op donderdag 28 april 2005 11:03 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, da's het heilige mantra steeds, maar waarom zou een 'linksje' niet veel mogen verdienen
Maar verder is het natuurlijk wel fijn voor jullie om te vernemen dat de VARA zelf zich wel aan de principes wenst te houden in deze
V.
Pssst..Spijkerman stemt GL....quote:Op donderdag 28 april 2005 01:17 schreef MrX1982 het volgende:
Jack Spijkerman vertegenwoordigt de laffe saloonsocialisten.
Volgens mij niet, maar goed.quote:Op donderdag 28 april 2005 11:19 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Linksjes mogen net als iedereen van mij heel goed verdienen, maar linksjes zijn altijd de mensen die lopen huilen als er iemand goed verdient!
V.
Ja inderdaad, V. ja.
De Volkskrant van vandaag schrijft:
Daarom begin je nu ook een eigen productiefirma omdat je dan meer overhoud van het geld dat de mol betaald.
En de VARA laat ook zien hoe goed socialisten met medewerkers omgaan. Geef je aan dat je naar een andere werkgever gaat, of voor jezelf wil beginnen, dan hup, gaat je programma voor de rest van het seizoen van de buis.
Tuurlijk Jack, jij blijft socialist.quote:Jack – ‘ik blijf socialist’ – Spijkerman naar De Mol
Van onze verslaggever Frank van Zijl
HILVERSUM - Jack Spijkerman gaat naar de commerciële tv-zender Tien. Niet om zijn zakken te vullen, maar omdat hij toe is aan een nieuwe uitdaging. De VARA wil hem aan zijn contract houden.
Programmamaker teleurgesteld in houding VARA
‘Ik ben en ik blijf socialist’, zegt Jack Spijkerman in een toelichting op zijn overstap naar de commerciële tv-zender Tien van John de Mol. Wie het VARA-icoon een ‘zakkenvuller’ noemt, begrijpt er niets van. ‘Natuurlijk ga ik er financieel op vooruit, maar als ik enkel mijn zakken zou willen vullen, had ik dat al eerder kunnen doen. Ik heb genoeg aanbiedingen gehad.’
De aankondiging van de transfer van Spijkerman naar Talpa (het bedrijf van miljardair De Mol) bracht woensdag de VARA in rep en roer. Voorzitter Keur kondigde aan desnoods bij de rechter te eisen dat de populaire presentator zijn contract tot 2007 uitdient. Wel zei ze bereid te zijn met Spijkerman te onderhandelen over ‘een nieuwe invulling van de samenwerking’, omdat de omstandigheden in Hilversum nu eenmaal zijn veranderd.
Spijkerman (56) op zijn beurt voelt daar niets voor. ‘Bij de VARA mocht ik ondanks herhaalde verzoeken nooit zelf programma’s produceren. Nu kan het ineens wel, want De Mol biedt mij de mogelijkheid. Het is niet mijn methode met De Mol te schermen om mijn contract bij de VARA te verbeteren. Dat is ook niet fair tegenover John.’
Spijkerman maakt al jaren voor de VARA het satirische programma Kopspijkers, dat wekelijks een miljoenenpubliek trekt. Eerder vertrokken Linda de Mol (TROS), Barend & Van Dorp (RTL) en Beau van Erven Dorens (RTL) naar Tien. De nieuwe zender veroverde eind vorig jaar ook de voetbalrechten op de NOS. Tien gaat in de nazomer de lucht in. Spijkerman heeft een akkoord met De Mol over een satirisch programma op zaterdagavond en een sportprogramma op zondag.
Daarnaast zijn De Mol en hij het eens geworden over de oprichting van een gezamenlijk productiebedrijf van amusementsprogramma’s. Spijkerman ziet dit als ‘een aanzienlijke uitbreiding van mijn ontplooiingsmogelijkheden’. Het contract dat hem door De Mol is aangeboden heeft een looptijd van acht jaar.
Een extra reden om de overstap te maken, is dat amusement bij de publieke omroep onder druk staat. ‘Dan mag de staatssecretaris zeggen dat Kopspijkers geen probleem is, maar dan is er altijd nog Joop Atsma van het CDA.’
Hij zegt teleurgesteld te zijn dat de VARA weigert hem te laten gaan. ‘Ik ben 23 jaar loyaal geweest en heb allerlei lucratieve aanbiedingen afgeslagen. Ik heb tegen de VARA gezegd: dit is een ongelooflijk aanbod, geef me die kans. Ik had de naïeve hoop dat ik hem zou krijgen.’
Daarom begin je nu ook een eigen productiefirma omdat je dan meer overhoud van het geld dat de mol betaald.
En de VARA laat ook zien hoe goed socialisten met medewerkers omgaan. Geef je aan dat je naar een andere werkgever gaat, of voor jezelf wil beginnen, dan hup, gaat je programma voor de rest van het seizoen van de buis.
Jack Spijkerman heeft in zijn programma noooooit af lopen geven op mensen die meer verdienen?quote:
ROTFLMAO
Neeee, ben je gek, zoiets doet jack niet, en al helemaal niemand van de linkse partijen.
Nee, Wim Kok heeft ook nooit wat gezegt van de zelfverrijking, helemaal niets, en is daarna niet in allerlei baantjes gaan zitten waar ie verdomt goed aan het cashen was..
Nee, dat doen linkse mensen niet. Marcel van dam, de voorvechter van het grote gelijk maken is altijd in de volkswijk blijven wonen waar ie vandaan komt.
Dat zeg ik niet.quote:Op donderdag 28 april 2005 11:46 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Jack Spijkerman heeft in zijn programma noooooit af lopen geven op mensen die meer verdienen?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat zei je volgens mij wel, scroll maar ff terug naar boven. Maar als je wat anders bedoelde dan dat je schreef dan kan je dat alsnog even uitleggen, toch?quote:
ergens herinner je me aan Jack Spijkerman, die wel weggaat voor een beter aanbod, maar verteld dat het niet vanwege het betere aanbod is.
Volgens mij wel, maar goed.quote:
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
OK, het is mij inmiddels duidelijk: dit topic is niet bedoeld om te discussiëren over de VARA en haar subjectieve visie, maar is gewoon een bash-topic richting VARA, PvdA en alles wat verder aan 'socialisten' wordt gelinkt. Ging het eerst nog over een uitzending van Paul de Leeuw, nu draait het alleen nog over de wens van Jack Spijkerman om de VARA te verlaten. Dat heeft geen ene bal te maken met de al dan niet 'subjectieve visie' van de VARA. Het is niets meer of minder dan een kwestie tussen werkgever en werknemer, zoals je die ook in de voetballerij ziet.
Nee, hoor daar gaat het nog steeds over, maar de mod loopt te stoken. Ik geef heel duidelijk aan dat de medewerkers bij de Vara wel een boodschap uitdragen maar in de praktijk ook gaan voor het geld. De Vara laat ook heel duidelijk blijken hoe men omgaat met zulke mensen, die worden direct van de zender gehaald.quote:Op donderdag 28 april 2005 11:58 schreef dVTB het volgende:
OK, het is mij inmiddels duidelijk: dit topic is niet bedoeld om te discussiëren over de VARA en haar subjectieve visie, maar is gewoon een bash-topic richting VARA, PvdA en alles wat verder aan 'socialisten' wordt gelinkt. Ging het eerst nog over een uitzending van Paul de Leeuw, nu draait het alleen nog over de wens van Jack Spijkerman om de VARA te verlaten. Dat heeft geen ene bal te maken met de al dan niet 'subjectieve visie' van de VARA. Het is niets meer of minder dan een kwestie tussen werkgever en werknemer, zoals je die ook in de voetballerij ziet.
Dat jij dat ziet als Bashen, dat is aan jouw, in dit topic wordt vrij goed weergegeven wat er gebeurt en wat mensen daar van vinden. Dat is geen Bashen, dat is het weergeven van het beleid en de mening daarover.
Bashen zou zijn als iemand paul de leeuw liep af te rekenen op zijn sexuele voorkeur, of spijkerman op zijn brilletje.
Het hele gedoe rond spijkerman bewijst maar weer dat de Vara een agenda heeft.
[ Bericht 8% gewijzigd door LibertarianX op 28-04-2005 12:07:07 ]
OK, maar de inhoudelijke ('subjectieve') visie van de VARA en haar programma's heeft niets te maken met de transfer van Spijkerman, tenzij hij zou opstappen vanwege de inhoudelijke visie van de VARA. Ik vind ook dat Jack Spijkerman bepaalde principes laat varen, maar dat heeft verder weinig van doen met de visie van de VARA. Dat men Kopspijkers van het scherm haalt, komt niet vanwege de omroep-visie, maar door een ontstaan arbeidsconflict. En laten we nou eerlijk zijn: daar waar werkgevers en werknemers een conflict met elkaar krijgen, wordt er bijna altijd iemand om non-actief gesteld.quote:Op donderdag 28 april 2005 12:01 schreef LibertarianX het volgende:
Nee, hoor daar gaat het nog steeds over, maar de mod loopt te stoken. Ik geef heel duidelijk aan dat de medewerkers bij de Vara wel een boodschap uitdragen maar in de praktijk ook gaan voor het geld. De Vara laat ook heel duidelijk blijken hoe men omgaat met zulke mensen, die worden direct van de zender gehaald.
Dit kabinet heeft gelukkig besloten om het ingezette beleid gewoon uit te voeren, dus ik zie het nut van die uitzending ook niet!quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:10 schreef MrX1982 het volgende:
Dat de Vara een verlengstuk is van de PvdA is me al langer duidelijk maar de manier waarop ze proberen de beslissing van het kabinet te ondermijnen is ronduit smerig.
Morgen staat de uitzending van Paul de Leeuw in het teken van een generaal pardon.
Waar dat over gaat moge duidelijk zijn. Via het machtsmedium tv proberen ze alsnog hun gram te halen. Iets wat de PvdA niet lukt gaan ze dan maar krampachtig via de tv proberen te verwezenlijken.
Het wordt tijd dat het publieke bestel op de schop gaat. Ik vind het schandalig dat er publiek geld naar de vara stroomt die vervolgens via demagogische tv de boel naar haar hand probeert te zetten.
Die principes die J laat varen, die hebben wel wat met de vara te doen toch? Die principes zijn toch de boodschap van de vara?quote:Op donderdag 28 april 2005 12:12 schreef dVTB het volgende:
[..]
OK, maar de inhoudelijke ('subjectieve') visie van de VARA en haar programma's heeft niets te maken met de transfer van Spijkerman, tenzij hij zou opstappen vanwege de inhoudelijke visie van de VARA. Ik vind ook dat Jack Spijkerman bepaalde principes laat varen, maar dat heeft verder weinig van doen met de visie van de VARA. Dat men Kopspijkers van het scherm haalt, komt niet vanwege de omroep-visie, maar door een ontstaan arbeidsconflict. En laten we nou eerlijk zijn: daar waar werkgevers en werknemers een conflict met elkaar krijgen, wordt er bijna altijd iemand om non-actief gesteld.
Deze ruzie in de rode familie, waar men zo sociaal met elkaar omgaat, is toch bijzonder vermakelijk.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Das bijna net zo leuk als er weer eens in het nieuws komt dat het FNV mensen ontslaat wegens reorganisatie en er niemand is die het voor die mensen opneemt...quote:Op donderdag 28 april 2005 12:59 schreef PJORourke het volgende:
Deze ruzie in de rode familie, waar men zo sociaal met elkaar omgaat, is toch bijzonder vermakelijk.
Wat helemaal leuk is (behalve dan voor de leden en personeel) is de reden voor de reorganisatie, namelijk door slecht beleggen op de beurzenquote:Op donderdag 28 april 2005 13:03 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Das bijna net zo leuk als er weer eens in het nieuws komt dat het FNV mensen ontslaat wegens reorganisatie en er niemand is die het voor die mensen opneemt...
En dat mede daardoor de FNV voor een groot gedeelte afhankelijk is van geld van de werkgevers.
Wat voor mij genoeg reden was om deze club vaarwel te zeggen als lid.
bron: NoVa
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2005 13:13:32 ]
Nutteloze onzinnige opmerking. Om dat te illustreren, nemen we even de Bijbel. Daarin staat duidelijk: Gij zult niet echtscheiden. Toch zendt de katholieke KRO een programma uit waarin een gescheiden boer op zoek gaat naar een nieuwe vrouw. Strookt niet met de principes van die omroep.quote:Op donderdag 28 april 2005 12:59 schreef PJORourke het volgende:
Deze ruzie in de rode familie, waar men zo sociaal met elkaar omgaat, is toch bijzonder vermakelijk.
Vergezocht hè?
Jouw opmerking is ongeveer net zo vergezocht. Sociaal omgaan met elkaar is niet exclusief aan één politieke partij (of omroep) verbonden en arbeidsconflicten komen overal voor. Het op non-actief zetten van een werknemer is een vrij normale, veelvoorkomende maatregel. Wat dat met "rood", of "socialisten" heeft te maken, ontgaat mij volkomen.
Bij andere omroepen rommelt het ook wel eens. Onlangs nog bij de AVRO, maar daar hoor je dan niemand over. Geen haan die ernaar kraait. Maar als er dan bij de VARA iets aan de hand is (een doodsimpel arbeidsconflict met een medewerker) moet het hele 'rode-socialisten-PvdA-circus' er weer bij worden gehaald
Jammer dat Jack dus niet de Gouden Swatelear kan winnen waar ik hem voor genomineerd had 15 minuten nadat het bekend werd.quote:De VARA zal het programma ‘Kopspijkers’ laten vervallen zolang het geschil met Jack Spijkerman niet is opgelost. Dat betekent dat de vier laatste afleveringen van het seizoen niet doorgaan. De VARA heeft dit besloten omdat het programma op satirische wijze kijkt naar zaken die in de publiciteit staan. Daardoor is het voor de makers bijna onnatuurlijk om niet te reageren op de publiciteit die is ontstaan rond het door Spijkerman aangekondigde vertrek naar Talpa/Tien.
Kortom, men wil niet dat er kritiek kan komen op de vara in haar eigen programma´s, das een beproeft socialistisch recept, de baas zegt wat wij vinden. Je begrijpt nu ook wat er bedoelt wordt in het oude paasheuvellied, "socialisten sluit de rijen" Niets meer of minder als "en nu allemaal je koppen dicht"quote:Voorzitter Vera Keur: ‘Tot het stopzetten van het programma hebben wij besloten om de makers niet in de problemen te brengen, maar ook om het risico te vermijden dat het geschil tussen Spijkerman en de VARA via het programma zich verder ontwikkelt. We vinden het erg vervelend dat we alle kijkers moeten teleurstellen, maar wij denken dat dit de meest verstandige keuze is.
Kortom men wil niet dat mensen succesvol zijn en het verder uitbouwen.quote:De publiciteit rond zijn aangekondigde vertrek zal nog wel even voortduren, want wij willen niet meewerken aan de ontbinding van zijn contract met de VARA, dat loopt tot september 2007. Hij kan immers bij ons volop kansen krijgen en heeft die ook altijd gehad.
Hilaries!
* LibertarianX begint te zingen
Socialistenmars
Op socialisten, sluit de rijen,
Het rode vaandel volgen wij.
Het geldt de arbeid te bevrijden,
Verlossing uit de slavernij!
Op socialisten, sluit de rijen,
Het rode vaandel volgen wij.
Het geldt de arbeid te bevrijden,
Verlossing uit de slavernij!
All' aards geluk, all' zonnepracht,
All' geesteslicht, all' wetensmacht,
Zij aan het zwoegend volk gegeven!
Dat is het doel waarnaar wij streven!
Dat is ons heilig ideaal!
Dat is ons heilig ideaal!
Aan u, o volk, de zegepraal!
Aan u, o volk, de zegepraal!
Gij miljoenen proletaren,
In dorp en stad en mijn en veld,
Die, om een karig loon te garen,
Met zware arbeid wordt gekweld.
Gij miljoenen proletaren,
In dorp en stad en mijn en veld,
Die, om een karig loon te garen,
Met zware arbeid wordt gekweld.
Leent ons gehoor en sluit u aan,
Vereend kan niets uw kracht weerstaan.
Uit nood en leed u zien geheven,
Dat is het doel waarnaar wij streven!
Dat is ons heilig ideaal!
Dat is ons heilig ideaal!
Aan u, o volk, de zegepraal!
Aan u, o volk, de zegepraal!
Niet met de waap'nen der barbaren,
Met kruit noch degen kampen wij.
Het geesteszwaard der vrijheidsscharen,
Brengt slechts de zegen aan hun zij
Niet met de waap'nen der barbaren,
Met kruit noch degen kampen wij.
Het geesteszwaard der vrijheidsscharen,
Brengt slechts de zegen aan hun zij
Dat vrede heers', dat welstand bloei',
Dat vreugd' en hope eens doorgloei'
Des werkers huis, des werkers leven,
Dat is het doel waarnaar wij streven!
Dat is ons heilig ideaal!
Dat is ons heilig ideaal!
Aan u, o volk, de zegepraal!
Aan u, o volk, de zegepraal!
En het gaaaaaaaaaaat maar door Alsof -bijvoorbeeld- de TROS wél zou toestaan dat een programmamaker in een TV- of radiouitzending forse kritiek op de eigen omroep gaat zitten leveren.
Kennelijk moet dit koste-wat-kost een VARA-bash topic zijn en is er voor objectieve argumenten als 'Er is hier een doodgewoon arbeidsconflict en de VARA handelt op een manier waarop de meeste werkgevers dat doen' geen plaats.
En dan ook nog zeggen dat de VARA subjectief is.
Zoek eens een spiegel...
Kennelijk moet dit koste-wat-kost een VARA-bash topic zijn en is er voor objectieve argumenten als 'Er is hier een doodgewoon arbeidsconflict en de VARA handelt op een manier waarop de meeste werkgevers dat doen' geen plaats.
En dan ook nog zeggen dat de VARA subjectief is.
Zoek eens een spiegel...
Ik heb precies geschreven wat ik bedoelde. Scroll maar even terug en wijs mij aan waar ik schrijf dat Jack Spijkerman in zijn programma nog nooit heeft gezeken op mensen die meer geld verdienen.quote:Op donderdag 28 april 2005 11:56 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Dat zei je volgens mij wel, scroll maar ff terug naar boven. Maar als je wat anders bedoelde dan dat je schreef dan kan je dat alsnog even uitleggen, toch?
En anders kun jij mij misschien uitleggen wat je denkt dat ik bedoelde, toch?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Hoezo niet, Harm Edens zit toch nog steeds bij de Tros?quote:Op donderdag 28 april 2005 13:25 schreef dVTB het volgende:
En het gaaaaaaaaaaat maar door Alsof -bijvoorbeeld- de TROS wél zou toestaan dat een programmamaker in een TV- of radiouitzending forse kritiek op de eigen omroep gaat zitten leveren.
De Vara is ook subjectief en dat is opzich niet eens erg maar door de verwevenheid met de NOS (NoVa, buitenhof) wel.quote:Kennelijk moet dit koste-wat-kost een VARA-bash topic zijn en is er voor objectieve argumenten als 'Er is hier een doodgewoon arbeidsconflict en de VARA handelt op een manier waarop de meeste werkgevers dat doen' geen plaats.
En dan ook nog zeggen dat de VARA subjectief is.
Zoek eens een spiegel...
1) We hebben het niet over de TROS we hebben het over de VARAquote:Op donderdag 28 april 2005 13:25 schreef dVTB het volgende:
En het gaaaaaaaaaaat maar door Alsof -bijvoorbeeld- de TROS wél zou toestaan dat een programmamaker in een TV- of radiouitzending forse kritiek op de eigen omroep gaat zitten leveren.
Kennelijk moet dit koste-wat-kost een VARA-bash topic zijn en is er voor objectieve argumenten als 'Er is hier een doodgewoon arbeidsconflict en de VARA handelt op een manier waarop de meeste werkgevers dat doen' geen plaats.
En dan ook nog zeggen dat de VARA subjectief is.
Zoek eens een spiegel...
2) Het gaat niet om een arbeidsconflict volgens Vera Keur, als reden waarom het programma van de buis gehaald is, Vera Keur zegt zelf dat het er om gaat "om het risico te vermijden dat het geschil tussen Spijkerman en de VARA via het programma zich verder ontwikkelt"
Kortom, men wil geen kritiek in eigen huis, men wil niet dat de stap van spijkerman en hoe de vara daarop reageerd in een satirisch programma behandeld wordt.
Dit is geen bashen, dit is gewoon weergeven wat er gebeurd. Dat jij dit opvat als bashen komt waarschijnlijk omdat het zo pijnlijk is wat er gebeurt.
De quote van Vera Keur komt trouwens van www.kopspijkers.nl. De Vera Keur maakt dus wel gebruik van kopspijkers om haar mening naar buiten te brengen, en daarmee die van de VARA, maar wil dus uitdrukkelijk niet dat Jack dat doet.
Kortom, de socialisten moeten de rijen sluiten.
Zou Vera Keur een Dacha hebben?
[ Bericht 2% gewijzigd door LibertarianX op 28-04-2005 13:41:54 ]
Nee, dat heeft jack nooit gedaan, en dat is ook nooit een item geweest in zijn programma...quote:Op donderdag 28 april 2005 13:31 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik heb precies geschreven wat ik bedoelde. Scroll maar even terug en wijs mij aan waar ik schrijf dat Jack Spijkerman in zijn programma nog nooit heeft gezeken op mensen die meer geld verdienen.
En anders kun jij mij misschien uitleggen wat je denkt dat ik bedoelde, toch?
V.
Overginds had je het over linksjes
Ik had het over een hilarische traditie in zich links noemend NL die afgeven op beter verdiendenden maar zelf maar wat graag beter verdienen. Jij reageerde daarop met te zeggen waarom ze niet goed mogen verdienen. Mijn reactie was dat ze dat prima mogen, maar dat ze altijd lopen te zeiken over anderen die dat ook doen.
Hierop zei jij dat ze dat volgens jouw niet doen.
Ik illustreerde dit vervolgens met een paar voorbeelden van Wim Kok, Marcel van dam en Jack Spijkerman. Vervolgens zeg jij dat je dat niet gezegt hebt, met een selectief quootje.quote:
Goed je had het de hele tijd over linksjes, waarvan ik zei dat ze een traditie hadden met het goed verdienen van anderen af te zeiken maar zelf niets liever doen. Hierop antwoord jij, "volgens mij niet, maar goed"
Nu achteraf ga jij zeggen dat het daar puur over JS ging, maar dat deed het duidelijk niet. Ik vind het prima dat je een andere mening hebt, maar HEB dan tenminste een mening, en ga die niet met terugwerkende kracht lopen aanpassen om daar mij mee in een hoekje te drukken en dreinerig je gelijk te halen. Je lijkt SCH wel.
[ Bericht 49% gewijzigd door LibertarianX op 28-04-2005 13:54:40 ]
De afvallige Jack Spijkerman zal waarschijnlijk geëxcommuniceerd worden om vervolgens te worden doodgezwegen waar hij komt en geparodieerd tijdens feesten en partijtjes. Hij kan gelukkig altijd nog vriendjes worden met Frits Barend.
De helden van de opiniepeiling worden de schlemielen van de dagelijkse bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Doe je het weer. Je kunt lezen neem ik aan?quote:Op donderdag 28 april 2005 13:40 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Nee, dat heeft jack nooit gedaan, en dat is ook nooit een item geweest in zijn programma...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
We hebben het niet over de KRO.quote:Op donderdag 28 april 2005 13:17 schreef dVTB het volgende:
Nutteloze onzinnige opmerking. Om dat te illustreren, nemen we even de Bijbel. Daarin staat duidelijk: Gij zult niet echtscheiden. Toch zendt de katholieke KRO een programma uit waarin een gescheiden boer op zoek gaat naar een nieuwe vrouw. Strookt niet met de principes van die omroep.
Van jouw kant wel ja. Kritiek op de haat- en nijdcultuur bij de Vara is in jouw ogen duidelijk ongewenst.quote:Vergezocht hè?
De socialisten hameren de laatste tijd op fatsoenlijk gedrag, en sociaal zijn t.o.v. 26 000 uit te zetten mensen. Maar zelf hebben ze niet het fatsoen, noch het verstand dit normaal op te lossen. Want dit soort stalinistische praktijken betekenen dat de rechter het contract met Spijkerman gewoon kan ontbinden. Een heel dom achterhoedegevecht dus.quote:Jouw opmerking is ongeveer net zo vergezocht. Sociaal omgaan met elkaar is niet exclusief aan één politieke partij (of omroep) verbonden en arbeidsconflicten komen overal voor. Het op non-actief zetten van een werknemer is een vrij normale, veelvoorkomende maatregel. Wat dat met "rood", of "socialisten" heeft te maken, ontgaat mij volkomen.
Die staan ook niet vooraan met het calvinistische vingertje.quote:Bij andere omroepen rommelt het ook wel eens. Onlangs nog bij de AVRO, maar daar hoor je dan niemand over. Geen haan die ernaar kraait. Maar als er dan bij de VARA iets aan de hand is (een doodsimpel arbeidsconflict met een medewerker) moet het hele 'rode-socialisten-PvdA-circus' er weer bij worden gehaald
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zie boven, heb het even voor je samengevat en duidelijk uitgelegt waar jij de mist in gaat en tegen een ijsberg vaart.quote:Op donderdag 28 april 2005 13:43 schreef Verbal het volgende:
[..]
Doe je het weer. Je kunt lezen neem ik aan?
V.
Nogmaals: wijs mij aan waar IK schrijf dat Jack in zijn programma NOG NOOIT tegen rijkere mensen heeft geageerd. En kom dan nog eens met een ijsberg aanzetten.quote:Op donderdag 28 april 2005 13:56 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Zie boven, heb het even voor je samengevat en duidelijk uitgelegt waar jij de mist in gaat en tegen een ijsberg vaart.
V.
[ Bericht 20% gewijzigd door Sidekick op 28-04-2005 14:19:31 (reactie op verwijderde post weggehaald) ]
Ja inderdaad, V. ja.
Om maar even op meerdere berichten in één keer te reageren:
Ik heb al onderkend dat de VARA subjectief is. Dat is (vrijwel) elke omroep namelijk.
De VARA is niet meer dan andere omroepen met de NOS verweven. NOS is al jaren geleden gesplitst in NOS en NPS. NOVA is een gezamenlijk product van NPS en VARA. En voordat iemand gaat piepen over Den Haag Vandaag: ik zie ook in Twee Vandaag een gesprek met de minister-president voorbijkomen. Kortom: andere omroepen hebben ook banden met de NOS.
LibertarianX, ik haalde de TROS als willekeurig voorbeeld aan. Het gaat inderdaad niet om de TROS, maar om de vraag of andere omroepen dan de VARA het wél toestaan dat programmamakers in hun eigen uitzendingen kritiek leveren op de omroep. Het lijkt me erg sterk.
Het gaat niet om een arbeidsconflict, zeg je, maar om een 'geschil'. Dat lijkt mij toch hetzelfde! Het stopzetten van het programma is een gevolg van het geschil.
Pijnlijk vind ik het niet. Ik vind het hooguit jammer dat Kopspijkers van de buis is, maar dat is dan ook alles. Het zal mij verder een zorg zijn welke omroep welk programma uitzendt. Ik hecht weinig waarde aan omroepen, dus ook niet aan de VARA. Ik relativeer alleen de deze situatie en constateer dat dit gewoon een verkapt PvdA/VARA-bash topic is.
Bela: belachelijke opmerking, die nergens op is gestoeld. Een paar jaar geleden keerde Paul de Leeuw de VARA de rug toe, voor een mislukt avontuur bij de NCRV. Daarna is hij probleemloos bij de VARA teruggekeerd.
PJORourke: Dat we het niet over de KRO hebben, is nu precies mijn punt. We hebben het ook niet over de bestuurscrisis bij de AVRO. Nee, alleen als er bij de VARA wat aan de hand is, moet daar uitgebreid over worden gesproken. Het is immers een ideale gelegenheid om 'socialisten' te bashen, nietwaar? En sssssssssst, niks zeggen over de liberale AVRO en ook niet over de katholieke KRO. Snel overheen lullen en verder gaan.
Jij spreekt over een 'haat en nijd-cultuur' bij de VARA. Toon maar aan. Ik zie daarvan geen bewijzen. Eén arbeidsconflict (of geschil) vind ik daarvoor onvoldoende bewijs.
Je hebt een punt als je je afvraagt of de VARA dit slim aanpakt. Ik betwijfel dat ook. Maar het gegeven dat ze Spijkerman aan z'n contract houden, vind ik doodnormaal. Dat doen voetbalclubs ook met spelers die in de belangstelling staan van een andere club. Daar sluit je tenslotte contracten voor. VARA stelt zich als een normale werkgever op. Een andere omroep zou het niet anders doen, is mijn punt.
Ik heb al onderkend dat de VARA subjectief is. Dat is (vrijwel) elke omroep namelijk.
De VARA is niet meer dan andere omroepen met de NOS verweven. NOS is al jaren geleden gesplitst in NOS en NPS. NOVA is een gezamenlijk product van NPS en VARA. En voordat iemand gaat piepen over Den Haag Vandaag: ik zie ook in Twee Vandaag een gesprek met de minister-president voorbijkomen. Kortom: andere omroepen hebben ook banden met de NOS.
LibertarianX, ik haalde de TROS als willekeurig voorbeeld aan. Het gaat inderdaad niet om de TROS, maar om de vraag of andere omroepen dan de VARA het wél toestaan dat programmamakers in hun eigen uitzendingen kritiek leveren op de omroep. Het lijkt me erg sterk.
Het gaat niet om een arbeidsconflict, zeg je, maar om een 'geschil'. Dat lijkt mij toch hetzelfde! Het stopzetten van het programma is een gevolg van het geschil.
Pijnlijk vind ik het niet. Ik vind het hooguit jammer dat Kopspijkers van de buis is, maar dat is dan ook alles. Het zal mij verder een zorg zijn welke omroep welk programma uitzendt. Ik hecht weinig waarde aan omroepen, dus ook niet aan de VARA. Ik relativeer alleen de deze situatie en constateer dat dit gewoon een verkapt PvdA/VARA-bash topic is.
Bela: belachelijke opmerking, die nergens op is gestoeld. Een paar jaar geleden keerde Paul de Leeuw de VARA de rug toe, voor een mislukt avontuur bij de NCRV. Daarna is hij probleemloos bij de VARA teruggekeerd.
PJORourke: Dat we het niet over de KRO hebben, is nu precies mijn punt. We hebben het ook niet over de bestuurscrisis bij de AVRO. Nee, alleen als er bij de VARA wat aan de hand is, moet daar uitgebreid over worden gesproken. Het is immers een ideale gelegenheid om 'socialisten' te bashen, nietwaar? En sssssssssst, niks zeggen over de liberale AVRO en ook niet over de katholieke KRO. Snel overheen lullen en verder gaan.
Jij spreekt over een 'haat en nijd-cultuur' bij de VARA. Toon maar aan. Ik zie daarvan geen bewijzen. Eén arbeidsconflict (of geschil) vind ik daarvoor onvoldoende bewijs.
Je hebt een punt als je je afvraagt of de VARA dit slim aanpakt. Ik betwijfel dat ook. Maar het gegeven dat ze Spijkerman aan z'n contract houden, vind ik doodnormaal. Dat doen voetbalclubs ook met spelers die in de belangstelling staan van een andere club. Daar sluit je tenslotte contracten voor. VARA stelt zich als een normale werkgever op. Een andere omroep zou het niet anders doen, is mijn punt.
Ach, Spijkerman doet net als jij. Als jij op de ene manier niet op het forum kan posten, doe je het op de andere. Als Spijkerman via de VARA zijn ei niet kwijt kan doet ie het via 10. En passant pakt ie een berg geld mee.quote:Op donderdag 28 april 2005 13:40 schreef Bela het volgende:
De afvallige Jack Spijkerman zal waarschijnlijk geëxcommuniceerd worden om vervolgens te worden doodgezwegen waar hij komt en geparodieerd tijdens feesten en partijtjes. Hij kan gelukkig altijd nog vriendjes worden met Frits Barend.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Kijk, een werknemer wil na 23 jaar trouwe dienst eens wat anders en je reageert met excommunicatie. Zoiets heb ik bij geen andere omroep gezien. Daar zijn ruzies op normaal, laag peil de norm.
Op deze manier kan de Vara alleen maar verliezen. De arbeidsrelatie is nu goed verstoord, door de Vara zelf. Dat is reden genoeg voor de rechter om meteen te ontbinden. Zo gaat het in het voetbal ook.
Ik behandel de Vara anders dan andere omroepen omdat de Vara, in alles wat zij doet, voorop loopt met morele oordelen. Dat is bij andere omroepen, de EO, die alles in de doofpot stopt, uitgezonderd, veel minder het geval.
Op deze manier kan de Vara alleen maar verliezen. De arbeidsrelatie is nu goed verstoord, door de Vara zelf. Dat is reden genoeg voor de rechter om meteen te ontbinden. Zo gaat het in het voetbal ook.
Ik behandel de Vara anders dan andere omroepen omdat de Vara, in alles wat zij doet, voorop loopt met morele oordelen. Dat is bij andere omroepen, de EO, die alles in de doofpot stopt, uitgezonderd, veel minder het geval.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dvtb, als je andere omroepen wilt bespreken, dan kan je daar toch een topic over openen?
Je loopt hier wel te roepen dat mensen gemeen zijn tegen de vara, maar ik zie toch voornamelijk een vrij accurate weergave van de feiten (muv één of twee personen), en mensen die bij de feitelijke gebeurtenissen hun mening geven.
Jij schijnt daar moeite mee te hebben, waarom?
Mag je geen kritiek hebben op de VARA?
Waarom mogen we niet kritisch zijn en ons een deuk lachen dat er weer een boegbeeld van moralisme kiest voor zichzelf en hoe de VARA daar mee omgaat?
Je loopt hier wel te roepen dat mensen gemeen zijn tegen de vara, maar ik zie toch voornamelijk een vrij accurate weergave van de feiten (muv één of twee personen), en mensen die bij de feitelijke gebeurtenissen hun mening geven.
Jij schijnt daar moeite mee te hebben, waarom?
Mag je geen kritiek hebben op de VARA?
Waarom mogen we niet kritisch zijn en ons een deuk lachen dat er weer een boegbeeld van moralisme kiest voor zichzelf en hoe de VARA daar mee omgaat?
Echt genieten.. de rode spreekbuizen heffen zichzelf langzaam opquote:Op donderdag 28 april 2005 12:59 schreef PJORourke het volgende:
Deze ruzie in de rode familie, waar men zo sociaal met elkaar omgaat, is toch bijzonder vermakelijk.
Waarom ik er moeite mee heb? Puur vanwege het feit dat er gelegenheid onbenut wordt gelaten om de VARA te bashen, omdat er voortdurend wordt gezeurd en gezanikt over 'socialisten', rooie rakkers, en meer van dat soort termen. Verder drijft dit topic steeds verder af van het originele onderwerp, door dat hele Spijkerman-verhaal erbij te betrekken. Het ging over het 'ondermijnen van kabinetsbeleid' door een uitzending met aandacht voor uitgeprocedeerde asielzoekers.quote:Op donderdag 28 april 2005 14:17 schreef LibertarianX het volgende:
Dvtb, als je andere omroepen wilt bespreken, dan kan je daar toch een topic over openen?
Je loopt hier wel te roepen dat mensen gemeen zijn tegen de vara, maar ik zie toch voornamelijk een vrij accurate weergave van de feiten (muv één of twee personen), en mensen die bij de feitelijke gebeurtenissen hun mening geven.
Jij schijnt daar moeite mee te hebben, waarom?
Mag je geen kritiek hebben op de VARA?
Waarom mogen we niet kritisch zijn en ons een deuk lachen dat er weer een boegbeeld van moralisme kiest voor zichzelf en hoe de VARA daar mee omgaat?
Ik heb ingebracht dat (vrijwel) alle omroepen handelen vanuit een bepaalde subjectieve visie. Het gaat me er niet zozeer om om daar nu uitgebreide discussies over te starten, maar wilde er mee aangeven dat ik de aandacht voor het 'subjectieve' gehalte van de VARA zwaar overdreven vind. Dat Jack Spijkerman toevallig een boegbeeld van moralisme is, dat klopt. Het is dus ook wel frappant dat uitgerekend hij nu tot andere keuzes komt. Let op: dit bestrijd ik beslist niet. Maar ik bestrijd wel dat VARA daar schuld aan heeft. Die handelt gewoon net zoals elke andere werkgever.
Ow, je had je post inmiddels uitgebreid. Goed, ga ik er wat uitgebreider op reageren
Als meneer een bonus zou krijgen terwijl hij er met de pet naar gooit, zou ik het iets anders vinden.
V.
[ Bericht 2% gewijzigd door V. op 28-04-2005 16:06:44 ]
Da's alleen 'hilarisch' als je het niet kijkt naar waarom men 'afgeeft' op die anderen. Ze geven namelij niet af OMDAT ze meer verdienen.quote:Op donderdag 28 april 2005 13:40 schreef LibertarianX het volgende:
Nee, dat heeft jack nooit gedaan, en dat is ook nooit een item geweest in zijn programma...
[quote]Ik had het over een hilarische traditie in zich links noemend NL die afgeven op beter verdiendenden maar zelf maar wat graag beter verdienen.
Ja.quote:Jij reageerde daarop met te zeggen waarom ze niet goed mogen verdienen.
Ja, omdat ze volgens mij niet 'altijd' lopen te zeiken over mensen die goed verdienen. Ze zeiken in gevallen als de topmensen van NUON en Essent die een bonus krijgen, bovenop een riant salaris, terwijl hun personeel moet beknibbelen en de zaken niet briljant gaan.. Ik zie niet in waarom iemand daar geen kritiek op mag hebben, ongeacht hoeveel hij zelf verdient, TENZIJ hij zelf een bonus krijgt voor slecht geleverd werk. Op dit moment zie ik een Spijkerman met een riant salaris, maar hij levert wel het best bekeken programma van een omroep.quote:Mijn reactie was dat ze dat prima mogen, maar dat ze altijd lopen te zeiken over anderen die dat ook doen.
Als meneer een bonus zou krijgen terwijl hij er met de pet naar gooit, zou ik het iets anders vinden.
Klopt. Niet altijd, en niet alleen de linksen. Sterker nog, ik heb eerder het idee dat het afgunstprincipe, waarop jij 'links' probeert af te serveren eerder ter rechter zijde leeft, zeker gezien het feit dat jouw posts een dergelijke eenzijdig visie laten zien.[/quote]Ik illustreerde dit vervolgens met een paar voorbeelden van Wim Kok, Marcel van dam en Jack Spijkerman. Vervolgens zeg jij dat je dat niet gezegt hebt, met een selectief quootje.[/quote]Ik zeg dat ik iets niet gezegd heb wat ik niet gezegd heb. Het 'selectieve quootje' was de post waarop ik reageerde.quote:Hierop zei jij dat ze dat volgens jouw niet doen.
Zie hierboven.quote:Goed je had het de hele tijd over linksjes, waarvan ik zei dat ze een traditie hadden met het goed verdienen van anderen af te zeiken maar zelf niets liever doen. Hierop antwoord jij, "volgens mij niet, maar goed"
Niks terugwerkende kracht of dreinerig gelijk. leg me geen woorden in de bek, dan hoef ik dat ook niet te weerleggenquote:Nu achteraf ga jij zeggen dat het daar puur over JS ging, maar dat deed het duidelijk niet. Ik vind het prima dat je een andere mening hebt, maar HEB dan tenminste een mening, en ga die niet met terugwerkende kracht lopen aanpassen om daar mij mee in een hoekje te drukken en dreinerig je gelijk te halen.
V.
[ Bericht 2% gewijzigd door V. op 28-04-2005 16:06:44 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Vera Keur net via telefoon in het Journaal: Het uitreiken van de Zwatelaar aan JS is precies waar de schoen wringt, daarmee komt de geloofwaardigheid van het programma in de vraag, en als J zelf item is van grappen, gaat het nergens meer over.
LOL
SCHATER
Heeft deze dame wel door wat Satire is? Whahahaha Voor haar is Kopspijkers dus een moraal platform waar men een stichtelijk woord aan den kijker overbrengt over hoe hij denken moet. Met andere woorden voor haar was Kopspijkers nooit lekkere satire maar propaganda met een doel.
De VARA zend dus dit soort programma´s uit om mensen tot haar overtuiging te brengen, niet als vermaak, maar als politike propaganda.
De mensen waarmee afgerekend werd in Kopspijkers was dus met een politiek doel. Net als "das Schwarzer kanal" in de DDR. Hiermee geeft Vera Keur dus aan dat het bij de VARA zelfs in een vermaaksprogramma erom gaat politiek een speler te willen zijn.
LOL
SCHATER
Heeft deze dame wel door wat Satire is? Whahahaha Voor haar is Kopspijkers dus een moraal platform waar men een stichtelijk woord aan den kijker overbrengt over hoe hij denken moet. Met andere woorden voor haar was Kopspijkers nooit lekkere satire maar propaganda met een doel.
De VARA zend dus dit soort programma´s uit om mensen tot haar overtuiging te brengen, niet als vermaak, maar als politike propaganda.
De mensen waarmee afgerekend werd in Kopspijkers was dus met een politiek doel. Net als "das Schwarzer kanal" in de DDR. Hiermee geeft Vera Keur dus aan dat het bij de VARA zelfs in een vermaaksprogramma erom gaat politiek een speler te willen zijn.
Belachelijk ja, in wat voor wereld leven we dat de een werkgever het gore lef heeft een werknemer aan z'n contract te houden? Alsof een contract ook maar iets meer is dan een waardeloos vodje papier.quote:Op donderdag 28 april 2005 14:14 schreef PJORourke het volgende:
Kijk, een werknemer wil na 23 jaar trouwe dienst eens wat anders en je reageert met excommunicatie.
Het is geen waardeloos vodje papier, maar een wilsovereenkomst. Aan de andere kant loopt de VARA wel de zeer grote kans dat de rechter het contract inderdaad ontbindt op grond van dat een werknemer geen gevangene van de werkgever is.quote:Op donderdag 28 april 2005 18:41 schreef k_man het volgende:
[..]
Belachelijk ja, in wat voor wereld leven we dat de een werkgever het gore lef heeft een werknemer aan z'n contract te houden? Alsof een contract ook maar iets meer is dan een waardeloos vodje papier.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Niemand is gebaat bij een totaal verstoorde arbeidsrelatie waarin een werknemer tegen heug en meug nog moet werken. De VARA lijdt echter vrijwel zeker forse schade door het vertrek van Spijkerman, dus een schadevergoeding lijkt me wel op z'n plaats. Daarbij komt dat de oorzaak van de verstoring imo vooral bij Spijkerman ligt: hij heeft een contract, maar wil persé weg, wil niet eens ingaan op het voorstel van de VARA om het contract anders in te vullen.quote:Op donderdag 28 april 2005 18:46 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Het is geen waardeloos vodje papier, maar een wilsovereenkomst. Aan de andere kant loopt de VARA wel de zeer grote kans dat de rechter het contract inderdaad ontbindt op grond van dat een werknemer geen gevangene van de werkgever is.
Het is natuurlijk gewoon enigszins bad form van Spijkerman om koud vier maanden voor het nieuwe seizoen te melden dat de VARA -geheel tegen contractuele afspraken in- haar best bekeken programma maar effe moeten vervangen door iets anders.
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
dat lijkt mij ook. het mag, maar netjes is het niet en nog maar ff afwachten of het überhaupt een goede beslissing is.quote:Op donderdag 28 april 2005 20:17 schreef Verbal het volgende:
Het is natuurlijk gewoon enigszins bad form van Spijkerman om koud vier maanden voor het nieuwe seizoen te melden dat de VARA -geheel tegen contractuele afspraken in- haar best bekeken programma maar effe moeten vervangen door iets anders.
V.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nou ja, 'mag'. Normaliter heb je een contract dat meer waard is dan het papier waarop het geschreven is.quote:Op donderdag 28 april 2005 20:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat lijkt mij ook. het mag, maar netjes is het niet en nog maar ff afwachten of het überhaupt een goede beslissing is.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
zeker na zoveel jaar. maar ook daar kan je natuurlijk onderuit met een afkoopsom oid. als je een beetje redelijke zaakwaarnemer hebt genomen.quote:Op donderdag 28 april 2005 20:24 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nou ja, 'mag'. Normaliter heb je een contract dat meer waard is dan het papier waarop het geschreven is.
V.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik denk ook dat ze er wel uit (hadden) kunnen komen, door 1 januari 2006 als datum te stellen... meet in the middle.
Maar 4 maanden voor dít soort primetime programma's is werkelijk te veel van het goede.
V.
Maar 4 maanden voor dít soort primetime programma's is werkelijk te veel van het goede.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
