Mijn idee van een penalty is heel simpel. Gewoon laag, in de hoek.. en dan gewoon binnenkant voet goed doorschieten. Als je daar nou gewoon op oefent...komt het goed. Als die bal genoeg snelheid heeft, en een beetje richting heeft die keeper geen schijn van kans.. waarom niet? nou hierom:
1) Ze moeten als eerst natuurlijk de goede hoek kiezen..dat is al moeilijk genoeg
2) Keepers doen er langer over om bij de grond te komen dan een half hoog schot
3) als je nou gewoon de richting van je stambeen kiest... dan draait de bal ook nog eens van de keeper af met binnenkant voet. Komt hij in het zijnet van het doel..geen keeper die er aankomt hoor.
O ja en mensen neem een gewone aanloop als het even kan. Uit stand is vragen om problemen.
Bovendien zitter er minder risicos aanvast, omdat je nooit onder een doel door kan schieten, maar wel erover heen. Heel makkelijk.
Kijk dat er voetballers zijn die op de kruising mikken, ok. Dat getuigt van lef en dan waardeer ik wel want het is niet makkelijk.MAAAAAAAAAAAAAAAR dan die koekebakkers die denken dat ze door het midden kunnen scoren. Dat vind ik zo arrogant en stom. Net als die penalty van Beasley, gewoon door het midden, beetje ernaast. Die keeper had hem er met zijn oren uit kunnen meppen. Ik hoop voor hem dat hij hem gewoon slecht raakte, want adners moet hij maar terug naar de New York Hotdogs of zo. HOE MOET DE IDEALE PENALTY VOLGENS JULLIE DAN?
Verder vind ik dat je als linksbenige ook altijd in de linkerhoek moet schieten en als rechtsbenige in de rechterhoek. Halfhoog.
TOCH? (volgens mij schiet landzaat ze daar ook altijd haha)
quote:Je hebt altijd nog an die vervelende keepers die gewoon blijven staan.....Op woensdag 20 april 2005 13:47 schreef Sloggi het volgende:
Vrijwel iedere keeper kiest een hoek, dus gewoon hoog door het midden, zo hard mogelijk.
quote:Gewoon op z'n Neeskens schieten; de keeper durft zo'n bal toch niet tegen te houdenOp woensdag 20 april 2005 13:51 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Je hebt altijd nog an die vervelende keepers die gewoon blijven staan.....
De vermoeidheid en de spanning spelen dan teveel mee om op techniek te trappen.
quote:Ben ik het mee eens, de bal gaat dan steeds verder van de keeper af.Op woensdag 20 april 2005 13:49 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik neem de ideale meestal door hem niet te nemen
Verder vind ik dat je als linksbenige ook altijd in de linkerhoek moet schieten en als rechtsbenige in de rechterhoek. Halfhoog.
Ik ben niet echt een specialist, maar ik neem ze het liefst wel met de binnenkant van de schoen, een wreeftrap vind ik riskanter. En altijd even kijken wat de keeper gaat doen.
quote:Theoretisch is 't 't effectiefst om de bal met 345,6 km/h gewoon te rossen op doel. Als de keeper er nog achter staat vliegt 'ie toch mee de goal in.Op woensdag 20 april 2005 13:53 schreef Allard88 het volgende:
Zucht Sloggi, daar is niet de bedoeling van deze post. Ik wil weten wat theoretisch het meest effecief en veilig zou zijn....
da's t gevaarlijkste da's de hoogte waar de keeper het beste bijkan. Uit studies is gebleken dat je het beste of hoog in de kruising of laag over de grond in een hoek moet schietenquote:Theoretisch en praktisch vallen hier natuurlijk niet samen, vermoeidheid, spanning, druk enzo. Natuurlijk is in de bovenkruising ideaal, laag in de hoek meestal effectief en door het midden makkelijk door de keeper te pakken. Als je er echter voor kunt zorgen (met "lichaamstaal") dat de keeper naar een hoek duikt, is hoog door het midden ook altijd raak, en heel veilig. Is de keeper dan echter te laat, en blijft ie min of meer staan, dan heeft ie hem weer.Op woensdag 20 april 2005 13:53 schreef Allard88 het volgende:
Zucht Sloggi, daar is niet de bedoeling van deze post. Ik wil weten wat theoretisch het meest effecief en veilig zou zijn....
Niet te zeggen, dus..... rammen, en niet teveel op je techniek vertrouwen.
hoe ging die penalty van beasley dan? ging ie mis?
quote:doen alsof je het rechtsstreeks neemt, dan opeens pas naar links of rechts, dan weer terug en goalOp woensdag 20 april 2005 14:16 schreef Allard88 het volgende:
en dat is?
quote:Jaaaa prachtig, was trouwen Cruijff+ Jesper Olsen, of bedoelde je die niet..Op woensdag 20 april 2005 14:13 schreef Mangoworks2002 het volgende:
de cruijf - krol methode (dacht ik) kan ook nog
http://home.student.uva.n(...)onaal/Ajax/ajax.html
Zoals de bekende penalty met Jesper Olsen: Cruijff neemt tegen Helmond Sport een strafschop. Normaliter liet hij penalty's aan anderen, maar dit keer gaat hij zelf achter de bal staan. Cruijff tikt breed op Jesper Olsen die vervolgens de bal teruglegt op Cruijff, die geen moeite heeft het net te vinden. Keeper Otto Versfeld is gepasseerd en weet niet wat hem overkomt, net als de toeschouwers. De goal wordt bewaard in de Soccer Hall of Fame in het Amerikaanse Oneonta, New York.
de pingels psv lyon
er blijkt een NL-er geweest te zijn in een ver verleden die dit heel goed kon.
Deze man trapte de bal zohard, dat keeper er voor aan de kant sprongen.
Ennuh met je binnenkant voet schieten is het domste wat je kan doen, de keeper ziet dan aan de stand van je standbeen en je voet welke richting je hoogstwaarschijnlijk heen schiet, tevens recht op de bal aanlopen is het beste tov een boogje etc.
quote:NeeskensOp woensdag 20 april 2005 14:37 schreef DarkY.NL het volgende:
mijn pa vertelde me altijd dat juist door het midden trappen de beste manier is.
er blijkt een NL-er geweest te zijn in een ver verleden die dit heel goed kon.
Deze man trapte de bal zohard, dat keeper er voor aan de kant sprongen.
quote:Bedankt Pa :p
Echter als de keeper een topkeeper is zal hij jou dwingen een hoek te kiezen. Als je tegenover zo'n keeper staat moet je gewoon zo hard mogelijk en zo ver mogelijk in de hoek schoppen (laag of hoog) de reactietijd en duiktijd is dan te groot om er voor de bal te kunnen zijn.
Meer info daar over is hier te vinden.
zo heb ik me enige strafschop gescoord Maar ik schiet dan wel door de lucht wat dan gaat die harder.
Werkt altijd
quote:Er komt een ventje van een jaar of zes bij een prof voetbalclub
de poort binnenlopen met een nogal sterk verhaal.
Hij beweert nl. dat als hij eens 10 strafschoppen op hun keeper
zou mogen nemen, hij ze er alle 10 in zou schieten.
Afijn, de profclub is altijd wel in voor talentjes en geeft het
jochie
een kans. Terwijl de keeper bijna klaar is met zijn warming up komt
het
jochie het veld op met een muts op zijn kop,een emmer water in zijn
hand
en een bal onder zijn arm. De keeper bekijkt alles eens, fronst zijn
wenkbrauwen en geeft het jochie een hand, waarna ze besluiten te
beginnen.
Het jochie legt de bal op de stip, doet zijn muts af, dompelt deze
helemaal onder in de emmer water, zet die muts weer op en neemt een
aanloop. Hij schiet de bal strak in het hoekie; de keeper is
kansloos.
Dit tafereel herhaalt zich 9 keer en voordat de 10e wordt genomen
neemt bij de keeper de spanning toe. "Het lukt een prof niet eens om
er
10 achter elkaar bij mij in te schieten, dus dit jochie MAG niet
slagen
in zijn missie", denkt hij.
Afijn, het jochie legt de bal weer neer, doopt de muts weer in de
emmer met water, zet de muts weer op en neemt zijn laatste aanloop
terwijl het water werkelijk langs zijn koppie zeikt.
De keeper wordt zeer professioneel in de verkeerde hoek gestuurd, de
bal
gaat erin en de keeper heeft echt de kolere in........
Toch erg nieuwsgierig geworden besluit de keeper het ventje naar
diens
geheim te vragen en zegt: "Hee, vertel mij eens........je was nogal
overtuigd van jouw succes en je hebt het nog waargemaakt
ook.......wat is
nou jouw geheim"?
Het jochie antwoordt: "Nou, dat heb ik van mijn vader
geleerd..........die
zegt altijd: " Zolang die muts maar goed nat is, gaat ie er altijd
in"!
quote:Hehe
Gewoon hard in een hoek, en heel koel blijven kijken.
quote:Zelfde methode als ikOp woensdag 20 april 2005 15:50 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik kijk in de linkerhoek en schiet en dan strak en hard in de rechterhoek
Maar ik schiet dan wel door de lucht wat dan gaat die harder.
Werkt altijd
quote:Weet bijna zeker van wel hoor... Zelfs bij Willem II al een keer.Op woensdag 20 april 2005 13:45 schreef Radegast het volgende:
Vraag het aan Danny Landzaat, die heeft er in z'n profcarriere nog geen één gemist.
En halfhoog in de hoek is statistisch het best.
1 - Je bent rechts en schiet (vanuit jezelf gezien) naar links. De bal draait dan dus van de keeper weg. De bal komt tegen de binnenkant van de paal en gaat erin. Zo scherp mogelijk dus. ECHTER: De keeper duikt naar een plek vóór de paal. 50 cm voor de paal is de bal relatief dichter bij de keeper dan in situatie twee.
2 - Je bent links en schier (vanuit jezelf gezien) naar links. De bal draait dan dus naar de keeper toe. Je schiet hem dus in dezelfde hoek, maar met een andere curve. Hij gaat er via de paal in. Zo scherp mogelijk dus weer. ECHTER: De keeper duikt naar een plek vóór de paal. 50 cm voor de paal hangt de bal een stuk verder van de keeper dan in situatie in (visualiseer het even).
Hopelijk is dat duidelijk genoeg. En in een ideale situatie schampt hij ook nog eens de lat, dus schiet je hem precies in de kruising. En anders laag, enkele centimeters boven het gras. Hard ook nog, maar dat is logisch.
[ Bericht 2% gewijzigd door WasQ op 20-04-2005 17:15:11 (foutje...) ]
quote:halfhoogOp woensdag 20 april 2005 16:40 schreef methodmich het volgende:
[..]
Weet bijna zeker van wel hoor... Zelfs bij Willem II al een keer.
En halfhoog in de hoek is statistisch het best.
zo is Nederland jarenlang het schip in gegaanquote:Ik weet niet waarom, maar ik moest zo verschrikkelijk hard lachen toen ik dit las haha. Ik zie het al helemaal voor me...Op woensdag 20 april 2005 15:07 schreef Lizz-n het volgende:
Naar de linkerbovenhoek kijken en dan in de rechteronderhoek schieten
quote:ik snap jou punt wel, maar ik geloof pas dat dit gaat uitmaken als je het over langere afstanden hebt, vrije trappen en zo. Ik denk dat afdraaiend/indraaiend geen flikker uitmaken bij penalties, omdat het maar 16 meter is....denk niet dat het heel veel uitmaakt..Op woensdag 20 april 2005 17:14 schreef WasQ het volgende:
Je moet de bal, in tegenstelling tot wat hier al ergens beweerd is, niet zo nemen dat hij van de keeper afbuigt. Dan heeft hij juist meer kans om hem te houden. Stel je namelijk voor dat je twee penalties neemt:
1 - Je bent rechts en schiet (vanuit jezelf gezien) naar links. De bal draait dan dus van de keeper weg. De bal komt tegen de binnenkant van de paal en gaat erin. Zo scherp mogelijk dus. ECHTER: De keeper duikt naar een plek vóór de paal. 50 cm voor de paal is de bal relatief dichter bij de keeper dan in situatie twee.
2 - Je bent links en schier (vanuit jezelf gezien) naar links. De bal draait dan dus naar de keeper toe. Je schiet hem dus in dezelfde hoek, maar met een andere curve. Hij gaat er via de paal in. Zo scherp mogelijk dus weer. ECHTER: De keeper duikt naar een plek vóór de paal. 50 cm voor de paal hangt de bal een stuk verder van de keeper dan in situatie in (visualiseer het even).
Hopelijk is dat duidelijk genoeg. En in een ideale situatie schampt hij ook nog eens de lat, dus schiet je hem precies in de kruising. En anders laag, enkele centimeters boven het gras. Hard ook nog, maar dat is logisch.
.quote:Zo schiet je wel harderOp woensdag 20 april 2005 17:16 schreef rubbereend het volgende:
[..]
halfhoog
Bij mij werkt het in ieder geval
quote:Maar Figo mist best vaakOp woensdag 20 april 2005 18:15 schreef Kang-He het volgende:
De Figo manier vind ik ook altijd wel leuk
quote:Als keeper zijnde weet je niet wat je moet doen en het werktOp woensdag 20 april 2005 18:10 schreef Allard88 het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom, maar ik moest zo verschrikkelijk hard lachen toen ik dit las haha. Ik zie het al helemaal voor me...
Ik doe het in ieder geval ook zo.
Maar ik schiet dan redelijk hoog
En de keeper gaat dan meestal naar de verkeerde hoek.
quote:Ik zag het net
quote:Ja, Nederland...Op woensdag 20 april 2005 17:16 schreef rubbereend het volgende:
[..]
halfhoog
* Da_Sandman heeft er nog nooit 1 gemist
quote:Niet mee eens...Op woensdag 20 april 2005 20:20 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
De ideale strafschop neem je vol overtuiging.
De aanloop moet overtuigend zijn
quote:Ik heb dat wel eens geprobeerd. Maar daar kwam ik toch echt spierkracht voor te kort. Kon de bal te weinig vaart geven.Op woensdag 20 april 2005 20:25 schreef methodmich het volgende:
Beppe Signori nam nimmer een aanloop.
quote:Ik snap niet dat ze zo'n houthakker een pingel laten nemen.Op woensdag 20 april 2005 23:51 schreef golfer het volgende:
Vraag het aan De Graaf van F'noord, die weet er alles van.
quote:idd zoals Robert ze neemt: hard, strak en hoog in het 'zijnetje' is voor mij de perfecte strafschop.Op woensdag 20 april 2005 23:52 schreef the_legend_killer het volgende:
Robert !
Zowel vorige week als vanavond was de keeper volstrekt kansloos op Roberts pingel.
Ik ben voor PSV...maar moet zeggen dat ik Gullit wel sympathiek vind dus was wel sneu voor hem.
En sibon mag naar huis, dat is zon kneus. En die appelvlaai of allafaay of weet ik veel hoe tie heet, waar komt die ineens vandaan...?
wat een fijn avondje voetbal weer... en die overtreding van die kutHofs was trouwens diep rood (hij kreeg geel)...zo dat was het!
quote:dan moet de titel worden aangepastOp woensdag 20 april 2005 23:51 schreef golfer het volgende:
Vraag het aan De Graaf van F'noord, die weet er alles van.
ik moest even wat dingen kwijt...en voordat je het gaat zeggen..ik weet ook niet wat ik met appels heb. Vind het een mooi woord...appelflap en appelenflappenbakker en zo
Die van Robert was erg goed. Onhoudbaar en zeer koel.
Die van Van Bommel was halfhoog maar hard genoeg. Halfhoog is in principe ideaal voor de keeper.
[ Bericht 80% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 12:16:20 ]
quote:die floppen dan toch alleen maarOp donderdag 21 april 2005 01:17 schreef TheSeeker_NL het volgende:
Dus Fey moet 5 brazililanen aantrekken.
quote:Nee. Hoog. Rechtsboven.Op woensdag 20 april 2005 16:40 schreef methodmich het volgende:
En halfhoog in de hoek is statistisch het best.
Daarna komt laag in de hoek. Ook erg lastig voor de keeper omdat als hij al zover komt met zijn sprong (lange keeper) hij vaak nog te hoog zit en pas op de goede hoogte (op de grond) komt als de bal er al in ligt. Ook hier geldt weer dat je het wel moet kunnen want het is best lastig om hard genoeg te schieten en de bal toch laag te houden. Je neemt ook nog een klein extra risico als het veld slecht is.
Dan pas half-hoog in de hoek. Makkelijkste voor de keepers (van de penals in de hoek) omdat als ze de hoek op tijd halen ze meestal halfhoog zitten. Maar hier wordt wel vaak een goede score gehaald omdat het voor de speler ook de makkelijkste is (van de penals in de hoek). Makkelijk hard schieten (in vergelijking met laag) en weinig risico op lat of over (in vergelijking met hoog). Als hij hard genoeg en ver genoeg in de hoek is heeft de keeper toch geen kans.
Hoog door het midden is voor de durfal. Als de keeper een hoek kiest (of als je em de hoek in weet te sturen met een schijnbeweging) zit je gebakken, maar wacht hij dan is het een knullige penalty. Devies is wel vaak hoger = beter (dan heb je in ieder geval geen risico dat de keeper de bal per ongeluk met zijn lichaam pakt), dus het beste gewoon in het dak van het doel.
Laag door het midden is gewoon dom. Zelfs als de keeper een hoek kiest kan hij nog inhouden met zijn sprong en de bal met zijn benen eruit houden.
Ben je goed (alsin je schiet toch niet over, lat of paal), dan neem je em hoog in de hoek en eventueel een keer voor de afwisseling laag in de hoek.
Ben je niet zo zeker van je schot, dan liever voor de wat veiligere half hoge penalty in de hoek. De kans dat de keeper hem pakt is toch niet zo heel groot als je maar een beetje aardig plaatst en hard genoeg schiet.
En ja, ik had tijd over.
quote:en dan nog missen, wat een losersOp donderdag 21 april 2005 14:46 schreef DIJK het volgende:
Hoog in de hoek is gewoon het beste.
...
En ja, ik had tijd over.
quote:hehOp donderdag 21 april 2005 14:49 schreef stephan1986 het volgende:
[..]
en dan nog missen, wat een losers
quote:jaOp donderdag 21 april 2005 01:17 schreef TheSeeker_NL het volgende:
Dus Fey moet 5 brazililanen aantrekken.
quote:of kijk ernaarOp donderdag 21 april 2005 14:24 schreef edje34 het volgende:
Vraag het aan de spelers van PSV zou ik zeggen
quote:Die heb ik ook wel eens zien mislukkenOp donderdag 21 april 2005 17:50 schreef methodmich het volgende:
Of op z'n Panenka's!
.Over de grond zijn erg lastig en de hoge ballen ook, omdat je als je daar bij wilt komen eerst een stap naar voren moet zetten om je af te kunnen zetten, dat scheelt toch net weer wat tijd
.quote:tot je een keeper tegenkomt die wachtOp donderdag 21 april 2005 17:50 schreef methodmich het volgende:
Of op z'n Panenka's!
quote:Half hoog en strak, eitjeOp donderdag 21 april 2005 17:56 schreef methodmich het volgende:
Dan namen ze die niet goed VoreG. Hij moet wel strak en halfhoog. Altijd binnen hoor!
.Daar ben je als keeper zijnde zo, die zijn heerlijk om te pakken.
quote:BlijkbaarOp donderdag 21 april 2005 17:59 schreef methodmich het volgende:
Dan nam ik ze altijd op slechte keepers zeker.
. Ik zou het niet weten, ik was dolgelukkig als die bal half hoog kwam, heerlijk zweven en de bal uit de lucht plukken 
.quote:Ik ben nog steeds jong!Op donderdag 21 april 2005 18:50 schreef methodmich het volgende:
Was je een goede keeper in je jonge jaren?
Maar toen ik nog op voetbal zat was ik wel een goede keeper ja, heb bij Feyenoord gekeept (niet de SC), niet dat nu nog zoveel zegt maar toch
quote:Nee, maar misschien breken die over een jaar of 2 jaar doorOp donderdag 21 april 2005 18:54 schreef methodmich het volgende:
Is toch netjes hoor! Nog oud-teammaats van toen die het profvoetbal hebben gehaald?
.een hel hoor met een feyenoord bus rondrijden en in die kleding lopen
quote:In juni word ik 18Op donderdag 21 april 2005 19:11 schreef methodmich het volgende:
Vandaar dat je wegging. Hoe jong ben je dan, dat die nog moeten doorbreken?
FBW
quote:Het maakt inderdaad niet heel veel uit, maar wel wat. En er wordt jusit beweerd dat een van de keeper weg draaiende penalty beter is. Maar dat is dus zeker weten niet. Scheelt misschien maar 5 cm (of nog minder) in de door mij aangegeven situatie, maar dat kan het verschil zijn tussen een goal en een redding...Op woensdag 20 april 2005 18:13 schreef Allard88 het volgende:
[..]
ik snap jou punt wel, maar ik geloof pas dat dit gaat uitmaken als je het over langere afstanden hebt, vrije trappen en zo. Ik denk dat afdraaiend/indraaiend geen flikker uitmaken bij penalties, omdat het maar 16 meter is....denk niet dat het heel veel uitmaakt..
quote:Goed hard in een hoek en de keeper is altijd kansloosOp donderdag 21 april 2005 17:54 schreef VoreG het volgende:
Half hoog is zo ongelooflijk makkelijk te pakken. Die ballen had ik altijd, helemaal omdat ik geen hoek koos. Je moet altijd wachten totdat er geschoten wordt, moet je wel snel zijn natuurlijk
Over de grond zijn erg lastig en de hoge ballen ook, omdat je als je daar bij wilt komen eerst een stap naar voren moet zetten om je af te kunnen zetten, dat scheelt toch net weer wat tijd
http://forum.vi.nl/showthread.php?t=26107
Zou die TS daar onze edje zijn??
quote:Romario, Maradona, De Nees en Koeman.Wie neemt er nou een penatly door het midden van het doel?
Moet je nog meer namen hebben?
quote:Op vrijdag 22 april 2005 14:02 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Goed hard in een hoek en de keeper is altijd kansloos
En dan hoeft ie nog niet eens heel hard. had trouwens een onderzoek je ooit gelezen, waarin ze de strafschoppen van twee wk's (88 en nog een) analyseerden. Bij de ballen die in een hoek werden geschoten, hadden de keepers maar in 30% de goede hoek gekozen. Dat is minder dan de 50 die je zou verwachten,. blijkbaar steekt er nog meer achter....quote:wk 88Op zaterdag 23 april 2005 15:33 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
quote:Ehm, -+ 2 jaar.
Speel weliswaar niet vaak meer op het veld, maar soms doe ik nog wel eens mee op het veld. quote:Als we half serieus een partijtje gaan doen, sluiten we ook altijd af met een penalty wedstrijdje. Ik eindig meetsal ergens net boven de helft.Op zaterdag 23 april 2005 19:46 schreef cultheld het volgende:
Ik heb nog nooit een penalty gemist.
Ik kan ook alleen maar heel hard en lang rennen. quote:Dan ren je die bal ff het doel inOp zaterdag 23 april 2005 19:49 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Als we half serieus een partijtje gaan doen, sluiten we ook altijd af met een penalty wedstrijdje. Ik eindig meetsal ergens net boven de helft.
quote:Gewoon die bal op mijn voorhoofd houden he. Helaas is er dan geen scheids in de buurt die rood kan geven bij een takkel op mijn hoofd.
quote:Ik kan alles behalve heel hard en lang rennen.Op zaterdag 23 april 2005 19:49 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Als we half serieus een partijtje gaan doen, sluiten we ook altijd af met een penalty wedstrijdje. Ik eindig meetsal ergens net boven de helft.
Ik heb wel een verwoestend schot in de benen. quote:Ja zo iets kan ookOp zaterdag 23 april 2005 20:12 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Gewoon die bal op mijn voorhoofd houden he. Helaas is er dan geen scheids in de buurt die rood kan geven bij een takkel op mijn hoofd.
Ik had het eigelijk over de penalty, als je die bal een tikje geeft en er dan hard achteraan rent en dan afschermt voor de keeper rolt de bal over de lijn
quote:Ja dat is lekker makkelijk voor de keeper dan heOp woensdag 20 april 2005 13:49 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik neem de ideale meestal door hem niet te nemen
Verder vind ik dat je als linksbenige ook altijd in de linkerhoek moet schieten en als rechtsbenige in de rechterhoek. Halfhoog.
Die ziet toch tijdens de wedstrijd hoe de tegenstanders spelen (met welke poot)
Maar wat is nou de ideale penalty,mocht ie al bestaan? Hoe kun
je er redelijkerwijs vanuit gaan dat de te nemen strafschop daadwerkelijk in het net belandt?
Tja, de kruising. Links of rechts in de kruising, dan zit je meestal wel goed. Maar die lat en paal zitten akelig dicht bij een kruising. Riskant dus.Plus het feit dat we niet allemaal en altijd gezegend zijn met een goede traptechniek.
Vroeger nam ik eens vlak voor een te nemen strafschop tijdens een penalty-shootout op de camping tegen de keeper van FC Groningen deze laatste in de maling door quasi-stiekem even in de rechterhoek te kijken waar ik het voor mij liggende ronde apparaat wel even maar niet heus in zou peunen. De keeper dook weliswaar de vanuit míjn oogpunt gewenste hoek in, maar mijn bal belandde doordat ik even werd afgeleid door een mooie vrouw op de tribune helaas op de linkerpaal zodat het feest niet doorging.
In de meeste gevallen zal een keeper een hoek kiezen, maar reken er niet perse op. De lulligste penalty's zijn die waarin de bal in het midden van het doel wordt geschoten en in de wachtende handen van een keeper belandt, die zelf maar geen hoek kon kiezen om in te duiken. Het beste is dus om een hoek te kiezen. Of je het leder nou links of rechts van het doel moet jassen mag je zelf weten. Zaak is om de bal op ongeveer ooghoogte in de hoek te mikken. Een keeper kiest namelijk meestal voor een 'lage'duik.
Het staat ook een beetje idioot als jij hem rustig links onder in de hoek legt terwijl de doelman spectaculair hoog in de rechterkruising zit te graaien naar een zich elders bevindende bal.
Een andere oplossing is de bal over de grond te raken omdat het zelden
voorkomt dat een goalie al schuivend over de grond naar een hoek glijdt. Zeker niet als het veld nat is, want voor hij het weet glijdt hij vrolijk door naar de cornervlag.
Er blijft altijd wat ruimte tussen de zwevende keeper en de grond. Dat is vanzelfsprekend omdat we anders niet van een zwevende keeper spreken. Zo'n bal kan in die loze ruimte worden gebracht, maar moet dan wel geraakt worden in het midden van het midden en de
hoek van het doel, omdat anders verdwaalde vingers de bal nog kunnen beroeren.
Het gevaar bestaat echter dat een laag over de grond scherende bal via
een molshoop of pardoes voorbij wandelende inwoner hiervan in het veld een opwaartse richting kiest. Dat kan gunstig zijn omdat een keeper daar niet op rekent,en in een gunstig geval belandt de bal dan alsnog in het kruis van het doel, en in een ongunstig geval (voor beide partijen) in het kruis van de doelman.
Een andere optie is de keeper reeds te wijzen op de hoek waar je hem in gaat trappen (de bal ). Het schieten in de andere hoek ligt dan weliswaar voor de hand, maar het daadwerkelijk uitvoeren van het schot in de aangegeven richting is natuurlijk feitelijk verrassender. Toch schuilt ook hier een addertje (of molletje) onder het gras. Een gewaarschuwde keeper telt immers voor twee en zal een door de schutter zelf geadviseerde duikrichting eerder kunnen opvolgen dan de tegenovergestelde. Want niets is lulliger dan vergeefs een hoek induiken die anders is dan de aangegeven zijde. Aan de andere kant getuigt het duiken in een reeds bekend gemaakte ruimte van een naiviteit die hem kwalijk genomen kan worden wanneer blijkt dat dit niet de zijde is waar de bal belandt. Je maakt een keeper dus hoe dan ook onzeker, maar jezelf waarschijnlijk ook.
Hoe het in ieder geval níet moet leren we van David Beckham tijdens de kwartfinale van Euro 2004. Er zat niet eens een mooie vrouw op de tribune. De les:Schiet a. een penalty vooral niet met de buitenkant voet en leg b. nooit een bal op een molshoop in uitvoering, want dan is de noodzaak van een keeper niet eens aanwezig. Zorg dus dat een eventuele molshoop op een penaltystip verschoond is van zich bij het horen van een fluitje opwaarts bewegende insekteneters omdat afgezien van een zich rap buiten het stadion begevende bal ook deze onschuldige zoogdiertjes opeens de keeper om de oren kunnen vliegen. Het is een trieste aanblik om een doelman te zien die een zojuist uit zijn hol getrapte mol uit de kruising weet te houden (wat overigens wel een knappe prestatie is).
Nee, neem dan die geniale strafschop in de vorm van een een-tweetje door Cruijff en Olsen tijdens Ajax-Helmond Sport in 1982. Na die actie heb ik echter vreemd genoeg nooit meer een soortgelijke voor de hand liggende oplossing gezien, terwijl de doeltreffendheid van een dergelijke handeling toch wel erg groot genoemd kan worden.
Laatst tijdens de training miste ik weer es een penalty.Een later door mij ingesteld onderzoek wees uit dat er tijdens en vooral dóór mijn aanloop verscheidene regenwormen werden aangewakkerd zich bovengronds te begeven (stamp maar eens op de grond!)waardoor ik lichtelijk struikelend over de pieren de bal weliswaar beroerde maar in sterk verticale richting. Het heeft dus niets met mijn traptechniek te maken, die blijft onvoorstelbaar. Het is maar dat u het weet.
zal al 10x genoemd zijn maar ben ff te lui om terug te lezen !!!
quote:Op woensdag 20 april 2005 13:47 schreef Sloggi het volgende:
Vrijwel iedere keeper kiest een hoek, dus gewoon hoog door het midden, zo hard mogelijk.
quote:Da's een van de weinigen dan. In 't amateurvoetbal moet je nooit door het midden proberen, daar blijven ze meestal staan (op het niveau waarop ik voetbal in ieder geval welOp vrijdag 16 september 2005 13:13 schreef kayzie het volgende:
Jan van Grinsven (exMVV en Den Bosch) dook nooit, bleef als een zoutzak staan. Maar goed, dat is mijne rvaring.
[..]
).Hij schoot zo hard dat ie met het witte krijt van de pen. stip de keeper verblinde.
quote:Hier sluit ik me volldig bij aanOp woensdag 14 september 2005 17:06 schreef SocialDisorder het volgende:
de ideale strafschop neem je met je voet
quote:En als de keeper dan bleef staan ging de bal met keeper en al het doel in.Op vrijdag 16 september 2005 14:13 schreef BB-King het volgende:
Neeskens had altijd een goede truuk.
Hij schoot zo hard dat ie met het witte krijt van de pen. stip de keeper verblinde.
.
Recht voor de bal staan, op geen enkele ogenblik laten zien voor welke hoek je gaat
en pas op het einde kiezen voor welke been je gaat
je moet wel goed tweebenig zijn natuurlijk
quote:ja en als de bal dan niet goed naar een hoek gaat dan heb je hem bijna altijd !Op vrijdag 16 september 2005 13:14 schreef -Vaduz- het volgende:
De echte penaltykillers wachten toch wel lang af wat de schutter gaat doen.
quote:Op zaterdag 23 april 2005 18:59 schreef gr8w8 het volgende:
Laag bij de grond in de hoek is moeilijker dan hoog in de hoek.
Laag in de hoek binnen halve meter van de paal. Als tie hard genoeg is is de keeper kansloos.
100% goal
quote:Dus buit jij je voordeel niet uit(de keeper weet niet wat de schutter gaat doen) en geef je het voordeel aan de keeper.Op vrijdag 16 september 2005 13:14 schreef -Vaduz- het volgende:
De echte penaltykillers wachten toch wel lang af wat de schutter gaat doen.
Slim
quote:Inmiddels al wel hoor.Op woensdag 20 april 2005 13:45 schreef Radegast het volgende:
Vraag het aan Danny Landzaat, die heeft er in z'n profcarriere nog geen één gemist.
quote:Zegt 'ie kweetniet hoeveel maanden later.
quote:Vraag maar aan San Marco.Op zondag 24 december 2006 20:37 schreef hello_moto1992 het volgende:
Hugo Borst zei een tijd geleden in studio voetbal dat er was onderzocht hoe je een penalty neemt en dat wanneer je een bal 90 km/h schiet in de hoek, de keeper er onmogelijk bij kan als hij in het midden staat. Of zo
Het is ook onzin
Dus zo'n meter of anderhalf naast de keeper. Zo kan hij er niet met de voet bij en het kost het te veel tijd om daar met je handen bij te komen om te kunnen redden.
Maar dat kunnen alleen de volmaakt technicussen als ik
Maar hoe bedoel je dat? een schijnbeweging ?
quote:Ik weet waar je huis woont !Op zondag 24 december 2006 20:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Marocs die denken dat ze kunnen voetballen :´)
quote:Nee. Niet zoals Figo dat altijd deed, de aanloop stoppen voor het nemen, maar meer op het laatste moment de voet draaien als je ziet waar de keeper heen gaat.Op zondag 24 december 2006 20:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Maar hoe bedoel je dat? een schijnbeweging ?
Maar volgens mij mag stoppen niet meer. In Zuid Amerika moet je zelfs in een beweging lopen, anders moet hij overgemomen worden.
Ik hou nog steeds bij wie, waar schiet. Zal het eens een keer plaatsen
Meestal kunnen ze dat niet.
Het is of een hoek kiezen of wachten. Maar als je wacht leg je het initiatief bij de keeper, die heeft dan het voordeel
quote:Ik denk dat het erg weinig voorkomt. Als jij je eigen fixeert op een plek valt het niet mee om op het laatste moment te veranderen
quote:Op zondag 24 december 2006 21:29 schreef EnGCatjuh het volgende:
Gewoon in de kruizing of daar in de buurt. Onhoudbaar,maar moeilijk.
Op 1,70, 1 meter van de paal is ook goed
quote:Daar zit wel wat in jaOp zondag 24 december 2006 20:52 schreef Tyler..Durden het volgende:
Ik kreeg vroeger altijd de tip hem net buiten voetbereik van de keeper te schieten.
Dus zo'n meter of anderhalf naast de keeper. Zo kan hij er niet met de voet bij en het kost het te veel tijd om daar met je handen bij te komen om te kunnen redden.
.Maar ik hou het toch bij de bal over de grond zo dicht mogelijk langs de (voor mij) rechterpaal.
Op ons niveau nog geen enkele keeper gezien die zo'n bal kan houden.
quote:Hij heeft het over keepers.....Op zondag 24 december 2006 19:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dus buit jij je voordeel niet uit(de keeper weet niet wat de schutter gaat doen) en geef je het voordeel aan de keeper.
Slim
Dat is voor de keeper de grootste afstand om te overbruggen, om bij de bal te komen.
quote:Hoeft niet hard, zolang hij maar hard genoeg is dat de keeper hem staand niet kan vangenOp maandag 25 december 2006 12:04 schreef Ayaxola het volgende:
Gewoon keihard in de kruising zou in principe het beste moeten zijn lijkt me?
Dat is voor de keeper de grootste afstand om te overbruggen, om bij de bal te komen.
0 overigens
quote:Niet die gegeven zijn, wel die raak geschoten zijn.Op donderdag 7 februari 2008 13:28 schreef BliksemSchigt het volgende:
[off topic] Kan jij makkelijk en snel zien welk team de meeste penalties heeft gehad, Ray
19-08-2007
Klaas-Jan Huntelaar (De Graafschap - Ajax) 1-725-11-2007
Albert Luque (Ajax - Vitesse) 3-013-01-2008
Kenneth Perez (Ajax - AZ) 2-118-08-2007
Ari (AZ - VVV-Venlo) 3-023-01-2008
Lasse Schöne (De Graafschap - Roda JC) 1-129-09-2007
Geert den Ouden (Roda JC - Excelsior) 3-103-11-2007
Geert den Ouden (Excelsior - Sparta Rotterdam) 1-124-11-2007
Sebastián Pardo (Excelsior - PSV) 1-323-09-2007
Evgeniy Levchenko (Excelsior - FC Groningen) 1-328-10-2007
Koen Van De Laak (NEC - FC Groningen) 1-123-01-2008
Mark-Jan Fledderus (FC Groningen - NEC) 1-018-08-2007
Blaise Nkufo (Excelsior - FC Twente) 0-226-08-2007
Blaise Nkufo (FC Twente - FC Utrecht) 1-115-12-2007
Blaise Nkufo (FC Twente - VVV-Venlo) 1-122-12-2007
Blaise Nkufo (sc Heerenveen - FC Twente) 0-124-01-2008
Blaise Nkufo (Feyenoord - FC Twente) 0-114-09-2007
Gregoor van Dijk (FC Groningen - FC Utrecht) 0-130-09-2007
Gregoor van Dijk (FC Utrecht - Vitesse) 1-316-12-2007
Gregoor van Dijk (FC Utrecht - Heracles Almelo) 2-019-01-2008
Gregoor van Dijk (FC Utrecht - Roda JC) 3-026-08-2007
Roy Makaay (Feyenoord - NAC Breda) 1-016-09-2007
Roy Makaay (Roda JC - Feyenoord) 1-104-11-2007
Roy Makaay (Feyenoord - De Graafschap) 2-030-09-2007
Rob Maas (Heracles Almelo - AZ) 2-120-10-2007
Rob Maas (Heracles Almelo - Vitesse) 2-221-09-2007
Edwin De Graaf (VVV-Venlo - NAC Breda) 1-328-10-2007
Anthony Lurling (NAC Breda - AZ) 2-327-12-2007
Edwin De Graaf (NAC Breda - Vitesse) 1-201-02-2008
Patrick Zwaanswijk (NAC Breda - FC Twente) 1-030-09-2007
Rutger Worm (NEC - Willem II) 1-028-10-2007
Youssef El-Akchaoui (NEC - FC Groningen) 1-011-01-2008
Youssef El-Akchaoui (NEC - FC Twente) 1-124-11-2007
Kenneth Perez (Excelsior - PSV) 1-427-10-2007
Marcel Meeuwis (Roda JC - De Graafschap) 1-014-12-2007
Marcel Meeuwis (Roda JC - Sparta Rotterdam) 2-312-01-2008
Marcel Meeuwis (Roda JC - Willem II) 1-123-01-2008
Boldizsár Bodor (De Graafschap - Roda JC) 0-124-11-2007
Danijel Pranjic (sc Heerenveen - De Graafschap) 2-319-01-2008
Danijel Pranjic (sc Heerenveen - AZ) 1-001-09-2007
Sjaak Polak (sc Heerenveen - Sparta Rotterdam) 1-228-10-2007
Sjaak Polak (Sparta Rotterdam - PSV) 1-416-12-2007
Harrie Gommans (Vitesse - Excelsior) 2-016-09-2007
Mohamed Messoudi (Willem II - FC Twente) 1-001-12-2007
Frank van der Struijk (Willem II - Excelsior) 4-021-12-2007
Frank van der Struijk (Willem II - De Graafschap) 1-025-01-2008
Frank van der Struijk (Willem II - AZ) 3-0
Was matchwinner geworden in een Champions League finale met een penalty, als Jol niet in de schwalbe was getrapt.
Vervolgens een korte aanloop nemen en proberen hem aan de zijkant van het net (tussen de palen) erin te laten gaan.
Onhoudbaar voor iedere keeper, alleen is het wel een risico dat je de paal raakt.
quote:Zo ver ik weet is er maar een speler die nooit mistte en vaak een pingel nam en die speelde heel zijn carriere bij SouthamtonOp woensdag 20 april 2005 13:45 schreef Radegast het volgende:
Vraag het aan Danny Landzaat, die heeft er in z'n profcarriere nog geen één gemist.
Volgens mij heeft iedere andere speler met meer dan pak hem beet 20 pingels wel een keer gemist
Ik heb trouwens nog nooit een penalty gehouden zien worden die hoog en hard door het midden werd genomen. Wel die over gingen, Jaap Stam enzo.
quote:Heeft ie ooit gemist?
quote:En hoeveel gemist?Op maandag 25 januari 2010 20:47 schreef the_legend_killer het volgende:
Die Graham Alaxander van Burnley heeft 100 penalty's raak geschoten !
Dat ga ik eens opzoeken
Die 100 penalty's wat ik eerder zei was dus een dikke fout.
Waren dus 100 competitie goals.
quote:een goede keeper let niet op je gezicht maar op je standbeen, als dat staat kun je meestal meilijk nog de tegenover gestelde hoek kiezen zeg maar.Op dinsdag 26 januari 2010 16:30 schreef Omnifacer het volgende:
Het is toch vrij simpel? Je kiest een hoek en rost hem erin. Succes verzekerd, no matter what de keeper doet. Andere variant die vrijwel altijd succes oplevert: vlak voor schieten in linkerhoek kijken en hem in de rechterhoek plaatsen.
quote:Grappig dat die Italianen zich zo op hun pik getrapt voelden. Het is "gewoon" een penalty. Maar hij had hem iets conventioneler binnen moeten trappen, want dit is "vernederend".
