VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ik weet niet hoe het bij jullie zit, maar ik irriteerde me dood aan die Beasley tegen Lyon. Vooral die penalty. Ik snap zowieso niet dat voetballers sommige penalty's zo belachelijk slecht nemen. Wie neemt er nou een penatly door het midden van het doel? Ik weet niet meer precies wie het zei op TV, maar een zon appelflap zei zoiets van: "bij penalty's is het gewoon een kwestie van ogen dicht en rammen..zo doen al de profs het" HAHAHA ja hoor rot toch op man.
Mijn idee van een penalty is heel simpel. Gewoon laag, in de hoek.. en dan gewoon binnenkant voet goed doorschieten. Als je daar nou gewoon op oefent...komt het goed. Als die bal genoeg snelheid heeft, en een beetje richting heeft die keeper geen schijn van kans.. waarom niet? nou hierom:
1) Ze moeten als eerst natuurlijk de goede hoek kiezen..dat is al moeilijk genoeg
2) Keepers doen er langer over om bij de grond te komen dan een half hoog schot
3) als je nou gewoon de richting van je stambeen kiest... dan draait de bal ook nog eens van de keeper af met binnenkant voet. Komt hij in het zijnet van het doel..geen keeper die er aankomt hoor.
O ja en mensen neem een gewone aanloop als het even kan. Uit stand is vragen om problemen.
Bovendien zitter er minder risicos aanvast, omdat je nooit onder een doel door kan schieten, maar wel erover heen. Heel makkelijk.
Kijk dat er voetballers zijn die op de kruising mikken, ok. Dat getuigt van lef en dan waardeer ik wel want het is niet makkelijk.MAAAAAAAAAAAAAAAR dan die koekebakkers die denken dat ze door het midden kunnen scoren. Dat vind ik zo arrogant en stom. Net als die penalty van Beasley, gewoon door het midden, beetje ernaast. Die keeper had hem er met zijn oren uit kunnen meppen. Ik hoop voor hem dat hij hem gewoon slecht raakte, want adners moet hij maar terug naar de New York Hotdogs of zo. HOE MOET DE IDEALE PENALTY VOLGENS JULLIE DAN?
Mijn idee van een penalty is heel simpel. Gewoon laag, in de hoek.. en dan gewoon binnenkant voet goed doorschieten. Als je daar nou gewoon op oefent...komt het goed. Als die bal genoeg snelheid heeft, en een beetje richting heeft die keeper geen schijn van kans.. waarom niet? nou hierom:
1) Ze moeten als eerst natuurlijk de goede hoek kiezen..dat is al moeilijk genoeg
2) Keepers doen er langer over om bij de grond te komen dan een half hoog schot
3) als je nou gewoon de richting van je stambeen kiest... dan draait de bal ook nog eens van de keeper af met binnenkant voet. Komt hij in het zijnet van het doel..geen keeper die er aankomt hoor.
O ja en mensen neem een gewone aanloop als het even kan. Uit stand is vragen om problemen.
Bovendien zitter er minder risicos aanvast, omdat je nooit onder een doel door kan schieten, maar wel erover heen. Heel makkelijk.
Kijk dat er voetballers zijn die op de kruising mikken, ok. Dat getuigt van lef en dan waardeer ik wel want het is niet makkelijk.MAAAAAAAAAAAAAAAR dan die koekebakkers die denken dat ze door het midden kunnen scoren. Dat vind ik zo arrogant en stom. Net als die penalty van Beasley, gewoon door het midden, beetje ernaast. Die keeper had hem er met zijn oren uit kunnen meppen. Ik hoop voor hem dat hij hem gewoon slecht raakte, want adners moet hij maar terug naar de New York Hotdogs of zo. HOE MOET DE IDEALE PENALTY VOLGENS JULLIE DAN?
Gewoon hard en strak in 1 van de kruisingen
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Ik neem de ideale meestal door hem niet te nemen
Verder vind ik dat je als linksbenige ook altijd in de linkerhoek moet schieten en als rechtsbenige in de rechterhoek. Halfhoog.
Verder vind ik dat je als linksbenige ook altijd in de linkerhoek moet schieten en als rechtsbenige in de rechterhoek. Halfhoog.
Ja hallo dat lekker makkelijk gezegd..gewoon in de kruising...ja die zijn in principe het moeilijkst te houden...maaaaaaar die brengen veel meer risico mee. Ten eerste heb je 1 variable meer waar je rekening mee moet houden. De hoogte. Naast de goede x richting heb je ook een goede y richting nodig. = extra moeilijkheid... Bovendien, raad ik alle voetballers aan hem met je binnenkant te schieten, omdat je met je binnenkant beter kan mikken. (is dat zo? ja dat is zo, anders werden lage passes en zo ook wel met je wreef genomen)... maar zoals jullie wel weten, is het niet echt makkelijk om hoge ballen te schieten met je binnenkant. Tis wel makkeljik trouwens, maar niet echt natuurlijk voor een voetballer, omdat je hoge passes net zo vaak anders neemt..snijdend met je wreef, (a la bouma)... Dus wetenschappelijk gezien... niet vanuit wat het mooist en zo is...is binnenkant voet laag in de hoek het meest veilig en effectief.
TOCH? (volgens mij schiet landzaat ze daar ook altijd haha)
TOCH? (volgens mij schiet landzaat ze daar ook altijd haha)
Je hebt altijd nog an die vervelende keepers die gewoon blijven staan.....quote:Op woensdag 20 april 2005 13:47 schreef Sloggi het volgende:
Vrijwel iedere keeper kiest een hoek, dus gewoon hoog door het midden, zo hard mogelijk.
wordt aan gewerkt....ben net terug
Gewoon op z'n Neeskens schieten; de keeper durft zo'n bal toch niet tegen te houdenquote:Op woensdag 20 april 2005 13:51 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Je hebt altijd nog an die vervelende keepers die gewoon blijven staan.....
Ooijer en Cruijff zeiden dat als je 120 min. had gespeeld (PSV - Lyon) en er veel druk opstaat je een penalty het beste met ogen dicht kan nemen en hard rossen.
De vermoeidheid en de spanning spelen dan teveel mee om op techniek te trappen.
De vermoeidheid en de spanning spelen dan teveel mee om op techniek te trappen.
animal magnetism sexual attractive state
Ben ik het mee eens, de bal gaat dan steeds verder van de keeper af.quote:Op woensdag 20 april 2005 13:49 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik neem de ideale meestal door hem niet te nemen
Verder vind ik dat je als linksbenige ook altijd in de linkerhoek moet schieten en als rechtsbenige in de rechterhoek. Halfhoog.
Ik ben niet echt een specialist, maar ik neem ze het liefst wel met de binnenkant van de schoen, een wreeftrap vind ik riskanter. En altijd even kijken wat de keeper gaat doen.
That's all folks!
Zucht Sloggi, daar is niet de bedoeling van deze post. Ik wil weten wat theoretisch het meest effecief en veilig zou zijn....
En kavorka..thanks ja, die zeiden dat..hoewel ik het nergens op vind slaan... als je moe bent als voetballer, zie je dat juist in de harde schoten die richting missen vind ik.. je bent dan echtn og wel in staat om een bal binnenkant voet te trappen hoor... dat noem ik geen techniek, dat is gewoon basis. Aannames, balcontrole zou technieken zijn waar je het aan zou kunnen gaan zien. Niet aan 1 bal binnekant voet trappen... dat geloof ik echt niet hoor
Theoretisch is 't 't effectiefst om de bal met 345,6 km/h gewoon te rossen op doel. Als de keeper er nog achter staat vliegt 'ie toch mee de goal in.quote:Op woensdag 20 april 2005 13:53 schreef Allard88 het volgende:
Zucht Sloggi, daar is niet de bedoeling van deze post. Ik wil weten wat theoretisch het meest effecief en veilig zou zijn....
Haha grapjas... ik bedoelde, wat theoretisch gezien en menselijk mogelijk de meest effectieve en veilige manier is.
Halfhoof da's t gevaarlijkste da's de hoogte waar de keeper het beste bijkan. Uit studies is gebleken dat je het beste of hoog in de kruising of laag over de grond in een hoek moet schieten
da's t gevaarlijkste da's de hoogte waar de keeper het beste bijkan. Uit studies is gebleken dat je het beste of hoog in de kruising of laag over de grond in een hoek moet schieten
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Theoretisch en praktisch vallen hier natuurlijk niet samen, vermoeidheid, spanning, druk enzo. Natuurlijk is in de bovenkruising ideaal, laag in de hoek meestal effectief en door het midden makkelijk door de keeper te pakken. Als je er echter voor kunt zorgen (met "lichaamstaal") dat de keeper naar een hoek duikt, is hoog door het midden ook altijd raak, en heel veilig. Is de keeper dan echter te laat, en blijft ie min of meer staan, dan heeft ie hem weer.quote:Op woensdag 20 april 2005 13:53 schreef Allard88 het volgende:
Zucht Sloggi, daar is niet de bedoeling van deze post. Ik wil weten wat theoretisch het meest effecief en veilig zou zijn....
Niet te zeggen, dus..... rammen, en niet teveel op je techniek vertrouwen.
Ik wilde het net zeggen ja..halfhoog is dodelijk... kost het minste tijd voor een keeper om er aan te komen....
Volgens mij gaan we hier niet aan uitkomen... haha. Rammen zou voor mij nooit een optie zijn. Het zjin verdomme profs en rammen staat voor mij gelijk aan een lucky shot als hij zit. Heb ik minder respect voor dan voor een geplaatste bal. Maar ik moet wel zeggen dat ik die van Ooijer wel weer vet vond, hoewel die kantje boord was. het ziet er vaak wel spectaculairder uit..dat wel
hard laag en in de benedenhoek.... Meest moeilijke situatie voor een keeper...
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
of zo'n penanka ding ook wel mooi en doeltreffend
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
de cruijf - krol methode (dacht ik) kan ook nog
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
een strafschop zuiver hard in een hoek plaatsen is erg moeilijk en brengt de nodige risico's mee.
hoe ging die penalty van beasley dan? ging ie mis?
hoe ging die penalty van beasley dan? ging ie mis?
"Als Davids over het veld scheert, doen de huismoeders in een omtrek van honderd kilometer in doodsangst de ramen dicht."
doen alsof je het rechtsstreeks neemt, dan opeens pas naar links of rechts, dan weer terug en goalquote:Op woensdag 20 april 2005 14:16 schreef Allard88 het volgende:
en dat is?
"Als Davids over het veld scheert, doen de huismoeders in een omtrek van honderd kilometer in doodsangst de ramen dicht."
Ja die ging mis ja. Hij nam hem volgens mij binnenkant voet, in elk geval niet hard... en hij ging half hoog, nog geen halve meter naast het midden....
Jaaaa prachtig, was trouwen Cruijff+ Jesper Olsen, of bedoelde je die niet..quote:Op woensdag 20 april 2005 14:13 schreef Mangoworks2002 het volgende:
de cruijf - krol methode (dacht ik) kan ook nog
http://home.student.uva.n(...)onaal/Ajax/ajax.html
Zoals de bekende penalty met Jesper Olsen: Cruijff neemt tegen Helmond Sport een strafschop. Normaliter liet hij penalty's aan anderen, maar dit keer gaat hij zelf achter de bal staan. Cruijff tikt breed op Jesper Olsen die vervolgens de bal teruglegt op Cruijff, die geen moeite heeft het net te vinden. Keeper Otto Versfeld is gepasseerd en weet niet wat hem overkomt, net als de toeschouwers. De goal wordt bewaard in de Soccer Hall of Fame in het Amerikaanse Oneonta, New York.
How beautiful they are - the trains you miss..
Would you like to watch tv? Or get between the sheets? Or contemplate a silent freeway?
The angle of the dangle is inversely proportional to the heat of the beat
Would you like to watch tv? Or get between the sheets? Or contemplate a silent freeway?
The angle of the dangle is inversely proportional to the heat of the beat
Linz, nou weet ik weer wat je bedoel haha. Maar dat mag toch niet in schoot outs op het einde van een wedstrijd? En al was het zo, dan zou de keeper het zo weten omdat de rest van het team op de middenlijn staat...en dan zouder er ineens twee spelers mee lopen naar voren haha. Dan kan hij hem nog niet stoppen maar goed.. haha
De ideale strafschop is er 1 die er in zit....
Ik verveel me niet, Ik heb gewoon geen reet te doen op mijn werk :')
ideale strafschop ligt aan de speler. Als je technisch bent, kun je hem heel strak plaatsen. Als je dat niet bent, gewoon half-hoog een hoek in rammen. En niet gaan nadenken van "ik ben linksbenig, dus de keeper verwacht dat ik rechts ga schieten, dus ik moet links schieten, tenzij de keeper weet dat ik dat weet, dan moet ik rechts, maar.....", want dan gaat het zeker fout (F. de Boer tegen Italië).
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
mijn pa vertelde me altijd dat juist door het midden trappen de beste manier is.
er blijkt een NL-er geweest te zijn in een ver verleden die dit heel goed kon.
Deze man trapte de bal zohard, dat keeper er voor aan de kant sprongen.
Ennuh met je binnenkant voet schieten is het domste wat je kan doen, de keeper ziet dan aan de stand van je standbeen en je voet welke richting je hoogstwaarschijnlijk heen schiet, tevens recht op de bal aanlopen is het beste tov een boogje etc.
er blijkt een NL-er geweest te zijn in een ver verleden die dit heel goed kon.
Deze man trapte de bal zohard, dat keeper er voor aan de kant sprongen.
Ennuh met je binnenkant voet schieten is het domste wat je kan doen, de keeper ziet dan aan de stand van je standbeen en je voet welke richting je hoogstwaarschijnlijk heen schiet, tevens recht op de bal aanlopen is het beste tov een boogje etc.
Neeskensquote:Op woensdag 20 april 2005 14:37 schreef DarkY.NL het volgende:
mijn pa vertelde me altijd dat juist door het midden trappen de beste manier is.
er blijkt een NL-er geweest te zijn in een ver verleden die dit heel goed kon.
Deze man trapte de bal zohard, dat keeper er voor aan de kant sprongen.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Door het midden werkt alleen als je de keeper een hoek kunt in laten duiken. Als hij zite welke kant je op gaat schieten zal hij die kant opduiken. Door vervolgens deze beweging te faken en door het midden te schieten scoor je een mooie penal.
Echter als de keeper een topkeeper is zal hij jou dwingen een hoek te kiezen. Als je tegenover zo'n keeper staat moet je gewoon zo hard mogelijk en zo ver mogelijk in de hoek schoppen (laag of hoog) de reactietijd en duiktijd is dan te groot om er voor de bal te kunnen zijn.
Echter als de keeper een topkeeper is zal hij jou dwingen een hoek te kiezen. Als je tegenover zo'n keeper staat moet je gewoon zo hard mogelijk en zo ver mogelijk in de hoek schoppen (laag of hoog) de reactietijd en duiktijd is dan te groot om er voor de bal te kunnen zijn.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Als je alles over de theorie van de strafschop wilt weten raad ik je het boek "De Strafschop" van Gyuri Vergouw aan om eens te lezen.
Meer info daar over is hier te vinden.
Meer info daar over is hier te vinden.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Simpel, ik sta iets aan de linkerkant achter de bal zodat het er overdreven veel oplijkt dat ik hem rechts ga schieten, vervolgens neem ik een kleine aanloop niet van buiten de 16 ofzo maar op de lijn denk ik. vervolgens neem ik hem vol op de wreef niks geen binnen kantje. Je moet de bal proberen te pushen zodat hij niet al te gek veel hoogte gaat pakken maar wel een behoorlijke snelheid eraan heeft zitten, vaak eindigt die dan in het zijnetje en is de keeper kansloos. Doordat het net lijkt dat ik hem rechts schiet, duikt de keeper 8 van de 10 keer naar links, mocht die naar rechts duiken is hij kansloos. De bal legt als het ware 1 rechte streep af.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Naar de linkerbovenhoek kijken en dan in de rechteronderhoek schieten zo heb ik me enige strafschop gescoord
Volgens Giury Vergouw moet je wel altijd een aanloop nemen van een paar keer. Als je geen aanloop neemt gaat 'ie 3 van de 4 keer mis.
Ik kijk in de linkerhoek en schiet en dan strak en hard in de rechterhoek
Maar ik schiet dan wel door de lucht wat dan gaat die harder.
Werkt altijd
Maar ik schiet dan wel door de lucht wat dan gaat die harder.
Werkt altijd
quote:Er komt een ventje van een jaar of zes bij een prof voetbalclub
de poort binnenlopen met een nogal sterk verhaal.
Hij beweert nl. dat als hij eens 10 strafschoppen op hun keeper
zou mogen nemen, hij ze er alle 10 in zou schieten.
Afijn, de profclub is altijd wel in voor talentjes en geeft het
jochie
een kans. Terwijl de keeper bijna klaar is met zijn warming up komt
het
jochie het veld op met een muts op zijn kop,een emmer water in zijn
hand
en een bal onder zijn arm. De keeper bekijkt alles eens, fronst zijn
wenkbrauwen en geeft het jochie een hand, waarna ze besluiten te
beginnen.
Het jochie legt de bal op de stip, doet zijn muts af, dompelt deze
helemaal onder in de emmer water, zet die muts weer op en neemt een
aanloop. Hij schiet de bal strak in het hoekie; de keeper is
kansloos.
Dit tafereel herhaalt zich 9 keer en voordat de 10e wordt genomen
neemt bij de keeper de spanning toe. "Het lukt een prof niet eens om
er
10 achter elkaar bij mij in te schieten, dus dit jochie MAG niet
slagen
in zijn missie", denkt hij.
Afijn, het jochie legt de bal weer neer, doopt de muts weer in de
emmer met water, zet de muts weer op en neemt zijn laatste aanloop
terwijl het water werkelijk langs zijn koppie zeikt.
De keeper wordt zeer professioneel in de verkeerde hoek gestuurd, de
bal
gaat erin en de keeper heeft echt de kolere in........
Toch erg nieuwsgierig geworden besluit de keeper het ventje naar
diens
geheim te vragen en zegt: "Hee, vertel mij eens........je was nogal
overtuigd van jouw succes en je hebt het nog waargemaakt
ook.......wat is
nou jouw geheim"?
Het jochie antwoordt: "Nou, dat heb ik van mijn vader
geleerd..........die
zegt altijd: " Zolang die muts maar goed nat is, gaat ie er altijd
in"!
[url=http://www.watbenjedan.nl]Prutser[/url]
Hehequote:
Gewoon hard in een hoek, en heel koel blijven kijken.
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
Zelfde methode als ikquote:Op woensdag 20 april 2005 15:50 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik kijk in de linkerhoek en schiet en dan strak en hard in de rechterhoek
Maar ik schiet dan wel door de lucht wat dan gaat die harder.
Werkt altijd
Weet bijna zeker van wel hoor... Zelfs bij Willem II al een keer.quote:Op woensdag 20 april 2005 13:45 schreef Radegast het volgende:
Vraag het aan Danny Landzaat, die heeft er in z'n profcarriere nog geen één gemist.
En halfhoog in de hoek is statistisch het best.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Je moet de bal, in tegenstelling tot wat hier al ergens beweerd is, niet zo nemen dat hij van de keeper afbuigt. Dan heeft hij juist meer kans om hem te houden. Stel je namelijk voor dat je twee penalties neemt:
1 - Je bent rechts en schiet (vanuit jezelf gezien) naar links. De bal draait dan dus van de keeper weg. De bal komt tegen de binnenkant van de paal en gaat erin. Zo scherp mogelijk dus. ECHTER: De keeper duikt naar een plek vóór de paal. 50 cm voor de paal is de bal relatief dichter bij de keeper dan in situatie twee.
2 - Je bent links en schier (vanuit jezelf gezien) naar links. De bal draait dan dus naar de keeper toe. Je schiet hem dus in dezelfde hoek, maar met een andere curve. Hij gaat er via de paal in. Zo scherp mogelijk dus weer. ECHTER: De keeper duikt naar een plek vóór de paal. 50 cm voor de paal hangt de bal een stuk verder van de keeper dan in situatie in (visualiseer het even).
Hopelijk is dat duidelijk genoeg. En in een ideale situatie schampt hij ook nog eens de lat, dus schiet je hem precies in de kruising. En anders laag, enkele centimeters boven het gras. Hard ook nog, maar dat is logisch.
[ Bericht 2% gewijzigd door WasQ op 20-04-2005 17:15:11 (foutje...) ]
1 - Je bent rechts en schiet (vanuit jezelf gezien) naar links. De bal draait dan dus van de keeper weg. De bal komt tegen de binnenkant van de paal en gaat erin. Zo scherp mogelijk dus. ECHTER: De keeper duikt naar een plek vóór de paal. 50 cm voor de paal is de bal relatief dichter bij de keeper dan in situatie twee.
2 - Je bent links en schier (vanuit jezelf gezien) naar links. De bal draait dan dus naar de keeper toe. Je schiet hem dus in dezelfde hoek, maar met een andere curve. Hij gaat er via de paal in. Zo scherp mogelijk dus weer. ECHTER: De keeper duikt naar een plek vóór de paal. 50 cm voor de paal hangt de bal een stuk verder van de keeper dan in situatie in (visualiseer het even).
Hopelijk is dat duidelijk genoeg. En in een ideale situatie schampt hij ook nog eens de lat, dus schiet je hem precies in de kruising. En anders laag, enkele centimeters boven het gras. Hard ook nog, maar dat is logisch.
[ Bericht 2% gewijzigd door WasQ op 20-04-2005 17:15:11 (foutje...) ]
Doe maar jong ik heb toch geen muil!
halfhoog zo is Nederland jarenlang het schip in gegaanquote:Op woensdag 20 april 2005 16:40 schreef methodmich het volgende:
[..]
Weet bijna zeker van wel hoor... Zelfs bij Willem II al een keer.
En halfhoog in de hoek is statistisch het best.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ik weet niet waarom, maar ik moest zo verschrikkelijk hard lachen toen ik dit las haha. Ik zie het al helemaal voor me...quote:Op woensdag 20 april 2005 15:07 schreef Lizz-n het volgende:
Naar de linkerbovenhoek kijken en dan in de rechteronderhoek schieten zo heb ik me enige strafschop gescoord
ik snap jou punt wel, maar ik geloof pas dat dit gaat uitmaken als je het over langere afstanden hebt, vrije trappen en zo. Ik denk dat afdraaiend/indraaiend geen flikker uitmaken bij penalties, omdat het maar 16 meter is....denk niet dat het heel veel uitmaakt..quote:Op woensdag 20 april 2005 17:14 schreef WasQ het volgende:
Je moet de bal, in tegenstelling tot wat hier al ergens beweerd is, niet zo nemen dat hij van de keeper afbuigt. Dan heeft hij juist meer kans om hem te houden. Stel je namelijk voor dat je twee penalties neemt:
1 - Je bent rechts en schiet (vanuit jezelf gezien) naar links. De bal draait dan dus van de keeper weg. De bal komt tegen de binnenkant van de paal en gaat erin. Zo scherp mogelijk dus. ECHTER: De keeper duikt naar een plek vóór de paal. 50 cm voor de paal is de bal relatief dichter bij de keeper dan in situatie twee.
2 - Je bent links en schier (vanuit jezelf gezien) naar links. De bal draait dan dus naar de keeper toe. Je schiet hem dus in dezelfde hoek, maar met een andere curve. Hij gaat er via de paal in. Zo scherp mogelijk dus weer. ECHTER: De keeper duikt naar een plek vóór de paal. 50 cm voor de paal hangt de bal een stuk verder van de keeper dan in situatie in (visualiseer het even).
Hopelijk is dat duidelijk genoeg. En in een ideale situatie schampt hij ook nog eens de lat, dus schiet je hem precies in de kruising. En anders laag, enkele centimeters boven het gras. Hard ook nog, maar dat is logisch.
Zo schiet je wel harderquote:Op woensdag 20 april 2005 17:16 schreef rubbereend het volgende:
[..]
halfhoog zo is Nederland jarenlang het schip in gegaan
Bij mij werkt het in ieder geval
Maar Figo mist best vaakquote:Op woensdag 20 april 2005 18:15 schreef Kang-He het volgende:
De Figo manier vind ik ook altijd wel leuk .
Als keeper zijnde weet je niet wat je moet doen en het werktquote:Op woensdag 20 april 2005 18:10 schreef Allard88 het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom, maar ik moest zo verschrikkelijk hard lachen toen ik dit las haha. Ik zie het al helemaal voor me...
Ik doe het in ieder geval ook zo.
Maar ik schiet dan redelijk hoog
En de keeper gaat dan meestal naar de verkeerde hoek.
Ja, Nederland...quote:Op woensdag 20 april 2005 17:16 schreef rubbereend het volgende:
[..]
halfhoog zo is Nederland jarenlang het schip in gegaan
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Lange felle aanloop met een schijnbeweging naar links om hem vervolgens erg kalm rechts te schieten...
* Da_Sandman heeft er nog nooit 1 gemist
* Da_Sandman heeft er nog nooit 1 gemist
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
* methodmich nam ze ook altijd, maar wij kregen er nooit veel. Ik schoot ze gewoon keurig halfhoog de touwen in, na aanloop met hupje en kruisje slaan.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Niet mee eens...quote:Op woensdag 20 april 2005 20:20 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
De ideale strafschop neem je vol overtuiging.
De aanloop moet overtuigend zijn
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Dan heb je imo dus een risico dat je m mist...
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Ik heb dat wel eens geprobeerd. Maar daar kwam ik toch echt spierkracht voor te kort. Kon de bal te weinig vaart geven.quote:Op woensdag 20 april 2005 20:25 schreef methodmich het volgende:
Beppe Signori nam nimmer een aanloop.
The gum you like, is coming back in style.
Vraag het aan De Graaf van F'noord, die weet er alles van.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik snap niet dat ze zo'n houthakker een pingel laten nemen.quote:Op woensdag 20 april 2005 23:51 schreef golfer het volgende:
Vraag het aan De Graaf van F'noord, die weet er alles van.
The gum you like, is coming back in style.
idd zoals Robert ze neemt: hard, strak en hoog in het 'zijnetje' is voor mij de perfecte strafschop.quote:Op woensdag 20 april 2005 23:52 schreef the_legend_killer het volgende:
Robert !
Zowel vorige week als vanavond was de keeper volstrekt kansloos op Roberts pingel.
Bezochte-/geplande wedstrijden:
(104) 08-02-2014 WSV - ESC 2-0 (Districtsbeker Oost)
(105) 09-02-2014 Excelsior - FC Den Bosch 4-1 (Jupiler League)
(106) 14-02-2014 FC Den Bosch - Sparta (Jupiler League)
(104) 08-02-2014 WSV - ESC 2-0 (Districtsbeker Oost)
(105) 09-02-2014 Excelsior - FC Den Bosch 4-1 (Jupiler League)
(106) 14-02-2014 FC Den Bosch - Sparta (Jupiler League)
Die van Park zat ook maar net, zoals van Bommel en Robert de penalties namen, zo moet het. En niet te hoog in de hoek mikken, want daar zit een lat.
Kijk zo zie je maar weer.... 2 van de 3 penalties die miste... waren hoge ballen.... op de lat en ongeveer 7 meter over. Waarom laat je dan ook die appeleflappenbakker van een de Graaf die bal nemen..? vragen om problemen...
Ik ben voor PSV...maar moet zeggen dat ik Gullit wel sympathiek vind dus was wel sneu voor hem.
En sibon mag naar huis, dat is zon kneus. En die appelvlaai of allafaay of weet ik veel hoe tie heet, waar komt die ineens vandaan...?
wat een fijn avondje voetbal weer... en die overtreding van die kutHofs was trouwens diep rood (hij kreeg geel)...zo dat was het!
Ik ben voor PSV...maar moet zeggen dat ik Gullit wel sympathiek vind dus was wel sneu voor hem.
En sibon mag naar huis, dat is zon kneus. En die appelvlaai of allafaay of weet ik veel hoe tie heet, waar komt die ineens vandaan...?
wat een fijn avondje voetbal weer... en die overtreding van die kutHofs was trouwens diep rood (hij kreeg geel)...zo dat was het!
dan moet de titel worden aangepastquote:Op woensdag 20 april 2005 23:51 schreef golfer het volgende:
Vraag het aan De Graaf van F'noord, die weet er alles van.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ja sorry Vaduz,
ik moest even wat dingen kwijt...en voordat je het gaat zeggen..ik weet ook niet wat ik met appels heb. Vind het een mooi woord...appelflap en appelenflappenbakker en zo
ik moest even wat dingen kwijt...en voordat je het gaat zeggen..ik weet ook niet wat ik met appels heb. Vind het een mooi woord...appelflap en appelenflappenbakker en zo
Bij de penal van De Graaf kon je aan de aanloop al zien dat ie mis ging, wat een aanfluiting
Die van Robert was erg goed. Onhoudbaar en zeer koel.
Die van Van Bommel was halfhoog maar hard genoeg. Halfhoog is in principe ideaal voor de keeper.
Die van Robert was erg goed. Onhoudbaar en zeer koel.
Die van Van Bommel was halfhoog maar hard genoeg. Halfhoog is in principe ideaal voor de keeper.
Robbert schiet ze als een Braziliaan, goed en zuiver
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 80% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 12:16:20 ]
[ Bericht 80% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 12:16:20 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
die floppen dan toch alleen maarquote:Op donderdag 21 april 2005 01:17 schreef TheSeeker_NL het volgende:
Dus Fey moet 5 brazililanen aantrekken.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Nee. Hoog. Rechtsboven.quote:Op woensdag 20 april 2005 16:40 schreef methodmich het volgende:
En halfhoog in de hoek is statistisch het best.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Vraag het aan de spelers van PSV zou ik zeggen
Geeft de leugen je geen vleugels
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Hoog in de hoek is gewoon het beste. Dan heeft de keeper em nooit, ze kunnen er gewoon niet meer bij komen. Maar dan moet je dat wel kunnen want makkelijk is het niet. Veel schieten em over of lat. De bal hoeft nog niet eens zo heel hard te zijn omdat de keeper er toch bijna nooit bij kan.
Daarna komt laag in de hoek. Ook erg lastig voor de keeper omdat als hij al zover komt met zijn sprong (lange keeper) hij vaak nog te hoog zit en pas op de goede hoogte (op de grond) komt als de bal er al in ligt. Ook hier geldt weer dat je het wel moet kunnen want het is best lastig om hard genoeg te schieten en de bal toch laag te houden. Je neemt ook nog een klein extra risico als het veld slecht is.
Dan pas half-hoog in de hoek. Makkelijkste voor de keepers (van de penals in de hoek) omdat als ze de hoek op tijd halen ze meestal halfhoog zitten. Maar hier wordt wel vaak een goede score gehaald omdat het voor de speler ook de makkelijkste is (van de penals in de hoek). Makkelijk hard schieten (in vergelijking met laag) en weinig risico op lat of over (in vergelijking met hoog). Als hij hard genoeg en ver genoeg in de hoek is heeft de keeper toch geen kans.
Hoog door het midden is voor de durfal. Als de keeper een hoek kiest (of als je em de hoek in weet te sturen met een schijnbeweging) zit je gebakken, maar wacht hij dan is het een knullige penalty. Devies is wel vaak hoger = beter (dan heb je in ieder geval geen risico dat de keeper de bal per ongeluk met zijn lichaam pakt), dus het beste gewoon in het dak van het doel.
Laag door het midden is gewoon dom. Zelfs als de keeper een hoek kiest kan hij nog inhouden met zijn sprong en de bal met zijn benen eruit houden.
Ben je goed (alsin je schiet toch niet over, lat of paal), dan neem je em hoog in de hoek en eventueel een keer voor de afwisseling laag in de hoek.
Ben je niet zo zeker van je schot, dan liever voor de wat veiligere half hoge penalty in de hoek. De kans dat de keeper hem pakt is toch niet zo heel groot als je maar een beetje aardig plaatst en hard genoeg schiet.
En ja, ik had tijd over.
Daarna komt laag in de hoek. Ook erg lastig voor de keeper omdat als hij al zover komt met zijn sprong (lange keeper) hij vaak nog te hoog zit en pas op de goede hoogte (op de grond) komt als de bal er al in ligt. Ook hier geldt weer dat je het wel moet kunnen want het is best lastig om hard genoeg te schieten en de bal toch laag te houden. Je neemt ook nog een klein extra risico als het veld slecht is.
Dan pas half-hoog in de hoek. Makkelijkste voor de keepers (van de penals in de hoek) omdat als ze de hoek op tijd halen ze meestal halfhoog zitten. Maar hier wordt wel vaak een goede score gehaald omdat het voor de speler ook de makkelijkste is (van de penals in de hoek). Makkelijk hard schieten (in vergelijking met laag) en weinig risico op lat of over (in vergelijking met hoog). Als hij hard genoeg en ver genoeg in de hoek is heeft de keeper toch geen kans.
Hoog door het midden is voor de durfal. Als de keeper een hoek kiest (of als je em de hoek in weet te sturen met een schijnbeweging) zit je gebakken, maar wacht hij dan is het een knullige penalty. Devies is wel vaak hoger = beter (dan heb je in ieder geval geen risico dat de keeper de bal per ongeluk met zijn lichaam pakt), dus het beste gewoon in het dak van het doel.
Laag door het midden is gewoon dom. Zelfs als de keeper een hoek kiest kan hij nog inhouden met zijn sprong en de bal met zijn benen eruit houden.
Ben je goed (alsin je schiet toch niet over, lat of paal), dan neem je em hoog in de hoek en eventueel een keer voor de afwisseling laag in de hoek.
Ben je niet zo zeker van je schot, dan liever voor de wat veiligere half hoge penalty in de hoek. De kans dat de keeper hem pakt is toch niet zo heel groot als je maar een beetje aardig plaatst en hard genoeg schiet.
En ja, ik had tijd over.
en dan nog missen, wat een losersquote:Op donderdag 21 april 2005 14:46 schreef DIJK het volgende:
Hoog in de hoek is gewoon het beste.
...
En ja, ik had tijd over.
hehquote:Op donderdag 21 april 2005 14:49 schreef stephan1986 het volgende:
[..]
en dan nog missen, wat een losers
heh? is best logisch wat hij zegt vind ik.....hoewel manier 2 het meest veilig en efficient blijft...wat hij zegt..voor manier 1 moet je een goeie zijn...en dat zijn er veel niet.
Hoog in de hoek is idd het beste, dan is ie het meest ongrijpbaar voor de keeper, maar het is ook erg moeilijk. Alleen goddelijke voetbalspelers kunnen dat, zoals Zinedine Zidane. Raul probeerde het ook tijdens de wedstrijd spanje -frankrijk op euro 2000, maar faalde op die manier, de bal vloog hoog naast. De goddelijke Zidane nam hem in die wedstrijd op dezelfde wijze en schoot hem prachtig in. Het is ook erg mooi om te zien hoe die bal erin als je een penalty op die manier neemt.
"Als Davids over het veld scheert, doen de huismoeders in een omtrek van honderd kilometer in doodsangst de ramen dicht."
jaquote:Op donderdag 21 april 2005 01:17 schreef TheSeeker_NL het volgende:
Dus Fey moet 5 brazililanen aantrekken.
of kijk ernaarquote:Op donderdag 21 april 2005 14:24 schreef edje34 het volgende:
Vraag het aan de spelers van PSV zou ik zeggen
Die heb ik ook wel eens zien mislukkenquote:Op donderdag 21 april 2005 17:50 schreef methodmich het volgende:
Of op z'n Panenka's!
Half hoog is zo ongelooflijk makkelijk te pakken. Die ballen had ik altijd, helemaal omdat ik geen hoek koos. Je moet altijd wachten totdat er geschoten wordt, moet je wel snel zijn natuurlijk .
Over de grond zijn erg lastig en de hoge ballen ook, omdat je als je daar bij wilt komen eerst een stap naar voren moet zetten om je af te kunnen zetten, dat scheelt toch net weer wat tijd .
Over de grond zijn erg lastig en de hoge ballen ook, omdat je als je daar bij wilt komen eerst een stap naar voren moet zetten om je af te kunnen zetten, dat scheelt toch net weer wat tijd .
Dan namen ze die niet goed VoreG. Hij moet wel strak en halfhoog. Altijd binnen hoor!
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
tot je een keeper tegenkomt die wachtquote:Op donderdag 21 april 2005 17:50 schreef methodmich het volgende:
Of op z'n Panenka's!
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Half hoog en strak, eitje .quote:Op donderdag 21 april 2005 17:56 schreef methodmich het volgende:
Dan namen ze die niet goed VoreG. Hij moet wel strak en halfhoog. Altijd binnen hoor!
Daar ben je als keeper zijnde zo, die zijn heerlijk om te pakken.
-edit- k was mn post kwijt
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Blijkbaar . Ik zou het niet weten, ik was dolgelukkig als die bal half hoog kwam, heerlijk zweven en de bal uit de lucht plukken .quote:Op donderdag 21 april 2005 17:59 schreef methodmich het volgende:
Dan nam ik ze altijd op slechte keepers zeker.
.
Ik ben nog steeds jong!quote:Op donderdag 21 april 2005 18:50 schreef methodmich het volgende:
Was je een goede keeper in je jonge jaren?
Maar toen ik nog op voetbal zat was ik wel een goede keeper ja, heb bij Feyenoord gekeept (niet de SC), niet dat nu nog zoveel zegt maar toch
Is toch netjes hoor! Nog oud-teammaats van toen die het profvoetbal hebben gehaald?
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Nee, maar misschien breken die over een jaar of 2 jaar door .quote:Op donderdag 21 april 2005 18:54 schreef methodmich het volgende:
Is toch netjes hoor! Nog oud-teammaats van toen die het profvoetbal hebben gehaald?
een hel hoor met een feyenoord bus rondrijden en in die kleding lopen
Vandaar dat je wegging. Hoe jong ben je dan, dat die nog moeten doorbreken?
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
In juni word ik 18quote:Op donderdag 21 april 2005 19:11 schreef methodmich het volgende:
Vandaar dat je wegging. Hoe jong ben je dan, dat die nog moeten doorbreken?
Zouden keepers gewoon een hoek kiezen, zouden ze 50 % in elk geval goed duiken, afgezien van middendoor.. Toch blijkt dit maar 30 % te zijn. Dus toch geen prijsschieten... http://www.fbw.vu.nl/onderzoek/Penalty.html
FBW
FBW
Welkom bij de V&D der webfora.
Het maakt inderdaad niet heel veel uit, maar wel wat. En er wordt jusit beweerd dat een van de keeper weg draaiende penalty beter is. Maar dat is dus zeker weten niet. Scheelt misschien maar 5 cm (of nog minder) in de door mij aangegeven situatie, maar dat kan het verschil zijn tussen een goal en een redding...quote:Op woensdag 20 april 2005 18:13 schreef Allard88 het volgende:
[..]
ik snap jou punt wel, maar ik geloof pas dat dit gaat uitmaken als je het over langere afstanden hebt, vrije trappen en zo. Ik denk dat afdraaiend/indraaiend geen flikker uitmaken bij penalties, omdat het maar 16 meter is....denk niet dat het heel veel uitmaakt..
Doe maar jong ik heb toch geen muil!
Goed hard in een hoek en de keeper is altijd kansloosquote:Op donderdag 21 april 2005 17:54 schreef VoreG het volgende:
Half hoog is zo ongelooflijk makkelijk te pakken. Die ballen had ik altijd, helemaal omdat ik geen hoek koos. Je moet altijd wachten totdat er geschoten wordt, moet je wel snel zijn natuurlijk .
Over de grond zijn erg lastig en de hoge ballen ook, omdat je als je daar bij wilt komen eerst een stap naar voren moet zetten om je af te kunnen zetten, dat scheelt toch net weer wat tijd .
Romario, Maradona, De Nees en Koeman.quote:Wie neemt er nou een penatly door het midden van het doel?
Moet je nog meer namen hebben?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En dan hoeft ie nog niet eens heel hard. had trouwens een onderzoek je ooit gelezen, waarin ze de strafschoppen van twee wk's (88 en nog een) analyseerden. Bij de ballen die in een hoek werden geschoten, hadden de keepers maar in 30% de goede hoek gekozen. Dat is minder dan de 50 die je zou verwachten,. blijkbaar steekt er nog meer achter....quote:Op vrijdag 22 april 2005 14:02 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Goed hard in een hoek en de keeper is altijd kansloos
En dan hoeft ie nog niet eens heel hard. had trouwens een onderzoek je ooit gelezen, waarin ze de strafschoppen van twee wk's (88 en nog een) analyseerden. Bij de ballen die in een hoek werden geschoten, hadden de keepers maar in 30% de goede hoek gekozen. Dat is minder dan de 50 die je zou verwachten,. blijkbaar steekt er nog meer achter....
Welkom bij de V&D der webfora.
wk 88quote:Op zaterdag 23 april 2005 15:33 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
En dan hoeft ie nog niet eens heel hard. had trouwens een onderzoek je ooit gelezen, waarin ze de strafschoppen van twee wk's (88 en nog een) analyseerden. Bij de ballen die in een hoek werden geschoten, hadden de keepers maar in 30% de goede hoek gekozen. Dat is minder dan de 50 die je zou verwachten,. blijkbaar steekt er nog meer achter....
Ik heb nog nooit een penalty gemist. Speel weliswaar niet vaak meer op het veld, maar soms doe ik nog wel eens mee op het veld.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Als we half serieus een partijtje gaan doen, sluiten we ook altijd af met een penalty wedstrijdje. Ik eindig meetsal ergens net boven de helft. Ik kan ook alleen maar heel hard en lang rennen.quote:Op zaterdag 23 april 2005 19:46 schreef cultheld het volgende:
Ik heb nog nooit een penalty gemist. Speel weliswaar niet vaak meer op het veld, maar soms doe ik nog wel eens mee op het veld.
Ik kan ook alleen maar heel hard en lang rennen.
Welkom bij de V&D der webfora.
Dan ren je die bal ff het doel inquote:Op zaterdag 23 april 2005 19:49 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Als we half serieus een partijtje gaan doen, sluiten we ook altijd af met een penalty wedstrijdje. Ik eindig meetsal ergens net boven de helft. Ik kan ook alleen maar heel hard en lang rennen.
Gewoon die bal op mijn voorhoofd houden he. Helaas is er dan geen scheids in de buurt die rood kan geven bij een takkel op mijn hoofd.quote:
Welkom bij de V&D der webfora.
Ik kan alles behalve heel hard en lang rennen. Ik heb wel een verwoestend schot in de benen.quote:Op zaterdag 23 april 2005 19:49 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Als we half serieus een partijtje gaan doen, sluiten we ook altijd af met een penalty wedstrijdje. Ik eindig meetsal ergens net boven de helft. Ik kan ook alleen maar heel hard en lang rennen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ja zo iets kan ookquote:Op zaterdag 23 april 2005 20:12 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Gewoon die bal op mijn voorhoofd houden he. Helaas is er dan geen scheids in de buurt die rood kan geven bij een takkel op mijn hoofd.
Ik had het eigelijk over de penalty, als je die bal een tikje geeft en er dan hard achteraan rent en dan afschermt voor de keeper rolt de bal over de lijn
Ja dat is lekker makkelijk voor de keeper dan hequote:Op woensdag 20 april 2005 13:49 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik neem de ideale meestal door hem niet te nemen
Verder vind ik dat je als linksbenige ook altijd in de linkerhoek moet schieten en als rechtsbenige in de rechterhoek. Halfhoog.
Die ziet toch tijdens de wedstrijd hoe de tegenstanders spelen (met welke poot)
Een goede penalty is er een die je erin knalt, zoveel is duidelijk.
Maar wat is nou de ideale penalty,mocht ie al bestaan? Hoe kun
je er redelijkerwijs vanuit gaan dat de te nemen strafschop daadwerkelijk in het net belandt?
Tja, de kruising. Links of rechts in de kruising, dan zit je meestal wel goed. Maar die lat en paal zitten akelig dicht bij een kruising. Riskant dus.Plus het feit dat we niet allemaal en altijd gezegend zijn met een goede traptechniek.
Vroeger nam ik eens vlak voor een te nemen strafschop tijdens een penalty-shootout op de camping tegen de keeper van FC Groningen deze laatste in de maling door quasi-stiekem even in de rechterhoek te kijken waar ik het voor mij liggende ronde apparaat wel even maar niet heus in zou peunen. De keeper dook weliswaar de vanuit míjn oogpunt gewenste hoek in, maar mijn bal belandde doordat ik even werd afgeleid door een mooie vrouw op de tribune helaas op de linkerpaal zodat het feest niet doorging.
In de meeste gevallen zal een keeper een hoek kiezen, maar reken er niet perse op. De lulligste penalty's zijn die waarin de bal in het midden van het doel wordt geschoten en in de wachtende handen van een keeper belandt, die zelf maar geen hoek kon kiezen om in te duiken. Het beste is dus om een hoek te kiezen. Of je het leder nou links of rechts van het doel moet jassen mag je zelf weten. Zaak is om de bal op ongeveer ooghoogte in de hoek te mikken. Een keeper kiest namelijk meestal voor een 'lage'duik.
Het staat ook een beetje idioot als jij hem rustig links onder in de hoek legt terwijl de doelman spectaculair hoog in de rechterkruising zit te graaien naar een zich elders bevindende bal.
Een andere oplossing is de bal over de grond te raken omdat het zelden
voorkomt dat een goalie al schuivend over de grond naar een hoek glijdt. Zeker niet als het veld nat is, want voor hij het weet glijdt hij vrolijk door naar de cornervlag.
Er blijft altijd wat ruimte tussen de zwevende keeper en de grond. Dat is vanzelfsprekend omdat we anders niet van een zwevende keeper spreken. Zo'n bal kan in die loze ruimte worden gebracht, maar moet dan wel geraakt worden in het midden van het midden en de
hoek van het doel, omdat anders verdwaalde vingers de bal nog kunnen beroeren.
Het gevaar bestaat echter dat een laag over de grond scherende bal via
een molshoop of pardoes voorbij wandelende inwoner hiervan in het veld een opwaartse richting kiest. Dat kan gunstig zijn omdat een keeper daar niet op rekent,en in een gunstig geval belandt de bal dan alsnog in het kruis van het doel, en in een ongunstig geval (voor beide partijen) in het kruis van de doelman.
Een andere optie is de keeper reeds te wijzen op de hoek waar je hem in gaat trappen (de bal ). Het schieten in de andere hoek ligt dan weliswaar voor de hand, maar het daadwerkelijk uitvoeren van het schot in de aangegeven richting is natuurlijk feitelijk verrassender. Toch schuilt ook hier een addertje (of molletje) onder het gras. Een gewaarschuwde keeper telt immers voor twee en zal een door de schutter zelf geadviseerde duikrichting eerder kunnen opvolgen dan de tegenovergestelde. Want niets is lulliger dan vergeefs een hoek induiken die anders is dan de aangegeven zijde. Aan de andere kant getuigt het duiken in een reeds bekend gemaakte ruimte van een naiviteit die hem kwalijk genomen kan worden wanneer blijkt dat dit niet de zijde is waar de bal belandt. Je maakt een keeper dus hoe dan ook onzeker, maar jezelf waarschijnlijk ook.
Hoe het in ieder geval níet moet leren we van David Beckham tijdens de kwartfinale van Euro 2004. Er zat niet eens een mooie vrouw op de tribune. De les:Schiet a. een penalty vooral niet met de buitenkant voet en leg b. nooit een bal op een molshoop in uitvoering, want dan is de noodzaak van een keeper niet eens aanwezig. Zorg dus dat een eventuele molshoop op een penaltystip verschoond is van zich bij het horen van een fluitje opwaarts bewegende insekteneters omdat afgezien van een zich rap buiten het stadion begevende bal ook deze onschuldige zoogdiertjes opeens de keeper om de oren kunnen vliegen. Het is een trieste aanblik om een doelman te zien die een zojuist uit zijn hol getrapte mol uit de kruising weet te houden (wat overigens wel een knappe prestatie is).
Nee, neem dan die geniale strafschop in de vorm van een een-tweetje door Cruijff en Olsen tijdens Ajax-Helmond Sport in 1982. Na die actie heb ik echter vreemd genoeg nooit meer een soortgelijke voor de hand liggende oplossing gezien, terwijl de doeltreffendheid van een dergelijke handeling toch wel erg groot genoemd kan worden.
Laatst tijdens de training miste ik weer es een penalty.Een later door mij ingesteld onderzoek wees uit dat er tijdens en vooral dóór mijn aanloop verscheidene regenwormen werden aangewakkerd zich bovengronds te begeven (stamp maar eens op de grond!)waardoor ik lichtelijk struikelend over de pieren de bal weliswaar beroerde maar in sterk verticale richting. Het heeft dus niets met mijn traptechniek te maken, die blijft onvoorstelbaar. Het is maar dat u het weet.
Maar wat is nou de ideale penalty,mocht ie al bestaan? Hoe kun
je er redelijkerwijs vanuit gaan dat de te nemen strafschop daadwerkelijk in het net belandt?
Tja, de kruising. Links of rechts in de kruising, dan zit je meestal wel goed. Maar die lat en paal zitten akelig dicht bij een kruising. Riskant dus.Plus het feit dat we niet allemaal en altijd gezegend zijn met een goede traptechniek.
Vroeger nam ik eens vlak voor een te nemen strafschop tijdens een penalty-shootout op de camping tegen de keeper van FC Groningen deze laatste in de maling door quasi-stiekem even in de rechterhoek te kijken waar ik het voor mij liggende ronde apparaat wel even maar niet heus in zou peunen. De keeper dook weliswaar de vanuit míjn oogpunt gewenste hoek in, maar mijn bal belandde doordat ik even werd afgeleid door een mooie vrouw op de tribune helaas op de linkerpaal zodat het feest niet doorging.
In de meeste gevallen zal een keeper een hoek kiezen, maar reken er niet perse op. De lulligste penalty's zijn die waarin de bal in het midden van het doel wordt geschoten en in de wachtende handen van een keeper belandt, die zelf maar geen hoek kon kiezen om in te duiken. Het beste is dus om een hoek te kiezen. Of je het leder nou links of rechts van het doel moet jassen mag je zelf weten. Zaak is om de bal op ongeveer ooghoogte in de hoek te mikken. Een keeper kiest namelijk meestal voor een 'lage'duik.
Het staat ook een beetje idioot als jij hem rustig links onder in de hoek legt terwijl de doelman spectaculair hoog in de rechterkruising zit te graaien naar een zich elders bevindende bal.
Een andere oplossing is de bal over de grond te raken omdat het zelden
voorkomt dat een goalie al schuivend over de grond naar een hoek glijdt. Zeker niet als het veld nat is, want voor hij het weet glijdt hij vrolijk door naar de cornervlag.
Er blijft altijd wat ruimte tussen de zwevende keeper en de grond. Dat is vanzelfsprekend omdat we anders niet van een zwevende keeper spreken. Zo'n bal kan in die loze ruimte worden gebracht, maar moet dan wel geraakt worden in het midden van het midden en de
hoek van het doel, omdat anders verdwaalde vingers de bal nog kunnen beroeren.
Het gevaar bestaat echter dat een laag over de grond scherende bal via
een molshoop of pardoes voorbij wandelende inwoner hiervan in het veld een opwaartse richting kiest. Dat kan gunstig zijn omdat een keeper daar niet op rekent,en in een gunstig geval belandt de bal dan alsnog in het kruis van het doel, en in een ongunstig geval (voor beide partijen) in het kruis van de doelman.
Een andere optie is de keeper reeds te wijzen op de hoek waar je hem in gaat trappen (de bal ). Het schieten in de andere hoek ligt dan weliswaar voor de hand, maar het daadwerkelijk uitvoeren van het schot in de aangegeven richting is natuurlijk feitelijk verrassender. Toch schuilt ook hier een addertje (of molletje) onder het gras. Een gewaarschuwde keeper telt immers voor twee en zal een door de schutter zelf geadviseerde duikrichting eerder kunnen opvolgen dan de tegenovergestelde. Want niets is lulliger dan vergeefs een hoek induiken die anders is dan de aangegeven zijde. Aan de andere kant getuigt het duiken in een reeds bekend gemaakte ruimte van een naiviteit die hem kwalijk genomen kan worden wanneer blijkt dat dit niet de zijde is waar de bal belandt. Je maakt een keeper dus hoe dan ook onzeker, maar jezelf waarschijnlijk ook.
Hoe het in ieder geval níet moet leren we van David Beckham tijdens de kwartfinale van Euro 2004. Er zat niet eens een mooie vrouw op de tribune. De les:Schiet a. een penalty vooral niet met de buitenkant voet en leg b. nooit een bal op een molshoop in uitvoering, want dan is de noodzaak van een keeper niet eens aanwezig. Zorg dus dat een eventuele molshoop op een penaltystip verschoond is van zich bij het horen van een fluitje opwaarts bewegende insekteneters omdat afgezien van een zich rap buiten het stadion begevende bal ook deze onschuldige zoogdiertjes opeens de keeper om de oren kunnen vliegen. Het is een trieste aanblik om een doelman te zien die een zojuist uit zijn hol getrapte mol uit de kruising weet te houden (wat overigens wel een knappe prestatie is).
Nee, neem dan die geniale strafschop in de vorm van een een-tweetje door Cruijff en Olsen tijdens Ajax-Helmond Sport in 1982. Na die actie heb ik echter vreemd genoeg nooit meer een soortgelijke voor de hand liggende oplossing gezien, terwijl de doeltreffendheid van een dergelijke handeling toch wel erg groot genoemd kan worden.
Laatst tijdens de training miste ik weer es een penalty.Een later door mij ingesteld onderzoek wees uit dat er tijdens en vooral dóór mijn aanloop verscheidene regenwormen werden aangewakkerd zich bovengronds te begeven (stamp maar eens op de grond!)waardoor ik lichtelijk struikelend over de pieren de bal weliswaar beroerde maar in sterk verticale richting. Het heeft dus niets met mijn traptechniek te maken, die blijft onvoorstelbaar. Het is maar dat u het weet.
256 goals !
[Column]Hoera, prijs gewonnen!
'Zo gewoon en toch zo bijzonder,
Zo alledaags maar nog steeds een wonder' Maud 07-07-2005
[Column]Hoera, prijs gewonnen!
'Zo gewoon en toch zo bijzonder,
Zo alledaags maar nog steeds een wonder' Maud 07-07-2005
de ideale strafschop neem je met je voet
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
De ideale strafschop neem je in ieder geval niet in september als de scheidsrechter in april gefloten heeft...
How beautiful they are - the trains you miss..
Would you like to watch tv? Or get between the sheets? Or contemplate a silent freeway?
The angle of the dangle is inversely proportional to the heat of the beat
Would you like to watch tv? Or get between the sheets? Or contemplate a silent freeway?
The angle of the dangle is inversely proportional to the heat of the beat
Jan van Grinsven (exMVV en Den Bosch) dook nooit, bleef als een zoutzak staan. Maar goed, dat is mijne rvaring.
quote:Op woensdag 20 april 2005 13:47 schreef Sloggi het volgende:
Vrijwel iedere keeper kiest een hoek, dus gewoon hoog door het midden, zo hard mogelijk.
Zwart-wit.
Da's een van de weinigen dan. In 't amateurvoetbal moet je nooit door het midden proberen, daar blijven ze meestal staan (op het niveau waarop ik voetbal in ieder geval wel ).quote:Op vrijdag 16 september 2005 13:13 schreef kayzie het volgende:
Jan van Grinsven (exMVV en Den Bosch) dook nooit, bleef als een zoutzak staan. Maar goed, dat is mijne rvaring.
[..]
|
|
