De menselijke kant van A. Hitler?

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 18:03 schreef Philosocles het volgende:

[..]

Maar ik acht het waarschijnlijker dat de plannen voor de aanval op Nederland en België als onderdeel van een ziekelijke expansiedrift al in 1939 klaarlagen.

Daar kun je donder op zeggen. De plannen voor Fall gelb lagen al in oktober 1939 klaar en zouden in november 39 uitgevoerd worden. Slecht weer verhinderde dat keer op keer. Plus dat in januari 1940 een officier met de plannen bij zich een noodlanding moest maken in België en de plannen niet helemaal vernietigd kreeg. Hitler heeft het toen verder uitgesteld om de reactie van de Britten af te wachten. helaas geloofden de inlchtingendiensten niet, dat het echte plannen waren, maar een provocatie om Nederland en Belgie en vooral Frankrijk in de oorlog te betrekken.

Hitler is wel degelijk menselijk. Dat maakt het juist zo beangstigend. Dat mensen als jij en ik daar toe in staat kunnen zijn.

quote:

Op zaterdag 23 april 2005 14:51 schreef -DailaLama- het volgende:
Hitler is wel degelijk menselijk. Dat maakt het juist zo beangstigend. Dat mensen als jij en ik daar toe in staat kunnen zijn.

Kijk maar naar de afgelopen moorden deze maand in ons eigen nuchtere kikkerlandje.

-edit-

Overtreding van de policy imho. Reactie verwijderd.

[ Bericht 52% gewijzigd door Natalie op 23-04-2005 16:46:18 ]

Absurdistan_, hoe kun je een economisch boycot vergelijken met een gewapende strijd?

-edit-

Zelfde reden als hierboven. Dit soort dingen wens ik hier niet te lezen.

[ Bericht 91% gewijzigd door Natalie op 23-04-2005 16:47:53 ]

En weer een verzameling nietszeggend gebral. Ik heb hier de krant; hoe ontstond die boycot toch? Verschrikkelijk schreeuwerige kop, overigens.


http://litek.ws/k0nsl/detox/Judea1.html

-edit-

Op de man spelen doe je thuis maar.
Dit soort gezeik wil ik niet in dit topic zien.

[ Bericht 24% gewijzigd door Natalie op 23-04-2005 16:50:49 ]

En weer open maar mét waarschuwing.

Laatste kans: ik heb nu twee keer moeten vegen in dit topic, en dat ga ik geen derde keer doen. Je reageert normaal of je reageet niet. Wordt 't weer verziekt dan gaat er zonder pardon een groot hangslot op.

[ Bericht 20% gewijzigd door Natalie op 23-04-2005 16:56:48 ]

Om wat inzicht te krijgen in de menselijkheid van Hitler moeten we toch kijken wat hij zelf schreef

quote:

It may be that today gold has become the exclusive ruler of life, but the time will come when man will again bow down to a higher god. Many things today owe their existence solely to the longing for money and wealth, but there is very little among them whose non-existence would leave humanity any the poorer.

Instruction in world history in the so-called high schools is even today in a very sorry condition. Few teachers understand that the study of history can never be to learn historical dates and events by heart and recite them by rote; that what matters is not whether the child knows exactly when this battle or that was fought, when a general was born, or even when a monarch (usually a very insignificant one) came into the crown of his forefathers. No, by the living God, this is very unimportant. To 'learn' history means to seek and find the forces which are the causes leading to those effects which we subsequently perceive as historical events.

- Adolf Hitler, "Mein Kampf"

Hitler toont zich bezorgt om geldzucht en slechte kwaliteit van onderwijs.. best menselijk..

Ja, Mein Kampf werd ook helemaal niet geschreven om een bepaalde indruk te maken, maar gaf precies weer hoe Hitler over zaken dacht, natuurlijk

Uiteraard zal jij beter weten hoe Hitler anno 1926 ten tijde van het schrijven van mein kampf werkelijk dacht en zal jij bijv. zijn uitleg over de werking van propaganda wel propaganda vinden.

Toch getuigt zijn boek van een stuk meer fatsoenlijkheid dan Michael Moores "Stupid Whitemen"

quote:

Kill Whitey

* Who gave us the black plague? A white
guy.

* Who invented PBC, PVC, PBB, and a
host of chemicals that are killing us? White
guys.

* Who has started every war America has
been in? White men.

* Who is responsible for the programming
on FOX? White men.

* Who invented the punch card ballot? A
white man.

* Whose idea was it to pollute the world
with the internal combustion engine?
Whitey, that's who.

* The Holocaust? That guy really gave
white people a bad name (that's why we
prefer to call him a Nazi and his little
helpers Germans).

* The genocide of Native Americans?
White man.

* Slavery? Whitey!

"Who Built
the H-Bomb?" [..] the only
pertinent answer: "IT WAS A WHITE
GUY!"

* Who keeps bumping me off the Internet?
Some friggin' white guy, and if I find him,
he's a dead white guy.

You name the problem, the disease, the
human suffering, or the abject misery
visited upon millions, and I'll bet you ten
bucks I can put a white face on it faster
than you can name the members of 'N Sync

MIchael Moore - Stupid Whitemen

quote:

Op zondag 24 april 2005 01:18 schreef Fonkmeistah het volgende:
Uiteraard zal jij beter weten hoe Hitler anno 1926 ten tijde van het schrijven van mein kampf werkelijk dacht en zal jij bijv. zijn uitleg over de werking van propaganda wel propaganda vinden.

Toch getuigt zijn boek van een stuk meer fatsoenlijkheid dan Michael Moores "Stupid Whitemen"
[..]

Zeg, helder licht, dat stukje van Michael Moore is sarcasme. Michael Moore zegt als het ware: "Je kan de zwarten en latino's wel alle schuld geven, maar wat nou als je het omdraait?"

quote:

Op zaterdag 23 april 2005 18:16 schreef Fonkmeistah het volgende:
Om wat inzicht te krijgen in de menselijkheid van Hitler moeten we toch kijken wat hij zelf schreef

[..]


Hitler toont zich bezorgt om geldzucht en slechte kwaliteit van onderwijs.. best menselijk..

Ja, DUH, daarom was hij ook zo populair.

Maar Hitler en de nazi's hadden opeens een hele andere agenda ...

quote:

Op zaterdag 23 april 2005 18:16 schreef Fonkmeistah het volgende:


[..]


Hitler toont zich bezorgt om geldzucht en slechte kwaliteit van onderwijs.. best menselijk..

Ja, en iedereen weet dat de kwaliteit van het onderwijs, en met name het geschiedsonderwijs, enorm verbeterde toen de Nazi's aan de macht kwamen.

quote:

Op zondag 24 april 2005 11:46 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ja, en iedereen weet dat de kwaliteit van het onderwijs, en met name het geschiedsonderwijs, enorm verbeterde toen de Nazi's aan de macht kwamen.

Joah! Hele objectieve geschiedenislessen waren dat!

quote:

Op zondag 24 april 2005 13:24 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh, jij wist niet dat de Middeleeuwse Teutoonse ridders met swastika's rondreden? Tsk tsk

En dat er verschil is tussen 'natuurkunde' en 'germaanse natuurkunde'? Tsk tsk..

quote:

Op maandag 18 april 2005 23:11 schreef Tijger_m het volgende:


Och nee, alleen mensen zijn tot zijn soort waanzin in staat. Alleen mensen zijn paranoide, alleen mensen kunnen zo in een waanvoorstelling geloven, alleen mensen zijn doof voor enige kritiek, alleen mensen zijn in staat om te 'inspireren' zoals hij dat kon.

Chimpansees schijnen ook hun eigen genocides te organiseren.
Alleen dan wel op een kleinere schaal, uiteraard.

quote:

Op zondag 24 april 2005 10:08 schreef -DailaLama- het volgende:
Zeg, helder licht, dat stukje van Michael Moore is sarcasme. Michael Moore zegt als het ware: "Je kan de zwarten en latino's wel alle schuld geven, maar wat nou als je het omdraait?"

Is fahrenheit 911 ook sarcasme als hij de oorzaak bij blanken en arabieren legt en spontaan de joods/ israelische rol daarin verzwijgt ?

Is Bowling for columbine ook sarcasme als hij prive wapen bezit afkraakt ?

quote:

"Cause the registration of all firearms on some pretext, with the view of confiscating them and leaving the population defenseless." --Vladimir Lenin

"The strongest reason for people to retain the right to keep and bear arms is, as a last resort, to protect themselves against tyranny in government." - Thomas Jefferson

En dat is nu precies het gebrek aan de verdediging van wapenbezit; verwijzingen naar Jefferson en de periode waarin ''the right to bear arms'' werd verwoord.


http://www.constitution.org/mil/rkba1982.htm

Wat Lenin er mee van doen heeft, is mij volstrekt onduidelijk.

quote:

Op zondag 24 april 2005 17:19 schreef Johan_de_With het volgende:
En dat is nu precies het gebrek aan de verdediging van wapenbezit; verwijzingen naar Jefferson en de periode waarin ''the right to bear arms'' werd verwoord.


http://www.constitution.org/mil/rkba1982.htm

Wat Lenin er mee van doen heeft, is mij volstrekt onduidelijk.

Nou, volgens de logica van Fonkmeistah was dat, als hij goed was iemand die tegen "de Joden" was en als hij slecht was een Jood of iemand die voor "de Joden" zou werken.
En dus altijd relevant...

Opzich is hij best een simpel figuur, voorspelbaar etc.

quote:

Op zondag 24 april 2005 16:35 schreef Fonkmeistah het volgende:
Is fahrenheit 911 ook sarcasme als hij de oorzaak bij blanken en arabieren legt en spontaan de joods/ israelische rol daarin verzwijgt ?

Hallo
Meeste joodse mensen zijn ook gewoon blank.
De rol van christenen wordt toch ook "verzwegen" in Fahrenheit 9/11 of zie ik het verkeerd. Het gaat trouwens helemaal niet om het jodendom en/of christendom maar gewoon om de smerige spelletjes van de Amerikaanse overheid. Dat heeft dus niets met welke religie dan ook te maken.

Hitler was zo menselijk als dat hij inhumaan was.
Niets is zo menselijk als een oorzaak zoeken van zaken die maatschappelijk niet goed zijn.
Als die oorzaken niet voor de hand liggen, dan zoeken we ze wel in iemand/een groep die bij voorkeur zo ver mogelijk afstaat van onze eigen (of gewenste) identiteit.

Blijkbaar waren dat de joden voor Hitler. Aan het begin van 1939 kondigde Hitler al aan, dat als zijn grote doel (het verkrijgen van "lebensraum") zou mislukken, hij er wel voor zou zorgen dat niet het bolsjewisme en het jodendom als overwinnaars uit de strijd zouden komen, maar hij zou zorgen voor de vernietiging van het joodse ras.
Ook een heel (akelige) menselijke eigenschap: wraak.

Juist toen het duidelijk werd dat de Sovjet Unie niet makkelijk te overwinnen was, of misschien in het geheel zelfs niet, werden de meeste joden gedeporteerd en vermoord.

Jodenhaat is daarbij ook geen onbekend fenomeen in Europa. En was het ook zeker niet voordat de tweede wereldoorlog uitbrak. Iets dat veel mensen niet weten. Jodenhaat/rassenhaat was eigenlijk heel normaal. Tegenwoordig doet men het wel eens lijken of dit begonnen is met Hitler. Maar pogroms waren lang voor Hitler niet ongewoon.

Hitler ging alleen nog een stap verder. Hij hield het niet alleen bij jewish conspiracy theories. Hij ging over tot totale inhumanisering van niet alleen de joden, maar ook de zigeuners, slavische volkeren etc. De focus lag alleen meer op de joden omdat die beter in politieke kringen vertegenwoordigd waren, en daarmee makkelijker als zondenbok aangewezen konden worden.
Door die inhumanisering werd het een stuk makkelijker om joden te vernietigen. Zij werden immers gezien als ongedierte. Leve de propaganda.

Daarmee wordt het een stuk makkelijker om gewetensbezwaren om te zetten in het idee dat men iets goeds doet voor de mensheid. Hoeveel moeite hebben wij met het verdelgen van vlooien en ratten? En hoe bekend zijn we tegenwoordig niet met het woord demonisering?

Hitler was dus inhumaan bij gratie van het inhumaniseren van de door hem gehate groepen.

Haat is echter een typisch menselijk verschijnsel.

Voor zo ver even mijn mening over dit onderwerp.

quote:

Op zondag 24 april 2005 18:29 schreef djenneke het volgende:

Aan het begin van 1939 kondigde Hitler al aan, dat als zijn grote doel (het verkrijgen van "lebensraum") zou mislukken,

zoals de quote werkelijk gaat

"If the international Jewish financiers in and outside of Europe should succeed in plunging the nations once more into a world war, then the result will not be the Bolshevization of the earth, and thus the victory of Jewry, but the annihilation of the Jewish race in Europe!" - Adolf Hitler

even vertalen :

"Als de Joodse financiers binnen en buiten europa er in slagen om de naties wederom in een wereldoorlog te storten , dan zal het resultaat niet de bolsjewisatie van de aarde zijn en dus de victorie van de Joden, maar de vernietiging van het joodse ras in Europa. "

quote:

De focus lag alleen meer op de joden omdat die beter in politieke kringen vertegenwoordigd waren, en daarmee makkelijker als zondenbok aangewezen konden worden.

De "zondebok" theorie suggereert dat joden geen schuld zouden hebben aan de miserie waarin duitsland zich bevond.



[ Bericht 10% gewijzigd door Fonkmeistah op 25-04-2005 00:36:37 ]

quote:

Europa kann nicht eher zur Ruhe kommen, bevor die jüdische Frage
ausgeräumt ist. Die Welt hat Siedlungsraum genügend, es muß aber endgültig mit der Meinung gebrochen werden, als sei das jüdische Volk vom lieben Gott eben dazu bestimmt, in einem gewissen Prozentsatz Nutznießer am Körper und an der produktiven Arbeit anderer Völker zu sein.
Das Judentum wird sich genauso einer soliden aufbauenden Tätigkeit anpassen müssen, wie es andere Völker auch tun, oder es wird früher oder später einer Krise von unvorstellbarem Ausmaß erliegen.

Wenn es dem internationalen Finanzjudentum in und außerhalb Europas gelingen sollte, die Völker noch einmal in einen Weltkrieg zu stürzen, dann wird das Ergebnis nicht der Sieg des Judentums sein, sondern die Vernichtung der jüdischen Rasse in Europa!

Het citaat van Fonkmeistah is niet wat te lezen en te horen is op dze site:
http://www.holocaust-hist(...)itler-19390130.shtml
Hier staat niks over Bolsjewisme.
Luister ook naar het realplayerbestand om zelf te horen wat Hitler wel zei.

De hele rede laat opnieuw zien dat Hitler de joden de schuld gaf van een heleboel ellende en dat hij streefde naar:
a Verdrijving van Joden uit Europa
b Onvoorstelbare grote onheil voor Joden als zij niet deden wat hij wilde
c Vernietiging van het joodse ras als er oorlog zou komen.

Het is natuurlijk een absurde kronkel te stellen dat joodse kapitalisten het Bolsjewisme wilden.
Maar zo absurd dacht Hitler dus.....

[ Bericht 2% gewijzigd door Bluesdude op 25-04-2005 02:06:10 ]

foutje

Heeft iemand wel eens naar de kunst van Hitler gekeken? 99% van zijn kunst heeft een negatieve uitstraling.

quote:

Op maandag 25 april 2005 00:25 schreef Fonkmeistah het volgende:

De "zondebok" theorie suggereert dat joden geen schuld zouden hebben aan de miserie waarin duitsland zich bevond.

En dat was wel het geval, begrijp ik? Nou, verbaas ons maar met je eloquentie en bewijs even onomstotelijk dat de Joden er de schuld van waren en niet, bijvoorbeeld, de regering van het keizerrijk die maar bankbiljetten bleef bijdrukken om de oorlog te financieren? Of de legerleiding die maar offensieven bleef openen toen de oorlog al verloren was? Of de zwarthandelaren in Berlijn die na de oorlog de prijzen bleven opdrijven? Of de Geallieerden die tegen het advies van vele economen van wereldfaam de Duitsers een herstelbetaling oplegden die echt alle perken te buiten ging en hen tegelijk de middelen afnamen om die herstel;betalingen ook op een beetje normale manier te kunnen voldoen?

Ik noem maar wat, hoor.

quote:

Op maandag 25 april 2005 08:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Of de Geallieerden die tegen het advies van vele economen van wereldfaam de Duitsers een herstelbetaling oplegden die echt alle perken te buiten ging en hen tegelijk de middelen afnamen om die herstel;betalingen ook op een beetje normale manier te kunnen voldoen?

Ik neem aan dat het antwoord op deze vraag wel minstens zal luiden dat de Geallieerden speeltjes van de Joden waren.

Wie trouwens nog meer bewijzen van menselijkheid uit Mein Kampf zou willen putten, moet eens de passage opzoeken over het vergassen van Joden en hoe dat de Eerste Wereldoorlog positief zou hebben beinvloed.

quote:

Op maandag 25 april 2005 01:53 schreef Bluesdude het volgende:Het citaat van Fonkmeistah is niet wat te lezen en te horen is op dze site:
http://www.holocaust-hist(...)itler-19390130.shtml
Hier staat niks over Bolsjewisme.

dat verbaast mij niks

[quote]Het is natuurlijk een absurde kronkel te stellen dat joodse kapitalisten het Bolsjewisme wilden.
Maar zo absurd dacht Hitler dus.....

mja vandaar dat Rothschild en Schiff 20 miljoen aan Leon trotsky meegaven om het communisme op te zetten, vandaar dat Lenin gefinancieerd werd door Warburg voor het zelfde doel

quote:

There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the bringing about of the Russian revolution by these international and for the most part atheistical Jews. It is certainly a very great one; it probably outweighs all others. With the notable exception of Lenin, the majority of the leading figures are Jews.”
- Winston Churchill

niks absurds aan de constatering van Hitler. des te meer aan jouw ontkenning

Daar lees ik nog steeds niks over de schuld van Joden aan de rotzooi in Duitsland...

quote:

Op maandag 25 april 2005 15:21 schreef Fonkmeistah het volgende:

[..]

mja vandaar dat Rothschild en Schiff 20 miljoen aan Leon trotsky meegaven om het communisme op te zetten, vandaar dat Lenin gefinancieerd werd door Warburg voor het zelfde doel

Grappig. Toevallig las ik van het weekend In Europa van Geert Mak, die ook de reis van lenin naar Rusland in 1917 beschreef. De groep vertrok uit Zwitserland in een hermetisch afgesloten trein, die pas in Stockholm weer openging. Wanneer, vraag ik me dan af, heeft Rothschild, die in Wenen woonde, 'aan Trotsky 20 miljoen meegegeven'?

Waar haal je dit verhaal trouwens vandaan, oftewel 'Bron?'

In dat citaat staat niets over geldschieters en de Bolsjewistische Revolutie was aanvankelijk een zegen voor Duitsland.

quote:

Op maandag 25 april 2005 15:29 schreef Johan_de_With het volgende:
In dat citaat staat niets over geldschieters en de Bolsjewistische Revolutie was aanvankelijk een zegen voor Duitsland.

Sterker nog, de Duitse Geheime Dienst heeft Lenin en de bolsjewieken actief ondersteund voor en tijdens de Revolutie.

Ik ken dat citaat van Churchill overigens, maar ik neem geen genoegen met deze minimalistische bronvermelding.

quote:

Op maandag 25 april 2005 15:21 schreef Fonkmeistah het volgende:

mja vandaar dat Rothschild en Schiff 20 miljoen aan Leon trotsky meegaven om het communisme op te zetten, vandaar dat Lenin gefinancieerd werd door Warburg voor het zelfde doel

Geen idee of dit waar is...
Maar kapitalisten willen kapitalist zijn en bolsjewisten wilden kapitalisten afschaffen en al hun bezittingen ontnemen. En wie tegensputterde kon eindigen als lijk
Die irrationele kronkel van Hitler maakt hem juist menselijk, want het komt meer voor bij mensen die geobsedeerd zijn.
Hoe zit het met jou Fonk?




[ Bericht 7% gewijzigd door Bluesdude op 25-04-2005 15:46:50 ]

dubbel

quote:

Op maandag 25 april 2005 00:25 schreef Fonkmeistah het volgende:

[..]


zoals de quote werkelijk gaat

"If the international Jewish financiers in and outside of Europe should succeed in plunging the nations once more into a world war, then the result will not be the Bolshevization of the earth, and thus the victory of Jewry, but the annihilation of the Jewish race in Europe!" - Adolf Hitler

even vertalen :

"Als de Joodse financiers binnen en buiten europa er in slagen om de naties wederom in een wereldoorlog te storten , dan zal het resultaat niet de bolsjewisatie van de aarde zijn en dus de victorie van de Joden, maar de vernietiging van het joodse ras in Europa. "
[..]


De "zondebok" theorie suggereert dat joden geen schuld zouden hebben aan de miserie waarin duitsland zich bevond.

Hitler wist heel goed dat als hij zou proberen Duitsland uit te breiden naar het Oosten toe, er oorlog zou ontstaan. Ik geloof niet dat hier misverstanden over bestonden. Een andere reden tot oorlog kan ik niet ontdekken. Daarmee is mijn voorgaande bewering bij mijn mening wel degelijk valide. Je kunt natuurlijk makkelijk zeggen dat het de joden waren die zijn uitbreiding naar het Oosten niet accepteerden. Maar ten eerste is dat een domme stelling en ten tweede maakt dat de joden niet tot agressor.

En uiteraard zie ik niet in in welke mate een Anne Frank, haar familieleden, een primo Levi, en noem alle andere individuele joodse slachtoffers maar op (je bent even bezig), ook maar enige schuld zouden kunnen dragen... Maar dat ga je me vast heel goed uitleggen...

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 00:02 schreef gekke_sandra het volgende:

[..]

Lekker vaag dan. Hij wilde zeker stiekem ook blond haar en blauwe ogen
Toch was ik hoogst waarschijnlijk keihard vermoord als ik in die tijd geleefd had. Ik stam af van Indiërs, Nederlanders en heeeeel ver terug van Duitsers.

Valt mee, marokkanen, surinamers en indonesiërs in nederland werden gedurende de bezettingsjaren door de bezetter met rust gelaten wat hun "ras" betrof.

quote:

Op maandag 25 april 2005 21:55 schreef KingCold het volgende:

Valt mee, marokkanen, surinamers en indonesiërs in nederland werden gedurende de bezettingsjaren door de bezetter met rust gelaten wat hun "ras" betrof.

Surinamers niet hoor, de Creolen dan.
In het begin van de oorlog was er zelfs een zwart jongetje dat bij de Hitlerjugend mocht, een jaar of wat later ging hij ook naar een kamp.

quote:

Op zondag 24 april 2005 16:35 schreef Fonkmeistah het volgende:

[..]

Is fahrenheit 911 ook sarcasme als hij de oorzaak bij blanken en arabieren legt en spontaan de joods/ israelische rol daarin verzwijgt ?

Weet ik veel.

Ik weet alleen dat dat eerdere rijtje van jou niet serieus bedoelt is.

quote:

Op maandag 25 april 2005 21:55 schreef KingCold het volgende:


Valt mee, marokkanen, surinamers en indonesiërs in nederland werden gedurende de bezettingsjaren door de bezetter met rust gelaten wat hun "ras" betrof.

De Nazi's hadden hun handen vol aan de oorlog en de vernietiging van Joden.
Je kunt alleen maar gissen wat er gebeurd zou zijn als er geen joden meer waren en men vond dat het tijd werd de rassenzuivering door te zetten.
Duidelijk is wel dat nietblanken als minderwaardig werden beschouwd en hun dna zou de arische dnapool "vervuilen"
Er waren in het Rheinland kinderen van zwarte franse soldaten die eerst werden gesteriliseerd voor de oorlog en in de oorlog alsnog vermoord werden.
Rheinlandbastards werden ze genoemd.
En zoveel Indonesiers waren hier niet, maar je bedoelt Indische Nederlanders neem ik aan..

[ Bericht 2% gewijzigd door Bluesdude op 26-04-2005 01:49:44 ]

quote:

Op maandag 25 april 2005 10:46 schreef Johan_de_With het volgende:
Wie trouwens nog meer bewijzen van menselijkheid uit Mein Kampf zou willen putten, moet eens de passage opzoeken over het vergassen van Joden en hoe dat de Eerste Wereldoorlog positief zou hebben beinvloed.

aha je bedoelt het volgend stukje

quote:

At the beginning of the War, or even during the
War, if twelve or fifteen thousand of these Jews who were corrupting the nation
had been forced to submit to poison-gas,
just as hundreds of thousands of our best German workers from every social stratum and from every trade and calling had to face it in the field,
then the millions of sacrifices made at the front would not have been in vain.

On the contrary: If twelve thousand of these malefactors
had been eliminated in proper time probably the lives of a million decent men,
who would be of value to Germany in the future, might have been saved.

But it was in accordance with bourgeois ‘statesmanship’ to hand over, without the
twitch of an eyelid, millions of human beings to be slaughtered on the battlefields,
while they looked upon ten or twelve thousand public traitors,
profiteers, usurers and swindlers, as the dearest and most sacred national
treasure and proclaimed their persons to be inviolable.

Indeed it would be hard to say what is the most outstanding feature of these bourgeois circles: mental debility, moral weakness and cowardice, or a mere down-at-heel mentality. It is
a class that is certainly doomed to go under but, unhappily, it drags down the
whole nation with it into the abyss.

Hitler - Mein Kampf

Hitler stelt dus dat de levens van miljoenen duitsers gespaard had kunnen blijven als men bereid was om 12.000 van "die joden"waarmee hij doelt op marxisten, aan te pakken.

ik kan me ook best voorstellen dat Hitler , die als soldaat zelf slachtoffer was van gifgas aanvallen, hetzelfde lot toewenst aan degene die hij verantwoordelijk houd voor de oorlog.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 23:55 schreef Fonkmeistah het volgende:

Hitler stelt dus dat de levens van miljoenen duitsers gespaard had kunnen blijven als men bereid was om 12.000 van "die joden"waarmee hij doelt op marxisten, aan te pakken.

Hitler gooide joden en marxisten op één hoop..
Al die marxisten waren voor hem joden en de marxistische beweging zag hij als een tak van het groot-joodse complot..

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 23:55 schreef Fonkmeistah het volgende:
ik kan me ook best voorstellen dat Hitler , die als soldaat zelf slachtoffer was van gifgas aanvallen, hetzelfde lot toewenst aan degene die hij verantwoordelijk houd voor de oorlog.

Ik kan het me ook voorstellen... zijn oorlogstrauma had hij nooit verwerkt en hij hongerde naar wraak... en zijn trauma werd ineens veel simpeler door 1 soort mens de schuld te geven.
Niet alleen de schuld van de oorlog maar ook de schuld van alle andere ellende.
Helaas is schreeuwen om bloed en nog meer bloed een menselijk iets... idd was Hitler een mens.
Maar de oorlog werd verloren omdat Frankrijk, Engeland en Rusland te sterk waren.
Het lag niet zozeer aan het binnenlands verzet die natuurlijk helemaal terecht was.
Die miljoenen duitse levens gingen verloren door de duitse keizer en zijn aanhangers, zoals Hitler.
Ook al kwam er een vrede tussen de Keizer en de Bolsjewieken ... dat oostfront had Duitsland ook al uitgeput... en Hitler maakte jaren later dezelfde fout met die tweefrontenoorlog.
Hoogmoed kwam voor de tweede keer ten val...ook menselijk.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 23:55 schreef Fonkmeistah het volgende:

[..]

aha je bedoelt het volgend stukje
[..]

Hitler stelt dus dat de levens van miljoenen duitsers gespaard had kunnen blijven als men bereid was om 12.000 van "die joden"waarmee hij doelt op marxisten, aan te pakken.


ik kan me ook best voorstellen dat Hitler , die als soldaat zelf slachtoffer was van gifgas aanvallen, hetzelfde lot toewenst aan degene die hij verantwoordelijk houd voor de oorlog.

Aha, dus dit is een volkomen begrijpelijke uiting? Wie begon er overigens ook al weer met gifgasaanvallen? Naar ik meen het land dat verantwoordelijk was voor de oorlog, Duitsland.

quote:

Op maandag 2 mei 2005 17:00 schreef Johan_de_With het volgende:
Wie begon er overigens ook al weer met gifgasaanvallen? Naar ik meen het land dat verantwoordelijk was voor de oorlog, Duitsland.

ja dus is het toch vrij begrijpelijk dat Hitler wenst dat die lui in duitsland die er voor verantwoordelijk waren zelf aan het gas waren gegaan om het maar even wat bot te zeggen.

iets dergelijks moeten ze met de neocons ook doen. beetje verarmd uranium laten happen. moabs koppen, abu ghraib special treatment, etc. dan hoeven geen 500.000 soldaten dat te doen voor hun leugens.

quote:

Op maandag 2 mei 2005 17:41 schreef Fonkmeistah het volgende:

[..]

ja dus is het toch vrij begrijpelijk dat Hitler wenst dat die lui in duitsland die er voor verantwoordelijk waren zelf aan het gas waren gegaan om het maar even wat bot te zeggen.

iets dergelijks moeten ze met de neocons ook doen. beetje verarmd uranium laten happen. moabs koppen, abu ghraib special treatment, etc. dan hoeven geen 500.000 soldaten dat te doen voor hun leugens.

Jij bent echt zwaar de weg kwijt. Ik hoop dat je dat zelf ook realiseert. Je zegt hier dus niks minder dan dat het de Joden waren die in WO1 Duitsland ertoe hebben aangezet om gas te gaan gebruiken? Waar haal je het zelfs maar vandaan?

quote:

Naar ik meen het land dat verantwoordelijk was voor de oorlog, Duitsland.

Op 11 december 1941 verklaart Duitsland de oorlog aan Amerika, een oorlog die tot dan - officieel althans - in hoofdzaak een Europese oorlog was. De Duitse oorlogsverklaring aan Amerika wordt door de officiële 'geschiedschrijvers' nog altijd als een 'dwaze en onverklaarbare en onnodige' daad beschouwt van de Duitse Rijkskanselier, Adolf Hitler. Feitelijk is er niets dwaas of onverklaarbaars aan deze daad en was het gewoon het directe resultaat van de oorlogsverklaringen van Amerika en Engeland aan Japan, één van de drie bondgenoten van de 'As-Mogendheden'. De oorlogsverklaringen aan Japan brachten Engeland en Amerika dan ook direct in oorlog met de andere bondgenoten; Duitsland en Italië, waarop - in de weeromstuit - Duitsland op 11 december 1941 Amerika de oorlog verklaarde.

Gesteund door zijn nieuwste (gelegenheids-) bondgenoot Rusland valt Duitsland in september 1939 Polen binnen en neemt de 'oude Rijksgebieden' opnieuw weer in bezit. Gebieden die in 1919 door de bepalingen van het Vredesdictaat van Versailles werden toegewezen aan de nieuw te vormen Poolse staat. Rusland - na eerst twee weken in alle veiligheid en op de achtergrond de reacties van Engeland en Amerika op de Duitse inval te hebben bestudeerd - valt Oost Polen binnen en annexeert het. Polen houdt op als natie te bestaan. Door de bepalingen van het kort tevoren tussen Engeland en Polen gesloten bondgenootschap verkeert Engeland na de inval in Polen automatisch in oorlog met Duitsland en zijn bondgenoten. Negen maanden later, op 22 juni 1941, verklaart Duitsland zijn voormalige (gelegenheids-) bondgenoot Rusland de oorlog en onder codenaam "Barbarossa" trekken Duitse troepen de Russische westgrens over, de 'bondgenootschapkaarten' worden opnieuw geschud.

Op dat moment ligt het oorlogstoneel hoofdzakelijk binnen Europa, met aan de ene zijde het bondgenootschap van de As-mogendheden; Duitsland, Italië en Japan, met aan de andere kant Engeland en Rusland als tegenstanders. Amerika, dat zich tot dan toe officieel neutraal verklaard had maar daarentegen openlijk zijn (militaire-) steun aan Engeland verleent, treedt als oorlogspartij pas toe na het Japanse 'verrassingsbombardement' op haar marinehaven Pearl Harbour van 7 december 1941. Een 'verrassingsaanval' die heden ten dage de historici nog volop bezig houdt en niet zo 'onverwacht' was als altijd werd aangegeven.