De menselijke kant van A. Hitler?

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 18:03 schreef Philosocles het volgende:

[..]

Maar ik acht het waarschijnlijker dat de plannen voor de aanval op Nederland en België als onderdeel van een ziekelijke expansiedrift al in 1939 klaarlagen.

Daar kun je donder op zeggen. De plannen voor Fall gelb lagen al in oktober 1939 klaar en zouden in november 39 uitgevoerd worden. Slecht weer verhinderde dat keer op keer. Plus dat in januari 1940 een officier met de plannen bij zich een noodlanding moest maken in België en de plannen niet helemaal vernietigd kreeg. Hitler heeft het toen verder uitgesteld om de reactie van de Britten af te wachten. helaas geloofden de inlchtingendiensten niet, dat het echte plannen waren, maar een provocatie om Nederland en Belgie en vooral Frankrijk in de oorlog te betrekken.

Hitler is wel degelijk menselijk. Dat maakt het juist zo beangstigend. Dat mensen als jij en ik daar toe in staat kunnen zijn.

quote:

Op zaterdag 23 april 2005 14:51 schreef -DailaLama- het volgende:
Hitler is wel degelijk menselijk. Dat maakt het juist zo beangstigend. Dat mensen als jij en ik daar toe in staat kunnen zijn.

Kijk maar naar de afgelopen moorden deze maand in ons eigen nuchtere kikkerlandje.

-edit-

Overtreding van de policy imho. Reactie verwijderd.

[ Bericht 52% gewijzigd door Natalie op 23-04-2005 16:46:18 ]

Absurdistan_, hoe kun je een economisch boycot vergelijken met een gewapende strijd?

-edit-

Zelfde reden als hierboven. Dit soort dingen wens ik hier niet te lezen.

[ Bericht 91% gewijzigd door Natalie op 23-04-2005 16:47:53 ]

En weer een verzameling nietszeggend gebral. Ik heb hier de krant; hoe ontstond die boycot toch? Verschrikkelijk schreeuwerige kop, overigens.


http://litek.ws/k0nsl/detox/Judea1.html

-edit-

Op de man spelen doe je thuis maar.
Dit soort gezeik wil ik niet in dit topic zien.

[ Bericht 24% gewijzigd door Natalie op 23-04-2005 16:50:49 ]

En weer open maar mét waarschuwing.

Laatste kans: ik heb nu twee keer moeten vegen in dit topic, en dat ga ik geen derde keer doen. Je reageert normaal of je reageet niet. Wordt 't weer verziekt dan gaat er zonder pardon een groot hangslot op.

[ Bericht 20% gewijzigd door Natalie op 23-04-2005 16:56:48 ]

Om wat inzicht te krijgen in de menselijkheid van Hitler moeten we toch kijken wat hij zelf schreef

quote:

It may be that today gold has become the exclusive ruler of life, but the time will come when man will again bow down to a higher god. Many things today owe their existence solely to the longing for money and wealth, but there is very little among them whose non-existence would leave humanity any the poorer.

Instruction in world history in the so-called high schools is even today in a very sorry condition. Few teachers understand that the study of history can never be to learn historical dates and events by heart and recite them by rote; that what matters is not whether the child knows exactly when this battle or that was fought, when a general was born, or even when a monarch (usually a very insignificant one) came into the crown of his forefathers. No, by the living God, this is very unimportant. To 'learn' history means to seek and find the forces which are the causes leading to those effects which we subsequently perceive as historical events.

- Adolf Hitler, "Mein Kampf"

Hitler toont zich bezorgt om geldzucht en slechte kwaliteit van onderwijs.. best menselijk..

Ja, Mein Kampf werd ook helemaal niet geschreven om een bepaalde indruk te maken, maar gaf precies weer hoe Hitler over zaken dacht, natuurlijk

Uiteraard zal jij beter weten hoe Hitler anno 1926 ten tijde van het schrijven van mein kampf werkelijk dacht en zal jij bijv. zijn uitleg over de werking van propaganda wel propaganda vinden.

Toch getuigt zijn boek van een stuk meer fatsoenlijkheid dan Michael Moores "Stupid Whitemen"

quote:

Kill Whitey

* Who gave us the black plague? A white
guy.

* Who invented PBC, PVC, PBB, and a
host of chemicals that are killing us? White
guys.

* Who has started every war America has
been in? White men.

* Who is responsible for the programming
on FOX? White men.

* Who invented the punch card ballot? A
white man.

* Whose idea was it to pollute the world
with the internal combustion engine?
Whitey, that's who.

* The Holocaust? That guy really gave
white people a bad name (that's why we
prefer to call him a Nazi and his little
helpers Germans).

* The genocide of Native Americans?
White man.

* Slavery? Whitey!

"Who Built
the H-Bomb?" [..] the only
pertinent answer: "IT WAS A WHITE
GUY!"

* Who keeps bumping me off the Internet?
Some friggin' white guy, and if I find him,
he's a dead white guy.

You name the problem, the disease, the
human suffering, or the abject misery
visited upon millions, and I'll bet you ten
bucks I can put a white face on it faster
than you can name the members of 'N Sync

MIchael Moore - Stupid Whitemen

quote:

Op zondag 24 april 2005 01:18 schreef Fonkmeistah het volgende:
Uiteraard zal jij beter weten hoe Hitler anno 1926 ten tijde van het schrijven van mein kampf werkelijk dacht en zal jij bijv. zijn uitleg over de werking van propaganda wel propaganda vinden.

Toch getuigt zijn boek van een stuk meer fatsoenlijkheid dan Michael Moores "Stupid Whitemen"
[..]

Zeg, helder licht, dat stukje van Michael Moore is sarcasme. Michael Moore zegt als het ware: "Je kan de zwarten en latino's wel alle schuld geven, maar wat nou als je het omdraait?"

quote:

Op zaterdag 23 april 2005 18:16 schreef Fonkmeistah het volgende:
Om wat inzicht te krijgen in de menselijkheid van Hitler moeten we toch kijken wat hij zelf schreef

[..]


Hitler toont zich bezorgt om geldzucht en slechte kwaliteit van onderwijs.. best menselijk..

Ja, DUH, daarom was hij ook zo populair.

Maar Hitler en de nazi's hadden opeens een hele andere agenda ...

quote:

Op zaterdag 23 april 2005 18:16 schreef Fonkmeistah het volgende:


[..]


Hitler toont zich bezorgt om geldzucht en slechte kwaliteit van onderwijs.. best menselijk..

Ja, en iedereen weet dat de kwaliteit van het onderwijs, en met name het geschiedsonderwijs, enorm verbeterde toen de Nazi's aan de macht kwamen.

quote:

Op zondag 24 april 2005 11:46 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ja, en iedereen weet dat de kwaliteit van het onderwijs, en met name het geschiedsonderwijs, enorm verbeterde toen de Nazi's aan de macht kwamen.

Joah! Hele objectieve geschiedenislessen waren dat!

quote:

Op zondag 24 april 2005 13:24 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh, jij wist niet dat de Middeleeuwse Teutoonse ridders met swastika's rondreden? Tsk tsk

En dat er verschil is tussen 'natuurkunde' en 'germaanse natuurkunde'? Tsk tsk..

quote:

Op maandag 18 april 2005 23:11 schreef Tijger_m het volgende:


Och nee, alleen mensen zijn tot zijn soort waanzin in staat. Alleen mensen zijn paranoide, alleen mensen kunnen zo in een waanvoorstelling geloven, alleen mensen zijn doof voor enige kritiek, alleen mensen zijn in staat om te 'inspireren' zoals hij dat kon.

Chimpansees schijnen ook hun eigen genocides te organiseren.
Alleen dan wel op een kleinere schaal, uiteraard.

quote:

Op zondag 24 april 2005 10:08 schreef -DailaLama- het volgende:
Zeg, helder licht, dat stukje van Michael Moore is sarcasme. Michael Moore zegt als het ware: "Je kan de zwarten en latino's wel alle schuld geven, maar wat nou als je het omdraait?"

Is fahrenheit 911 ook sarcasme als hij de oorzaak bij blanken en arabieren legt en spontaan de joods/ israelische rol daarin verzwijgt ?

Is Bowling for columbine ook sarcasme als hij prive wapen bezit afkraakt ?

quote:

"Cause the registration of all firearms on some pretext, with the view of confiscating them and leaving the population defenseless." --Vladimir Lenin

"The strongest reason for people to retain the right to keep and bear arms is, as a last resort, to protect themselves against tyranny in government." - Thomas Jefferson

En dat is nu precies het gebrek aan de verdediging van wapenbezit; verwijzingen naar Jefferson en de periode waarin ''the right to bear arms'' werd verwoord.


http://www.constitution.org/mil/rkba1982.htm

Wat Lenin er mee van doen heeft, is mij volstrekt onduidelijk.

quote:

Op zondag 24 april 2005 17:19 schreef Johan_de_With het volgende:
En dat is nu precies het gebrek aan de verdediging van wapenbezit; verwijzingen naar Jefferson en de periode waarin ''the right to bear arms'' werd verwoord.


http://www.constitution.org/mil/rkba1982.htm

Wat Lenin er mee van doen heeft, is mij volstrekt onduidelijk.

Nou, volgens de logica van Fonkmeistah was dat, als hij goed was iemand die tegen "de Joden" was en als hij slecht was een Jood of iemand die voor "de Joden" zou werken.
En dus altijd relevant...

Opzich is hij best een simpel figuur, voorspelbaar etc.

quote:

Op zondag 24 april 2005 16:35 schreef Fonkmeistah het volgende:
Is fahrenheit 911 ook sarcasme als hij de oorzaak bij blanken en arabieren legt en spontaan de joods/ israelische rol daarin verzwijgt ?

Hallo
Meeste joodse mensen zijn ook gewoon blank.
De rol van christenen wordt toch ook "verzwegen" in Fahrenheit 9/11 of zie ik het verkeerd. Het gaat trouwens helemaal niet om het jodendom en/of christendom maar gewoon om de smerige spelletjes van de Amerikaanse overheid. Dat heeft dus niets met welke religie dan ook te maken.

Hitler was zo menselijk als dat hij inhumaan was.
Niets is zo menselijk als een oorzaak zoeken van zaken die maatschappelijk niet goed zijn.
Als die oorzaken niet voor de hand liggen, dan zoeken we ze wel in iemand/een groep die bij voorkeur zo ver mogelijk afstaat van onze eigen (of gewenste) identiteit.

Blijkbaar waren dat de joden voor Hitler. Aan het begin van 1939 kondigde Hitler al aan, dat als zijn grote doel (het verkrijgen van "lebensraum") zou mislukken, hij er wel voor zou zorgen dat niet het bolsjewisme en het jodendom als overwinnaars uit de strijd zouden komen, maar hij zou zorgen voor de vernietiging van het joodse ras.
Ook een heel (akelige) menselijke eigenschap: wraak.

Juist toen het duidelijk werd dat de Sovjet Unie niet makkelijk te overwinnen was, of misschien in het geheel zelfs niet, werden de meeste joden gedeporteerd en vermoord.

Jodenhaat is daarbij ook geen onbekend fenomeen in Europa. En was het ook zeker niet voordat de tweede wereldoorlog uitbrak. Iets dat veel mensen niet weten. Jodenhaat/rassenhaat was eigenlijk heel normaal. Tegenwoordig doet men het wel eens lijken of dit begonnen is met Hitler. Maar pogroms waren lang voor Hitler niet ongewoon.

Hitler ging alleen nog een stap verder. Hij hield het niet alleen bij jewish conspiracy theories. Hij ging over tot totale inhumanisering van niet alleen de joden, maar ook de zigeuners, slavische volkeren etc. De focus lag alleen meer op de joden omdat die beter in politieke kringen vertegenwoordigd waren, en daarmee makkelijker als zondenbok aangewezen konden worden.
Door die inhumanisering werd het een stuk makkelijker om joden te vernietigen. Zij werden immers gezien als ongedierte. Leve de propaganda.

Daarmee wordt het een stuk makkelijker om gewetensbezwaren om te zetten in het idee dat men iets goeds doet voor de mensheid. Hoeveel moeite hebben wij met het verdelgen van vlooien en ratten? En hoe bekend zijn we tegenwoordig niet met het woord demonisering?

Hitler was dus inhumaan bij gratie van het inhumaniseren van de door hem gehate groepen.

Haat is echter een typisch menselijk verschijnsel.

Voor zo ver even mijn mening over dit onderwerp.

quote:

Op zondag 24 april 2005 18:29 schreef djenneke het volgende:

Aan het begin van 1939 kondigde Hitler al aan, dat als zijn grote doel (het verkrijgen van "lebensraum") zou mislukken,

zoals de quote werkelijk gaat

"If the international Jewish financiers in and outside of Europe should succeed in plunging the nations once more into a world war, then the result will not be the Bolshevization of the earth, and thus the victory of Jewry, but the annihilation of the Jewish race in Europe!" - Adolf Hitler

even vertalen :

"Als de Joodse financiers binnen en buiten europa er in slagen om de naties wederom in een wereldoorlog te storten , dan zal het resultaat niet de bolsjewisatie van de aarde zijn en dus de victorie van de Joden, maar de vernietiging van het joodse ras in Europa. "

quote:

De focus lag alleen meer op de joden omdat die beter in politieke kringen vertegenwoordigd waren, en daarmee makkelijker als zondenbok aangewezen konden worden.

De "zondebok" theorie suggereert dat joden geen schuld zouden hebben aan de miserie waarin duitsland zich bevond.



[ Bericht 10% gewijzigd door Fonkmeistah op 25-04-2005 00:36:37 ]