NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat een geschift volk woont er toch in Nederland! Ik vind het een schande dat de rechtbank het uberhaupt in behandeling neemt.quote:Hagenaars willen kort geding voor aanhouding Bush
DEN HAAG - Een groep Hagenaars heeft een kort geding aangespannen tegen de staat om Bush te laten oppakken zodra hij voet op Nederlandse bodem zet. De Amerikaanse president brengt begin mei een bezoek aan Nederland.
De eisers willen dat de staatsman wordt aangehouden wegens "talrijke grove schendingen van de Conventies van Genève".
Onder de groep eisers zijn het Haags Vredes Platform, de Haagse Stadspartij en een aantal Hagenaars op persoonlijke titel. Ook een aantal personen en organisaties die zich inzetten tegen onder meer de oorlogen die Bush heeft gevoerd en Guantánamo Bay, het Amerikaanse cellencomplex op Cuba, spannen het kort geding aan.
Op 29 april buigt de rechtbank in Den Haag zich over hun verzoek.
Wat een sneue actie zeg.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Dacht je nu echt dat het ook maar één kans van slagen heeft! het is pure verspilling van belastinggeld en zonder van de tijd die er aan besteed wordt.quote:Op dinsdag 12 april 2005 20:46 schreef Monidique het volgende:
Mooi zo.
Bush is van harte welkom in Nederland, wat mij betreft!
Idioten...ga toch werken...
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Ik zie het al helemaal voor me.
George W. Bush in een Nederlands celletje met een Haagse junk.
George W. Bush in een Nederlands celletje met een Haagse junk.
Laatste kans.....
In België is er meer kans op succes. Zegt meer over de Nederlandse rechtsstaat als dit niet in behandeling wordt genomen. Bush mag best ter verantwoording geroepen worden.
Door een Nederlandse rechter? Die vermeende misdrijven zijn niet in Nederland begaan hoor. Als ik in Ijsland iemand vermoord, dan word ik daar in Nederland niet voor vervolgd hoor. Hoogstens word ik uitgeleverd aan Ijsland.quote:Op dinsdag 12 april 2005 20:57 schreef ultra_ivo het volgende:
In België is er meer kans op succes. Zegt meer over de Nederlandse rechtsstaat als dit niet in behandeling wordt genomen.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Achja, in Amerika hebben ze een The Hague Invasion act (een wet dus!) die het de Amerikaanse regering toestaat Den Haag/Nederland binnen te vallen als er ooit een Amerikaan berecht zou worden wegens oorlogsmisdaden. Dat is om ervoor te zorgen dat er nooit eentje voor het internationaal tribunaal komt.quote:Op dinsdag 12 april 2005 20:42 schreef more het volgende:
[..]
Wat een geschift volk woont er toch in Nederland! Ik vind het een schande dat de rechtbank het uberhaupt in behandeling neemt.
Bizar hoe zoiets erdoor komt, hoer kun je nu in eigen land een wet maken die het hezelf toestaat een ander land binnen te vallen.
[KNE]-Mod
Ik geloof dat België er speciale wetgeving voor heeft anders.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:07 schreef Italo het volgende:
Geweldig dit, laten ze hem maar oppakken, als het ergens kan is het in nederland
[KNE]-Mod
Uhm, dat is de "The American Servicemembers Protection Act" en ik geef ze groot gelijk.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:05 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Achja, in Amerika hebben ze een The Hague Invasion act (een wet dus!) die het de Amerikaanse regering toestaat Den Haag/Nederland binnen te vallen als er ooit een Amerikaan berecht zou worden wegens oorlogsmisdaden. Dat is om ervoor te zorgen dat er nooit eentje voor het internationaal tribunaal komt.
Bizar hoe zoiets erdoor komt, hoer kun je nu in eigen land een wet maken die het hezelf toestaat een ander land binnen te vallen.
Afgezien van of je het vind kunnen dat ze ons land binnenvallen ja of nee, (Ik vind van niet, ik ga persoonlijk proberen Amerikane dwars te zitten mocht het ooit zover komen. (Wat ik niet denk.)) is het natuurlijk belachelijk een wet aan te nemen die jezelf iets toestaat in een andere rechtsstaat.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:09 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Uhm, dat is de "The American Servicemembers Protection Act" en ik geef ze groot gelijk.
[KNE]-Mod
Ze hebben ergens een goed punt. Bush (nouja, de regering vd VS) hebben werkelijk overal schijt aan, en doen lekker waar ze zin in hebben.quote:Op dinsdag 12 april 2005 20:42 schreef more het volgende:
[..]
Wat een geschift volk woont er toch in Nederland! Ik vind het een schande dat de rechtbank het uberhaupt in behandeling neemt.
Dat lijkt me ook wat overtrokken, net als dit kort geding. Men zou beter tijd besteden aan een iets minder overtrokken en wel haalbare actie 'tegen' het soms ook belachelijke beleid van de USA.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:12 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ze hebben ergens een goed punt. Bush (nouja, de regering vd VS) hebben werkelijk overal schijt aan, en doen lekker waar ze zin in hebben.
[KNE]-Mod
Het beschermen van hun burgers is maar een klein deel van die wet. En als je die uit een ander land moet halen waar ze gevangen worden gehouden en dat land werkt niet mee lijkt me een andere oplossing moeilijk.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:11 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Afgezien van of je het vind kunnen dat ze ons land binnenvallen ja of nee, (Ik vind van niet, ik ga persoonlijk proberen Amerikane dwars te zitten mocht het ooit zover komen. (Wat ik niet denk.)) is het natuurlijk belachelijk een wet aan te nemen die jezelf iets toestaat in een andere rechtsstaat.
Beschermen? Het is in het geval er eentje wordt aangeklaagd door een internationale rechtbank. (Leuk, de volkenbond was nog wel een Amerikaans initiatief.) Als je daar iets aan wilt doen lijkt me de oplossing inderdaad niet moeilijk, maar om daar nu zo'n rare wet voor aan te nemen.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:14 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Het beschermen van hun burgers is maar een klein deel van die wet. En als je die uit een ander land moet halen waar ze gevangen worden gehouden en dat land werkt niet mee lijkt me een andere oplossing moeilijk.
Overigens zie ik amerikaanse troepen op ons grondgebied waar wij ze niet willen als een aanval, dat lijkt me duidelijk.
[KNE]-Mod
Door Bush hier ook maar een stap te laten zetten, zeg je in principe 'Welkom, we zijn het totaal met je eens en we steunen je volledig'. Deze actie steun ik dan ook volledig. Het zal niet gebeuren, maar tochquote:Op dinsdag 12 april 2005 21:13 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook wat overtrokken, net als dit kort geding. Men zou beter tijd besteden aan een iets minder overtrokken en wel haalbare actie 'tegen' het soms ook belachelijke beleid van de USA.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 86% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 12:00:55 ]
[ Bericht 86% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 12:00:55 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Een internationale rechtbank die niet wordt erkend door de VS, en terecht imo. Je kan het gezeik al zien aankomen als ze eraan mee gaan doen. (Zelf Clinton had geen zin om eraan mee te doen, maar deed als als cadeautje helemaal aan het eind van z'n 8-jaar.) Laten ze eerst maar andere internationale organisaties wat verbeteren (de VN dus) voordat ze nieuwe op gaan richten.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:16 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Beschermen? Het is in het geval er eentje wordt aangeklaagd door een internationale rechtbank. (Leuk, de volkenbond was nog wel een Amerikaans initiatief.) Als je daar iets aan wilt doen lijkt me de oplossing inderdaad niet moeilijk, maar om daar nu zo'n rare wet voor aan te nemen.
Overigens zie ik amerikaanse troepen op ons grondgebied waar wij ze niet willen als een aanval, dat lijkt me duidelijk.
Toen de Canadezen hem probeerden aan te klagen voor marteling ging het de hele wereld over. Zal hier wel meevallen ws.
Mwa, politiek gezien niet hoor, daar ziet men toch wel de nuance. Maar ik denk inderdaad wel dat het PR-technisch gezien die kant op gaat.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:16 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Door Bush hier ook maar een stap te laten zetten, zeg je in principe 'Welkom, we zijn het totaal met je eens en we steunen je volledig'.
[KNE]-Mod
Ik zie 't al voor me
De Amerikanen hebben al gezegd dat als er *iemand* volgens hun onterecht vastzit in Nederland dat ze met een speciale eenheid deze persoon zullen bevrijden. Ze doelen dan op 't internationale strafhof die ze niet erkennen..
De Amerikanen hebben al gezegd dat als er *iemand* volgens hun onterecht vastzit in Nederland dat ze met een speciale eenheid deze persoon zullen bevrijden. Ze doelen dan op 't internationale strafhof die ze niet erkennen..
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Ook zoiets belachelijks. Hiermee geven ze toe zich superieur te voelen. Alsof de haat tegend e VS al niet groot genoeg isquote:Op dinsdag 12 april 2005 21:21 schreef Kluupkluup het volgende:
Ik zie 't al voor me
De Amerikanen hebben al gezegd dat als er *iemand* volgens hun onterecht vastzit in Nederland dat ze met een speciale eenheid deze persoon zullen bevrijden. Ze doelen dan op 't internationale strafhof die ze niet erkennen..
Had. De genocidewet is inmiddels afgeschaft, als ik het me goed herinner.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:07 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ik geloof dat België er speciale wetgeving voor heeft anders.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Niet alleen de VS is bezig:quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:22 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ook zoiets belachelijks. Hiermee geven ze toe zich superieur te voelen. Alsof de haat tegend e VS al niet groot genoeg is
quote:(..)France itself has exercised its option under the treaty that established the ICC to exempt French citizens from any prosecution for several years.(..)
.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:16 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Door Bush hier ook maar een stap te laten zetten, zeg je in principe 'Welkom, we zijn het totaal met je eens en we steunen je volledig'.
.Wat een onzin zeg. Tariq Ramadan, een fundamentalistische mohammedaan, was een week geleden in Nederland, zonder dat hij werd opgepakt. Betekent dat, dat wij met zijn alleen zijn ideeën steunen en het totaal met hem eens zijn?
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Alleen bij domme mensen.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:22 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ook zoiets belachelijks. Hiermee geven ze toe zich superieur te voelen. Alsof de haat tegend e VS al niet groot genoeg is
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Toch kunnen Amerikanen vervolgd worden hoor. Als zij maar misdrijven plegen in een land dat het akkoord wel ondertekend heeft en Amerika zelf niet bereid of in staat is om die Amerikaan te vervolgen. Het zal er dus wel niet van komen.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:19 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Een internationale rechtbank die niet wordt erkend door de VS, en terecht imo. Je kan het gezeik al zien aankomen als ze eraan mee gaan doen.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Nee hij is alleen aangepast. Nadat ze Sharon in de kerker wilden gooien.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:23 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Had. De genocidewet is inmiddels afgeschaft, als ik het me goed herinner.
Zoals ik al zei; of je die invalvind kunnen of niet, die wet blijft raar. Als je het er niet mee eens bent; doe dan gewoon je ding, en ga dat dan niet "legitimeren" met een wet die nergens toe dient; hij is hier immers tochniet geldig. Mocht je wel vinden dat zo'n wet algemeen geldig is, gebruik dat dan om dat strafhof te verbeteren ofzo en ga niet allerlei nnationale wetten aannemen die je op internationaal niveau wilt laten gelden.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:19 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Een internationale rechtbank die niet wordt erkend door de VS, en terecht imo. Je kan het gezeik al zien aankomen als ze eraan mee gaan doen. (Zelf Clinton had geen zin om eraan mee te doen, maar deed als als cadeautje helemaal aan het eind van z'n 8-jaar.) Laten ze eerst maar andere internationale organisaties wat verbeteren (de VN dus) voordat ze nieuwe op gaan richten.
Overigens snap ik het best uit het oogpunt van de VS hoor, maar lijkt me ook duidelijk dat ik een inval van buitenlandse troepen zie als eenoorlogsverklaring, hoe anders kan ik het zien? Verder blijkt het grappig dat de VS eerst de aanjager was achter de volkenbond (En toen zelf tochmaar niet meedeed.) maar nu ook were niet echt als DE trekkracht achter de VN wordt gezien. Ook best verklaarbaar en aannemelijk vanuit de positie van de VS. Maar zoals ik al in enkele discussies met mijn vriendin heb gezegd; ze laten zich vooraanstaan op dingen die ze toch niet waarmaken. Doe dat dan gewoon niet ofzo.
[KNE]-Mod
Afgezien van het feit of je het wel of niet eens bent met Bush, is het natuurlijk een enorme geldverspilling en rechtbankbelasting die nergens op slaat. Maar goed, iedereen heeft het recht zijn zaak voor de rechter te brengen. Helaas betalen we daar met zijn voor.
"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet.", Napoleon Bonaparte.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
dat kutfok ligt telkens plat als ik iets wil posten
alles snel en niet meer zo goed hertypt
alles snel en niet meer zo goed hertypt
[KNE]-Mod
Moeten ze niet (een deel van) de kosten betalen als ze niet winnen?quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:29 schreef AvispaCS het volgende:
Afgezien van het feit of je het wel of niet eens bent met Bush, is het natuurlijk een enorme geldverspilling en rechtbankbelasting die nergens op slaat. Maar goed, iedereen heeft het recht zijn zaak voor de rechter te brengen. Helaas betalen we daar met zijn voor.
[KNE]-Mod
Schaffen ze maar één JSF minder aan. Kunnen we voor dat geld met zijn allen nog tot het einde der tijden procederen.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:29 schreef AvispaCS het volgende:
Afgezien van het feit of je het wel of niet eens bent met Bush, is het natuurlijk een enorme geldverspilling en rechtbankbelasting die nergens op slaat. Maar goed, iedereen heeft het recht zijn zaak voor de rechter te brengen. Helaas betalen we daar met zijn voor.
Dat laat je als sstaat/land/natie wel zien ja. Zulke mensen zijn niet welkom, klaar. Wel met bewijzen komen uiteraard..quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:25 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
.
Wat een onzin zeg. Tariq Ramadan, een fundamentalistische mohammedaan, was een week geleden in Nederland, zonder dat hij werd opgepakt. Betekent dat, dat wij met zijn alleen zijn ideeën steunen en het totaal met hem eens zijn?
Hypocrisie ten top weer dit topic. Moet je ze eens horen als er in de VS een rechtszaak zou worden aangespannen tegen Samir A.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:30 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Schaffen ze maar één JSF minder aan. Kunnen we voor dat geld met zijn allen nog tot het einde der tijden procederen.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
De VS stellen zich op als de 'beschermer van de wereld' terwijl ze wat mij betreft alleen maar onrust zaaien. Bush is net zo'n oorlogsmisdadiger als Saddam Hussein is, wat zijn redenen ook zijn. The road to hell is paved with good intentions, zeggen ze daar.
Hulde aan diie Hagenaars, ook als het nergens op uitloopt.
Hulde aan diie Hagenaars, ook als het nergens op uitloopt.
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Dat zegt veel over je. In mijn ogen is haat een emotie die duidt op onvolwassenheid en tot primitief gedrag leidt.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:35 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
haat bij domme mensen alleen? Wat een onzin. Haat is menselijk, niets mis mee.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Buitenlandse leiders komen Nederland bijna altijd binnen. Zelfs terroristen zoals Yasser Arafat komen probleemloos binnen. Daarmee steun je nog niet wat zij allemaal doen. Dat heeft er eigenlijk niets mee te maken. Sowieso mogen buitenlandse staatsburgers die geen misdrijven in Nederland hebben gepleegd niet veroordeeld worden, alleeen uitgeleverd aan hun eigen land.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:34 schreef TimmyAsd het volgende:
Dat laat je als sstaat/land/natie wel zien ja.
Wat zijn 'zulke mensen'? Mensen die president zijn van de Grote Satan?quote:Zulke mensen zijn niet welkom, klaar. Wel met bewijzen komen uiteraard..
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Ik ben benieuwd of je dit ook zegt tegen mensen die mohammedanen haten, ik hoop het niet zeg.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:35 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
haat bij domme mensen alleen? Wat een onzin. Haat is menselijk, niets mis mee.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Wat heeft dat met verspilling van belastingsgeld te maken?quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:34 schreef klez het volgende:
[..]
Hypocrisie ten top weer dit topic. Moet je ze eens horen als er in de VS een rechtszaak zou worden aangespannen tegen Samir A.
Iemand vind zo'n procedure verspilling, ik vind de JSF verspilling. Zo kunnen we aan de gang blijven.
Als mensen op zo'n manier een signaal willen afgeven hebben ze daarvoor alle recht. Ze doen niks illegaals of buiten de wet.
quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:39 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of je dit ook zegt tegen mensen die mohammedanen haten, ik hoop het niet zeg.
Ben benieuwd wat ie hier weer op verzint. Het totale gebrek aan logica in de redeneringen van de VS bashers moet onderhand de gemiddelde nuchtere Nederlander wel opvallen...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
I agree.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:37 schreef klez het volgende:
[..]
In mijn ogen is haat een emotie die duidt op onvolwassenheid en tot primitief gedrag leidt.
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Haat is in principe menselijk, mits het binnen de perken blijft.
Ik denk trouwens niet de de Hagenaars werkelijk denken kans te maken, ze willen meer signaal afgeven. Ook daar is niets mis mee, en hun goed recht..
Ik denk trouwens niet de de Hagenaars werkelijk denken kans te maken, ze willen meer signaal afgeven. Ook daar is niets mis mee, en hun goed recht..
Het blijft dus binnen de perken als je een land met bijna 300 miljoen inwoners haat?quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:48 schreef TimmyAsd het volgende:
Haat is in principe menselijk, mits het binnen de perken blijft.
En waarom is het precies minder menselijk als het niet "binnen de perken blijft"?
Dat zij dit mogen doen, betekent nog niet dat ik het geen trieste actie mag vinden.quote:Ik denk trouwens niet de de Hagenaars werkelijk denken kans te maken, ze willen meer signaal afgeven. Ook daar is niets mis mee, en hun goed recht..
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Ik word altijd erg moe van dit soort activisten met hun 'morele gelijk' en jacht op goedkope publiciteit. Ik noem het altijd maar het Saar Boerlage-type. Een volstrekt zinloze zaak, waarmee alleen maar mensen geschoffeerd worden en de kostbare tijd van justitie wordt verspild. Is het overigens niet zo dat deze zaak eerst door het OM wordt beoordeeld alvorens het voor de rechtbank komt?
Het is overigens natuurlijk wel zo dat vele duizenden Amerikanen, Britten en Canadezen zijn gesneuveld om het recht om dit soort zinloze rechtzaken te mogen voeren en er een afwijkende mening op na te mogen houden. Zo beschouwd is het eigenlijk een 'tribute' aan de Amerikanen.
Schandalig overigens dat de oorlogsveteranen zelf vijftig euro mogen ophoesten voor een herinneringsmedaille dit jaar.
[ Bericht 9% gewijzigd door Dwersdriever op 12-04-2005 21:59:26 ]
Het is overigens natuurlijk wel zo dat vele duizenden Amerikanen, Britten en Canadezen zijn gesneuveld om het recht om dit soort zinloze rechtzaken te mogen voeren en er een afwijkende mening op na te mogen houden. Zo beschouwd is het eigenlijk een 'tribute' aan de Amerikanen.
Schandalig overigens dat de oorlogsveteranen zelf vijftig euro mogen ophoesten voor een herinneringsmedaille dit jaar.
[ Bericht 9% gewijzigd door Dwersdriever op 12-04-2005 21:59:26 ]
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Fysiek schaad ik geen mensen door die haat..quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:53 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Het blijft dus binnen de perken als je een land met bijna 300 miljoen inwoners haat?
En waarom is het precies minder menselijk als het niet "binnen de perken blijft"?
Klopt. Dat hoor je mij ook niet zeggen..quote:Dat zij dit mogen doen, betekent nog niet dat ik het geen trieste actie mag vinden.
Mwah in principe hebben ze nog gelijk ook. Bush en zijn regering zijn verantwoordelijk voor schendingen van zo'n beetje alle verdragen die er zijn. Het is puur het recht van de sterkste dat ze overal mee wegkomen. En dat mensen die dat ook vinden hun bek tenminste opentrekken is imo geen 'goedkope publiciteit'. Snap sowieso niet waarom je zo'n corrupt en leugenachtig zooitje ook nog zou willen verdedigen.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:53 schreef Dwersdriever het volgende:
Ik word altijd erg moe van dit soort activisten met hun 'morele gelijk' en jacht op goedkope publiciteit.
Maar dat is ook niet als die haat niet binnen de perken blijft. Dus waarom is het opeens onaanvaardbaar als dat niet zo is? En verder schaad je mensen ook niet fysiek door smaad, discriminerende opmerkingen en nog meer van dat soort fraais. Dus dat is geen reden om het prima te vinden.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:56 schreef TimmyAsd het volgende:
Fysiek schaad ik geen mensen door die haat..
Dan vind ik het gek dat je je daarop beroept. Want niemand hier bestrijdt dat zij het recht hebben om zoiets te doen, mensen uiten er alleen kritiek op. Ik zou verwachten dat je dat dan alleen maar zou doen als je vindt dat mensen gevrijwaard moeten blijven van kritiek als ze zoiets doen. Maar goed.quote:Klopt. Dat hoor je mij ook niet zeggen..
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Welke dan precies?quote:Op dinsdag 12 april 2005 22:02 schreef NorthernStar het volgende:
Mwah in principe hebben ze nog gelijk ook. Bush en zijn regering zijn verantwoordelijk voor schendingen van zo'n beetje alle verdragen die er zijn.
Corrupt? Heeft Bush ooit steekpenningen aangenomen of zo?quote:Het is puur het recht van de sterkste dat ze overal mee wegkomen. En dat mensen die dat ook vinden hun bek tenminste opentrekken is imo geen 'goedkope publiciteit'. Snap sowieso niet waarom je zo'n corrupt en leugenachtig zooitje ook nog zou willen verdedigen.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Ik beroep me waarop?quote:Dan vind ik het gek dat je je daarop beroept. Want niemand hier bestrijdt dat zij het recht hebben om zoiets te doen, mensen uiten er alleen kritiek op. Ik zou verwachten dat je dat dan alleen maar zou doen als je vindt dat mensen gevrijwaard moeten blijven van kritiek als ze zoiets doen. Maar goed.
Ik beroep me waarop?
Op hun recht om zoiets te doen.quote:
En verder, ik neem aan dat je niets meer te zeggen hebt over de vraag of haten al dan niet normaal en menselijk is?quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:48 schreef TimmyAsd het volgende:
Ik denk trouwens niet de de Hagenaars werkelijk denken kans te maken, ze willen meer signaal afgeven. Ook daar is niets mis mee, en hun goed recht..
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Ik denk dat je hier zeer sterk overdrijft. 'Zo'n beetje alle verdragen' 'corrupt en leugenachtig zooitje'. Ik hoef de Amerikanen niet te verdedigen en op een aantal van hun beleidspunten van de afgelopen twee jaar valt best iets af te dingen, maar er zijn talloze landen in de wereld waar de bovenstaande punten veel sterker betrekking op hebben. Het is echter natuurlijk veel leuker om tegen de Amerikanen aan te schoppen.quote:Op dinsdag 12 april 2005 22:02 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Mwah in principe hebben ze nog gelijk ook. Bush en zijn regering zijn verantwoordelijk voor schendingen van zo'n beetje alle verdragen die er zijn. Het is puur het recht van de sterkste dat ze overal mee wegkomen. En dat mensen die dat ook vinden hun bek tenminste opentrekken is imo geen 'goedkope publiciteit'. Snap sowieso niet waarom je zo'n corrupt en leugenachtig zooitje ook nog zou willen verdedigen.
Maar goed. Hef je vingertje en roep: 'Northern Star waarschuwt de VS voor de laatste keer'. Begin een eigen rechtszaak.of ga met een spandoek voor Noordeinde staan. We hebben een rechtstaat, dus het mag gelukkig allemaal.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
En dan overdrijf ik wou je zeggen? Ja de VS heeft imo nog nooit zo'n corrupte regering gehad. Lees de berichten over Enron en Halliburton alleen al. En dat is maar het topje van de ijsberg. Leugenachtig? Hebben ze überhaupt iets over Irak gezegd wat klopte?quote:Op dinsdag 12 april 2005 22:13 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier zeer sterk overdrijft. 'Zo'n beetje alle verdragen' 'corrupt en leugenachtig zooitje'. Ik hoef de Amerikanen niet te verdedigen en op een aantal van hun beleidspunten van de afgelopen twee jaar valt best iets af te dingen, maar er zijn talloze landen in de wereld waar de bovenstaande punten veel sterker betrekking op hebben. Het is echter natuurlijk veel leuker om tegen de Amerikanen aan te schoppen.
Maar goed. Hef je vingertje en roep: 'Northern Star waarschuwt de VS voor de laatste keer'. Begin een eigen rechtszaak.of ga met een spandoek voor Noordeinde staan. We hebben een rechtstaat, dus het mag gelukkig allemaal.
Ja de VS heeft imo nog nooit zo'n corrupte regering gehad. Lees de berichten over Enron en Halliburton alleen al. En dat is maar het topje van de ijsberg. Leugenachtig? Hebben ze überhaupt iets over Irak gezegd wat klopte?Maar goed, misschien moet je het de Amerikanen zelf vragen:
Bush's Poll Position Is Worst on Record
Uitstekende score vergeleken met Balkenende. Enneh...de topman van Enron heeft 24 jaar celstraf gekregen, in schril contrast met Nederland waar klokkenluider Bos van de bouwfraude de vernieling in wordt gepest.quote:Op dinsdag 12 april 2005 22:24 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En dan overdrijf ik wou je zeggen? Ja de VS heeft imo nog nooit zo'n corrupte regering gehad. Lees de berichten over Enron en Halliburton alleen al. En dat is maar het topje van de ijsberg. Leugenachtig? Hebben ze überhaupt iets over Irak gezegd wat klopte?
Maar goed, misschien moet je het de Amerikanen zelf vragen:
Bush's Poll Position Is Worst on Record
Halliburton mag geen zaken meer doen met de Amerikaanse defensie, daar waar Nederlandse zakenmannen hoogstpersoonlijk de chemicalien aan een zekere SH te Bagdad leverden...
Dus zet jullie bijvooroordeelde hetze gewoon voort. Er gaat veel mis in zowel de VS als Nederland, maar het zijn nog steeds paradijsjes vergeleken met de plekken waar de vijanden van de westerse macht - waar jullie ook toe behoren - het voor het zeggen hebben.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
tvp
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ach, John F. Kennedy heeft zijn verkiezing gewoon gekocht en stond zwaar onder de invloed van de maffia. Ronald Reagan liet zich inpakken door de wapenindustrie, Bill Clinton lachte vrolijk in de camera met zijn saxofoon en gaf ondertussen opdracht om op allerlei plekken op aarde bombardementen uit te voeren. Grote bedrijfsschandalen hebben we in Nederland ook gehad. Ahold bijvoorbeeld. Of het Rotterdamse havenbedrijf en de bouwfraude, waar de Nederlandse overheid ook wel iets te verwijten valt.quote:Op dinsdag 12 april 2005 22:24 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En dan overdrijf ik wou je zeggen? Ja de VS heeft imo nog nooit zo'n corrupte regering gehad. Lees de berichten over Enron en Halliburton alleen al. En dat is maar het topje van de ijsberg. Leugenachtig? Hebben ze überhaupt iets over Irak gezegd wat klopte?
Maar goed, misschien moet je het de Amerikanen zelf vragen:
Bush's Poll Position Is Worst on Record
Over zo'n opinion poll. De enige echte heeft Bush natuurlijk glansrijk gewonnen. Om Warren Buffett te citeren: "A public-opinion poll is no substitute for thought."
Bij Irak lijkt het erop alsof de inlichtingendiensten een zeer dubieuze rol hebben gespeeld. Of we met zijn allen bewust zijn misleid, vind ik een nogal snelle conclusie. Historici zullen hierover later een afgewogener oordeel kunnen geven.
Laat het overigens duidelijk zijn dat ik niet bepaald een vriend ben van de Verenigde Staten en president Bush. Het is sinds 9/11 echter een land dat in de war is en een kat in het nauw maakt rare sprongen, zelfs als dat nauw grotendeels imaginair is. Ik kan daar wel enig begrip voor opbrengen en over een jaartje of wat met president Clinton II wordt het vast allemaal beter.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Er is een beperkt aantal misdrijven dat universeel is, die dus ook niet in Nederland begaan hoeven te zijn. Internationaal recht staat in Nederland boven nationaal recht. Als een verdrag door de VS is ondertekend kan hieraan getoetst worden. Of dit daadwerkelijk wordt gedaan kunnen we nu zien.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:04 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Door een Nederlandse rechter? Die vermeende misdrijven zijn niet in Nederland begaan hoor. Als ik in Ijsland iemand vermoord, dan word ik daar in Nederland niet voor vervolgd hoor. Hoogstens word ik uitgeleverd aan Ijsland.
Als Bush en z'n trawanten achter 9/11 zitten...... lijkt me dat genoeg grond om hem op te pakken.
http://www.reopen911.org/
http://www.911wasalie.com/phpwebsite/
http://www.prisonplanet.com/020804vonbuelow.html
http://www.freedomunderground.org/memoryhole/pentagon244.swf
http://www.reopen911.org/
http://www.911wasalie.com/phpwebsite/
http://www.prisonplanet.com/020804vonbuelow.html
http://www.freedomunderground.org/memoryhole/pentagon244.swf
volgens mij wel, ik hoorde vorige maand iets op de radio dat de overheid niks ziet in een no-cure-no-pay beleidquote:Op dinsdag 12 april 2005 21:30 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Moeten ze niet (een deel van) de kosten betalen als ze niet winnen?
Idd wat mij betreft ook !quote:Op dinsdag 12 april 2005 20:52 schreef more het volgende:
[..]
Bush is van harte welkom in Nederland, wat mij betreft!
Maarja de mensen die dit organiseren zijn van die beroeps demonstranten. Vandaag is het bush en volgende week zijn ze in klazinaveen aan het demonstreren tegen het kappen van t' een of andere boompje..... werkschuw tuig.
In certain extreme situations, the law is inadequate.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
Nou, zo geschift is 't nie hoor!quote:Op dinsdag 12 april 2005 20:42 schreef more het volgende:
[..]
Wat een geschift volk woont er toch in Nederland! Ik vind het een schande dat de rechtbank het uberhaupt in behandeling neemt.
Maar daar zal je misschien, later, als je groot bent nog wel achter komen...
Ik ben benieuwd waar dit op uitdraait als de rechter een arrestatiebevel uitvaardigd. Bush wordt natuurlijk niet gearresteerd maar Donner mag iig weer voor slangenmens spelen.
Misschien dat Volkert een dagje verlof krijgt?quote:Op woensdag 13 april 2005 01:21 schreef Steijn het volgende:
Ik ben benieuwd waar dit op uitdraait als de rechter een arrestatiebevel uitvaardigd. Bush wordt natuurlijk niet gearresteerd maar Donner mag iig weer voor slangenmens spelen.
Guttegut, de jongeman denkt dat ik links ben. Hou je beledigingen in het vervolg voor je.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:29 schreef Braamhaar het volgende:
Misschien dat Volkert een dagje verlof krijgt?
Steijn, ik vermoed dat er wel delen van waar kunnen zijn. In de huidige wereld was wel zoiets gruwelijks nodig om legitiem een "War On Terror" te kunnen starten. Als je ziet hoe terughoudend Europa nu zelfs nog is, hoe zouden ze ooit gereageerd moeten hebben op een VS die na de USSR het volgende gevaar telijf ging: de (radicale) Islam? Europa zal het nooit gesteund hebben, ze hebben de strijd al tijden terug opgegeven, en dat zou tot hele grote internationale problemen leiden.quote:
Dat is maar de Amerikaanse wet.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:29 schreef DrWolffenstein het volgende:
Bush is gelukkig diplomatiek onschendbaar zolang hij staatshoofd is van de VS.
Steijn, waar ben je bang voor, vertel het ons, wellicht dat we je kunnen helpen?quote:Op woensdag 13 april 2005 01:32 schreef Steijn het volgende:
[..]
Guttegut, de jongeman denkt dat ik links ben. Hou je beledigingen in het vervolg voor je.
Wapenhandel mag nimmer stil staan........ is er geen oorlog....... dan maken we er één!quote:Op woensdag 13 april 2005 01:33 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Steijn, ik vermoed dat er wel delen van waar kunnen zijn. In de huidige wereld was wel zoiets gruwelijks nodig om legitiem een "War On Terror" te kunnen starten. Als je ziet hoe terughoudend Europa nu zelfs nog is, hoe zouden ze ooit gereageerd moeten hebben op een VS die na de USSR het volgende gevaar telijf ging: de (radicale) Islam? Europa zal het nooit gesteund hebben, ze hebben de strijd al tijden terug opgegeven, en dat zou tot hele grote internationale problemen leiden.
Ik vrees dat dit tuig nog een treedje lager staat; het is namelijk "islamofiel langharig tuig".quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:57 schreef Classic-PC het volgende:
[..]
een of andere boompje..... werkschuw tuig.
Kun je ook wat anders verzinnen dan standaard onzin-retoriek?quote:Op woensdag 13 april 2005 01:39 schreef TopGear het volgende:
[..]
Wapenhandel mag nimmer stil staan........ is er geen oorlog....... dan maken we er één!
Het is een mooie theorie, maar ik heb er nog nooit een bewijs voor gezien. En het vuur is me in TRU aardig aan de schenen gelegd destijds.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:33 schreef NightH4wk het volgende:
Steijn, ik vermoed dat er wel delen van waar kunnen zijn. In de huidige wereld was wel zoiets gruwelijks nodig om legitiem een "War On Terror" te kunnen starten. Als je ziet hoe terughoudend Europa nu zelfs nog is, hoe zouden ze ooit gereageerd moeten hebben op een VS die na de USSR het volgende gevaar telijf ging: de (radicale) Islam? Europa zal het nooit gesteund hebben, ze hebben de strijd al tijden terug opgegeven, en dat zou tot hele grote internationale problemen leiden.
Ow, hoe groot is de slice van de wapenhandel in de wereldhandel en van de wapenproductie in de wereldproductie? Natuurlijk levert het ontwikkelen van nieuwe wapens leuke nieuwe technieken op, maar om hier nou de wereld op te centreren lijkt me niet juist.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:39 schreef TopGear het volgende:
[..]
Wapenhandel mag nimmer stil staan........ is er geen oorlog....... dan maken we er één!
Yeh, we zullen het nooit zeker weten. Ik steun iig wat er atm gebeurd in het Midden-Oosten.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:43 schreef Steijn het volgende:
[..]
Het is een mooie theorie, maar ik heb er nog nooit een bewijs voor gezien. En het vuur is me in TRU aardig aan de schenen gelegd destijds.
Mja, ik denk eigenlijk eerder hat TopGear van het slag mens is dat denkt dat elk groot Amerikaans mega-concern wapens produceerd.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:43 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Ow, hoe groot is de slice van de wapenhandel in de wereldhandel en van de wapenproductie in de wereldproductie? Natuurlijk levert het ontwikkelen van nieuwe wapens leuke nieuwe technieken op, maar om hier nou de wereld op te centreren lijkt me niet juist.
Yep, en daarnaast zijn wapens minder gevaarlijk dan gedachten: en kijk eens wie de grote exporteur is van de mogelijkheid om alles wat je weet en denk individueel te vormen, aka het internet . Het lijkt me logsicher dan om brede globalisatie als wapen van de VS te zien dan wat ze verdienen aan wapenhandel.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:45 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Mja, ik denk eigenlijk eerder hat TopGear van het slag mens is dat denkt dat elk groot Amerikaans mega-concern wapens produceerd.
Klopt, als je het boek van Zbigniew Brzezinski "The grand Chessboard ter hand neemt, dan staat daar heel exact in dat degene die de macht in Euro-Azië weet te verkrijgen, de dominante factor in de wereld wordt / is.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:43 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Ow, hoe groot is de slice van de wapenhandel in de wereldhandel en van de wapenproductie in de wereldproductie? Natuurlijk levert het ontwikkelen van nieuwe wapens leuke nieuwe technieken op, maar om hier nou de wereld op te centreren lijkt me niet juist.
En dan hebben we de uitwerking van Paul D. Wolfowitz ( toekomstig president van de wereldbank ) getiteld "Project for the New American Century" waarin zelfs wordt beschreven dat ze een Pearl Harbor achtige gebeurtenis nodig hebben om Euro-Azië onder controle te krijgen.
Waarop baseer je dat?quote:Op woensdag 13 april 2005 01:45 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Mja, ik denk eigenlijk eerder hat TopGear van het slag mens is dat denkt dat elk groot Amerikaans mega-concern wapens produceerd.
Ken je me?
Kun je hier verder gaan: Een ode aan G.W. Bush. ?quote:Op woensdag 13 april 2005 01:53 schreef TopGear het volgende:
[..]
En dan hebben we de uitwerking van Paul D. Wolfowitz ( toekomstig president van de wereldbank ) getiteld "Project for the New American Century" waarin zelfs wordt beschreven dat ze een Pearl Harbor achtige gebeurtenis nodig hebben om Euro-Azië onder controle te krijgen.
Op het feit dat ik meerdere figuren van jouw politieke stroming heb gesproken die dat wel dachten. Ik zei bijvoorbeeld Hewlett Packet en vervolgens kreeg ik te horen dat het bedrijf een denkmantel van een grootse wapenhandel was.quote:
Nee. De vraag of ik dat zo wil houden laat ik bij deze in het midden.quote:Ken je me?
Ik kan me daar grotendeels in vinden.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:45 schreef NightH4wk het volgende:
Ik steun iig wat er atm gebeurd in het Midden-Oosten.
Sorry dat ik aan je held kom.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:55 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Kun je hier verder gaan: Een ode aan G.W. Bush. ?
Yep, al is het probleem met Europa kleiner imo omdat het zich toch al om zeep helpt: we stoppen met fokken. Maar Azie wordt nog heel interessant idd. Maar iig, als de huidige uiteenvalling van de USSR nog op de goede manier doorgaat zie ik iig het begin van verdere ontwikkelingen wel zitten.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:53 schreef TopGear het volgende:
[..]
Klopt, als je het boek van Zbigniew Brzezinski "The grand Chessboard ter hand neemt, dan staat daar heel exact in dat degene die de macht in Euro-Azië weet te verkrijgen, de dominante factor in de wereld wordt / is.
En dan hebben we de uitwerking van Paul D. Wolfowitz ( toekomstig president van de wereldbank ) getiteld "Project for the New American Century" waarin zelfs wordt beschreven dat ze een Pearl Harbor achtige gebeurtenis nodig hebben om Euro-Azië onder controle te krijgen.
Maar wat heeft dit precies te maken met wapenhandel?
Wapenhandel is een klein facet uit de beweegredenen waarom de Amerikanen conflicten stichten en voedden.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:58 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Yep, al is het probleem met Europa kleiner imo omdat het zich toch al om zeep helpt: we stoppen met fokken. Maar Azie wordt nog heel interessant idd. Maar iig, als de huidige uiteenvalling van de USSR nog op de goede manier doorgaat zie ik iig het begin van verdere ontwikkelingen wel zitten.
Maar wat heeft dit precies te maken met wapenhandel?
Buiten de eventuele vinger in 9/11 zijn er natuurlijk genoeg redenen om Bush en zijn regering voor het gerecht te slepen. Een voorstander zal het ws. nooit toegeven maar ik kan me geen weldenkend mens voorstellen die in zijn hart echt niet beter weet.
Het effect is wel dat er nu een gruwelijke dictator verdreven is en voor de rechter komt. WO2 is ook niet zonder offers aan geallieerde zijde gewonnen.quote:Op woensdag 13 april 2005 02:00 schreef NorthernStar het volgende:
Buiten de eventuele vinger in 9/11 zijn er natuurlijk genoeg redenen om Bush en zijn regering voor het gerecht te slepen. Een voorstander zal het ws. nooit toegeven maar ik kan me geen weldenkend mens voorstellen die in zijn hart echt niet beter weet.
http://www.prisonplanet.c(...)405orderedkilled.htm
304 U.S. soldiers ordered killed by Pentagon in Iraq
TEHRAN (MNA) - About 304 recalcitrant U.S. soldiers have been killed by the Pentagon's special team, intelligence sources in Iraq have revealed.
The sources quoted high-ranking U.S. officers as saying that since the U.S. occupation of Iraq in March 2003 more than 304 U.S. military forces have been executed in spurious clashes at the behest of army commanders and with the knowledge of the Pentagon.
The bodies of these soldiers have been sent to their families and announced as forces who have been killed in the fight against terrorists, the Mehr News Agency correspondent in southern Iran has learnt.
The soldiers ordered killed were mainly among those who suffered mental disorders and protested against the massacre of Iraqi civilians and asked "Who were they fighting for".
Reports say the number of soldiers who have injured or maimed themselves to flee from the scene of war in Iraq are on the rise, and new revelations show that this number has exceeded to 2,100 over the past two years.
The U.S. Army medical dispensary announced four months ago that more than 6,000 soldiers serving in Iraq suffer from severe mental problems. The reports have also revealed that some of these soldiers tend to kill innocent Iraqi civilians without any particular reason in order to reduce their mental pains.
Als dit waar is.............
304 U.S. soldiers ordered killed by Pentagon in Iraq
TEHRAN (MNA) - About 304 recalcitrant U.S. soldiers have been killed by the Pentagon's special team, intelligence sources in Iraq have revealed.
The sources quoted high-ranking U.S. officers as saying that since the U.S. occupation of Iraq in March 2003 more than 304 U.S. military forces have been executed in spurious clashes at the behest of army commanders and with the knowledge of the Pentagon.
The bodies of these soldiers have been sent to their families and announced as forces who have been killed in the fight against terrorists, the Mehr News Agency correspondent in southern Iran has learnt.
The soldiers ordered killed were mainly among those who suffered mental disorders and protested against the massacre of Iraqi civilians and asked "Who were they fighting for".
Reports say the number of soldiers who have injured or maimed themselves to flee from the scene of war in Iraq are on the rise, and new revelations show that this number has exceeded to 2,100 over the past two years.
The U.S. Army medical dispensary announced four months ago that more than 6,000 soldiers serving in Iraq suffer from severe mental problems. The reports have also revealed that some of these soldiers tend to kill innocent Iraqi civilians without any particular reason in order to reduce their mental pains.
Als dit waar is.............
Ja en 120.000 mensen voortijdig in hun graf.quote:Op woensdag 13 april 2005 02:01 schreef Steijn het volgende:
[..]
Het effect is wel dat er nu een gruwelijke dictator verdreven is en voor de rechter komt.
Het doel (dat overigens militair strategisch van aard is en niet humanitair) heiligt de middelen niet, maar dat is ws. het verschil tussen ons.
Is dat niet wat hoog?quote:Op woensdag 13 april 2005 02:04 schreef NorthernStar het volgende:
Ja en 120.000 mensen voortijdig in hun graf.
Je moet toch iets dieper kijken...........quote:Op woensdag 13 april 2005 02:01 schreef Steijn het volgende:
[..]
Het effect is wel dat er nu een gruwelijke dictator verdreven is en voor de rechter komt. WO2 is ook niet zonder offers aan geallieerde zijde gewonnen.
Door wie is Hitler gefinancierd?
De opa van George W. Bush......
http://www.dewaarheid.nu/okt01/prescott.htm
http://www.google.nl/search?hl=nl&ie=ISO-8859-1&q=prescott+bush+hitler&meta=
|
|
