NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat een geschift volk woont er toch in Nederland! Ik vind het een schande dat de rechtbank het uberhaupt in behandeling neemt.quote:Hagenaars willen kort geding voor aanhouding Bush
DEN HAAG - Een groep Hagenaars heeft een kort geding aangespannen tegen de staat om Bush te laten oppakken zodra hij voet op Nederlandse bodem zet. De Amerikaanse president brengt begin mei een bezoek aan Nederland.
De eisers willen dat de staatsman wordt aangehouden wegens "talrijke grove schendingen van de Conventies van Genève".
Onder de groep eisers zijn het Haags Vredes Platform, de Haagse Stadspartij en een aantal Hagenaars op persoonlijke titel. Ook een aantal personen en organisaties die zich inzetten tegen onder meer de oorlogen die Bush heeft gevoerd en Guantánamo Bay, het Amerikaanse cellencomplex op Cuba, spannen het kort geding aan.
Op 29 april buigt de rechtbank in Den Haag zich over hun verzoek.
Wat een sneue actie zeg.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Dacht je nu echt dat het ook maar één kans van slagen heeft! het is pure verspilling van belastinggeld en zonder van de tijd die er aan besteed wordt.quote:Op dinsdag 12 april 2005 20:46 schreef Monidique het volgende:
Mooi zo.
Bush is van harte welkom in Nederland, wat mij betreft!
Idioten...ga toch werken...
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Ik zie het al helemaal voor me.
George W. Bush in een Nederlands celletje met een Haagse junk.
George W. Bush in een Nederlands celletje met een Haagse junk.
Laatste kans.....
In België is er meer kans op succes. Zegt meer over de Nederlandse rechtsstaat als dit niet in behandeling wordt genomen. Bush mag best ter verantwoording geroepen worden.
Door een Nederlandse rechter? Die vermeende misdrijven zijn niet in Nederland begaan hoor. Als ik in Ijsland iemand vermoord, dan word ik daar in Nederland niet voor vervolgd hoor. Hoogstens word ik uitgeleverd aan Ijsland.quote:Op dinsdag 12 april 2005 20:57 schreef ultra_ivo het volgende:
In België is er meer kans op succes. Zegt meer over de Nederlandse rechtsstaat als dit niet in behandeling wordt genomen.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Achja, in Amerika hebben ze een The Hague Invasion act (een wet dus!) die het de Amerikaanse regering toestaat Den Haag/Nederland binnen te vallen als er ooit een Amerikaan berecht zou worden wegens oorlogsmisdaden. Dat is om ervoor te zorgen dat er nooit eentje voor het internationaal tribunaal komt.quote:Op dinsdag 12 april 2005 20:42 schreef more het volgende:
[..]
Wat een geschift volk woont er toch in Nederland! Ik vind het een schande dat de rechtbank het uberhaupt in behandeling neemt.
Bizar hoe zoiets erdoor komt, hoer kun je nu in eigen land een wet maken die het hezelf toestaat een ander land binnen te vallen.
[KNE]-Mod
Ik geloof dat België er speciale wetgeving voor heeft anders.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:07 schreef Italo het volgende:
Geweldig dit, laten ze hem maar oppakken, als het ergens kan is het in nederland
[KNE]-Mod
Uhm, dat is de "The American Servicemembers Protection Act" en ik geef ze groot gelijk.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:05 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Achja, in Amerika hebben ze een The Hague Invasion act (een wet dus!) die het de Amerikaanse regering toestaat Den Haag/Nederland binnen te vallen als er ooit een Amerikaan berecht zou worden wegens oorlogsmisdaden. Dat is om ervoor te zorgen dat er nooit eentje voor het internationaal tribunaal komt.
Bizar hoe zoiets erdoor komt, hoer kun je nu in eigen land een wet maken die het hezelf toestaat een ander land binnen te vallen.
Afgezien van of je het vind kunnen dat ze ons land binnenvallen ja of nee, (Ik vind van niet, ik ga persoonlijk proberen Amerikane dwars te zitten mocht het ooit zover komen. (Wat ik niet denk.)) is het natuurlijk belachelijk een wet aan te nemen die jezelf iets toestaat in een andere rechtsstaat.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:09 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Uhm, dat is de "The American Servicemembers Protection Act" en ik geef ze groot gelijk.
[KNE]-Mod
Ze hebben ergens een goed punt. Bush (nouja, de regering vd VS) hebben werkelijk overal schijt aan, en doen lekker waar ze zin in hebben.quote:Op dinsdag 12 april 2005 20:42 schreef more het volgende:
[..]
Wat een geschift volk woont er toch in Nederland! Ik vind het een schande dat de rechtbank het uberhaupt in behandeling neemt.
Dat lijkt me ook wat overtrokken, net als dit kort geding. Men zou beter tijd besteden aan een iets minder overtrokken en wel haalbare actie 'tegen' het soms ook belachelijke beleid van de USA.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:12 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ze hebben ergens een goed punt. Bush (nouja, de regering vd VS) hebben werkelijk overal schijt aan, en doen lekker waar ze zin in hebben.
[KNE]-Mod
Het beschermen van hun burgers is maar een klein deel van die wet. En als je die uit een ander land moet halen waar ze gevangen worden gehouden en dat land werkt niet mee lijkt me een andere oplossing moeilijk.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:11 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Afgezien van of je het vind kunnen dat ze ons land binnenvallen ja of nee, (Ik vind van niet, ik ga persoonlijk proberen Amerikane dwars te zitten mocht het ooit zover komen. (Wat ik niet denk.)) is het natuurlijk belachelijk een wet aan te nemen die jezelf iets toestaat in een andere rechtsstaat.
Beschermen? Het is in het geval er eentje wordt aangeklaagd door een internationale rechtbank. (Leuk, de volkenbond was nog wel een Amerikaans initiatief.) Als je daar iets aan wilt doen lijkt me de oplossing inderdaad niet moeilijk, maar om daar nu zo'n rare wet voor aan te nemen.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:14 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Het beschermen van hun burgers is maar een klein deel van die wet. En als je die uit een ander land moet halen waar ze gevangen worden gehouden en dat land werkt niet mee lijkt me een andere oplossing moeilijk.
Overigens zie ik amerikaanse troepen op ons grondgebied waar wij ze niet willen als een aanval, dat lijkt me duidelijk.
[KNE]-Mod
Door Bush hier ook maar een stap te laten zetten, zeg je in principe 'Welkom, we zijn het totaal met je eens en we steunen je volledig'. Deze actie steun ik dan ook volledig. Het zal niet gebeuren, maar tochquote:Op dinsdag 12 april 2005 21:13 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook wat overtrokken, net als dit kort geding. Men zou beter tijd besteden aan een iets minder overtrokken en wel haalbare actie 'tegen' het soms ook belachelijke beleid van de USA.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 86% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 12:00:55 ]
[ Bericht 86% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 12:00:55 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Een internationale rechtbank die niet wordt erkend door de VS, en terecht imo. Je kan het gezeik al zien aankomen als ze eraan mee gaan doen. (Zelf Clinton had geen zin om eraan mee te doen, maar deed als als cadeautje helemaal aan het eind van z'n 8-jaar.) Laten ze eerst maar andere internationale organisaties wat verbeteren (de VN dus) voordat ze nieuwe op gaan richten.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:16 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Beschermen? Het is in het geval er eentje wordt aangeklaagd door een internationale rechtbank. (Leuk, de volkenbond was nog wel een Amerikaans initiatief.) Als je daar iets aan wilt doen lijkt me de oplossing inderdaad niet moeilijk, maar om daar nu zo'n rare wet voor aan te nemen.
Overigens zie ik amerikaanse troepen op ons grondgebied waar wij ze niet willen als een aanval, dat lijkt me duidelijk.
Toen de Canadezen hem probeerden aan te klagen voor marteling ging het de hele wereld over. Zal hier wel meevallen ws.
Mwa, politiek gezien niet hoor, daar ziet men toch wel de nuance. Maar ik denk inderdaad wel dat het PR-technisch gezien die kant op gaat.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:16 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Door Bush hier ook maar een stap te laten zetten, zeg je in principe 'Welkom, we zijn het totaal met je eens en we steunen je volledig'.
[KNE]-Mod
Ik zie 't al voor me
De Amerikanen hebben al gezegd dat als er *iemand* volgens hun onterecht vastzit in Nederland dat ze met een speciale eenheid deze persoon zullen bevrijden. Ze doelen dan op 't internationale strafhof die ze niet erkennen..
De Amerikanen hebben al gezegd dat als er *iemand* volgens hun onterecht vastzit in Nederland dat ze met een speciale eenheid deze persoon zullen bevrijden. Ze doelen dan op 't internationale strafhof die ze niet erkennen..
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Ook zoiets belachelijks. Hiermee geven ze toe zich superieur te voelen. Alsof de haat tegend e VS al niet groot genoeg isquote:Op dinsdag 12 april 2005 21:21 schreef Kluupkluup het volgende:
Ik zie 't al voor me
De Amerikanen hebben al gezegd dat als er *iemand* volgens hun onterecht vastzit in Nederland dat ze met een speciale eenheid deze persoon zullen bevrijden. Ze doelen dan op 't internationale strafhof die ze niet erkennen..
Had. De genocidewet is inmiddels afgeschaft, als ik het me goed herinner.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:07 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ik geloof dat België er speciale wetgeving voor heeft anders.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Niet alleen de VS is bezig:quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:22 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ook zoiets belachelijks. Hiermee geven ze toe zich superieur te voelen. Alsof de haat tegend e VS al niet groot genoeg is
quote:(..)France itself has exercised its option under the treaty that established the ICC to exempt French citizens from any prosecution for several years.(..)
.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:16 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Door Bush hier ook maar een stap te laten zetten, zeg je in principe 'Welkom, we zijn het totaal met je eens en we steunen je volledig'.
.Wat een onzin zeg. Tariq Ramadan, een fundamentalistische mohammedaan, was een week geleden in Nederland, zonder dat hij werd opgepakt. Betekent dat, dat wij met zijn alleen zijn ideeën steunen en het totaal met hem eens zijn?
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Alleen bij domme mensen.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:22 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ook zoiets belachelijks. Hiermee geven ze toe zich superieur te voelen. Alsof de haat tegend e VS al niet groot genoeg is
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Toch kunnen Amerikanen vervolgd worden hoor. Als zij maar misdrijven plegen in een land dat het akkoord wel ondertekend heeft en Amerika zelf niet bereid of in staat is om die Amerikaan te vervolgen. Het zal er dus wel niet van komen.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:19 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Een internationale rechtbank die niet wordt erkend door de VS, en terecht imo. Je kan het gezeik al zien aankomen als ze eraan mee gaan doen.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Nee hij is alleen aangepast. Nadat ze Sharon in de kerker wilden gooien.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:23 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Had. De genocidewet is inmiddels afgeschaft, als ik het me goed herinner.
Zoals ik al zei; of je die invalvind kunnen of niet, die wet blijft raar. Als je het er niet mee eens bent; doe dan gewoon je ding, en ga dat dan niet "legitimeren" met een wet die nergens toe dient; hij is hier immers tochniet geldig. Mocht je wel vinden dat zo'n wet algemeen geldig is, gebruik dat dan om dat strafhof te verbeteren ofzo en ga niet allerlei nnationale wetten aannemen die je op internationaal niveau wilt laten gelden.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:19 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Een internationale rechtbank die niet wordt erkend door de VS, en terecht imo. Je kan het gezeik al zien aankomen als ze eraan mee gaan doen. (Zelf Clinton had geen zin om eraan mee te doen, maar deed als als cadeautje helemaal aan het eind van z'n 8-jaar.) Laten ze eerst maar andere internationale organisaties wat verbeteren (de VN dus) voordat ze nieuwe op gaan richten.
Overigens snap ik het best uit het oogpunt van de VS hoor, maar lijkt me ook duidelijk dat ik een inval van buitenlandse troepen zie als eenoorlogsverklaring, hoe anders kan ik het zien? Verder blijkt het grappig dat de VS eerst de aanjager was achter de volkenbond (En toen zelf tochmaar niet meedeed.) maar nu ook were niet echt als DE trekkracht achter de VN wordt gezien. Ook best verklaarbaar en aannemelijk vanuit de positie van de VS. Maar zoals ik al in enkele discussies met mijn vriendin heb gezegd; ze laten zich vooraanstaan op dingen die ze toch niet waarmaken. Doe dat dan gewoon niet ofzo.
[KNE]-Mod
Afgezien van het feit of je het wel of niet eens bent met Bush, is het natuurlijk een enorme geldverspilling en rechtbankbelasting die nergens op slaat. Maar goed, iedereen heeft het recht zijn zaak voor de rechter te brengen. Helaas betalen we daar met zijn voor.
"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet.", Napoleon Bonaparte.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
dat kutfok ligt telkens plat als ik iets wil posten
alles snel en niet meer zo goed hertypt
alles snel en niet meer zo goed hertypt
[KNE]-Mod
Moeten ze niet (een deel van) de kosten betalen als ze niet winnen?quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:29 schreef AvispaCS het volgende:
Afgezien van het feit of je het wel of niet eens bent met Bush, is het natuurlijk een enorme geldverspilling en rechtbankbelasting die nergens op slaat. Maar goed, iedereen heeft het recht zijn zaak voor de rechter te brengen. Helaas betalen we daar met zijn voor.
[KNE]-Mod
Schaffen ze maar één JSF minder aan. Kunnen we voor dat geld met zijn allen nog tot het einde der tijden procederen.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:29 schreef AvispaCS het volgende:
Afgezien van het feit of je het wel of niet eens bent met Bush, is het natuurlijk een enorme geldverspilling en rechtbankbelasting die nergens op slaat. Maar goed, iedereen heeft het recht zijn zaak voor de rechter te brengen. Helaas betalen we daar met zijn voor.
Dat laat je als sstaat/land/natie wel zien ja. Zulke mensen zijn niet welkom, klaar. Wel met bewijzen komen uiteraard..quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:25 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
.
Wat een onzin zeg. Tariq Ramadan, een fundamentalistische mohammedaan, was een week geleden in Nederland, zonder dat hij werd opgepakt. Betekent dat, dat wij met zijn alleen zijn ideeën steunen en het totaal met hem eens zijn?
Hypocrisie ten top weer dit topic. Moet je ze eens horen als er in de VS een rechtszaak zou worden aangespannen tegen Samir A.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:30 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Schaffen ze maar één JSF minder aan. Kunnen we voor dat geld met zijn allen nog tot het einde der tijden procederen.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
De VS stellen zich op als de 'beschermer van de wereld' terwijl ze wat mij betreft alleen maar onrust zaaien. Bush is net zo'n oorlogsmisdadiger als Saddam Hussein is, wat zijn redenen ook zijn. The road to hell is paved with good intentions, zeggen ze daar.
Hulde aan diie Hagenaars, ook als het nergens op uitloopt.
Hulde aan diie Hagenaars, ook als het nergens op uitloopt.
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Dat zegt veel over je. In mijn ogen is haat een emotie die duidt op onvolwassenheid en tot primitief gedrag leidt.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:35 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
haat bij domme mensen alleen? Wat een onzin. Haat is menselijk, niets mis mee.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Buitenlandse leiders komen Nederland bijna altijd binnen. Zelfs terroristen zoals Yasser Arafat komen probleemloos binnen. Daarmee steun je nog niet wat zij allemaal doen. Dat heeft er eigenlijk niets mee te maken. Sowieso mogen buitenlandse staatsburgers die geen misdrijven in Nederland hebben gepleegd niet veroordeeld worden, alleeen uitgeleverd aan hun eigen land.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:34 schreef TimmyAsd het volgende:
Dat laat je als sstaat/land/natie wel zien ja.
Wat zijn 'zulke mensen'? Mensen die president zijn van de Grote Satan?quote:Zulke mensen zijn niet welkom, klaar. Wel met bewijzen komen uiteraard..
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Ik ben benieuwd of je dit ook zegt tegen mensen die mohammedanen haten, ik hoop het niet zeg.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:35 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
haat bij domme mensen alleen? Wat een onzin. Haat is menselijk, niets mis mee.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Wat heeft dat met verspilling van belastingsgeld te maken?quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:34 schreef klez het volgende:
[..]
Hypocrisie ten top weer dit topic. Moet je ze eens horen als er in de VS een rechtszaak zou worden aangespannen tegen Samir A.
Iemand vind zo'n procedure verspilling, ik vind de JSF verspilling. Zo kunnen we aan de gang blijven.
Als mensen op zo'n manier een signaal willen afgeven hebben ze daarvoor alle recht. Ze doen niks illegaals of buiten de wet.
|
|
