POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Korte geschiedenis.
Als voormalig zakenman en gouverneur van Texas, had George W. Bush bij zijn aantreden weinig ervaring met buitenlandse politiek. Het enige land buiten de Verenigde Staten van Amerika dat hij had bezocht was Mexico. Zijn agenda was toegespitst op binnenlandse zaken, en met name de economie. Dat veranderde geheel na de terroristische aanslag op 11 september 2001 door vliegtuigkapers van Al Qaida, waarbij bijna 3000 mensen omkwamen. Bush verklaarde het begin van een oorlog tegen het terrorisme en zou alles doen om mensen te redden van hun onderdrukkende dicators. Dit deed hij in Irak, hij offerde Amerikaanse levens op voor de vrijheid van het Irakeze volk.
De kampioen van Amerika en de vrije wereld.
De man die liefkozend Dubya word genoemd is de sterke leider die het einde zal inluiden voor de vijanden van de vrije wereld. Net zoals tijdens de koude oorlog, zijn deze talrijk en zowel in het buitenland als, misbruik makend van onze superieure polieke verworvenheden, in de binnenlanden van landen die door hun beleid naar de eindoverwinning op de heidenen afstevenen.
The New American Century
The project for the new American Century (PNAC) draagt het volgende gedachtengoed uit, amerikaans leiderschap is goed voor zowel Amerika als de rest van de wereld. Uiteraard is geen land aan het ander gelijk en dus ook het potentieel van landen staat niet gelijk aan elkaar. Rusland heeft een bevolking die niet begrijpt wat democratie is, landen in het midden-oosten hangen een ideologie aan die naar hun ondergang zullen leiden, de dictatuur in China kan het "vrije markt" principe niet aan en zal ten ondergaan aan etnische conflicten, Zuid-Amerika zal ten ondergaan aan de terreur van criminelen en socialistische wachtswellustige idioten en, tenslotte, de Europese landen zijn bang voor zichzelf. Noord Amerika heeft het potentieel zich definitief te vestigen als wereldleider.
Zulk leiderschap vereist militaire kracht, diplomatieke energie en overtuiging aan morele principes. Vrijheid staat voorop, iedereen die zich bezighoud met het frustreren van het elementaire recht van mensen, vrijheid, moet worden ontzegt van werkelijke macht. Met name linkse ideologiën en de Islam, moeten dus wijken van de storm van vrijheid die op dit moment door de wereld raast, voornamelijk in Azië en aangrenzende landen. Mede mogelijk gemaakt door Bush de geweldenaar.
Te weinig leiders maken zich tegenwoordig sterk voor wereldwijd leiderschap. Zoals eerder gezegt, heeft niemand behalve Amerika de zaken op een dergelijke manier op een rijtje dat ze het zich kunnen veroorloven om hun principes uit te dragen aan een ander land. Dictaturen moeten dus worden gedwongen worden te democratiseren. Anders zal de storm van vrijheid hen, doormiddel van hun vrijheidslievende volk, treffen en hen doen reduceren tot as.
Wat vinden jullie van de, door Dubya veroorzaakte, wereldstorm van democratie en vrijheid?
een toffe man.
en een mongool.
en een mongool.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
.
Er is nog weinig van de vrijheid te zien... Nu is er wel vrijheid in Irak (grote gedeelten daarvan) in de zin dat Saddam weg is. De mensen hebben hun vrijheid, maar het land ligt in puin en de herstelwerkzaamheden worden keer op keer gesaboteerd.quote:Op vrijdag 8 april 2005 23:36 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wat vinden jullie van de, door Dubya veroorzaakte, wereldstorm van democratie en vrijheid?
Bush en zijn mensen hebben zich enorm vergist in de analyse voor, tijdens en na de oorlog.
Ik vind bush een rasechte conservatieveling met een utopisch wereldbeeld.
Ben bezig met Stupid White Men te lezen. Als ook maar 1% waar is van wat Moore beweerd, dan verdient deze man absoluut geen ode
Als ook maar 1% waar is van wat Moore beweerd, dan verdient deze man absoluut geen ode 
Persoonlijk vond ik B.Clinton een veel betere president in alle opzichten. Maar qua geo-politiek heeft Clinton het grote gevaar vanuit het midden-oosten onderschat. En Bush is meer een havik die dat geweld probeert te beteugelen onder de verkeerde voorwensels en bewijslast.
Nee Bush zal over enkele decenia's te boek staan die de Amerikaanse president die de wereld economie op de rand afgrond heeft gebracht door zijn bemoeizicht. En weet geen pas op de plaats te maken. Als je iets in de wereld wilt bereiken doe je dit niet door eenzijdige oplegging of aflegging van allerlei verdragen. En de wereld is door Bush zeker niet veiliger geworden (in tegendeel zelfs).
Nee ik had toch liever J.Kerry op die stoel gehad..... spijt me...
Nee Bush zal over enkele decenia's te boek staan die de Amerikaanse president die de wereld economie op de rand afgrond heeft gebracht door zijn bemoeizicht. En weet geen pas op de plaats te maken. Als je iets in de wereld wilt bereiken doe je dit niet door eenzijdige oplegging of aflegging van allerlei verdragen. En de wereld is door Bush zeker niet veiliger geworden (in tegendeel zelfs).
Nee ik had toch liever J.Kerry op die stoel gehad..... spijt me...
Een ode? Een monument? Ik zit alleen nog te wachten op de heiligverklaring.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Wat ik niet snap is dat de economie van de VS naar de vernieling is geholpen door zakenmensen die in de regering zitten. Want echte politici (misschien Rumsfeld en Cheney daargelaten) besturen het land niet... zij zouden toch beter moeten weten?quote:Op vrijdag 8 april 2005 23:52 schreef Drugshond het volgende:
Persoonlijk vond ik B.Clinton een veel betere president in alle opzichten. Maar qua geo-politiek heeft Clinton het grote gevaar vanuit het midden-oosten onderschat. En Bush is meer een havik die dat geweld probeert te beteugelen onder de verkeerde voorwensels en bewijslast.
Nee Bush zal over enkele decenia's te boek staan die de Amerikaanse president die de wereld economie op de rand afgrond heeft gebracht door zijn bemoeizicht. En weet geen pas op de plaats te maken. Als je iets in de wereld wilt bereiken doe je dit niet door eenzijdige oplegging of aflegging van allerlei verdragen. En de wereld is door Bush zeker niet veiliger geworden (in tegendeel zelfs).
Nee ik had toch liever J.Kerry op die stoel gehad..... spijt me...
Dit is ook wel een aanrader.quote:Op vrijdag 8 april 2005 23:50 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ben bezig met Stupid White Men te lezen. Als ook maar 1% waar is van wat Moore beweerd, dan verdient deze man absoluut geen ode
http://www.amazon.com/exe(...)885-3306553?v=glance
Laat duidelijk zijn dat wat Amerika doet directe weerslag heeft op de rest van de wereld. Als Amerika dictatuur zou propaganderen zou het snel gedaan zijn met iets breekbaars als democatie. Toen Saddam van zijn voetstuk viel dacht Libië niet langer na en maakte een einde aan hun WMD programma's. Na Noord-Afrika en het midden-oosten is nu Oost Europa en centraal Azië aan de beurt. One by one verdwijnen de door Rusland de Kwade gesteunde nep-democratiën. Ik durf te beweren dat Wit-Rusland de volgende is. Daarna zal het succes van democratie onstuitbaar zijn en zal ook de laatste bron van communisme, verderf en overheidsterreur vallen als een baksteen uit een vliegtuig.
Simpel - Je wordt in Amerika geen president als je slecht nieuws te melden hebt.quote:Op vrijdag 8 april 2005 23:56 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Wat ik niet snap is dat de economie van de VS naar de vernieling is geholpen door zakenmensen die in de regering zitten. Want echte politici (misschien Rumsfeld en Cheney daargelaten) besturen het land niet... zij zouden toch beter moeten weten?
Het is gewoon ontwijk en vluchtgedrag van het Amerikaanse volk en het realiteit niet onder ogen wil zien. Wat dat laatste betreft lijken het wel Fransen.
Democratie met geweld afdwingen?quote:Op zaterdag 9 april 2005 00:00 schreef DrWolffenstein het volgende:
Laat duidelijk zijn dat wat Amerika doet directe weerslag heeft op de rest van de wereld. Als Amerika dictatuur zou propaganderen zou het snel gedaan zijn met iets breekbaars als democatie. Toen Saddam van zijn voetstuk viel dacht Libië niet langer na en maakte een einde aan hun WMD programma's. Na Noord-Afrika en het midden-oosten is nu Oost Europa en centraal Azië aan de beurt. One by one verdwijnen de door Rusland de Kwade gesteunde nep-democratiën. Ik durf te beweren dat Wit-Rusland de volgende is. Daarna zal het succes van democratie onstuitbaar zijn en zal ook de laatste bron van communisme, verderf en overheidsterreur vallen als een baksteen uit een vliegtuig.
Is dat niet ongeveer dezelfde manier die de diverse dictators gebruikt hebben om aan de macht te komen?
Wit-Rusland ?!.... die kunnen ze nog maar beter te vriend houden. Als die vervelend gaan doen dan kun je moedertje aarde wel vaarwel zeggen.quote:Op zaterdag 9 april 2005 00:00 schreef DrWolffenstein het volgende:
Laat duidelijk zijn dat wat Amerika doet directe weerslag heeft op de rest van de wereld. Als Amerika dictatuur zou propaganderen zou het snel gedaan zijn met iets breekbaars als democatie. Toen Saddam van zijn voetstuk viel dacht Libië niet langer na en maakte een einde aan hun WMD programma's. Na Noord-Afrika en het midden-oosten is nu Oost Europa en centraal Azië aan de beurt. One by one verdwijnen de door Rusland de Kwade gesteunde nep-democratiën. Ik durf te beweren dat Wit-Rusland de volgende is. Daarna zal het succes van democratie onstuitbaar zijn en zal ook de laatste bron van communisme, verderf en overheidsterreur vallen als een baksteen uit een vliegtuig.
Laten ze eerst maar eens een karwei afmaken...quote:Op zaterdag 9 april 2005 00:00 schreef DrWolffenstein het volgende:
Laat duidelijk zijn dat wat Amerika doet directe weerslag heeft op de rest van de wereld. Als Amerika dictatuur zou propaganderen zou het snel gedaan zijn met iets breekbaars als democatie. Toen Saddam van zijn voetstuk viel dacht Libië niet langer na en maakte een einde aan hun WMD programma's. Na Noord-Afrika en het midden-oosten is nu Oost Europa en centraal Azië aan de beurt. One by one verdwijnen de door Rusland de Kwade gesteunde nep-democratiën. Ik durf te beweren dat Wit-Rusland de volgende is. Daarna zal het succes van democratie onstuitbaar zijn en zal ook de laatste bron van communisme, verderf en overheidsterreur vallen als een baksteen uit een vliegtuig.
Amerika onder leiding van Bush wordt door velen verguisd, zonder twijfel, maar ook zonder twijfel kunnen wij verklaren dat zulk verguizen onterecht is. Zijn eerste ambtstermijn heeft duidelijk gemaakt dat er met optimisme en de nodige kracht veel te verbeteren is in de wereld. We kunnen slechts hopen dat zijn tweede termijn minimaal even succesvol is als z’n eerste.
Laten we, om te beginnen, eens kijken naar “Kyoto”. Onder druk van de zogeheten milieumaffia proberen veel Europese landen die snel gaan stemmen hun kiezers duidelijk te maken dat de regering wel bezig is met het verbeteren van het zogenaamd verstoorde klimaat. Bush echter laat zich niet gek maken, hij weet wel, en natuurlijk heeft hij daar ook adviseurs voor, dat de huidige opwarming, zo deze al plaatsvindt, geenszins te wijten is aan de minimale invloeden van de mensheid. Hij laat zich niet zo gek maken dat ontwikkelingslanden door middel van dit naïef, linkse VN-plan proberen de economische positie te verhogen.
Bush is voornamelijk bekend vanwege zijn vele bevrijdingsoorlogen in de door tirannie geteisterde islamitische wereld. Voor het eerst in de geschiedenis van de mensheid kunnen de volkeren van Irak en Afghanistan veilig en met perspectief hun democratische stem uitbrengen, om zodoende een ware door het volk vertegenwoordigde democratie op te bouwen. Nadat de Nationaal-socialisten ons land binnenvielen, waren wij maar al te blij dat de Yankees ons hielpen en ons bevrijdden van het juk van Nazi-Duitsland. Dat de ingeslapen Europeanen niet zij aan zij staan met Bush om vrijheid en democratie te promoten duidt op hypocrisie en, eerlijk gezegd, gemakzucht voortkomend uit decadentie.
Nauw samenhangend met de bevrijdende interventies in deze twee landen, zijn de maatregelen die George W. Bush heeft genomen tegen het internationale, moslimfundamentalistische terrorisme. Nadat de president ervoor heeft gezorgd dat de vrijhavens van terreur voor eens en voor altijd gesloten en vernietigd zijn, is het veiliger voor betreffende landen, veiliger voor Amerika en veiliger voor de wereld. Ook in deze is het spijtig dat de Europese, zogenaamde bondgenoten pacifistisch, als ware het München ’38, aan de zijlijn staan te wachten totdat Amerikaanse jongen zielen hun leven opofferen voor de vrijheid van het oude continent.
George, wat kan ik zeggen, four more years!
Laten we, om te beginnen, eens kijken naar “Kyoto”. Onder druk van de zogeheten milieumaffia proberen veel Europese landen die snel gaan stemmen hun kiezers duidelijk te maken dat de regering wel bezig is met het verbeteren van het zogenaamd verstoorde klimaat. Bush echter laat zich niet gek maken, hij weet wel, en natuurlijk heeft hij daar ook adviseurs voor, dat de huidige opwarming, zo deze al plaatsvindt, geenszins te wijten is aan de minimale invloeden van de mensheid. Hij laat zich niet zo gek maken dat ontwikkelingslanden door middel van dit naïef, linkse VN-plan proberen de economische positie te verhogen.
Bush is voornamelijk bekend vanwege zijn vele bevrijdingsoorlogen in de door tirannie geteisterde islamitische wereld. Voor het eerst in de geschiedenis van de mensheid kunnen de volkeren van Irak en Afghanistan veilig en met perspectief hun democratische stem uitbrengen, om zodoende een ware door het volk vertegenwoordigde democratie op te bouwen. Nadat de Nationaal-socialisten ons land binnenvielen, waren wij maar al te blij dat de Yankees ons hielpen en ons bevrijdden van het juk van Nazi-Duitsland. Dat de ingeslapen Europeanen niet zij aan zij staan met Bush om vrijheid en democratie te promoten duidt op hypocrisie en, eerlijk gezegd, gemakzucht voortkomend uit decadentie.
Nauw samenhangend met de bevrijdende interventies in deze twee landen, zijn de maatregelen die George W. Bush heeft genomen tegen het internationale, moslimfundamentalistische terrorisme. Nadat de president ervoor heeft gezorgd dat de vrijhavens van terreur voor eens en voor altijd gesloten en vernietigd zijn, is het veiliger voor betreffende landen, veiliger voor Amerika en veiliger voor de wereld. Ook in deze is het spijtig dat de Europese, zogenaamde bondgenoten pacifistisch, als ware het München ’38, aan de zijlijn staan te wachten totdat Amerikaanse jongen zielen hun leven opofferen voor de vrijheid van het oude continent.
George, wat kan ik zeggen, four more years!
Een aanval op wit-rusland is ook een aanval op rusland. Dan kan je ook je hart vasthouden op de reactie van hen.quote:Op zaterdag 9 april 2005 00:07 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Wit-Rusland ?!.... die kunnen ze nog maar beter te vriend houden. Als die vervelend gaan doen dan kun je moedertje aarde wel vaarwel zeggen.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Erg veilig daar... gelukkig is er geen oorlog meer en worden er geen aanslagen meer gepleegd... a job wel donequote:Op zaterdag 9 april 2005 00:12 schreef Monidique het volgende:
Voor het eerst in de geschiedenis van de mensheid kunnen de volkeren van Irak en Afghanistan veilig en met perspectief hun democratische stem uitbrengen, om zodoende een ware door het volk vertegenwoordigde democratie op te bouwen.
Dat kan inderdaad. Het doel 'vrijheid' behalen via het middel 'oorlog' kan soms noodzakelijk zijn. Je moet er dan wel voor zorgen dat het middel niet het doel overstijgt en of het doel ook met minder vergaande middelen is te bereiken, oftewel, het afwegen van proportioniteit en subsidiariteit.quote:Op zaterdag 9 april 2005 00:06 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Democratie met geweld afdwingen?
En laat die subsidiariteit nu net iets zijn dat Bush totaal niet liet meewegen in de keuze voor het starten van de oorlog in Irak bijvoorbeeld.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik nomineer GW Bush als opvolger van Johannes Paulus II.
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Die invloed is minimaal. Als je over de Carlyle Group hebt, hun invloed op de Amerikaanse economie is niet relevant. De Carlyle Group beheerd slechts rond de 2 miljard dollar, laat het duidelijk zijn dat te verwaarlozen is, ondanks het feit dat 2 miljard in de oren van een hippie veel klinkt. Overigens is de zwakke plek in het kabinet van Bush het feit dat er nauwelijks echte bestuurders in zitten, hoewel de ondernemingskracht van het huidige veel compenseerd, is daar toch een zwakte.quote:Op vrijdag 8 april 2005 23:56 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is dat de economie van de VS naar de vernieling is geholpen door zakenmensen die in de regering zitten. Want echte politici (misschien Rumsfeld en Cheney daargelaten) besturen het land niet... zij zouden toch beter moeten weten?
Ik bedoel meer dat de meeste ministers en politici in de Bushregering voorheen zakenmensen of directeuren van grote bedrijven waren voor ze de politiek instapten. Ik zou dan denken dat die anders tegen dingen aankijken dan politici.quote:Op zaterdag 9 april 2005 00:28 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Die invloed is minimaal. Als je over de Carlyle Group hebt, hun invloed op de Amerikaanse economie is niet relevant. De Carlyle Group beheerd slechts rond de 2 miljard dollar, laat het duidelijk zijn dat te verwaarlozen is, ondanks het feit dat 2 miljard in de oren van een hippie veel klinkt. Overigens is de zwakke plek in het kabinet van Bush het feit dat er nauwelijks echte bestuurders in zitten, hoewel de ondernemingskracht van het huidige veel compenseerd, is daar toch een zwakte.
Ja, "Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we." is mega-dom, maar hij heeft humor. Jacques Chirac's voorstellen om belasting te heffen over vliegtickets is ook humor, alleen dan alleen op een treurige manier.quote:
|
|
