Zo werkt het niet op dit forum. Zowel voor- als tegenstanders zijn welkom.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 15:32 schreef -Angel- het volgende:
Graag alleen maar positieve reacties.
Ben je het niet met hem eens, ga dan maar ergens met een spandoek buiten in de regen staan.
Al Gore had in 2000 de meeste stemmen, alleen door het vreemde kiesstelsel, onduidelijke stembiljetten en bevooroordeelde rechters wist Bush de verkiezingen te winnen.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 15:32 schreef -Angel- het volgende:
In 2000 won George Bush de verkiezingen, en werd hij de 43e president van de Verenigde Staten.
Maar niet voordat Al Gore op slinkse wijze had getracht, het presidentschap naar zich toe te eigen.
Vrijwel elk land verklaarde terrorisme de oorlog, en deed mee met militaire acties.quote:Waar het bij andere regeringsleiders slechts bij woorden bleef, ging Bush gelijk over tot daden.
Hij verklaarde onmiddelijk de oorlog aan het terrorisme.
Voor een land dat zelf niet altijd aan de resoluties houdt is het behoorlijk hypocriet. Zeker aangezien resolutie 1441 helemaal niet was overtreden door Irak, en Bush de wapeninspecties beeindigde door de oorlog te verklaren.quote:Na dit succes, werd te samen met de bondgenoten in 2003 Irak aangevallen. De Tweede Golfoorlog. Irak zou eindelijk verlost worden van de wrede dictator Saddam Hoessein. Tevens werd nog eens kenbaar gemaakt aan de wereld, dat een land zich dient te houden aan de VN resoluties.
Dat zeker, maar er waren ook andere mogelijkheden om dat te bereiken.quote:Irak zou verlost zijn van het juk van de dictator, er was weer een toekomst voor Irak.
Is 52% tegenwoordig al massaal? Het is zeker geen overgrote meerderheid, hoewel hij dit keer iig wel met een meerderheid van de stemmen wist te winnen.quote:Op 2 november 2004 won Bush met een overgrote meerderheid de presidentverkiezingen, en zou hij geinaugureerd worden als de 44e president van de Verenigde Staten. De steun van het Amerikaanse volk voor deze man was massaal.
Bus is een divider, een man die Amerika, het Westen en de hele wereld heeft verdeeld. Met leugens, een haast fundamentalistische kijk op de wereld en diplomatieke blunders heeft hij de spanningen in de wereld alleen maar doen oplaaien. Voor een betere toekomst is er juist baat bij een uniter.quote:Een man die van de wereld een betere plaats gemaakt heeft om te leven.
Sidekick toch.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 15:47 schreef Sidekick het volgende:
Zo werkt het niet op dit forum. Zowel voor- als tegenstanders zijn welkom.
Verkiezingen die volgens voormalig president Jimmy Carter nog niet eens voldeden aan de internationale standaards die voor ontwikkelingslanden gelden.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 15:32 schreef -Angel- het volgende:
Een monument voor George Walker Bush.
Een eerbetoon aan de staatsman George Walker Bush, wiens naam voor eeuwig tussen namen als Franklin D. Roosevelt en Mohandas Gandhi zal staan.
[afbeelding]
In 2000 won George Bush de verkiezingen, en werd hij de 43e president van de Verenigde Staten.
Maar niet voordat Al Gore op slinkse wijze had getracht, het presidentschap naar zich toe te eigen.
Het begin van zijn kabinetsperiode kenmerkte zich door de idiote belastingsverlaging voor miljonairs en multi-miljonairs en de meeste dagen op vakantie ooit door een president.quote:Het begin van zijn kabinetsperiode was vooral gericht op binnenlandse zaken en met name op de economie. Dit alles veranderde echter op die vreselijk dag, 11 september 2001, toen de terroristen van Al Qaida gebruikmakend van gekaapte passagiersvliegtuigen de Twin Towers van het World Trade Center invlogen.
Dezelfde families die nu rechtzaken voeren, demostraties tegen de Bush-regering organiseren en al vier jaar eisen dat er gedegen onderzoek komt naar 9/11. (vooral wat betreft de voorkennis van de regering en de enorme sommen geld die in september 2001 via speculaties zijn verdiend )quote:President Bush was echter daar onmiddelijk om zijn steun te betuigen aan de familieleden van de 3.000 personen die overleden.
[afbeelding]
Wat ze gebracht hebben weet ik niet, maar in ieder geval geen vrede.quote:Waar het bij andere regeringsleiders slechts bij woorden bleef, ging Bush gelijk over tot daden.
Hij verklaarde onmiddelijk de oorlog aan het terrorisme.
Het eerste land waar vrede gebracht zou worden, zou Afghanistan zijn. Toen een bolwerk van de terroristische organisatie Al-Qaida. Elk tegenvoorstel van de regerende Taliban werd door Bush verworpen. Zeer terecht overigens, waarom zou men immers onderhandelen met terroristen?
Twee nieuwskoppen van de afgelopen 24 uur.quote:Op 7 oktober 2001 was het zover, Afghanistan zou eindelijk kennis kunnen gaan maken met het genot van de democratie.
[afbeelding]
Na het bieden van weining weerstand werd Afghanistan bevrijd, en tevens was aan het terrorisme de eerste gevoelige slag uitgedeeld. Zo werden ondermeer de trainingskampen voor terroristen gesloten.
Saddam had geen wapens en wapenprogramma meer dus voldeed hij aan de VN resolutie.quote:Na dit succes, werd te samen met de bondgenoten in 2003 Irak aangevallen. De Tweede Golfoorlog. Irak zou eindelijk verlost worden van de wrede dictator Saddam Hoessein. Tevens werd nog eens kenbaar gemaakt aan de wereld, dat een land zich dient te houden aan de VN resoluties.
[afbeelding]
Inderdaad, dat verklaarde hij. Hoe ver kan iemand er naast zitten...quote:Op 1 mei kon President Bush trots verklaren dat de oorlog (major combat operations) afgelopen waren, dit aan boord van een Amerikaans vliegdekschip voor de kust van San Diego, Californië.
Lees je wel eens een krant?quote:Irak zou verlost zijn van het juk van de dictator, er was weer een toekomst voor Irak.
The Power of Nightmaresquote:Op 2 november 2004 won Bush met een overgrote meerderheid de presidentverkiezingen, en zou hij geinaugureerd worden als de 44e president van de Verenigde Staten. De steun van het Amerikaanse volk voor deze man was massaal.
Wederom zou hij de confrontatie aangaan met terroristen, zodat de nieuwe eeuw bespaart kan worden van nieuwe verschrikkingen. Kortom het nemen van verantwoordelijkheid en zich inzetten voor de vrede.
[afbeelding]
Wij?quote:Wij zullen hem in ieder geval herinneren als een groot man.
Een man die van de wereld een betere plaats gemaakt heeft om te leven.
quote:Wat heeft Bush voor jouw betekend? Graag alleen maar positieve reacties.
Ben je het niet met hem eens, ga dan maar ergens met een spandoek buiten in de regen staan.
Ah snap het. Je bent sarcastisch bezig.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 18:07 schreef -Angel- het volgende:
Ben overigens wel blij dat dat de regering Balkenende niet te veel aantrekt van de gemeenschappelijke standpunten in Europees verband.
Niet dat getreuzel zoals andere Europese landen, steeds weer beginnen over de weigering van de VS om het Internationale Strafhof in Den Haag te erkennen. Verder is het geweldig dat Nederland als één van de eerste de VS heeft gesteund, als het gaat om de oorlog in Irak. Zonder dat er al een mandaat van de Verenigde Naties aanwezig was.
Nederland was dan ook een van de weinigen die een strijdmacht naar Irak heeft gestuurd om daar de bevrijders, de VS en het Verenigd Koninkrijk, te helpen bij het scheppen van rust en orde. Om zo de Amerikaanse troepen bij te staan.
En tevens werd Balkenende ook nog een uitgenodigd door Bush, om een bezoek te brengen aan het White House (3 september 2003).
[afbeelding]
Overigens is voormalig minister-president Kok ooit wel eens uitgenodigd om een bezoek te brengen aan het White House? Afgezien van een rondleiding samen met de andere toeristen.
Nee hoor, als ik in de VS had gewoond dan had ik ook op Bush gestemd.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 18:14 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ah snap het. Je bent sarcastisch bezig.Doe je goed!
Dat vindt ik persoonlijk niet zo bijzonder. Voor een Amerikaan is het moeilijk om een Nederlandse naam als Jan Peter Balkenende uit te spreken, danwel te onthouden.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 18:16 schreef NorthernStar het volgende:
Jan Peter (“Write down his name, I can’t remember his name!”) Balkenende is idd een goede vriend van Dubya.
Ik zal mijn mening positief proberen te brengen.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 15:32 schreef -Angel- het volgende:
Wat heeft Bush voor jouw betekend? Graag alleen maar positieve reacties.
Ben je het niet met hem eens, ga dan maar ergens met een spandoek buiten in de regen staan.
Dit is waar maar Cheney e.a.hanteren een inetessante mix van feit en fictie. Zo is het hier op Fok alom geciteerde Project for A New American Century waar en te lezen op een website. Echter, nieman gelooft het omdat "niemand zo stom zou zijn om..."quote:Op zaterdag 12 februari 2005 20:12 schreef NewOrder het volgende:
...waar in werkelijkheid een wereld van macht en corruptie achter schuilgaat. Helaas is de bordkartonnen presentatie van Bush voor velen voldoende om te geloven in zijn vermeende oprechtheid. Bush en zijn stuwende krachten Cheney, Rumsfeld en Wolfowitz maken daar dan ook dankbaar gebruik, of beter gezegd, misbruik van.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |