WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Verder ben je aardig je site aan het spammen, Akje. Kun je hem niet in plaats daarvan in je signature opnemen?
Is dat www.aanneembaarheidsgodsdienst.nl ?quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:50 schreef Alicey het volgende:
Verder ben je aardig je site aan het spammen, Akje. Kun je hem niet in plaats daarvan in je signature opnemen?
Als ik wil weerleggen dat geloof geen keuze is mag ik toch wel naar deel I van mijn site linken waar dat toegelicht staat ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Pot -> Ketel.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:40 schreef Akkersloot het volgende:
Klacht. Deze persoon kan écht niet discussieren
Jezus laat zien hoe stom het is om een boek blind te volgen (Riverpoet31)
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het is niet de bedoeling dat je dat heel vaak gaat doen. Zoals Alicey zegt, neem em op in je signature. Zou ook beter staanquote:Op dinsdag 12 april 2005 21:59 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Is dat www.aanneembaarheidsgodsdienst.nl ?
Als ik wil weerleggen dat geloof geen keuze is mag ik toch wel naar deel I van mijn site linken waar dat toegelicht staat ?
Hoewel ik je onderste regel wel erg leuk vind.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik stel voor dat iemand even een bezem haalt door het grote aantal religieuze topics hier want het loopt de laatste tijd weer behoorlijk uit de hand.
Ik volg een aantal van de topics, en hoewel de discussie er soms fel aan toe gaat, heb ik niet het idee dat de discussie ontspoort..quote:Op woensdag 13 april 2005 13:20 schreef thabit het volgende:
Ik stel voor dat iemand even een bezem haalt door het grote aantal religieuze topics hier want het loopt de laatste tijd weer behoorlijk uit de hand.
Met uit de hand lopen doelde ik op het aantal, niet op de inhoud. Het WFL-forum lijkt onderhand wel een LLL-forum.
Het staat je vrij wetenschappelijke topics te openen... Het verandert soms een beetje waar het accent ligt, zo is er ook een WWW-periode geweest.quote:Op woensdag 13 april 2005 13:26 schreef thabit het volgende:
Met uit de hand lopen doelde ik op het aantal, niet op de inhoud. Het WFL-forum lijkt onderhand wel een LLL-forum.
M'n motivatie is een beetje weg. Regelmatig open ik wetenschappelijke topics, die dan weer binnen enkele dagen in de topiclijst overspoeld worden door religieus gehannes of doodbloeden omdat mensen met niveau niet meer in dit forum posten.quote:Op woensdag 13 april 2005 13:32 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het staat je vrij wetenschappelijke topics te openen... Het verandert soms een beetje waar het accent ligt, zo is er ook een WWW-periode geweest.
De letters WFL staan precies in de juiste volgorde van waardigheid. Het zou heel mooi zijn als dat in dit forum een beetje meer naar voren zou komen. .
Ik zie anders genoeg mensen "met niveau" posten. Kun je misschien uitleggen wat je precies bedoelt met "met niveau"? Bedoel je hiermee wiskundigen? Bedoel je hiermee beta's? Bedoel je hiermee professionals?quote:Op woensdag 13 april 2005 13:39 schreef thabit het volgende:
[..]
M'n motivatie is een beetje weg. Regelmatig open ik wetenschappelijke topics, die dan weer binnen enkele dagen in de topiclijst overspoeld worden door religieus gehannes of doodbloeden omdat mensen met niveau niet meer in dit forum posten.
Aan de topics te zien is die gedachtengang in de minderheid.quote:De letters WFL staan precies in de juiste volgorde van waardigheid. Het zou heel mooi zijn als dat in dit forum een beetje meer naar voren zou komen. .
Mensen "met niveau" zijn mensen met wie je vruchtbare discussies over wetenschap kunt voeren die dieper gaan dan het strikt elementaire en oppervlakkige. Een tijdje geleden kon dat nog, maar (vermoedelijk) door de LLL-overheersing hebben de meesten het opgegeven. .
.
Heb je hier een voorbeeld van?quote:Op woensdag 13 april 2005 13:50 schreef thabit het volgende:
Mensen "met niveau" zijn mensen met wie je vruchtbare discussies over wetenschap kunt voeren die dieper gaan dan het strikt elementaire en oppervlakkige. Een tijdje geleden kon dat nog, maar (vermoedelijk) door de LLL-overheersing hebben de meesten het opgegeven. .
Als de zoekfunctie het zou doen zou ik wel wat expliciete verwijzingen kunnen geven.quote:
Maar wat je in elk geval ziet is het volgende periodieke gedrag dat zich herhaalt. De L-topics lopen als een kankergezwel dit forum op te vullen. Daartegen wordt geklaagd en na lange tijd gebeurt er eindelijk wat en wordt er gebezemd en gecentraliseerd. Vervolgens wordt het forum weer leuk om te lezen en te posten. Omdat het forum weer leuk is verwaterd de L-moderatie met als gevolg dat het kankergezwel weer begint te groeien.
Als je doelt op wiskundige topics: ja, jij bent nu eenmaal kilometers verder in dat vak dan de meeste andere mensen hier, dus dan is het niet zo gek dat die topics niet zo lopen. Hetzelfde geldt voor bepaalde natuurkundige topics. (alleen spreken veel natuurkundige theorieen iets meer tot de verbeelding voor leken dan wiskundige, denk ik) Zoals Alicey aangeeft, het zijn meer periodes hier. Maar als jij een aardig topic opent, wil ik er best in reageren hoorquote:Op woensdag 13 april 2005 13:50 schreef thabit het volgende:
Mensen "met niveau" zijn mensen met wie je vruchtbare discussies over wetenschap kunt voeren die dieper gaan dan het strikt elementaire en oppervlakkige. Een tijdje geleden kon dat nog, maar (vermoedelijk) door de LLL-overheersing hebben de meesten het opgegeven. .
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik vind de L-topics tot nu toe wel aardig verlopen. Ik zie het dan ook niet echt als een kankergezwelquote:Op woensdag 13 april 2005 15:01 schreef thabit het volgende:
[..]
Als de zoekfunctie het zou doen zou ik wel wat expliciete verwijzingen kunnen geven.
Maar wat je in elk geval ziet is het volgende periodieke gedrag dat zich herhaalt. De L-topics lopen als een kankergezwel dit forum op te vullen. Daartegen wordt geklaagd en na lange tijd gebeurt er eindelijk wat en wordt er gebezemd en gecentraliseerd. Vervolgens wordt het forum weer leuk om te lezen en te posten. Omdat het forum weer leuk is verwaterd de L-moderatie met als gevolg dat het kankergezwel weer begint te groeien.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik vind het forum erg leuk om te posten. Blijkbaar is er behoefte aan L-topics, waarom zou je daar dan iets tegen moeten doen? 't Is wat anders als er overal overlap plaatsvindt en als het allemaal BS-discussies zijn, maar dat zie ik toch echt niet gebeuren...
Blijkbaar is er behoefte aan L-topics, waarom zou je daar dan iets tegen moeten doen? 't Is wat anders als er overal overlap plaatsvindt en als het allemaal BS-discussies zijn, maar dat zie ik toch echt niet gebeuren...
Probeer je hiermee niet je persoonlijke smaak (Zuiver W) op te dringen aan anderen? Als een topic je niet bevalt, hoef je het natuurlijk niet te lezen.quote:Op woensdag 13 april 2005 15:01 schreef thabit het volgende:
[..]
Als de zoekfunctie het zou doen zou ik wel wat expliciete verwijzingen kunnen geven.
Maar wat je in elk geval ziet is het volgende periodieke gedrag dat zich herhaalt. De L-topics lopen als een kankergezwel dit forum op te vullen. Daartegen wordt geklaagd en na lange tijd gebeurt er eindelijk wat en wordt er gebezemd en gecentraliseerd. Vervolgens wordt het forum weer leuk om te lezen en te posten. Omdat het forum weer leuk is verwaterd de L-moderatie met als gevolg dat het kankergezwel weer begint te groeien.
De zoekfunctie werkt niet, maar als het je zo stoort herinner je je vast wel wat steekwoorden uit topic titels, en zou je de forumindex van WFL op 3 maanden of 6 maanden kunnen zetten om topics terug te vinden.
L-moderatie vindt plaats wanneer dit nodig is. Bijvoorbeeld wanneer teveel van een onderwerp wordt afgeweken of de manier van discussieren bepaalde grenzen overschrijdt. Wordt er niet gemodereerd, dan betekent dat dus dat Haushofer en ik er geen problemen mee zien. Uiteraard kan het zijn dat wij iets over het hoofd zien. Plaats in dat geval een linkje met een opmerking in feedback, en we kijken er snel naar.
Nouja, ik houd zulke topics altijd bewust simpel, gericht op mensen die wel interesse maar geen expertise hebben in de wiskunde.quote:Op woensdag 13 april 2005 15:04 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Als je doelt op wiskundige topics: ja, jij bent nu eenmaal kilometers verder in dat vak dan de meeste andere mensen hier, dus dan is het niet zo gek dat die topics niet zo lopen.
wat mij opvalt, is dat er een tendens in het verloop zit.. eert L topics, daarna evolutie aangezien er in de L topics naar verwezen word, daarna natuurkunde
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ik ga niet met de naam van Geert Wilders gooien als ik in een discussie mijn zin niet krijg.quote:Op woensdag 13 april 2005 07:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[deze persoon kan echt niet discussieren]
Pot -> Ketel.
En heb jij zijn reactie gezien die Alicey heeft verwijderd
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je bent te letterlijk. Wat jij hier aanhaalt is een kenmerk niet het enige of bepalende kenmerk van 'niet kunnen discussiëren." Ook zonder dat jij je hieraan schuldig maakt, kun je niet discussiëren.quote:Op woensdag 13 april 2005 19:16 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik ga niet met de naam van Geert Wilders gooien als ik in een discussie mijn zin niet krijg.
En heb jij zijn reactie gezien die Alicey heeft verwijderd
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Heb je al geantwoord op mijn vraag waarom je mij wegens het geen "zelfverdediging" noemen van "de vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" "verblind van haat noemde" en niet Gia (die toevallig in discussie met een andere user over het zelfde onderwerp dat koranvers ook beslist geen zelfverdediging noemde)quote:Op woensdag 13 april 2005 19:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Je bent te letterlijk. Wat jij hier aanhaalt is een kenmerk niet het enige of bepalende kenmerk van 'niet kunnen discussiëren." Ook zonder dat jij je hieraan schuldig maakt, kun je niet discussiëren.
C&H "Islam, religie van vrede ? " of zo iets topic starter "Jan Marijnissen" (zoek funktie werkt niet).
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op woensdag 13 april 2005 19:51 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Heb je al geantwoord op mijn vraag waarom je mij wegens het geen "zelfverdediging" noemen van "de vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" "verblind van haat noemde" en niet Gia (die toevallig in discussie met een andere user over het zelfde onderwerp dat koranvers ook beslist geen zelfverdediging noemde)
C&H "Islam, religie van vrede ? " of zo iets topic starter "Jan Marijnissen" (zoek funktie werkt niet).
QED.quote:Op woensdag 13 april 2005 19:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je bent te letterlijk. Wat jij hier aanhaalt is een kenmerk niet het enige of bepalende kenmerk van 'niet kunnen discussiëren." Ook zonder dat jij je hieraan schuldig maakt, kun je niet discussiëren.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
tvp:
Waarom is deze dicht?
Waarom is deze dicht?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Was dat geen slowchat dan?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Jawel (note de "tvp:")
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Heb het gewoon te druk met mn tentamens Kan het allemaal niet meer bijbenen...iemand een rollator?
Kan het allemaal niet meer bijbenen...iemand een rollator?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik ben allang blij dat jullie altijd zo snel reageren. Dat is in andere, niet nader te noemen, subfora wel anders.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nou ja, dat is dan voornamelijk Alicey de laatste tijd, want ik heb tentamens en mn pc thuis is ietwat verneukeratief bezig. Maar dat moet binnenkort wel weer ietsje anders worden.quote:Op donderdag 14 april 2005 09:29 schreef livEliveD het volgende:
Ik ben allang blij dat jullie altijd zo snel reageren. Dat is in andere, niet nader te noemen, subfora wel anders.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:Op donderdag 14 april 2005 09:20 schreef Haushofer het volgende:
Heb het gewoon te druk met mn tentamens Kan het allemaal niet meer bijbenen...iemand een rollator?
geert en beert rulen
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ik vind het zelf een beetje flauw (Maar misschien is dit natuurkunde-humor en houd ik daar niet van), maar kan me op zich wel voorstellen dat mensen het leuk vinden.quote:Op donderdag 14 april 2005 15:07 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
geert en beert rulen
dit is natuurkunde humor
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Die is dan weer leuk.quote:Op donderdag 14 april 2005 15:14 schreef DionysuZ het volgende:
dit is natuurkunde humor
[afbeelding]
Die is dan weer leuk.
Nooit gedacht dat het zo'n vlucht zou nemen.quote:Op dinsdag 12 april 2005 08:52 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat topics niet lopen is op zich geen reden om te sluiten. Als het animo er niet is, zakt een topic vanzelf weg.
Inderdaad, we zijn inmiddels met deel 2 bezig.quote:Op donderdag 14 april 2005 18:03 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Nooit gedacht dat het zo'n vlucht zou nemen.
Als Tiggershot zijn excuus aanbied kan deze klacht op deze uitspraak weg
(Tiggershot hoeft mij niet bij zijn religie en cirkelredenaties te betrekken)quote:Op donderdag 14 april 2005 10:15 schreef Triggershot het volgende:
Ik zeg van wel, jij zegt van niet. Ja daar komen we lekker verder mee. De Satan hoeft inderdaad niet voor de Koran te doen, jij doet al zijn vuile werk al dus is hij een beetje overbodig.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Euh anders had je zoveel belangstelling in mijn "homepage" getoond. Zo wat in elke topic (En wie werd er wegens "offtopic posten" (wat verweren was dat ik geen racist ben) voor 3 maanden geband )quote:Op donderdag 14 april 2005 08:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De koran, Het begin en De Koe
Weer site spam
)
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
ik eis dan bij deze ook excuses van Akkersloot voor het gebruik van de term "mein koran" in hetzelfde topic, daarmee een hele groep gelovigen vergelijkend met nazi's. Dit is volkomen ongepast en behoort niet in een deugdelijke discussiequote:Op donderdag 14 april 2005 18:56 schreef Akkersloot het volgende:
Als Tiggershot zijn excuus aanbied kan deze klacht op deze uitspraak weg
[..]
(Tiggershot hoeft mij niet bij zijn religie en cirkelredenaties te betrekken)
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Na 'omkering van bewijslast' heb je een nieuw (niet ter zake doend) stokpaardje gevonden?quote:Op donderdag 14 april 2005 18:56 schreef Akkersloot het volgende:
cirkelredenaties
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik bied mijn excuses aan Satan, had hem niet zo mogen beledigen.. Bij deze Sorry.quote:Op donderdag 14 april 2005 18:56 schreef Akkersloot het volgende:
Als Tiggershot zijn excuus aanbied kan deze klacht op deze uitspraak weg
[..]
(Tiggershot hoeft mij niet bij zijn religie en cirkelredenaties te betrekken)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2005 19:43:16 (mijn excuus volgt na zijne) ]
hei hei dat hoeft nou ook weer niet
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Hallo slimmerik. Je moet dat niet uit de context halen. De vraag van Dominique was waarom niet-moslims moeite hebben dat ik mohammed een temporaalkwab epilepsie patient noem terwijl ik daar geen bewijs voor heb. Toen had ik verwezen naar het feit dat ik ook niet mag spreken over mein-koranverzen terwijl ik daar wel bewijs voor heb. Dus daarmee aangetoond dat het deze niet-moslims louter "respect" betreft dat ik van hen Mohammed geen temporaalkwab epilepsie patient mag noemen.quote:Op donderdag 14 april 2005 19:20 schreef DionysuZ het volgende:
ik eis dan bij deze ook excuses van Akkersloot voor het gebruik van de term "mein koran" in hetzelfde topic, daarmee een hele groep gelovigen vergelijkend met nazi's. Dit is volkomen ongepast en behoort niet in een deugdelijke discussie
En verder had ik het over "meinkoranverzen als 5:33". Dus niet over de hele koran. En je opmerking dat ik alle moslims als nazi's zie klopt gewoon niet. Ik zie ze alleen maar als slachtoffer van een nazi-ideologie. Dat is heel wat anders.
Ik eis gewoon excuus van Tiggershot. Hij mag geloven wat hij wil maar met "jij doet gewoon het werk voor de duivel" hoeft hij mij niet bij zijn cirkelredenaties te betrekken.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Zou jij daar over mee kunnen discussieren over cirkelredenaties. Of is dat te ingewikkeldquote:Op donderdag 14 april 2005 19:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[cirkelredenaties]
Na 'omkering van bewijslast' heb je een nieuw (niet ter zake doend) stokpaardje gevonden?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Waarom zou ik? Je snapt het toch niet of je verzint weer een andere term om je onkunde en gebrek aan discussievaardigheden te verhullen.quote:Op donderdag 14 april 2005 19:49 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Zou jij daar over mee kunnen discussieren over cirkelredenaties. Of is dat te ingewikkeld
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Jij eist maar lekker door, sneu dat je denkt dat af te kunnen dwingen. Dan moet je niet op een forum gaan zitten, Akkersloot. En een antwoord met het woord "vogelvrij" erin wordt genegeerd, dus dat mag je voor je houden.quote:Akkersloot
Ik eis gewoon excuus van Tiggershot. Hij mag geloven wat hij wil maar met "jij doet gewoon het werk voor de duivel" hoeft hij mij niet bij zijn cirkelredenaties te betrekken.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Misschien dat jij niet op een forum moet gaan zitten. Gezien je totaal niet in gaat op de kwestie. Tiggershot zegt immers dat ik het werk doe voor de duivel. -edit- maar blijkbaar vind jij dat normaal-edit- Ik laat mij niet demoniseren en ik laat me ook niet betrekken bij zo'n akkelige ideologie zoals dat van de kinderverkrachter Mohammed. Ze moeten maar wat anders verzinnen.quote:Op vrijdag 15 april 2005 10:51 schreef Haushofer het volgende:
Jij eist maar lekker door, sneu dat je denkt dat af te kunnen dwingen. Dan moet je niet op een forum gaan zitten, Akkersloot
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.quote:Op vrijdag 15 april 2005 15:41 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Misschien dat jij niet op een forum moet gaan zitten. Gezien je totaal niet in gaat op de kwestie. Tiggershot zegt immers dat ik het werk doe voor de duivel. Ik laat mij niet demoniseren en ik laat me ook niet betrekken bij zo'n akkelige ideologie zoals dat van de kinderverkrachter Mohammed. Ze moeten maar wat anders verzinnen.
Ach. Het ligt zeker aan mij dat "geleid door de duivel" vroeger niet kon, maar nu wel.quote:Op vrijdag 15 april 2005 15:43 schreef Alicey het volgende:
If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
