WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
IK ga niets editten, ik heb er alleen wat bijgezet om misverstanden te ontkomen. Je moet wel weten dat ik dit niet persoonlijk tegen jou heb. Tussen 100 appels heb je wel 5 of meer slecht en verotte appels.quote:Op donderdag 14 april 2005 00:42 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Heb je zelf eigenlijk in de gaten dat je jezelf voor de wolven gooit? Edit je post, als je verstandig bent. Nu is het laat maar morgen zullen users zich vol hartstocht en overgave op je storten.
Wat je zelf wil natuurlijk, ik ga weer aan m'n shit mp3-player klooien. Ik zie morgen wel wat er nog van je over is.
Nogmaals: ik heb niets tegen mensen die ongelovig zijn. Ik heb 100% RESPECT voor die mensen. Iedereen mag zijn eigen gang gaan, ik ben geen mohamed B. Dat is iemand die hersengepsoeld is en totaal niet weet wat hij heeft gedaan. Hij denkt zogenaamd dat hij het paradijs zal bereiken door een ongelovige te vermoorden. Moge God hem vervloeken!! Hoe durf je iemands leven te ontnemen? Hoe kan je daar recht op hebben??
Mensen zoals Mohammed B en mensen in Irak die zomaar mensen onthoofden, die verpesten het voor ONS ALLEMAAL!! Waarom moet je zo exstreem zijn zeg je dan? Nee die mensen zijn niet exstreem, het zijn debiele mensen die nog leven in de stenentijdperk, HET ZIJN GEEN MOSLIMS !! Die mensen hebben géén verstand ze zijn doof ze doen alleen maar wat ze opdat moment denken. Jammer, ze mogen van mij hunzelf in de prullenbak gooien.
Stenigen en Islam? Absoluut niet.... Het is de cultuur van de arabieren...
Respect voor iedereen en alle religies! Maar laat dan ook mijn geloof MET RUST en praat GÉÉN onzin!
Hierbij een einde aan mijn discussie over de ISLAM. Ik heb er genoeg over gepraat, er zijn meer dingen waar we over kunnen praten. Er is niet allen Islam op deze wereld.
[ Bericht 48% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2005 01:09:31 ]
Mensen zoals Mohammed B en mensen in Irak die zomaar mensen onthoofden, die verpesten het voor ONS ALLEMAAL!! Waarom moet je zo exstreem zijn zeg je dan? Nee die mensen zijn niet exstreem, het zijn debiele mensen die nog leven in de stenentijdperk, HET ZIJN GEEN MOSLIMS !! Die mensen hebben géén verstand ze zijn doof ze doen alleen maar wat ze opdat moment denken. Jammer, ze mogen van mij hunzelf in de prullenbak gooien.
Stenigen en Islam? Absoluut niet.... Het is de cultuur van de arabieren...
Respect voor iedereen en alle religies! Maar laat dan ook mijn geloof MET RUST en praat GÉÉN onzin!
Hierbij een einde aan mijn discussie over de ISLAM. Ik heb er genoeg over gepraat, er zijn meer dingen waar we over kunnen praten. Er is niet allen Islam op deze wereld.
[ Bericht 48% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2005 01:09:31 ]
Hij had het waarschijnlijk over 2:10 "Zij hebben een ziekte in hun hart .... " (Voor die tijd maakte het niet uit of dat je van iemand zei dat een ziekte in zijn hersenen of in zijn hart had, de medische wetenschap was immers nog niet zo ver).quote:Op woensdag 13 april 2005 23:18 schreef Triggershot het volgende:
[Lezen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mohammed schrijft in zijn boek de koran toch ook dat ik lijdt aan een ziekte. Zie dat vers dat MrData geciteerd had.
Dus waarom dan kritiek als ik constateer (Mohammed had immers "visioenen") dat die "profeet" geestesziek was.
Of wat voor soort ziekte doelde Mohammed dan op ? Griep ]
Help me eens, welke vers heeft Mrdata geciteerd?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op woensdag 13 april 2005 23:43 schreef Triggershot het volgende:
Ja, en daarom maakt Satan zichzelf zwart in de Koran?
Heb je door dat je leeft met één grote cirkelredenatie. De satan maakt zich echt niet zwart in de koran. De satan, noch Allah, noch God, noch de aartsengel Gabriël hebben namelijk iets met de koran te maken. De koran is immers alleen maar het produkt van een temporaalkwab epilepsie patient.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hé hallo. Wie zegt dat iemand die niet in de koran gelooft, ook direkt gelooft dat er geen God is.quote:Op donderdag 14 april 2005 00:23 schreef Alper het volgende:
Hey Triggershot, je weet zelf heel goed dat ze gewoon door zullen gaan. Laat ze maar onzin praten over de Koran. Laat ze maar denken dat deze wereld en alles zomaar ineens is ontstaan en dat er geen GOD is.
http://www.aanneembaarheidsgodsdienst.nl
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Zijn dat niet juist mensen die tegen Akkersloot zijnquote:Op donderdag 14 april 2005 00:28 schreef Alper het volgende:
Eyy ik word er niet goed van. Ik had net nog gezegd te stoppen maar ik moet gewoon wat zeggen, want deze onzin word alsmaar groter......
GELDT NIET VOOR IEDEREEN !! ER ZIJN GENOEG NEDERLANDERS die DEZE AFSCHUWLIJKE DINGEN NIET DOEN !!
Jullie zijn het die weer met 100 vrouwen naar bed gaan. Jullie zijn het weer die met 100 mannen naar bed gaan. Jullie zijn het weer die kinderporno de maatschappij in hebben geduwd. Jullie zijn het weer die de alcohol-freaks zijn. Jullie zijn het die hun 9 jarige dochter de disco insturen en alles laten doen. Jullie zijn het weer die geen respect hebben voor hun ouders... Jullie zijn het weer die scheten + boeren normaal vinden.. Jullie zijn het weer die in de anus neuken... Ja jij bent het weer die aan SM doet.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
"Waarom maakt Satan zich dan zwart in de Koran".quote:Op donderdag 14 april 2005 00:44 schreef Triggershot het volgende:
Het gaat mij niet zo zeer om hun oneindige kruistocht tegen de Koran, maar vermaken met onzin die sommigen hier neerzetten.
Verhaaltje geschreven door Akkersloot: ""De duivel zegt "ik ben dom""
Tiggershot: "Goh, de duivel zegt dat die dom is. Waarom doet hij dat ? ".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Omdat je direct zegt dat het niet voor iedereen geldt is dit natuurlijk een beetje domme post..vervolgens zeg je dat alle slachtingen en terroristen geen afspiegeling van de moslims zijn....welnu. Accepteer dan ook dat jouw geschreeuw over wat mensen doen in NL, ook niet de norm is..quote:Op donderdag 14 april 2005 00:28 schreef Alper het volgende:
[..]
Eyy ik word er niet goed van. Ik had net nog gezegd te stoppen maar ik moet gewoon wat zeggen, want deze onzin word alsmaar groter......
GELDT NIET VOOR IEDEREEN !! ER ZIJN GENOEG NEDERLANDERS die DEZE AFSCHUWLIJKE DINGEN NIET DOEN !!
Jullie zijn het die weer met 100 vrouwen naar bed gaan. Jullie zijn het weer die met 100 mannen naar bed gaan. Jullie zijn het weer die kinderporno de maatschappij in hebben geduwd. Jullie zijn het weer die de alcohol-freaks zijn. Jullie zijn het die hun 9 jarige dochter de disco insturen en alles laten doen. Jullie zijn het weer die geen respect hebben voor hun ouders... Jullie zijn het weer die scheten + boeren normaal vinden.. Jullie zijn het weer die in de anus neuken... Ja jij bent het weer die aan SM doet.
P.S ZÉÉR BELANGRIJK!!!!:: IK KEN GENOEG NEDERLANDERS EN NIET-MOSLIMS WAARVOOR HET BOVENSTAANDE NIET VOOR ZAL GELDEN !! Mensen waarvoor het wel geldt weten zelf wel wie ze zijn. Ik BESCHULDIG NIEMAND !!
Nogmaals: ik heb niets tegen mensen die ongelovig zijn. Ik heb 100% RESPECT voor die mensen. Iedereen mag zijn eigen gang gaan, ik ben geen mohamed B. Dat is iemand die hersengepsoeld is en totaal niet weet wat hij heeft gedaan. Hij denkt zogenaamd dat hij het paradijs zal bereiken door een ongelovige te vermoorden. Moge God hem vervloeken!! Hoe durf je iemands leven te ontnemen? Hoe kan je daar recht op hebben??
Mensen zoals Mohammed B en mensen in Irak die zomaar mensen onthoofden, die verpesten het voor ONS ALLEMAAL!! Waarom moet je zo exstreem zijn zeg je dan? Nee die mensen zijn niet exstreem, het zijn debiele mensen die nog leven in de stenentijdperk, HET ZIJN GEEN MOSLIMS !! Die mensen hebben géén verstand ze zijn doof ze doen alleen maar wat ze opdat moment denken. Jammer, ze mogen van mij hunzelf in de prullenbak gooien.
Stenigen en Islam? Absoluut niet.... Het is de cultuur van de arabieren...
Respect voor iedereen en alle religies! Maar laat dan ook mijn geloof MET RUST en praat GÉÉN onzin!
Oftewel je hele post cancelled zichzelf uit.
Overigens..niks met puberen (respect en liefde voor je ouders gaat nooit weg..en daarna ga je als gelijkwaardigen met elkaar om.)
Anale sex niks mis mee..experimenteren en geniet van je eigen en elkaars lichaam is prima. Wat niet wil zeggen dat iedereen dat dan maar moet of dat het er continu over moet gaan... zelfde voor sm..(zelf ook geen fan van trouwens...maar die mensen vallen er niemand mee lastig.)
Alcohol rules man! En je weet zelf hoeveel "jullie" blowen...
niemand stuurt zijn 9 jarige dochter de disco in. laat staan dat ze binnen komt.
100/100 vrouw..ehm..check statistieken daar komt echt bijna niemand aan hoor..maar goed. wat is er mis met genieten van je lichaam met een ander? Of wellicht nog niet de juiste gevonden..
niemand vindt scheten en boeren normaal..maar mensen kunnen er vaak wel om lachen.
kinderporno..tja, doen we dagelijks he.
hmm nu ben ik er toch weer op in gegaan..Zie je hoe "warped" je visie toch blijkbaar is van de gemiddelde nederlander?! Toch niet vreemd dan dat de gemiddelde nederlander ook een nogal ongenuanceerd beeld van de "allochtoon" heeft.
underground forever baby
quote:Op woensdag 13 april 2005 21:58 schreef Alper het volgende:
Jammer dat mensen zó fel tegen de Koran reageren...
Weetje wat de grote waarheid is.....
Meest mensen op aarde (wetenschappers en onderzoekers) weten dat de Koran het ware boek is, maar geloven TOCH niet.. Ja, je leest het goed! Ze geloven ondanks al het overtuiging toch niet in het boek.... Raar maar waar.... Misschien allemaal familie van akkersloot
Wisten jullie dat de meeste onderzoekers en wetenschappers stiekem gebruik maken van de verzen uit de Koran?
Wat een flauwekul: wetenschappers die gebruik maken van heilige geschriften en daar hun ideeen op stoelen...het is meestal zo, dat op bepaalde sites theorieen worden aangehaald, en dat daar dan een passend stukje Koran bij wordt gezocht. Ook je uitspraak dat mensen die niet moslim zijn, ook niet in God geloven, vind ik erg jammer. En dan over die toevalligheid van het leven: bepaalde mensen erkennen nou eenmaal de logica en structuur van de schepping, en erkennen ook dat die logica hen verteld dat je logisch gezien niks kan zeggen over een oorzaak van die schepping. Ikzelf zie die structuur als een soort "Godgegeven" . Dat zou je mijn geloof kunnen noemen. Maar dat is mijn interpretatie, dat hoeft natuurlijk helemaal niet waar te zijn. Ik wou dat jij dat ook van jouw geloof kon zeggen. Maar ej, dan dondert je hele zekerheid weg, zeker?quote:Hey Triggershot, je weet zelf heel goed dat ze gewoon door zullen gaan. Laat ze maar onzin praten over de Koran. Laat ze maar denken dat deze wereld en alles zomaar ineens is ontstaan en dat er geen GOD is.
Des te meer je gaat discussieren met deze mensen des te meer onzin ze gaan verzinnen.
En ik hoop dat je voortaan normale layout gebruikt: die schreeuwerigheid mag je achterwege laten.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Zoals gezegd.. ik weil een HERHAALBAAR experiment zien. Zo werkt eenmaal de wetenschap.. als het experiment niet door derden na te doen is, dan geldt het gewoon niet, en dus geen bewijs. Het leven is geen bewijs, het is een feit.quote:Op woensdag 13 april 2005 20:59 schreef Alper het volgende:
[..]
Euhmm Bensel... Als God ons experimenten liet zien, wat heeft het leven dan zin? Wat heeft de Koran dan te doen? Wat is het doel van het leven?
God heeft de mensheid in de vorige eeuwen al genoeg dingen laten zien, en dat hoeft niet nog één keer. Je bent immers een toets aan het maken.... helpt jou leraar jou tijdens de toets? Nee..... Hij of zij geeft je eerst uitleg en dan pas krijg je de toets.... Snap je het nu of moet ik het nog één keer uitvoerig uitleggen?
Wat voor mij het doel van het leven is? Niets meer dan het vergroten van de entropie van het universum. Dat wij een bewustzijn hebben, betekent nog niet direct dat we ook meteen een doel hebben.. wat is het doel van een stofdeeltje?
Wat god zou hebben laten zien in de vorige eeuwen kan me verdomd weinig schelen, omdat er niks van rest.. Het is niet aan te tonen dat het gebeurt is. Als hij volgelingen wil, is het wel oz handig om zichzelf aan iedereen kenbaar te maken toch? Want hij is immers almachtig, dus hij kan vast en zeker wel iets bedenken dat alle mensen hem zien/voelen/horen/kunnen bewijzen. Dat hij dat al niet doet is al een teken van zwakte. En zoals gezegd in dit topic: eerst de mensen blind maken voor Hem, en dan OOK nog ze daarvoor straffen.. Zoiets is gewoon niet rechtvaardig te noemen. enz enz..
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Het hele probleem ligt hier: je kunt op 2 manieren de schepping bekijken:
1]Door naar de schepping zelf te kijken, en dat "zo objectief mogelijk te doen". Dus conclusies trekken aan de hand van de schepping zelf (waarnemingen), en interpreteren via je modellen. Dan zie je dat er een logische structuur is. Wil je dan de vragen "is er een reden voor het universum" beantwoorden, dan kun je alleen maar concluderen dat je daar niks logisch over kunt zeggen: het kan geen toeval zijn, want voor de oerknal was er geen statistiek. Het kan geen reden hebben, want voor de oerknal was er geen causaliteit.
2]Vanuit religieus oogpunt: dan neem je als axioma aan dat er een God bestaat. En dus dat Hij de reden is voor de schepping. Dan kun je allemaal wetenschappelijke overeenkomsten met de Koran gaan bekijken, maar je axioma is dat God bestaat. En dat is logisch gezien geen axioma. Dus redenatie op deze manier is niet logisch te noemen.
En nou redeneert de één vanuit het gevoel, en de ander vanuit het logisch denken. Welke is beter? Daar waag ik me niet aan Kan alleen zeggen dat ik vind,dat die laatste de meeste kans van slagen heeft op zinnige antwoorden.
1]Door naar de schepping zelf te kijken, en dat "zo objectief mogelijk te doen". Dus conclusies trekken aan de hand van de schepping zelf (waarnemingen), en interpreteren via je modellen. Dan zie je dat er een logische structuur is. Wil je dan de vragen "is er een reden voor het universum" beantwoorden, dan kun je alleen maar concluderen dat je daar niks logisch over kunt zeggen: het kan geen toeval zijn, want voor de oerknal was er geen statistiek. Het kan geen reden hebben, want voor de oerknal was er geen causaliteit.
2]Vanuit religieus oogpunt: dan neem je als axioma aan dat er een God bestaat. En dus dat Hij de reden is voor de schepping. Dan kun je allemaal wetenschappelijke overeenkomsten met de Koran gaan bekijken, maar je axioma is dat God bestaat. En dat is logisch gezien geen axioma. Dus redenatie op deze manier is niet logisch te noemen.
En nou redeneert de één vanuit het gevoel, en de ander vanuit het logisch denken. Welke is beter? Daar waag ik me niet aan Kan alleen zeggen dat ik vind,dat die laatste de meeste kans van slagen heeft op zinnige antwoorden.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
(8/9/10. 2)quote:Op donderdag 14 april 2005 05:58 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Hij had het waarschijnlijk over 2:10 "Zij hebben een ziekte in hun hart .... " (Voor die tijd maakte het niet uit of dat je van iemand zei dat een ziekte in zijn hersenen of in zijn hart had, de medische wetenschap was immers nog niet zo ver).
8. En er zijn mensen, die zeggen: "Wij geloven in Allah en in de laatste Dag, hoewel zij geen gelovigen zijn."
9. Zij trachten Allah en de gelovigen te bedriegen, zij misleiden echter niemand dan zichzelf en zij beseffen het niet.
10. Er is een ziekte in hun hart en Allah heeft die ziekte verergerd; er wacht hun een pijnlijke straf, omdat zij plachten te liegen. .
Wie heeft het hier over medische termen? God heeft het over een spiritueel, geestelijk ziekte in hun hart. (aangezien ze liegen en de waarheid proberen te verbergen) Je moet verder kijken dan je neus lang is en niet zomaar iets roepen.
Ik zeg van wel, jij zegt van niet. Ja daar komen we lekker verder mee. De Satan hoeft inderdaad niet voor de Koran te doen, jij doet al zijn vuile werk al dus is hij een beetje overbodig. En aangezien de aartsengel de openbaringen van God bracht hebben ze er alles mee te maken. Misschien iets om je er verder in te verdiepen, maar niet alle openbaringen waren visioenen. Nee er waren meer dan 4 soorten van openbaringen.. Hmm brengt je epilepsie theorie tot een nieuw niveau?quote:Op donderdag 14 april 2005 06:02 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Heb je door dat je leeft met één grote cirkelredenatie. De satan maakt zich echt niet zwart in de koran. De satan, noch Allah, noch God, noch de aartsengel Gabriël hebben namelijk iets met de koran te maken. De koran is immers alleen maar het produkt van een temporaalkwab epilepsie patient.
Overigens ik vraag me af wie hier een patient is? Mocht Mohammed een patient zijn, was dat geopenbaard zoals alle andere details over hem. Als ik moest kiezen tussen zijn biografie van toen, en een persoon die zonder feiten praat. Raad eens dan wie ik kies.
Eerder zoiets:quote:Op donderdag 14 april 2005 06:15 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
"Waarom maakt Satan zich dan zwart in de Koran".
Verhaaltje geschreven door Akkersloot: ""De duivel zegt "ik ben dom""
Tiggershot: "Goh, de duivel zegt dat die dom is. Waarom doet hij dat ? ".
"22. Wanneer de zaak is beslist zal Satan zeggen: "Allah deed u een ware belofte, ik echter beloofde u en faalde, maar ik had geen macht over u dan dat ik u riep en gij mij gehoorzaamdet. Verwijt mij daarom niet, maar beschuldigt uzelf. Ik kan u niet bijstaan noch kunt gij mij bijstaan. Ik verwerp dat gij mij voordien met Allah hebt vereenzelvigd. Er zal voor de onrechtvaardigen gewis een smartelijke straf zijn."
Nou als God Mohammed zegt dat ik als "ongelovige" een geestelijke ziekte heb, waarom mag ik dat zelfde (temporaalkwab epilepsie) dan niet over Mohammed zelf zeggen. (En dat onverminderd het feit als ik niet in de goddelijkheid van zijn "visioenen" geloof, ik dat gewoon toe mag schrijven aan een geestesziekte. Terwijl de sekteleider totaal geen recht had om "ongelovigen" ziek te noemen :y )quote:Op donderdag 14 april 2005 10:05 schreef Triggershot het volgende:
God heeft het over een spiritueel, geestelijk ziekte in hun hart. (aangezien ze liegen en de waarheid proberen te verbergen) Je moet verder kijken dan je neus lang is en niet zomaar iets roepen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Jij mag geloven wat je wilt.quote:Op donderdag 14 april 2005 10:15 schreef Triggershot het volgende:
Ik zeg van wel, jij zegt van niet. Ja daar komen we lekker verder mee. De Satan hoeft inderdaad niet voor de Koran te doen, jij doet al zijn vuile werk al dus is hij een beetje overbodig.
Maar laat mij buiten je religie.
Vind je het niet zelf een beetje onbeschoft om te zeggen dat ik het vuile werk van de duivel doe. Leer eens manieren i.p.v. rond te draaien in je cirkelredenaties zoals
quote:Mocht Mohammed een patient zijn, was dat geopenbaard zoals alle andere details over hem.
Staat er ook in die "openbaringen" dat die "profeet" gewoon een vuile pedofiel was ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Uiteraard niet van die personen die geloven dat die pedofiel een profeet was. Maar iemand een bepaalde geestesziekte toekennen terwijl ik dat niet kan weten wordt door bijvoorbeeld L_V behoorlijk terug gebashed (alsof de tijdgenoten van Mohammed dat wel konden weten )quote:Op donderdag 14 april 2005 18:45 schreef Monidique het volgende:
Akkersloot, van wie mag jij niet zeggen dat Mohammed aan een geestesziekte leed?
)[ Bericht 14% gewijzigd door Akkersloot op 14-04-2005 19:09:26 (als --> alsof) ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je bedoelt dus dat niemand jou verbiedt Mohammed een geesteszieke te noemen en dat anderen slechts vallen over jouw in hun ogen gebrekkige argumentatie?
Het Grote WFL Feedback Topic Deel 7quote:Op donderdag 14 april 2005 10:15 schreef Triggershot het volgende:
De Satan hoeft inderdaad niet voor de Koran te doen, jij doet al zijn vuile werk al dus is hij een beetje overbodig
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Over cirkelredeneringen gesproken...quote:Op donderdag 14 april 2005 18:49 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Uiteraard niet van die personen die geloven dat die pedofiel een profeet was. Maar iemand een bepaalde geestesziekte toekennen terwijl ik dat niet kan weten wordt door bijvoorbeeld L_V behoorlijk terug gebashed (als de tijdgenoten van Mohammed dat wel konden weten )
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als islam maar een geloof zou zijn zou geen enkele moslim er over vallen dat ik hun godsdienststichter Mohammed een geestesziek persoon zou noemen. Voor iemand die niet gelooft dat zijn "visioenen" goddelijk waren is geestesziek immers een logische verklaring. Het ("islam is een geloof") is helaas anders.quote:Op donderdag 14 april 2005 18:57 schreef Monidique het volgende:
Je bedoelt dus dat niemand jou verbiedt Mohammed een geesteszieke te noemen
quote:en dat anderen slechts vallen over jouw in hun ogen gebrekkige argumentatie?
Nee dat denk ik eerlijk gezegd niet. De term "geestesziek" zegt immers niet veel. Iemand met wat rare ideeen wordt immers ook vaak in deze catagorie gegooid. En of dat het nu temporaalkwab epilepsie of acromegalie (een tumor in de hypofyse, vandaar ook Mohammed's enorme voetafdrukken in het Topkapi museum in Istanboel) maakt echt niets uit. Volgens mij heeft het voor hun meer te maken met "respect". Zo mag ik ook niet over "mein koranverzen" spreken (3 mnd ban nws/pol) terwijl daar het bewijs toch wel heel erg overtuigend van is, 5:33 enz.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
met termen als "mein koran" gooien vind ik smakeloos en niet getuigen van respect, waardoor je natuurlijk weer felle reacties krijgt waarop jij dan weer excuses wil horen, desnoods een nieuw topic daarvoor openend. Je kunt je argumenten ook overleggen zonder zulk taalgebruik, het doet de argumentatie teniet
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Vers gaat over mensen die de waarheid verbergen: Hypocrieten, misleiders en schijnheilige bedriegers. Ik neem toch wel aan dat jij als rationeel mens als je de waarheid had niet zou verbergen? Integendeel juist, je probeert mede door discussies de waarheid boven water te halen! Of heb ik het verkeerd?quote:Op donderdag 14 april 2005 18:42 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nou als God Mohammed zegt dat ik als "ongelovige" een geestelijke ziekte heb, waarom mag ik dat zelfde (temporaalkwab epilepsie) dan niet over Mohammed zelf zeggen. (En dat onverminderd het feit als ik niet in de goddelijkheid van zijn "visioenen" geloof, ik dat gewoon toe mag schrijven aan een geestesziekte. Terwijl de sekteleider totaal geen recht had om "ongelovigen" ziek te noemen :y )
Snap ik ook niet waarom jij je aangesproken voelt op hierboven beschreven mensen. Ik ben toch wel overtuigd dat jij niet van die mensen bent. Betreffende mensen zijn het niet waard om gehoord te worden.
"sekteleider"?. Akkersloot wat jij ook doet/zegt Islam is een van de grootste erkende religies van de wereld en daar doe jij met je termen echt niets aan.
Mohammed kan zijn tegenstanders omschrijven zoals hij wilt. Wij andersgelovigen wordent toch ook "ongelovigen" genoemd. Mohammed zegt toch ook dat de " ongelovigen" zullen branden "samen met de stenen". Het is gewoon allemaal geleuter. En natuurlijk bedoelde Mohammed gewoon de "ongelovigen".quote:Op donderdag 14 april 2005 19:21 schreef Triggershot het volgende:
Vers gaat over mensen die de waarheid verbergen:
Ja was islam maar "slechts een geloof". Dan had jij daar écht geen enkele moeite mee.quote:"sekteleider"?. Akkersloot wat jij ook doet/zegt Islam is een van de grootste erkende religies van de wereld en daar doe jij met je termen echt niets aan.
En al zou het de grootste erkende religie zijn (waar blijft de erkenning voor het atheisme ) Mohammed is en blijft een sekteleider.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dank je, voor mij is het wederzijds. Jij mag ook geloven wat je wilt. Ik heb jou niet uitgenodigd tot mijn religie. Integendeel door dat jij in dit topic reageert ben jij onze religie zelf binnengekomen.quote:Op donderdag 14 april 2005 18:47 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Jij mag geloven wat je wilt.
Maar laat mij buiten je religie.
Vind je het niet zelf een beetje onbeschoft om te zeggen dat ik het vuile werk van de duivel doe. Leer eens manieren i.p.v. rond te draaien in je cirkelredenaties zoals
[..]
Staat er ook in die "openbaringen" dat die "profeet" gewoon een vuile pedofiel was ?
Nee, ik vind het niet onbeschoft, niet als ik kijk naar hoe jij je uit over de Islam en haar profeet.
Mijn cirkelredenaties? Jouw argumenten trekken zeker volle zalen?
Overigens jij oordeelt wel vanuit Islamitische bronnen dat mohammed een "pedofiel" is. dus kom niet praten dat je daar een alternatief voor had. Pedofilie is een algemene term om hem zwart te maken.
Meet maar eens met goede maatstaven voor je weer zoiets kinderachtigs roept.
zoals ik al zei, wat je ook zegt je veranderd er niets aan. En we hadden het nog altijd over die vers he. Je bent wel een beetje opletten. Beetje de onderwerp veranderen hebben we niets aan. In betreffende vers gaat het heel duidelijk over mensen die de waarheid verberegen.quote:Op donderdag 14 april 2005 19:28 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Mohammed kan zijn tegenstanders omschrijven zoals hij wilt. Wij andersgelovigen wordent toch ook "ongelovigen" genoemd. Mohammed zegt toch ook dat de " ongelovigen" zullen branden "samen met de stenen". Het is gewoon allemaal geleuter. En natuurlijk bedoelde Mohammed gewoon de "ongelovigen".
[..]
Ja was islam maar "slechts een geloof". Dan had jij daar écht geen enkele moeite mee.
En al zou het de grootste erkende religie zijn (waar blijft de erkenning voor het atheisme ) Mohammed is en blijft een sekteleider.
Mocht het geleuter zijn, wat boeit het jou dan?
Het Grote WFL Feedback Topic Deel 7quote:Op donderdag 14 april 2005 19:01 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het Grote WFL Feedback Topic Deel 7
Maar verdiend zo'n fascistisch boek dan wel respect.quote:Op donderdag 14 april 2005 19:18 schreef DionysuZ het volgende:
met termen als "mein koran" gooien vind ik smakeloos en niet getuigen van respect, waardoor je natuurlijk weer felle reacties krijgt
Waar de discussie nu om gaat is waarom veel niet-moslims hier moeite hebben met het feit dat ik Mohammed een temporaalkwab epilepsie patient noem. Volgens mij is dat gewoon wegens "respect" (hun visie van respect dan).
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
als je een discussie wilt voeren, bejegen dan je tegenstander met respect en veeg de vloer met hem/haar aan met argumenten. Heb jij geen respect voor hun, waarom zouden zij dan respect voor jou hebben? En andersom natuurlijkquote:Op donderdag 14 april 2005 19:40 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Maar verdiend zo'n fascistisch boek dan wel respect.
Waar de discussie nu om gaat is waarom veel niet-moslims hier moeite hebben met het feit dat ik Mohammed een temporaalkwab epilepsie patient noem. Volgens mij is dat gewoon wegens "respect" (hun visie van respect dan).
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Heb jij ook respect voor mijn mening dat "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" fascisme is ?quote:Op donderdag 14 april 2005 19:52 schreef DionysuZ het volgende:
als je een discussie wilt voeren, bejegen dan je tegenstander met respect en veeg de vloer met hem/haar aan met argumenten. Heb jij geen respect voor hun, waarom zouden zij dan respect voor jou hebben? En andersom natuurlijk
Of moet men alleen respect hebben voor jouw mening ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
@ DionysuZ
"de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden"
Is dat gewoon niet zelf verdediging?
"de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden"
Is dat gewoon niet zelf verdediging?
Ik ben jouw religie niet ongevraagd binnen gekomen door te reageren in dit topic maar zodra ik als andersgelovige een "ongelovige" en een "ondankbare" en "hun harten zijn ziek" genoemd werd door die "profeet" van je.quote:Op donderdag 14 april 2005 19:29 schreef Triggershot het volgende:
. Jij mag ook geloven wat je wilt. Ik heb jou niet uitgenodigd tot mijn religie. Integendeel door dat jij in dit topic reageert ben jij onze religie zelf binnengekomen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ja geef daar maar een antwoord op als neutrale buitenstaander.quote:Op donderdag 14 april 2005 19:58 schreef Triggershot het volgende:
@ DionysuZ
"de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden"
Is dat gewoon niet zelf verdediging?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Alle termen die jij hierboven noemt, zijn in betreffende verzen in contexten geplaatst... Post ze hier praten we er verder over. Overigens voel jij je dan aangesproken. Aangezien je niet in Allah gelooft ben je in islamitisch context ongelovig... Maar ja, boeien je gelooft er toch niet inquote:Op donderdag 14 april 2005 19:59 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik ben jouw religie niet ongevraagd binnen gekomen door te reageren in dit topic maar zodra ik als andersgelovige een "ongelovige" en een "ondankbare" en "hun harten zijn ziek" genoemd werd door die "profeet" van je.
andersgelovig dus.quote:Op donderdag 14 april 2005 20:03 schreef Triggershot het volgende:
. Aangezien je niet in Allah gelooft ben je in islamitisch context ongelovig...
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hoe weet je als ik niet in de hersenspinsels van je godsdienststichter geloof dat ik dan nergens in geloofquote:
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Als je beter oplette, wist je dat ik het in Islamitische context er over had... Liever hersenspinsels van mijn godsdienststichter. Dan dat jij op Satans uitnodiging gaat alleen al als hij jou roept.quote:Op donderdag 14 april 2005 20:37 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Hoe weet je als ik niet in de hersenspinsels van je godsdienststichter geloof dat ik dan nergens in geloof
Dat van islamitische context had ik wel in de gaten. Alleen wens ik geen enkele medewerking te verlenen aan je ********* ideologie. Ik ben geen ongelovige en jij noemt mij dus netjes een andersgelovige. Respect weet je wel.quote:Op donderdag 14 april 2005 20:42 schreef Triggershot het volgende:
Als je beter oplette, wist je dat ik het in Islamitische context er over had...
Dat over islamitische context is wel dom. Dat mensen waarvan ze kunnen weten dat die andersgelovig kunnen zijn volgens islamitische context dan toch "ongelovig" noemen.
moslims menen over de onzichtbare "allah" alles te weten. Maar over hun eigen medemensen weten ze blijkbaar niets
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Jij hebt maar te leren respecteren dat ik niet in die "profeet" van je geloof met zijn "visioeen".Dus hou eens op met je praatjes over "de duivel als hij jou roept".quote:Op donderdag 14 april 2005 20:42 schreef Triggershot het volgende:
Als je beter oplette, wist je dat ik het in Islamitische context er over had... Liever hersenspinsels van mijn godsdienststichter. Dan dat jij op Satans uitnodiging gaat alleen al als hij jou roept.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je hoeft geen medewerking te verlenen aan mijn ideologie, het is sowieso zonder jouw invloed op stand gekomen. Wanneer jij Mohammed gewoon netjes een profeet noemt ( met/zonder aanhalingstekens maakt me niet uit) En zo de ideologie van een anderhalve miljard respecteerd. Respecteer ik ook jou tot het uiterst.quote:Op donderdag 14 april 2005 20:52 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat van islamitische context had ik wel in de gaten. Alleen wens ik geen enkele medewerking te verlenen aan je ********* ideologie. Ik ben geen ongelovige en jij noemt mij dus netjes een andersgelovige. Respect weet je wel.
Dat over islamitische context is wel dom. Dat mensen waarvan ze kunnen weten dat die andersgelovig kunnen zijn volgens islamitische context dan toch "ongelovig" noemen.
moslims menen over de onzichtbare "allah" alles te weten. Maar over hun eigen medemensen weten ze blijkbaar niets
In de Islam ben je andergelovig. Als je van de Sabiers, Joden of Christenen bent. Atheisten/afgodsdienaren zijn gewoon ongelovig.
[quote]Op donderdag 14 april 2005 20:57 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Jij hebt maar te leren respecteren dat ik niet in die "profeet" van je geloof met zijn "visioeen".Dus hou eens op met je praatjes over "de duivel als hij jou roept".
[/quote
Respecteer ik ook, mijn excuses als ik het niet duidelijk heb laten blijken. Net zoals ik van jou respect verwacht en je verzoek wat op je termen en begrippen te laten. ( zo doende komen we er beiden wel uit meen ik )
[..]
Jij hebt maar te leren respecteren dat ik niet in die "profeet" van je geloof met zijn "visioeen".Dus hou eens op met je praatjes over "de duivel als hij jou roept".
[/quote
Respecteer ik ook, mijn excuses als ik het niet duidelijk heb laten blijken. Net zoals ik van jou respect verwacht en je verzoek wat op je termen en begrippen te laten. ( zo doende komen we er beiden wel uit meen ik )
Nou dat is dus precies waar ik al anderhalf jaar op doel. Ik hoef jouw sekteleider geen profeet te noemen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op donderdag 14 april 2005 21:07 schreef Triggershot het volgende:
Wanneer jij Mohammed gewoon netjes een profeet noemt ( met/zonder aanhalingstekens maakt me niet uit) En zo de ideologie van een anderhalve miljard respecteerd.
Ik heb met je islam geen ene moer te maken. Je noemt mij gewoon een andersgelovige.quote:In de Islam ben je andergelovig. Als je van de Sabiers, Joden of Christenen bent. Atheisten/afgodsdienaren zijn gewoon ongelovig.
Had jij het niet over respect ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
De Koe
Allah wil oorlog, of je het nu leuk vindt of niet
Lijkt wel apartheid, dat blijkt maar weer eens. Ook opvallend dat slavernij de gewoonste zaak van de wereld is. Beter een slaaf of slavin huwen dan een ongelovige.
En de ongelovigen gaan, zoals bekend, naar het vuur.
Vraag me alleen wat nu bedoelt wordt met: ''geef goede tijdingen aan de gelovigen.'' . Mischien is een goede tijding dat je een van je pinguins hebt gezwangerd. Goed nieuws voor de ''umma'' in de biologische oorlog tegen de ongelovigen?
quote:216. Vechten is je geboden ofschoon je er afkerig van bent; maar het kan zijn, dat je tegenzin hebt in iets terwijl het goed voor je is en het kan zijn, dat je iets behaagt terwijl het slecht voor je is. God weet het en jij weet het niet.
Allah wil oorlog, of je het nu leuk vindt of niet
Als je als ongelovige/afvallige sterft zul je eeuwig in het vuur branden.quote:217. Zij vragen je omtrent het vechten in de heilige maand. Zeg: "Het vechten hierin is een grote overtreding, maar de mensen van de weg van God af te houden en Hem ondankbaar te zijn en (de toegang tot) de Heilige Moskee (te verhinderen) en haar mensen er van te verdrijven, is bij God een grotere zonde; en vervolging is erger dan doden." En zij zullen niet ophouden, je te bevechten, totdat zij je van jouw geloof hebben afgebracht, als zij kunnen. Maar wie onder u zich van zijn geloof afkeert en sterft als een ongelovige - diens werken zullen tevergeefs zijn in deze wereld en in de toekomende. Deze zijn de bewoners van het Vuur en zij zullen
daarin verblijven.
Huwelijken tussen verschillende religies is niet toegestaan.quote:221. En huw geen afgodendienaressen voordat zij geloven; waarlijk een gelovige slavin is beter, dan een afgodendienares, ofschoon zij je mag behagen. En huw haar (gelovige vrouwen) niet aan afgodendienaren uit, voordat zij geloven; waarlijk een gelovige slaaf is beter, dan een afgodendienaar, ofschoon hij je mag behagen. Zij noden tot het Vuur, maar God noodt je tot de Hemel en tot vergiffenis door Zijn gebod. En Hij maakt Zijn tekenen aan de mensen duidelijk, opdat zij lering zullen trekken.
Lijkt wel apartheid, dat blijkt maar weer eens. Ook opvallend dat slavernij de gewoonste zaak van de wereld is. Beter een slaaf of slavin huwen dan een ongelovige.
En de ongelovigen gaan, zoals bekend, naar het vuur.
Menstruatie is schadelijk. Foutje van allah toen hij de vrouw schiep.quote:222. En zij vragen je omtrent de menstruatie. Zeg (hen): "Het is iets schadelijks, blijft dus gedurende de menstruatie van de vrouwen weg en gaat niet tot haar in, voordat zij hersteld zijn. Maar wanneer zij zich hebben gereinigd, gaat tot haar in, zoals God het je heeft bevolen. God bemint hen, die zich tot Hem wenden en zich rein houden.
Er mag weer geneukt worden, en wel onbeperkt en zoveel als je wilt. De vrouwen wordt niets gevraagd, of ze het nu leuk vinden of niet, het enige wat telt is of de man het ''behaagt'' en ''goed'' doet.quote:223. Uw vrouwen zijn een akker voor u - komt daarom tot uw akker, zoals het je behaagt en doet goed voor jezelf en vrees God en weet, dat je Hem zult ontmoeten en geef goede tijdingen aan de gelovigen.
Vraag me alleen wat nu bedoelt wordt met: ''geef goede tijdingen aan de gelovigen.'' . Mischien is een goede tijding dat je een van je pinguins hebt gezwangerd. Goed nieuws voor de ''umma'' in de biologische oorlog tegen de ongelovigen?
Ik heb begrip voor je.quote:Op donderdag 14 april 2005 21:09 schreef Triggershot het volgende:
[quote]Op donderdag 14 april 2005 20:57 schreef Akkersloot het volgende:
Respecteer ik ook, mijn excuses als ik het niet duidelijk heb laten blijken. Net zoals ik van jou respect verwacht en je verzoek wat op je termen en begrippen te laten. ( zo doende komen we er beiden wel uit meen ik )
Ik wens alleen geen medewerking te verlenen aan wat voor bemoei-religie ook. Ik hoef als andersgelovige derhalve ook geen "ongelovige" genoemd te worden.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dus vrouwen mogen niet trouwen met afgodendienaren. En met atheïsten ?quote:221. En huw geen afgodendienaressen voordat zij geloven; waarlijk een gelovige slavin is beter, dan een afgodendienares, ofschoon zij je mag behagen. En huw haar (gelovige vrouwen) niet aan afgodendienaren uit, voordat zij geloven; waarlijk een gelovige slaaf is beter, dan een afgodendienaar, ofschoon hij je mag behagen. Zij noden tot het Vuur, maar God noodt je tot de Hemel en tot vergiffenis door Zijn gebod. En Hij maakt Zijn tekenen aan de mensen duidelijk, opdat zij lering zullen trekken.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik geloof dat voor de schrijver(s) van de koran, atheïsme buiten hun voorstellingsvermogen lag.quote:Op donderdag 14 april 2005 21:49 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dus vrouwen mogen niet trouwen met afgodendienaren. En met atheïsten ?
Dan hoef ik niet voor zo een satan soldaat als jij respect te hebben. .. Ik noem jou bij deze dan ongelovig. Als je met "mijn" islam geen moer te maken hebt discussieer er dan ook niet over.quote:Op donderdag 14 april 2005 21:44 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nou dat is dus precies waar ik al anderhalf jaar op doel. Ik hoef jouw sekteleider geen profeet te noemen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[..]
Ik heb met je islam geen ene moer te maken. Je noemt mij gewoon een andersgelovige.
Had jij het niet over respect ?
Terwijl ze daar toch genoeg van haddenquote:Op donderdag 14 april 2005 21:54 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ik geloof dat voor de schrijver(s) van de koran, atheïsme buiten hun voorstellingsvermogen lag.
underground forever baby
