De koran, Het begin en De Koe

quote:

Op woensdag 13 april 2005 23:18 schreef Triggershot het volgende:

[Lezen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mohammed schrijft in zijn boek de koran toch ook dat ik lijdt aan een ziekte. Zie dat vers dat MrData geciteerd had.
Dus waarom dan kritiek als ik constateer (Mohammed had immers "visioenen") dat die "profeet" geestesziek was.
Of wat voor soort ziekte doelde Mohammed dan op ? Griep ]

Help me eens, welke vers heeft Mrdata geciteerd?

Hij had het waarschijnlijk over 2:10 "Zij hebben een ziekte in hun hart .... " (Voor die tijd maakte het niet uit of dat je van iemand zei dat een ziekte in zijn hersenen of in zijn hart had, de medische wetenschap was immers nog niet zo ver).

quote:

Op woensdag 13 april 2005 23:43 schreef Triggershot het volgende:
Ja, en daarom maakt Satan zichzelf zwart in de Koran?

Heb je door dat je leeft met één grote cirkelredenatie. De satan maakt zich echt niet zwart in de koran. De satan, noch Allah, noch God, noch de aartsengel Gabriël hebben namelijk iets met de koran te maken. De koran is immers alleen maar het produkt van een temporaalkwab epilepsie patient.

quote:

Op donderdag 14 april 2005 00:23 schreef Alper het volgende:
Hey Triggershot, je weet zelf heel goed dat ze gewoon door zullen gaan. Laat ze maar onzin praten over de Koran. Laat ze maar denken dat deze wereld en alles zomaar ineens is ontstaan en dat er geen GOD is.

Hé hallo. Wie zegt dat iemand die niet in de koran gelooft, ook direkt gelooft dat er geen God is.

http://www.aanneembaarheidsgodsdienst.nl

quote:

Op donderdag 14 april 2005 00:28 schreef Alper het volgende:
Eyy ik word er niet goed van. Ik had net nog gezegd te stoppen maar ik moet gewoon wat zeggen, want deze onzin word alsmaar groter......

GELDT NIET VOOR IEDEREEN !! ER ZIJN GENOEG NEDERLANDERS die DEZE AFSCHUWLIJKE DINGEN NIET DOEN !!

Jullie zijn het die weer met 100 vrouwen naar bed gaan. Jullie zijn het weer die met 100 mannen naar bed gaan. Jullie zijn het weer die kinderporno de maatschappij in hebben geduwd. Jullie zijn het weer die de alcohol-freaks zijn. Jullie zijn het die hun 9 jarige dochter de disco insturen en alles laten doen. Jullie zijn het weer die geen respect hebben voor hun ouders... Jullie zijn het weer die scheten + boeren normaal vinden.. Jullie zijn het weer die in de anus neuken... Ja jij bent het weer die aan SM doet.

Zijn dat niet juist mensen die tegen Akkersloot zijn

quote:

Op donderdag 14 april 2005 00:44 schreef Triggershot het volgende:
Het gaat mij niet zo zeer om hun oneindige kruistocht tegen de Koran, maar vermaken met onzin die sommigen hier neerzetten.

"Waarom maakt Satan zich dan zwart in de Koran".


Verhaaltje geschreven door Akkersloot: ""De duivel zegt "ik ben dom""
Tiggershot: "Goh, de duivel zegt dat die dom is. Waarom doet hij dat ? ".

quote:

Op donderdag 14 april 2005 00:28 schreef Alper het volgende:

[..]

Eyy ik word er niet goed van. Ik had net nog gezegd te stoppen maar ik moet gewoon wat zeggen, want deze onzin word alsmaar groter......

GELDT NIET VOOR IEDEREEN !! ER ZIJN GENOEG NEDERLANDERS die DEZE AFSCHUWLIJKE DINGEN NIET DOEN !!

Jullie zijn het die weer met 100 vrouwen naar bed gaan. Jullie zijn het weer die met 100 mannen naar bed gaan. Jullie zijn het weer die kinderporno de maatschappij in hebben geduwd. Jullie zijn het weer die de alcohol-freaks zijn. Jullie zijn het die hun 9 jarige dochter de disco insturen en alles laten doen. Jullie zijn het weer die geen respect hebben voor hun ouders... Jullie zijn het weer die scheten + boeren normaal vinden.. Jullie zijn het weer die in de anus neuken... Ja jij bent het weer die aan SM doet.

P.S ZÉÉR BELANGRIJK!!!!:: IK KEN GENOEG NEDERLANDERS EN NIET-MOSLIMS WAARVOOR HET BOVENSTAANDE NIET VOOR ZAL GELDEN !! Mensen waarvoor het wel geldt weten zelf wel wie ze zijn. Ik BESCHULDIG NIEMAND !!


Nogmaals: ik heb niets tegen mensen die ongelovig zijn. Ik heb 100% RESPECT voor die mensen. Iedereen mag zijn eigen gang gaan, ik ben geen mohamed B. Dat is iemand die hersengepsoeld is en totaal niet weet wat hij heeft gedaan. Hij denkt zogenaamd dat hij het paradijs zal bereiken door een ongelovige te vermoorden. Moge God hem vervloeken!! Hoe durf je iemands leven te ontnemen? Hoe kan je daar recht op hebben??

Mensen zoals Mohammed B en mensen in Irak die zomaar mensen onthoofden, die verpesten het voor ONS ALLEMAAL!! Waarom moet je zo exstreem zijn zeg je dan? Nee die mensen zijn niet exstreem, het zijn debiele mensen die nog leven in de stenentijdperk, HET ZIJN GEEN MOSLIMS !! Die mensen hebben géén verstand ze zijn doof ze doen alleen maar wat ze opdat moment denken. Jammer, ze mogen van mij hunzelf in de prullenbak gooien.

Stenigen en Islam? Absoluut niet.... Het is de cultuur van de arabieren...

Respect voor iedereen en alle religies! Maar laat dan ook mijn geloof MET RUST en praat GÉÉN onzin!

Omdat je direct zegt dat het niet voor iedereen geldt is dit natuurlijk een beetje domme post..vervolgens zeg je dat alle slachtingen en terroristen geen afspiegeling van de moslims zijn....welnu. Accepteer dan ook dat jouw geschreeuw over wat mensen doen in NL, ook niet de norm is..

Oftewel je hele post cancelled zichzelf uit.

Overigens..niks met puberen (respect en liefde voor je ouders gaat nooit weg..en daarna ga je als gelijkwaardigen met elkaar om.)

Anale sex niks mis mee..experimenteren en geniet van je eigen en elkaars lichaam is prima. Wat niet wil zeggen dat iedereen dat dan maar moet of dat het er continu over moet gaan... zelfde voor sm..(zelf ook geen fan van trouwens...maar die mensen vallen er niemand mee lastig.)

Alcohol rules man! En je weet zelf hoeveel "jullie" blowen...

niemand stuurt zijn 9 jarige dochter de disco in. laat staan dat ze binnen komt.

100/100 vrouw..ehm..check statistieken daar komt echt bijna niemand aan hoor..maar goed. wat is er mis met genieten van je lichaam met een ander? Of wellicht nog niet de juiste gevonden..

niemand vindt scheten en boeren normaal..maar mensen kunnen er vaak wel om lachen.

kinderporno..tja, doen we dagelijks he.


hmm nu ben ik er toch weer op in gegaan..Zie je hoe "warped" je visie toch blijkbaar is van de gemiddelde nederlander?! Toch niet vreemd dan dat de gemiddelde nederlander ook een nogal ongenuanceerd beeld van de "allochtoon" heeft.

quote:

Op woensdag 13 april 2005 21:58 schreef Alper het volgende:
Jammer dat mensen zó fel tegen de Koran reageren...

Weetje wat de grote waarheid is.....

Meest mensen op aarde (wetenschappers en onderzoekers) weten dat de Koran het ware boek is, maar geloven TOCH niet.. Ja, je leest het goed! Ze geloven ondanks al het overtuiging toch niet in het boek.... Raar maar waar.... Misschien allemaal familie van akkersloot

Wisten jullie dat de meeste onderzoekers en wetenschappers stiekem gebruik maken van de verzen uit de Koran?

quote:

Hey Triggershot, je weet zelf heel goed dat ze gewoon door zullen gaan. Laat ze maar onzin praten over de Koran. Laat ze maar denken dat deze wereld en alles zomaar ineens is ontstaan en dat er geen GOD is.

Des te meer je gaat discussieren met deze mensen des te meer onzin ze gaan verzinnen.

Wat een flauwekul: wetenschappers die gebruik maken van heilige geschriften en daar hun ideeen op stoelen...het is meestal zo, dat op bepaalde sites theorieen worden aangehaald, en dat daar dan een passend stukje Koran bij wordt gezocht. Ook je uitspraak dat mensen die niet moslim zijn, ook niet in God geloven, vind ik erg jammer. En dan over die toevalligheid van het leven: bepaalde mensen erkennen nou eenmaal de logica en structuur van de schepping, en erkennen ook dat die logica hen verteld dat je logisch gezien niks kan zeggen over een oorzaak van die schepping. Ikzelf zie die structuur als een soort "Godgegeven" . Dat zou je mijn geloof kunnen noemen. Maar dat is mijn interpretatie, dat hoeft natuurlijk helemaal niet waar te zijn. Ik wou dat jij dat ook van jouw geloof kon zeggen. Maar ej, dan dondert je hele zekerheid weg, zeker?

En ik hoop dat je voortaan normale layout gebruikt: die schreeuwerigheid mag je achterwege laten.

quote:

Op woensdag 13 april 2005 20:59 schreef Alper het volgende:

[..]

Euhmm Bensel... Als God ons experimenten liet zien, wat heeft het leven dan zin? Wat heeft de Koran dan te doen? Wat is het doel van het leven?

God heeft de mensheid in de vorige eeuwen al genoeg dingen laten zien, en dat hoeft niet nog één keer. Je bent immers een toets aan het maken.... helpt jou leraar jou tijdens de toets? Nee..... Hij of zij geeft je eerst uitleg en dan pas krijg je de toets.... Snap je het nu of moet ik het nog één keer uitvoerig uitleggen?

Zoals gezegd.. ik weil een HERHAALBAAR experiment zien. Zo werkt eenmaal de wetenschap.. als het experiment niet door derden na te doen is, dan geldt het gewoon niet, en dus geen bewijs. Het leven is geen bewijs, het is een feit.

Wat voor mij het doel van het leven is? Niets meer dan het vergroten van de entropie van het universum. Dat wij een bewustzijn hebben, betekent nog niet direct dat we ook meteen een doel hebben.. wat is het doel van een stofdeeltje?

Wat god zou hebben laten zien in de vorige eeuwen kan me verdomd weinig schelen, omdat er niks van rest.. Het is niet aan te tonen dat het gebeurt is. Als hij volgelingen wil, is het wel oz handig om zichzelf aan iedereen kenbaar te maken toch? Want hij is immers almachtig, dus hij kan vast en zeker wel iets bedenken dat alle mensen hem zien/voelen/horen/kunnen bewijzen. Dat hij dat al niet doet is al een teken van zwakte. En zoals gezegd in dit topic: eerst de mensen blind maken voor Hem, en dan OOK nog ze daarvoor straffen.. Zoiets is gewoon niet rechtvaardig te noemen. enz enz..

Het hele probleem ligt hier: je kunt op 2 manieren de schepping bekijken:

1]Door naar de schepping zelf te kijken, en dat "zo objectief mogelijk te doen". Dus conclusies trekken aan de hand van de schepping zelf (waarnemingen), en interpreteren via je modellen. Dan zie je dat er een logische structuur is. Wil je dan de vragen "is er een reden voor het universum" beantwoorden, dan kun je alleen maar concluderen dat je daar niks logisch over kunt zeggen: het kan geen toeval zijn, want voor de oerknal was er geen statistiek. Het kan geen reden hebben, want voor de oerknal was er geen causaliteit.

2]Vanuit religieus oogpunt: dan neem je als axioma aan dat er een God bestaat. En dus dat Hij de reden is voor de schepping. Dan kun je allemaal wetenschappelijke overeenkomsten met de Koran gaan bekijken, maar je axioma is dat God bestaat. En dat is logisch gezien geen axioma. Dus redenatie op deze manier is niet logisch te noemen.

En nou redeneert de één vanuit het gevoel, en de ander vanuit het logisch denken. Welke is beter? Daar waag ik me niet aan Kan alleen zeggen dat ik vind,dat die laatste de meeste kans van slagen heeft op zinnige antwoorden.

quote:

Op donderdag 14 april 2005 10:05 schreef Triggershot het volgende:
God heeft het over een spiritueel, geestelijk ziekte in hun hart. (aangezien ze liegen en de waarheid proberen te verbergen) Je moet verder kijken dan je neus lang is en niet zomaar iets roepen.

Nou als God Mohammed zegt dat ik als "ongelovige" een geestelijke ziekte heb, waarom mag ik dat zelfde (temporaalkwab epilepsie) dan niet over Mohammed zelf zeggen. (En dat onverminderd het feit als ik niet in de goddelijkheid van zijn "visioenen" geloof, ik dat gewoon toe mag schrijven aan een geestesziekte. Terwijl de sekteleider totaal geen recht had om "ongelovigen" ziek te noemen :y )

Akkersloot, van wie mag jij niet zeggen dat Mohammed aan een geestesziekte leed?

quote:

Op donderdag 14 april 2005 10:15 schreef Triggershot het volgende:
Ik zeg van wel, jij zegt van niet. Ja daar komen we lekker verder mee. De Satan hoeft inderdaad niet voor de Koran te doen, jij doet al zijn vuile werk al dus is hij een beetje overbodig.

Jij mag geloven wat je wilt.

Maar laat mij buiten je religie.

Vind je het niet zelf een beetje onbeschoft om te zeggen dat ik het vuile werk van de duivel doe. Leer eens manieren i.p.v. rond te draaien in je cirkelredenaties zoals

quote:

Mocht Mohammed een patient zijn, was dat geopenbaard zoals alle andere details over hem.

Staat er ook in die "openbaringen" dat die "profeet" gewoon een vuile pedofiel was ?

quote:

Op donderdag 14 april 2005 18:45 schreef Monidique het volgende:
Akkersloot, van wie mag jij niet zeggen dat Mohammed aan een geestesziekte leed?

Uiteraard niet van die personen die geloven dat die pedofiel een profeet was. Maar iemand een bepaalde geestesziekte toekennen terwijl ik dat niet kan weten wordt door bijvoorbeeld L_V behoorlijk terug gebashed (alsof de tijdgenoten van Mohammed dat wel konden weten )

[ Bericht 14% gewijzigd door Akkersloot op 14-04-2005 19:09:26 (als --> alsof) ]

Je bedoelt dus dat niemand jou verbiedt Mohammed een geesteszieke te noemen en dat anderen slechts vallen over jouw in hun ogen gebrekkige argumentatie?

quote:

Op donderdag 14 april 2005 10:15 schreef Triggershot het volgende:
De Satan hoeft inderdaad niet voor de Koran te doen, jij doet al zijn vuile werk al dus is hij een beetje overbodig

Het Grote WFL Feedback Topic Deel 7

quote:

Op donderdag 14 april 2005 18:49 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Uiteraard niet van die personen die geloven dat die pedofiel een profeet was. Maar iemand een bepaalde geestesziekte toekennen terwijl ik dat niet kan weten wordt door bijvoorbeeld L_V behoorlijk terug gebashed (als de tijdgenoten van Mohammed dat wel konden weten )

Over cirkelredeneringen gesproken...

quote:

Op donderdag 14 april 2005 18:57 schreef Monidique het volgende:
Je bedoelt dus dat niemand jou verbiedt Mohammed een geesteszieke te noemen

Als islam maar een geloof zou zijn zou geen enkele moslim er over vallen dat ik hun godsdienststichter Mohammed een geestesziek persoon zou noemen. Voor iemand die niet gelooft dat zijn "visioenen" goddelijk waren is geestesziek immers een logische verklaring. Het ("islam is een geloof") is helaas anders.

quote:

en dat anderen slechts vallen over jouw in hun ogen gebrekkige argumentatie?

Nee dat denk ik eerlijk gezegd niet. De term "geestesziek" zegt immers niet veel. Iemand met wat rare ideeen wordt immers ook vaak in deze catagorie gegooid. En of dat het nu temporaalkwab epilepsie of acromegalie (een tumor in de hypofyse, vandaar ook Mohammed's enorme voetafdrukken in het Topkapi museum in Istanboel) maakt echt niets uit. Volgens mij heeft het voor hun meer te maken met "respect". Zo mag ik ook niet over "mein koranverzen" spreken (3 mnd ban nws/pol) terwijl daar het bewijs toch wel heel erg overtuigend van is, 5:33 enz.

met termen als "mein koran" gooien vind ik smakeloos en niet getuigen van respect, waardoor je natuurlijk weer felle reacties krijgt waarop jij dan weer excuses wil horen, desnoods een nieuw topic daarvoor openend. Je kunt je argumenten ook overleggen zonder zulk taalgebruik, het doet de argumentatie teniet

quote:

Op donderdag 14 april 2005 19:21 schreef Triggershot het volgende:
Vers gaat over mensen die de waarheid verbergen:

Mohammed kan zijn tegenstanders omschrijven zoals hij wilt. Wij andersgelovigen wordent toch ook "ongelovigen" genoemd. Mohammed zegt toch ook dat de " ongelovigen" zullen branden "samen met de stenen". Het is gewoon allemaal geleuter. En natuurlijk bedoelde Mohammed gewoon de "ongelovigen".

quote:

"sekteleider"?. Akkersloot wat jij ook doet/zegt Islam is een van de grootste erkende religies van de wereld en daar doe jij met je termen echt niets aan.

Ja was islam maar "slechts een geloof". Dan had jij daar écht geen enkele moeite mee.

En al zou het de grootste erkende religie zijn (waar blijft de erkenning voor het atheisme ) Mohammed is en blijft een sekteleider.