WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Wie zegt dat het God was? En zou een god die tot iets dergelijks formidabels in staat is, wat ons mensen tot nog toe nooit gelukt is, niet in staat zijn wat verhevener en beschaafder heilige teksten te publiceren. (nog afgezien van de miserabele literaire kwaliteit)quote:Op woensdag 13 april 2005 11:23 schreef JanPoedel het volgende:
[..]
Vliegtuigen en ruimtevaartuigen worden gebouwd met materialen die door Allah ter beschikking zijn
gesteld.
De mens is dan mischien niet in staat elementen uit het niets te creeëren maar is wel in staat waarden en normen tot stand te brengen die de waarden en normen van de koran/bijbel/torah verre overstijgen. Of zouden de bijbel e.a. mischien door mensen geschreven zijn met waarden en normen uit de tijd dat ze leefden?
I distrust those people who know so well what God wants them to do because I notice it always coincides with their own desires. (Susan Brownell Anthony)
De hele menselijke geschiedenis is doordrenkt van religieus ideologisch geïnspireerde intolerantie en vervolgingen. Pas met democratie en een seculiere maatschappij is een vreedzaam bestaan mogelijk. Je ziet het ook in de praktijk, hoe religieuzer een maatschappij hoe meer onrecht geweld en intolerantie.quote:...........................
Vreemd. Ik ken geen gelovigen die niet vreedzaam samen kunnen leven met mensen die niet geloven. Ik zie wel elke dag voorbeelden van mensen als jij die niet samen kunnen leven met mensen die wel geloven.
Wat mijzelf, en gelijkgezinden betreft, géén tolerantie voor de intoleranten.
nou...volgens mij wordt religie vaak als excuus gebruikt om de massa mee te krijgen. de echte aanleiding zal niet de religie zijn. religieuzen radicaliseren vaak vanwege omstandigheden. al zullen er natuurlijk ook zijn die gewoon reli-fanatici zijn. op zich is het wel interessant om te weten hoe bv. zo'n Mohammed Bouyeri tot zijn daad is gekomen.quote:Op woensdag 13 april 2005 11:47 schreef Bensel het volgende:
De meeste oorlogen die ik ken zijn toch echt vanuit religie begonnen
We gaan erg off-topic.
Is dit u die formidabele almachtige God? die moleculen uit het niets en leven kan creeëren? Hoe zat het met zijn eigen fatsoen? daar mag ''Hij'' ook wel eens wat aandacht aan besteden.
Mwoooah, valt nogal tegen met dat Liefderijk, genadevolle en barmhartige.quote:De Koe:
126. En toen Abraham bad: "Mijn Heer, maak deze plaats toch tot een oord van vrede en geef vruchten aan haar bewoners, die aan God en de laatste dag geloven", zei Hij: "Ik zal voor een korte tijd ook aan hem, die niet gelooft weldaden schenken, daarna zal Ik hem in het Vuur drijven: het is een slechte verblijfplaats".
De Koe
39. Doch zij, die niet geloven en Onze tekenen verloochenen, zullen de bewoners van het Vuur zijn; zij zullen daarin verblijven.
De Vrouwen
56. Gewis, degenen die Onze tekenen verwerpen zullen Wij weldra het Vuur doen binnengaan. Wij zullen hen telkens, wanneer hun huiden zijn verbrand, andere huiden er voor in de plaats geven; opdat zij de straf ten volle zullen ondergaan. Waarlijk, God is Almachtig, Alwijs.
De Koe
128. Heer, maak ons beiden aan U onderdanig en maak van ons nageslacht een volk, dat U onderdanig is. En toon ons onze wijzen van aanbidding en wend U met barmhartigheid tot ons, zeker, U bent Berouwaanvaardend en Genadevol.
De Koe
143. En zo hebben Wij je tot een verheven volk gemaakt, opdat je getuige zult zijn tegenover de mensen en de Gezant een getuige tegenover u zal zijn. Wij bepaalden de Qiblah, die je slechts volgde, opdat Wij hem, die de gezant van God volgt, onderscheiden van degene die hem de rug toekeert. En dit is inderdaad zeer moeilijk, behalve voor hen, die God heeft geleid. En God zal u uw geloof niet doen verliezen; voorzeker, God is Liefderijk en Genadevol jegens de mensen.
Is dit u die formidabele almachtige God? die moleculen uit het niets en leven kan creeëren? Hoe zat het met zijn eigen fatsoen? daar mag ''Hij'' ook wel eens wat aandacht aan besteden.
De meeste die ik ken niet.quote:Op woensdag 13 april 2005 11:47 schreef Bensel het volgende:
En nog heb ik geen voorbeelden van wat ONgelovigen hebben gedaan tegen gelovigen.. De meeste oorlogen die ik ken zijn toch echt vanuit religie begonnen
Die discussie heb ik ook met Aslama gehad in het topic wat ik aanhaalde: het ontbreken van een schepper is niet logisch, en ook niet onlogisch. Je kunt er simpelweg niks over zeggen. Of jij hebt een heel andere opvatting over logica, dat kan natuurlijk ook.quote:JanPoedel:
Ik meen enkel dat het idee van het ontbreken van een drijvende kracht achter alles, niet logisch is.
Dat doe ik nergens . Dat zou ook enigszins naief zijn om dat te doen; ik sprak net over het menselijke kader wat in mijn ogen veels te beperkt is om een "waarheid", of een God, absoluut te omschrijven.quote:Als jij de Schepper vergelijkt met iets wat tastbaar is voor jou, bijvoorbeeld een mens, dan zit daar je knelpunt..
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
En hier loopt de discussie telkens op vast; op een gegeven moment biedt de wetenschap geen verklaring meer, waar gelovigen beweren dat deze er wel is. Wat voor bewijs (natuurlijk buiten de respectievelijke heilige geschriften) is er dan voor de stelling dat God het hele zaakje heeft aangezwengeld, en niet een willekeurig ander fenomeen?quote:Op woensdag 13 april 2005 12:24 schreef Haushofer het volgende:
Die discussie heb ik ook met Aslama gehad in het topic wat ik aanhaalde: het ontbreken van een schepper is niet logisch, en ook niet onlogisch. Je kunt er simpelweg niks over zeggen. Of jij hebt een heel andere opvatting over logica, dat kan natuurlijk ook.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Ja daar is zeker een verklaring voor.quote:Op woensdag 13 april 2005 08:34 schreef JanPoedel het volgende:
Toch knap dat een analfabeet persoon die epilepsie-aanvallen heeft, een boek als de Koran tot stand kan brengen. Of zijn daar ook verklaringen voor?
Mohammed was namelijk een handelsreiziger. En luisterde aandachtig wat zijn Joodse, Christelijke én Griekse collega's 's avonds aan het kampvuur vertelde. In zijn koran staan dus ook verhalen die niet in de thora of bijbel zijn terug te vinden.
Tot dat hij zijn eerste epilepsie aanval kreeg natuurlijk. Toen bleef het slechts met het beroven van zijn ex-collega's als karavanenplunderaar.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Heb jij verstand ?quote:Op woensdag 13 april 2005 09:17 schreef JanPoedel het volgende:
Besta jij? Adem jij? Ga je dood? Bestaat water? Bestaat vuur? Zo ja, wat valt er dan nog te bewijzen? Beter bewijs dan alles om je heen kun je niet vinden. Maar mensen als jij, mensen die werkelijk denken dat het leven door toeval is ontstaan, zullen wel hun hele leven zichzelf blijven ontkennen en als een kip zonder kop op zoek gaan naar antwoorden die ze nooit zullen vinden. Ze blijven immers blind voor alles wat bestaat.
En wie zegt dan dat de Grote Mikeymouse niet bestaat.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Bewijsquote:Op woensdag 13 april 2005 09:45 schreef JanPoedel het volgende:
Allah is niet ontstaan. Hij bestond altijd al. Hij heeft geen begin en geen einde.
En hoe weet je dat het het hersenspinsel van temporaalkwab epilepsie patient Mohammed was
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Even over de auteur van dat "goddelijke" boek.
En dan natuurlijk nog dat hij zich als "profeet" wel erg ongeloofwaardig heeft gemaakt door de pedofiel uit te hangen.
Overigens was ze volgens de hadith (de overleveringen van de "profeet") 6 jaar toen de 53 jarige Mohammed zich met haar verloofde.
Ze leefde dus met haar familie. Ze had dus nog gewoon een vader en een moeder. Áls de "profeet" zo goed was geweest waarom had hij haar vader dan niet gewoon financiëel ondersteund.quote:Op dinsdag 12 april 2005 22:01 schreef Alper het volgende:
Ayse was 10 jaar toen ze ging trouwen met de profeet. Ze had géén voedsel, géén huis en ze leefde met haar famillie in grote armoede.
De profeet nam haar onder zijn hoede. Wat hij wilde was dat Ayse niet een hoer werd of dood ging van de honger.
En dan natuurlijk nog dat hij zich als "profeet" wel erg ongeloofwaardig heeft gemaakt door de pedofiel uit te hangen.
Dan ook dus ook de zelfde soort aandacht voor een 10 9-jarig meisje.quote:Ayse is niet de enige vrouw van de profeet. Hij had immers meer vrouwen en hij gaf ieder evenveel aandacht.
Overigens was ze volgens de hadith (de overleveringen van de "profeet") 6 jaar toen de 53 jarige Mohammed zich met haar verloofde.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee, ze waren verloofd toen ze nog net geboren was. Wist je dat niet? Ben je nu blij, ga je party geven?quote:Op woensdag 13 april 2005 18:49 schreef Akkersloot het volgende:
Even over de auteur van dat "goddelijke" boek.
[..]
Ze leefde dus met haar familie. Ze had dus nog gewoon een vader en een moeder. Áls de "profeet" zo goed was geweest waarom had hij haar vader dan niet gewoon financiëel ondersteund.
En dan natuurlijk nog dat hij zich als "profeet" wel erg ongeloofwaardig heeft gemaakt door de pedofiel uit te hangen.
[..]Nee ze was nog net geboren, toen verloofden ze. Ben je nu blij?
Dan ook dus ook de zelfde soort aandacht voor een 10 9-jarig meisje.
Overigens was ze volgens de hadith (de overleveringen van de "profeet") 6 jaar toen de 53 jarige Mohammed zich met haar verloofde.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2005 20:43:37 ]
Weet je wat het bewijs is? De boeken........ Het leven.....quote:Op woensdag 13 april 2005 18:40 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Bewijs
En hoe weet je dat het het hersenspinsel van temporaalkwab epilepsie patient Mohammed was
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2005 20:49:50 ]
Euhmm Bensel... Als God ons experimenten liet zien, wat heeft het leven dan zin? Wat heeft de Koran dan te doen? Wat is het doel van het leven?quote:Op woensdag 13 april 2005 09:11 schreef Bensel het volgende:
Euhm Alper.. de bewijslast ligt nog altijd bij jou.. en kom niet aan met de koran.. dat is nl een boek, geen bewijs.. ik wil een herhaalbare experiment zien, waardoor we zeker weten dat Allah bestaat. (en uiteraard geldt dit geintje ook voor christenen). Zolang je dat niet hebt, geloof ik geen woord van wat je zegt, of wat er in de bijbel of koran staat
God heeft de mensheid in de vorige eeuwen al genoeg dingen laten zien, en dat hoeft niet nog één keer. Je bent immers een toets aan het maken.... helpt jou leraar jou tijdens de toets? Nee..... Hij of zij geeft je eerst uitleg en dan pas krijg je de toets.... Snap je het nu of moet ik het nog één keer uitvoerig uitleggen?
quote:Op woensdag 13 april 2005 08:34 schreef JanPoedel het volgende:
[..]
Toch knap dat een analfabeet persoon die epilepsie-aanvallen heeft, een boek als de Koran tot stand kan brengen. Of zijn daar ook verklaringen voor?
Je haalt de woorden uit mijn mond Janpoedel, je bent echt TOP !..
Nee.. dit kunnen ze niet verklaren, maar maak je niet druk.. OOK daar vinden ze wel iets op.
Sahih Muslim Book 008, Number 3310: "'A'isha (Allah be pleased with her) reported: Allah's Apostle (may peace be upon him) married me when I was six years old, and I was admitted to his house when I was nine years old. Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64 Narrated 'Aisha: that the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old.quote:Op woensdag 13 april 2005 20:41 schreef Alper het volgende:
Nee, ze waren verloofd toen ze nog net geboren was. Wist je dat niet? Ben je nu blij, ga je party geven?
Weet je wat "consummates his marriage" betekent !
En. Als Mohammed zo begaan was met dat arme meisje waarom steunde hij dan niet gewoon haar vader (Volgens de overlevering was Aisha het dochtertje van zijn beste vriend. Aisha's vader had Mohammed zelfs opgevolgd als sekteleider (maar dan zonder temporaalkwab epilepsie aanvallen).
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op woensdag 13 april 2005 21:01 schreef Alper het volgende:
Nee.. dit kunnen ze niet verklaren, maar maak je niet druk.. OOK daar vinden ze wel iets op.
quote:Op woensdag 13 april 2005 18:33 schreef Akkersloot het volgende:
Ja daar is zeker een verklaring voor.
Mohammed was namelijk een handelsreiziger. En luisterde aandachtig wat zijn Joodse, Christelijke én Griekse collega's 's avonds aan het kampvuur vertelde. In zijn koran staan dus ook verhalen die niet in de thora of bijbel zijn terug te vinden.
Tot dat hij zijn eerste epilepsie aanval kreeg natuurlijk. Toen bleef het slechts met het beroven van zijn ex-collega's als karavanenplunderaar.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
De Koe.
Verheerlijk mij, spreek dat ik genadevol en barmhartig ben, .............of je zult gefolterd worden.
Het gebruikelijke gescheld.quote:159. Voorzeker, degenen, die hetgeen Wij aan tekenen en leiding hebben neergezonden, verbergen, nadat Wij
het Boek aan de mensen duidelijk hebben gemaakt, zijn het, die God vervloekt en zij die het recht hebben te vervloeken, vervloeken hen ook.
Maar alleen voor zij die zich hebben laten intimideren, want:quote:160. Maar zij, die berouw hebben en zich beteren en (de Waarheid) verkondigen, dezen zijn het, tot wie Ik Mij met vergiffenis wend - Ik ben Berouwaanvaardend, Genadevol.
Allah, de folteraar. En alsof we onderhand niet beter weten wil Allah ons wijsmaken dat:quote:161. Voorzeker, die verwerpen en als ongelovigen sterven, over hen zal de vloek komen van God en van de engelen en van alle mensen.
162. Daarin zullen zij blijven. Hun straf zal niet worden verlicht, noch zal hen uitstel worden verleend.
Dit verklaard wel het één en ander over het Midden Oosten en alle persoonsverheerlijking van dictators en terroristen daar. Allah, Saddam, Assad, Khomeiny, Gadaffi........quote:163. En uw God is één God, er is geen God buiten Hem, de Barmhartige, de Genadevolle.
Verheerlijk mij, spreek dat ik genadevol en barmhartig ben, .............of je zult gefolterd worden.
Dit noem jij bewijs? Jij zou wetenschapper moeten worden!quote:Op woensdag 13 april 2005 20:49 schreef Alper het volgende:
Weet je wat het bewijs is? De boeken........ Het leven.....
Jij zou wetenschapper moeten worden!Maar jullie zijn eigenlijk niet ingegaan op mijn punt, namelijk dat God blijkbaar sadistisch genoeg is om een behoorlijke groep mensen regelrecht de hel in te sturen. Het feit dat ik geen zak van jullie sprookjesboek geloof is natuurlijk niet mijn schuld, maar dat van God.
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Waarschijnlijk denken onze moslim users dat we dan toch in hun sprookjesboek gelovenquote:Op woensdag 13 april 2005 21:18 schreef MrData het volgende:
Maar jullie zijn eigenlijk niet ingegaan op mijn punt, namelijk dat God blijkbaar sadistisch genoeg is om een behoorlijke groep mensen regelrecht de hel in te sturen. Het feit dat ik geen zak van jullie sprookjesboek geloof is natuurlijk niet mijn schuld, maar dat van God.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Absoluut niet... waarom moet ik dat denken? Ben je gek of kan ik het niet vertellen? Mij maakt het niets uit dat je niet geloofd.. van mij mag je in poep geloven en dat kan je ook van jou verwachten, want je hebt immers geen hersenen maar poep in je kop volgens mij..quote:Op woensdag 13 april 2005 21:40 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Waarschijnlijk denken onze moslim users dat we dan toch in hun sprookjesboek geloven
Absoluut niet... waarom moet ik dat denken? Ben je gek of kan ik het niet vertellen? Mij maakt het niets uit dat je niet geloofd.. van mij mag je in poep geloven en dat kan je ook van jou verwachten, want je hebt immers geen hersenen maar poep in je kop volgens mij..
Waarom geloof je dan omdat ik niet geloof, dat ik dan, volgens die religie van je dan, in de hel terecht zal komenquote:Op woensdag 13 april 2005 21:50 schreef Alper het volgende:
Absoluut niet... waarom moet ik dat denken? Ben je gek of kan ik het niet vertellen? Mij maakt het niets uit dat je niet geloofd..
Zoiets geloof je toch niet
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Tsja, de een gelooft in poep, de ander in pratende mieren. Een ervan kunnen we tenminste waarnemen...quote:Op woensdag 13 april 2005 21:50 schreef Alper het volgende:
[..]
Absoluut niet... waarom moet ik dat denken? Ben je gek of kan ik het niet vertellen? Mij maakt het niets uit dat je niet geloofd.. van mij mag je in poep geloven en dat kan je ook van jou verwachten, want je hebt immers geen hersenen maar poep in je kop volgens mij..
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Jammer dat mensen zó fel tegen de Koran reageren...
Weetje wat de grote waarheid is.....
Meest mensen op aarde (wetenschappers en onderzoekers) weten dat de Koran het ware boek is, maar geloven TOCH niet.. Ja, je leest het goed! Ze geloven ondanks al het overtuiging toch niet in het boek.... Raar maar waar.... Misschien allemaal familie van akkersloot
Wisten jullie dat de meeste onderzoekers en wetenschappers stiekem gebruik maken van de verzen uit de Koran?
Weetje wat de grote waarheid is.....
Meest mensen op aarde (wetenschappers en onderzoekers) weten dat de Koran het ware boek is, maar geloven TOCH niet.. Ja, je leest het goed! Ze geloven ondanks al het overtuiging toch niet in het boek.... Raar maar waar.... Misschien allemaal familie van akkersloot
Wisten jullie dat de meeste onderzoekers en wetenschappers stiekem gebruik maken van de verzen uit de Koran?
Kan je je zelf nog volgen. Eerst verwijt je ons dat we denken dat moslims toch geloven dat wij ook in dat sprookjesboek geloven en nu zeg je "Meeste mensen op aarde weten dat de koran het ware boek is, maar geloven TOCH niet"quote:Op woensdag 13 april 2005 21:58 schreef Alper het volgende:
Jammer dat mensen zó fel tegen de Koran reageren...
Weetje wat de grote waarheid is.....
Meest mensen op aarde (wetenschappers en onderzoekers) weten dat de Koran het ware boek is, maar geloven TOCH niet.. Ja, je leest het goed! Ze geloven ondanks al het overtuiging toch niet in het boek....
Waar hebben ze je dat wijs gemaaktquote:Wisten jullie dat de meeste onderzoekers en wetenschappers stiekem gebruik maken van de verzen uit de Koran?
Zoals waar 's nachts de zon blijft zeker (in een modderhoudende bron 18:86)
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Zo, wat een aannames. DE grote waarheid. De MEESTE mensen. De MEESTE onderzoekers. Laat me raden, je bron hiervoor is meneer Harun Yahyah?quote:Op woensdag 13 april 2005 21:58 schreef Alper het volgende:
Jammer dat mensen zó fel tegen de Koran reageren...
Weetje wat de grote waarheid is.....
Meest mensen op aarde (wetenschappers en onderzoekers) weten dat de Koran het ware boek is, maar geloven TOCH niet.. Ja, je leest het goed! Ze geloven ondanks al het overtuiging toch niet in het boek.... Raar maar waar.... Misschien allemaal familie van akkersloot
Wisten jullie dat de meeste onderzoekers en wetenschappers stiekem gebruik maken van de verzen uit de Koran?
Maar blijkbaar heb je toch nog niks van mijn punt begrepen. God heeft ons volgens jullie eigen verzen een ziekte gegeven zodat we niet geloven, maakt dit nog een tikkeltje erger en stuurt ons dan de hel in. En het enge eraan is dat gekken zoals jij dat de normaalste zaak van de wereld vinden.
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Akkersloot, jij bent het niet waard om mee te discussieren... Hierbij beeindig ik onze discussie...quote:Op woensdag 13 april 2005 22:03 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Kan je je zelf nog volgen. Eerst verwijt je ons dat we denken dat moslims toch geloven dat wij ook in dat sprookjesboek geloven en nu zeg je "Meeste mensen op aarde weten dat de koran het ware boek is, maar geloven TOCH niet"
[..]
Waar hebben ze je dat wijs gemaakt
Zoals waar 's nachts de zon blijft zeker (in een modderhoudende bron 18:86)
p.s: je bent erg goed in ziektes.. je kan dokter worden.. misschien kan je dan mensen met temporaalkwab epilepsie helpen.....
Trouwens, als ik zou *weten* dat de Koran het ware boek is, hoe kan ik het dan toch NIET geloven?
Iemand die zeker weet dat 1 + 1 = 2, die kan toch niet zeggen: weet je wat, ik weet het wel zeker maar ik geloof het lekker toch dat de uitkomst 3 is!
Iemand die zeker weet dat 1 + 1 = 2, die kan toch niet zeggen: weet je wat, ik weet het wel zeker maar ik geloof het lekker toch dat de uitkomst 3 is!
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Ah, de Alper standaard tactiek wordt weer uit de kast gehaald.quote:Op woensdag 13 april 2005 22:06 schreef Alper het volgende:
[..]
Akkersloot, jij bent het niet waard om mee te discussieren... Hierbij beeindig ik onze discussie...
1) Roep de meest belachelijke dingen.
2) Als mensen er wat van zeggen of er iets over vragen, verdwijn dan snel en roep dat ze het niet waard zijn om mee te discussieren.
Jammer.
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Je hebt de rest zeker nog niet gelezen?quote:Op woensdag 13 april 2005 21:55 schreef iZiL het volgende:
@ de topicstarter;
zeer bekrompen om op zo'n manier je mening te geven over de Qor'aan..
quote:Op woensdag 13 april 2005 22:04 schreef MrData het volgende:
God heeft ons volgens jullie eigen verzen een ziekte gegeven zodat we niet geloven,
Laat de islamofielen dan helemaal hun bek houden als ze kwaad zijn dat ik zeg dat die "profeet" leed aan de ziekte temporaalkwab epilepsie.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Jammer. Het ga je goed.quote:Op woensdag 13 april 2005 22:06 schreef Alper het volgende:
Akkersloot, jij bent het niet waard om mee te discussieren... Hierbij beeindig ik onze discussie...
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat je af en toe een beetje moe wordt van Akkersloot kan ik in komen, maar hierboven doe je ongeveer het zelfde als hij doet. Bovendien verkondig je ook nog eens zaken die je niet kunt staven met bewijs, en zeer waarschijnlijk zijn ze onwaar.quote:Op woensdag 13 april 2005 21:58 schreef Alper het volgende:
Jammer dat mensen zó fel tegen de Koran reageren...
Weetje wat de grote waarheid is.....
Meest mensen op aarde (wetenschappers en onderzoekers) weten dat de Koran het ware boek is, maar geloven TOCH niet.. Ja, je leest het goed! Ze geloven ondanks al het overtuiging toch niet in het boek.... Raar maar waar.... Misschien allemaal familie van akkersloot
Wisten jullie dat de meeste onderzoekers en wetenschappers stiekem gebruik maken van de verzen uit de Koran?
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Ik constateer gewoon het volgende:quote:Op woensdag 13 april 2005 22:53 schreef Frezer het volgende:
Dat je af en toe een beetje moe wordt van Akkersloot kan ik in komen
quote:Op woensdag 13 april 2005 21:58 schreef Alper het volgende:
[Waarschijnlijk denken onze moslim users dat we dan toch in hun sprookjesboek geloven ]
Absoluut niet... waarom moet ik dat denken? Ben je gek of kan ik het niet vertellen
quote:Meest mensen op aarde (wetenschappers en onderzoekers) weten dat de Koran het ware boek is, maar geloven TOCH niet.. Ja, je leest het goed! Ze geloven ondanks al het overtuiging toch niet in het boek.... Raar maar waar....
quote:Op woensdag 13 april 2005 22:07 schreef MrData het volgende:
Iemand die zeker weet dat 1 + 1 = 2, die kan toch niet zeggen: weet je wat, ik weet het wel zeker maar ik geloof het lekker toch dat de uitkomst 3 is!
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
"Respect krijg je wanneer je het geeft", is voor jou zeker niet weg gelegd?quote:Op woensdag 13 april 2005 22:23 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Laat de islamofielen dan helemaal hun bek houden als ze kwaad zijn dat ik zeg dat die "profeet" leed aan de ziekte temporaalkwab epilepsie.
Lezen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mohammed schrijft in zijn boek de koran toch ook dat ik lijdt aan een ziekte. Zie dat vers dat MrData geciteerd had.quote:Op woensdag 13 april 2005 23:06 schreef Triggershot het volgende:
"Respect krijg je wanneer je het geeft", is voor jou zeker niet weg gelegd?
Dus waarom dan kritiek als ik constateer (Mohammed had immers "visioenen") dat die "profeet" geestesziek was.
Of wat voor soort ziekte doelde Mohammed dan op ? Griep
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Help me eens, welke vers heeft Mrdata geciteerd?quote:Op woensdag 13 april 2005 23:15 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Lezen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mohammed schrijft in zijn boek de koran toch ook dat ik lijdt aan een ziekte. Zie dat vers dat MrData geciteerd had.
Dus waarom dan kritiek als ik constateer (Mohammed had immers "visioenen") dat die "profeet" geestesziek was.
Of wat voor soort ziekte doelde Mohammed dan op ? Griep
Goed gezien. Voor sommigen is blijkbaar ''1+1= 3'', en wel omdat dat het geschreven staat in een ''heilig'' boekje.quote:Op woensdag 13 april 2005 23:04 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik constateer gewoon het volgende:
Respect My Ass!quote:Op woensdag 13 april 2005 23:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
"Respect krijg je wanneer je het geeft",
En we gaan weer off-topic, dat zal ook wel de bedoeling zijn van onze moslima's.
Ik ben nu bij vers 165: bla bla bla ... alle macht aan God toebehoort en dat God streng is in het straffen...bla bla bla...
bla bla bla.... Zo zal God aan hen hun werken tonen tot wroeging en zij zullen het Vuur niet kunnen ontkomen.... bla bla bla (de koe 167)
En maar schelden. Ik begin steeds overtuigder te raken dat hij die zich uitgeeft als god/allah in werkelijkheid satan is. Zoveel boosaardigheid, dat kan haast niet anders.
En maar schelden. Ik begin steeds overtuigder te raken dat hij die zich uitgeeft als god/allah in werkelijkheid satan is. Zoveel boosaardigheid, dat kan haast niet anders.
Ja, en daarom maakt Satan zichzelf zwart in de Koran?quote:Op woensdag 13 april 2005 23:37 schreef Godslasteraar het volgende:
bla bla bla.... Zo zal God aan hen hun werken tonen tot wroeging en zij zullen het Vuur niet kunnen ontkomen.... bla bla bla (de koe 167)
En maar schelden. Ik begin steeds overtuigder te raken dat hij die zich uitgeeft als god/allah in werkelijkheid satan is. Zoveel boosaardigheid, dat kan haast niet anders.
Is dit die vers, Akkersloot?quote:171. De ongelovigen gelijken op hem, die schreeuwt naar hetgeen niets hoort, het blijft een roep en een schreeuw. Zij zijn doof, stom en blind, zij begrijpen dus niet.
Allah begint zichzelf wel een beetje te herhalen, ben benieuwd hoe lang dit nog doorgaat.quote:173. Hij heeft je slechts het gestorvene, het bloed, het varkensvlees en datgene, waarover een andere naam, dan die van God is uitgeroepen, verboden. Maar hij, die gedwongen is en dit niet wenst en geen overtreder is, op hem rust geen zonde. Want God is Vergevensgezind, Genadevol.
174. Voorzeker, zij, die datgene verbergen, wat God heeft geopenbaard, namelijk het Boek en het voor een geringe prijs verruilen, vullen hun buik met niets, dan Vuur. God zal op de Dag der Opstanding niet tot hen spreken, noch zal Hij hen rein achten. Er wacht hen een pijnlijke straf.
175. Zij zijn het, die dwaling in ruil voor leiding hebben aanvaard en straf voor vergiffenis. Hoe groot is hun overmoed tegenover het Vuur!
(effe pauze)
Gelukkig mag er op vastenavond wel geneukt worden.quote:187. Het is je veroorloofd, om op de nacht van het vasten tot uw vrouwen in te gaan. Zij zijn een gewaad voor u en jij bent haar een gewaad. God weet, dat je onrechtvaardig hebt gehandeld tegenover jezelf en heeft Zich met barmhartigheid tot jouw gewend en je verlichting geschonken. Daarom mag je nu tot haar ingaan en betrachten, hetgeen God je heeft verordend; en eet en drinkt, totdat bij de dageraad de witte draad zich onderscheidt van de zwarte draad. Voltooit dan het vasten tot het vallen van de avond. En verbreng je tijd niet met uw vrouwen wanneer je in de Moskeeën houdt. Dit zijn de beperkingen van God - dus nadert deze niet. Zo zet God zijn geboden uiteen voor de mensen, opdat zij vroom zullen zijn.
Wat een taalgebruik, ''lieverd, mag ik je ''betrachten'' knipoog knipoog ''.
''.De bedoeling is dus dat op het monent dat ''ongelovigen'' zich verdedigen het gerechtvaardigd is ze te doden. Als ze zich over geven gaan we weer naar de verzen nr's 161/162 of 39/24 enz.quote:190. En strijdt voor de zaak van God tegen degenen, die tegen je strijden, maar overschrijdt de grens niet. Voorzeker, God heeft de overtreders niet lief.
191. En doodt hen, waar je hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht hen niet nabij de heilige Moskee, voordat zij je daarin bevechten. Maar indien zij je bevechten, bevecht hen dan - zo is de vergelding voor de ongelovigen.
192. Maar als zij ophouden, dan is God zeker Vergevensgezind, Genadevol.
193. En bestrijdt hen, totdat er geen vervolging meer is en de godsdienst alleen voor God wordt. Maar indien zij (met strijden) ophouden, dan is er geen vijandelijkheid meer toegestaan, behalve tegen de onrechtvaardigen.
En deze was ook wel ''duidelijk''.quote:161. Voorzeker, die verwerpen en als ongelovigen sterven, over hen zal de vloek komen van God en van de engelen en van alle mensen.
162. Daarin zullen zij blijven. Hun straf zal niet worden verlicht, noch zal hen uitstel worden verleend.
39. Doch zij, die niet geloven en Onze tekenen verloochenen, zullen de bewoners van het Vuur zijn; zij zullen daarin verblijven.
24. Doch, indien je het niet kunt doen - en je zult het nimmer kunnen doen - wacht dan voor het vuur, dat voor de ongelovigen is bereid, en waarvan de brandstof mensen en stenen zijn.
quote:De Vrouwen.
56. Gewis, degenen die Onze tekenen verwerpen zullen Wij weldra het Vuur doen binnengaan. Wij zullen hen telkens, wanneer hun huiden zijn verbrand, andere huiden er voor in de plaats geven; opdat zij de straf ten volle zullen ondergaan. Waarlijk, God is Almachtig, Alwijs.
Hey Triggershot, je weet zelf heel goed dat ze gewoon door zullen gaan. Laat ze maar onzin praten over de Koran. Laat ze maar denken dat deze wereld en alles zomaar ineens is ontstaan en dat er geen GOD is.quote:Op woensdag 13 april 2005 23:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, en daarom maakt Satan zichzelf zwart in de Koran?
Des te meer je gaat discussieren met deze mensen des te meer onzin ze gaan verzinnen.
Wat kunnen ze meer doen dan steeds bepaalde verzen uit de Koran te halen en foutief hun mening erover heen te gooien?
Triggershot
Eyy ik word er niet goed van. Ik had net nog gezegd te stoppen maar ik moet gewoon wat zeggen, want deze onzin word alsmaar groter......quote:Op donderdag 14 april 2005 00:11 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Gelukkig mag er op vastenavond wel geneukt worden.
Wat een taalgebruik, ''lieverd, mag ik je ''betrachten'' knipoog knipoog ''.
[..]
De bedoeling is dus dat op het monent dat ''ongelovigen'' zich verdedigen het gerechtvaardigd is ze te doden. Als ze zich over geven gaan we weer naar de verzen nr's 161/162 of 39/24 enz.
[..]
En deze was ook wel ''duidelijk''.
[..]
GELDT NIET VOOR IEDEREEN !! ER ZIJN GENOEG NEDERLANDERS die DEZE AFSCHUWLIJKE DINGEN NIET DOEN !!
Jullie zijn het die weer met 100 vrouwen naar bed gaan. Jullie zijn het weer die met 100 mannen naar bed gaan. Jullie zijn het weer die kinderporno de maatschappij in hebben geduwd. Jullie zijn het weer die de alcohol-freaks zijn. Jullie zijn het die hun 9 jarige dochter de disco insturen en alles laten doen. Jullie zijn het weer die geen respect hebben voor hun ouders... Jullie zijn het weer die scheten + boeren normaal vinden.. Jullie zijn het weer die in de anus neuken... Ja jij bent het weer die aan SM doet.
P.S ZÉÉR BELANGRIJK!!!!:: IK KEN GENOEG NEDERLANDERS EN NIET-MOSLIMS WAARVOOR HET BOVENSTAANDE NIET VOOR ZAL GELDEN !! Mensen waarvoor het wel geldt weten zelf wel wie ze zijn. Ik BESCHULDIG NIEMAND !!
Nogmaals: ik heb niets tegen mensen die ongelovig zijn. Ik heb 100% RESPECT voor die mensen. Iedereen mag zijn eigen gang gaan, ik ben geen mohamed B. Dat is iemand die hersengepsoeld is en totaal niet weet wat hij heeft gedaan. Hij denkt zogenaamd dat hij het paradijs zal bereiken door een ongelovige te vermoorden. Moge God hem vervloeken!! Hoe durf je iemands leven te ontnemen? Hoe kan je daar recht op hebben??
Mensen zoals Mohammed B en mensen in Irak die zomaar mensen onthoofden, die verpesten het voor ONS ALLEMAAL!! Waarom moet je zo exstreem zijn zeg je dan? Nee die mensen zijn niet exstreem, het zijn debiele mensen die nog leven in de stenentijdperk, HET ZIJN GEEN MOSLIMS !! Die mensen hebben géén verstand ze zijn doof ze doen alleen maar wat ze opdat moment denken. Jammer, ze mogen van mij hunzelf in de prullenbak gooien.
Stenigen en Islam? Absoluut niet.... Het is de cultuur van de arabieren...
Respect voor iedereen en alle religies! Maar laat dan ook mijn geloof MET RUST en praat GÉÉN onzin!
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2005 01:07:50 ]
Nogmaals een zelfde quote van jou...quote:Op donderdag 14 april 2005 00:11 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Gelukkig mag er op vastenavond wel geneukt worden.
Wat een taalgebruik, ''lieverd, mag ik je ''betrachten'' knipoog knipoog ''.
[..]
De bedoeling is dus dat op het monent dat ''ongelovigen'' zich verdedigen het gerechtvaardigd is ze te doden. Als ze zich over geven gaan we weer naar de verzen nr's 161/162 of 39/24 enz.
[..]
En deze was ook wel ''duidelijk''.
[..]
Een kind van 6 die een beetje zijn aandacht besteed aan de verzen die jij noemt snapt al waar over het gaat.
Het zegt namelijk dat wanneer de vijand BEGINT met aanslagen dat je DAN PAS terug mag vechten. Als je zelf begint dan is dat ZÉÉR DOM, want ALLAH wil dit absoluut niet.
Kijk nog eens naar de verzen. Het gaat over de oorlogtijd tussen moslims en de mensen die stenengoden aanbeden. Want als ze eenmaal bezig waren met oorlog voeren tegenelkaar, zei Allah dat de moslims niet meer moesten stoppen en dat ze hen het land uit moesten zetten.
Snap je dit niet?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2005 01:14:03 ]
Heb je zelf eigenlijk in de gaten dat je jezelf voor de wolven gooit? Edit je post, als je verstandig bent. Nu is het laat maar morgen zullen users zich vol hartstocht en overgave op je storten.quote:
Wat je zelf wil natuurlijk, ik ga weer aan m'n shit mp3-player klooien. Ik zie morgen wel wat er nog van je over is.
Het gaat mij niet zo zeer om hun oneindige kruistocht tegen de Koran, maar vermaken met onzin die sommigen hier neerzetten.quote:Op donderdag 14 april 2005 00:23 schreef Alper het volgende:
[..]
Hey Triggershot, je weet zelf heel goed dat ze gewoon door zullen gaan. Laat ze maar onzin praten over de Koran. Laat ze maar denken dat deze wereld en alles zomaar ineens is ontstaan en dat er geen GOD is.
Des te meer je gaat discussieren met deze mensen des te meer onzin ze gaan verzinnen.
Wat kunnen ze meer doen dan steeds bepaalde verzen uit de Koran te halen en foutief hun mening erover heen te gooien?
Triggershot
Persoonlijk ben ik er niet zo over in om erover te discussieren, maar de Islam moet zich laten horen tegen wie het ook is.
