WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
WTF? gaat het hier nog steeds over dat ene woordje? Dat ene woordje, wat eigenlijk pas betekenis heeft gekregen toen ales ineens politiek correct moest zijn? Is islamofoob politiek correct?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Als ik zonder enige reden een racist genoemd mag worden, noem ik dat vogelvrijquote:Op maandag 11 april 2005 10:46 schreef Haushofer het volgende:
Dat zijn overigens jouw woorden, uiteraard. Niet de mijne
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
er is een nieuwe poging gestart.
Die topic loopt nog. De nieuwe is nauwelijks anders t.o.v. de lopende, derhalve is de nieuwe gesloten omdat er een lopend topic is.quote:Op maandag 11 april 2005 21:05 schreef Oversight het volgende:
De koran, Het begin en De Koe kan dicht op verzoek van TS.
er is een nieuwe poging gestart.
schiet mij maar lek !quote:Op maandag 11 april 2005 21:58 schreef Alicey het volgende:
[..]
Die topic loopt nog. De nieuwe is nauwelijks anders t.o.v. de lopende, derhalve is de nieuwe gesloten omdat er een lopend topic is.
schiet mij maar lek !verzocht enkele malen om slotje omdat doel van de OP niet werd begrepen, en er een offtopic dicussie ontstond.
verzocht enkele malen om slotje omdat doel van de OP niet werd begrepen, en er een offtopic dicussie ontstond.werkt het in WFL anders dan de andere fora ?
◢◤
Misschien heb ik dan iets gemist. Wat ik hier wel zou willen vragen, hoe wil je dat in een eventueel nieuw topic voorkomen dat dat weer gebeurt?quote:Op maandag 11 april 2005 22:07 schreef Oversight het volgende:
[..]
schiet mij maar lek !
verzocht enkele malen om slotje omdat doel van de OP niet werd begrepen, en er een offtopic dicussie ontstond.
In principe niet. Ik heb de topic zelf maar gedeeltelijk gevolgd, dus ik kan dat gemist hebben. Wel vraag ik me af hoe je in de 2e topic (Met nagenoeg dezelfde OP) wilt voorkomen dat hetzelfde gebeurt?quote:werkt het in WFL anders dan de andere fora ?
De nieuwe topic heeft imo geen toegevoegde waarde en ook de reacties beginnen al slecht. In de lopende topic zal ik proberen reacties te sturen zodat zij aansluiten bij de OP.
Alicey, wat mij betreft mag het topic masturbatie op het schoolplein gesloten worden.
het komt niet van de grond. Het animo is er niet, en Diogenes wort niet gewaardeerd.
Maar er werd wel veel op geklikt.
het komt niet van de grond. Het animo is er niet, en Diogenes wort niet gewaardeerd.
Maar er werd wel veel op geklikt.
Dat topics niet lopen is op zich geen reden om te sluiten. Als het animo er niet is, zakt een topic vanzelf weg.quote:Op dinsdag 12 april 2005 08:47 schreef Yosomite het volgende:
Alicey, wat mij betreft mag het topic masturbatie op het schoolplein gesloten worden.
het komt niet van de grond. Het animo is er niet, en Diogenes wort niet gewaardeerd.
Maar er werd wel veel op geklikt.
ok, begrip voor.quote:Op maandag 11 april 2005 22:14 schreef Alicey het volgende:
De nieuwe topic heeft imo geen toegevoegde waarde en ook de reacties beginnen al slecht. In de lopende topic zal ik proberen reacties te sturen zodat zij aansluiten bij de OP.
ok, begrip voor.verwacht er niet teveel meer van...
verwacht er niet teveel meer van...
◢◤
Het is altijd moeilijk met dat soort topics. Blijkbaar gaat er een erg polariserende werking van uit.quote:Op dinsdag 12 april 2005 14:23 schreef Oversight het volgende:
[..]
ok, begrip voor.
verwacht er niet teveel meer van...
Hoe ver sta je al met je bewijs dat ik geen profeet benquote:Op maandag 11 april 2005 08:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Toon maar aan waarom Monidique een trol is..
Oh nee, dat zou 'omkering van de bewijslast' zijn. Monidique moet maar bewijzen dat hij GEEN trol is, natuurlijk.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op dinsdag 12 april 2005 19:23 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Hoe ver sta je al met je bewijs dat ik geen profeet ben
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Kan iemand overigens dhr. Akkersloot laten ophouden met in elke post zijn website te spammen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Bron ?quote:Op dinsdag 12 april 2005 19:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kan iemand overigens dhr. Akkersloot laten ophouden met in elke post zijn website te spammen?
Als iemand zegt dat geloof een keuze is, kan ik mijn uitleg dat geloof geen keuze is beter toelichten door bij voorbeeld te linken naar http://aanneembaarheidsgodsdienst.nl/index.html Dat deel heet immers "aanneembaarheidsgodsdienst.nl/geloof is geen keuze ! ".
Hoe ver ben je al met je bewijs dat ik geen profeet ben
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het blijft spam.quote:Op dinsdag 12 april 2005 19:44 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Bron ?
Als iemand zegt dat geloof een keuze is, kan ik mijn uitleg dat geloof geen keuze is beter toelichten door bij voorbeeld te linken naar http://aanneembaarheidsgodsdienst.nl/index.html. Dat deel heet immers "aanneembaarheidsgodsdienst.nl/geloof is geen keuze ! ".
Waar slaat dit op?quote:Hoe ver ben je al met je bewijs dat ik geen profeet ben
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Op je redenering over de omkering van bewijslast voor ongelovigen die dan maar moeten bewijzen dat Mohammed (met zijn "visioenen") niet geestesziek was.quote:Op dinsdag 12 april 2005 19:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[Hoe ver ben je al met je bewijs dat ik geen profeet ben ]
Waar slaat dit op?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Sorry hoor, maar je logica ontgaat me. Misschien als je eens op argumenten zou discussiëren in plaats van continu in de slachtofferrol te kruipen et door te neuzelen over één woord, zou er nog eens wat zinnigs uit je toetsenbord komen.quote:Op dinsdag 12 april 2005 19:51 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Op je redenering over de omkering van bewijslast voor ongelovigen die dan maar moeten bewijzen dat Mohammed (met zijn "visioenen") niet geestesziek was.
JIJ probeert je overal waar je geen verstand van hebt uit te draaien door te gaan miepen over dat het niet aan jou is om je eigen stellingen te bewijzen, maar aan anderen om jouw stellingen te ontkrachten en als men vindt dat jij je eigen stellingen moet bewijzen begin je te neuzelen over 'omkering van bewijslast'. Ik heb het eerder gezegd, maar je hebt duidelijk geen wetenschappelijke opleiding gehad, waarin het eerste axioma luidt: Wie stelt, bewijst.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Gezien de grote mond die je tegen mij hebt, kan ik toch wel stellen dat jij stelt dat ik geen Profeet ben.quote:Op dinsdag 12 april 2005 19:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb het eerder gezegd, maar je hebt duidelijk geen wetenschappelijke opleiding gehad, waarin het eerste axioma luidt: Wie stelt, bewijst.
Waar blijf je met je bewijs ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik heb het woord profeet nog nooit in combinatie met jouw naam gebruikt, noch positief, noch negatief. Maar als je echt afgefikt wilt worden, moet je zo doorgaan, want dan zal ik je op basis van je eigen argumenten bewijzen dat jij wel degelijk een Profeet bent. Ik raad het je niet aan, maar de keuze is aan jou.quote:Op dinsdag 12 april 2005 19:57 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Gezien de grote mond die je tegen mij hebt, kan ik toch wel stellen dat jij stelt dat ik geen Profeet ben.
Waar blijf je met je bewijs ?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Op basis van mijn argumenten ? Nee op basis van jouw argumenten.quote:Op dinsdag 12 april 2005 19:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
. Maar als je echt afgefikt wilt worden, moet je zo doorgaan, want dan zal ik je op basis van je eigen argumenten bewijzen dat jij wel degelijk een Profeet bent. Ik raad het je niet aan, maar de keuze is aan jou.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
.quote:Op dinsdag 12 april 2005 14:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het is altijd moeilijk met dat soort topics. Blijkbaar gaat er een erg polariserende werking van uit.
Polarisatie
Als wetenschapper gebruik ik de mij ter beschikking staande gegevens. Dus zal ik jouw opvattingen en argumenten tegen je gebruiken. De keuze is nog steeds aan jou...quote:Op dinsdag 12 april 2005 20:04 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Op basis van mijn argumenten ? Nee op basis van jouw argumenten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Klacht. Deze persoon kan écht niet discussieren
Jezus laat zien hoe stom het is om een boek blind te volgen (Riverpoet31)
Jezus laat zien hoe stom het is om een boek blind te volgen (Riverpoet31)
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
