POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat waren die verkrachters die burgers rustig onder een tank pletten, die burgers kruisigden aan deurposten, die huizen en de fik staken en die kwamen plunderen met goedkeurig van vadertje Stalin. Deze strijders mishandelden zelfs hun eigen kamaraden die krijgsgevangen raakten omdat vadertje Stalin vond dat dezen als spionnen dienden te worden behandeld.quote:Op zaterdag 9 april 2005 22:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ken je geschiedenis, rakkertje. Wie kwam er uit het oosten om Adolf te pletten?
Wie kwam er uit het oosten om Adolf te pletten?Als we het hebben over het europese huis dan zou je deze invasietroepen als het toilet kunnen omschrijven.
Normale mensen noemen dat "traditie".quote:Op zaterdag 9 april 2005 22:55 schreef aryan8 het volgende:
[..]
In die tijd was het ook een symbool van onderwerping of onderdanigheid van de draagster die zichzelf om een mij duistere reden niet aan de buitenwereld mocht laten zien. Men bedacht dat een hoofddoek overspel zou kunnen tegengaan door een soort antilust op te wekken.
Almelo zou in een democratie iig niet ontstaan zijn nee.quote:Op zaterdag 9 april 2005 22:58 schreef -DailaLama- het volgende:
Herman Finkers.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Verkapte Hitler-had-gelijk post? wat een mongool ben je zegquote:Op zaterdag 9 april 2005 22:48 schreef Landmass het volgende:
[..]
maar deze keer komen de yankees niet om jullie te helpen want daar hebben jullie progessievelingen toch maar een hekel aan
Megumi, Crystal k. en Papa Bouba Diop van Fulham
--gedeelte sig verwijderd door FA, niet terugplaatsen--
--gedeelte sig verwijderd door FA, niet terugplaatsen--
Slavernij was ook jarenlang een traditie.quote:Op zaterdag 9 april 2005 23:00 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Normale mensen noemen dat "traditie".
En Stalin werd er alleen maar populairder van.quote:Op zaterdag 9 april 2005 23:00 schreef aryan8 het volgende:
Dat waren die verkrachters die burgers rustig onder een tank pletten, die burgers kruisigden aan deurposten, die huizen en de fik staken en die kwamen plunderen met goedkeurig van vadertje Stalin. Deze strijders mishandelden zelfs hun eigen kamaraden die krijgsgevangen raakten omdat vadertje Stalin vond dat dezen als spionnen dienden te worden behandeld.
Als we het hebben over het europese huis dan zou je deze invasietroepen als het toilet kunnen omschrijven.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja, en klederdracht is hetzelfde.quote:Op zaterdag 9 april 2005 23:01 schreef aryan8 het volgende:
[..]
Slavernij was ook jarenlang een traditie.
Ik heb hier geen zin meer in ik kap hier mee.
kunnnen we niet over stappen op een andere BNer?quote:Op zaterdag 9 april 2005 23:04 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Ja, en klederdracht is hetzelfde.
Ik heb hier geen zin meer in ik kap hier mee.
Hanneke Groenteman bijvoorbeeld.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ja. Maar ik heb het dan ook slechts over West Europa als setting. Wat de diverse mensen in eigen huis doen of wat zij in de landen van herkomst doen beschouw ik als hun eigen zaak. Overiogens tolereer ik hun presentatie. Zoals ik echter al schreef is tolereren iets anders dan accepteren.quote:Op zaterdag 9 april 2005 23:00 schreef Prego het volgende:
[..]
bedoel je dan ook met diensverlening de gehele diensten sector? zelfs een oude dame die een arabische toko runt? (dit ik natuurlijjk hypothetisch) of een serveerster in een marokkaans restaurant?
Zolang er echter weinig maatschappelijke schade gedaan wordt door deze persoonlijke presentatie maak ik me er niet druk om. Komt echter de tijd dat deze presentatie als statement gebruikt zal worden om een bepaalde culturele hegemonie te gaan onderstrepen dan zal ik zeker met tegenlicht gaan komen via het democratische middel van het debat.
Inderdaad, als dit voorschrijft dat vrouwen hun hoofdhaar dienen te bedekken.quote:Op zaterdag 9 april 2005 23:04 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Ja, en klederdracht is hetzelfde.
Wat weerhield je ervan?quote:Ik heb hier geen zin meer in ik kap hier mee.
Nu heb ik niet zo'n probleem, hoor, met hoofddoekjes, allerminst, en wat mij betreft hoeven ze ook niet, om het hoofddoek-zijn, verwijderd te worden van de hoofden van ambtenaren, maar ik kan het wel begrijpen, en ik stem daar ook enigzins mee in, dat mensen toch een religievrije ambtenarij hebben. Uiteraard moet het niet zo zijn dat religieuze symbolen niet eens meer gedragen mogen worden door bezóékers en klanten van zo'n openbare instelling, want dat zou wat mij betreft toch een flagrante schending van de zogenaamde scheiding van Kerk en staat zijn, die ik, paradoxaal genoeg, wettelijk zou willen afschaffen.
Maar goed, wat zou Michiel Smit daarvan vinden, he...
Maar goed, wat zou Michiel Smit daarvan vinden, he...
dat is totaal niet belangrijkquote:Op zaterdag 9 april 2005 23:08 schreef Monidique het volgende:
Maar goed, wat zou Michiel Smit daarvan vinden, he...
Idd. De man staat niet eens op een kwart van de kiesdeler, dus who gives a flying fuck?quote:Op zaterdag 9 april 2005 23:10 schreef Prego het volgende:
dat is totaal niet belangrijk
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
gaan we het nog over Hanneke Groenteman hebben?
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
M'n PC wil niet.quote:Op zaterdag 9 april 2005 23:14 schreef Landmass het volgende:
gaan we het nog over Hanneke Groenteman hebben?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nu weer serieus en ontopic graag.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Gezien de hoofdpersoon in dit topic is jouw bovenstaande oproep een contradictie ad infinitum.quote:Op zondag 10 april 2005 00:01 schreef Sidekick het volgende:
Nu weer serieus en ontopic graag.
Officieel is Nieuwrechts niet tegen rassenvermenging, zover ik weet..quote:Op zaterdag 9 april 2005 17:38 schreef Landmass het volgende:
het correcte antwoord is natuurlijk dat ze tegen rassenmenging zijn.
Onofficeel is wat anders
Waarom is dat een ramp ?quote:Op zaterdag 9 april 2005 17:38 schreef Landmass het volgende:
Ik moet zeggen ik ben zelf ook een tikkeltje huiverig hoor, ik zou het een ramp vinden als mijn kleinkindertjes halve chineesjes zijn.
Jouw kleinkinderen hebben altijd een westeuropese afkomst lijkt mequote:Op zaterdag 9 april 2005 17:38 schreef Landmass het volgende:
Ze moeten gewoon van west europese afkomst zijn.
Maar waarom zou dat persé moeten ...
Houd je dan minder van je kleinkinderen als het niet zo is?
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 10-04-2005 01:44:33 ]
Ik ben het kind van een potentieel holocaust "slachtoffer" en ik zeur ook niet over dergelijke symbolen.quote:Op zaterdag 9 april 2005 22:04 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik hou liever nog even rekening met mensen die minder prettige herinneringen bij dergelijke symbolen hebben. Misschien de opa en oma van smit niet, maar die van mij wel. Laat staan kinderen van holocaust slachtoffers.
Waarom vul je voor een ander in wat hij/zij moet voelen?
Er zijn zelfs nog een aantal andere huisvrouwpsychologen die je gelijk geven..... als het maar om slachtofferschap gaat zijn er van die domme nederlanders die er in gelijk in mee gaan zonder naar achterliggende principes te kijken.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Maar degene die het potentiele holocaust slachtoffer is, zou het niet zo waarderen om die olijke logootjes vastgespeld zien op mouwen.quote:Op zondag 10 april 2005 01:46 schreef Tarak het volgende:
[..]
Ik ben het kind van een potentieel holocaust "slachtoffer" en ik zeur ook niet over dergelijke symbolen.
Mijn moeder is het in dit opzicht met mij eens. Persoonljke trauma's zijn juridisch niet relevant.quote:Op zondag 10 april 2005 01:48 schreef shredder het volgende:
[..]
Maar degene die de potentiele holocaust slachtoffer is, zou het niet zo waarderen om die olijke logootjes vastgespeld zien op mouwen.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Het is een nationaal of zelfs een internationaal trauma me dunkt. Een persoonlijk trauma zou zijn als je opa een auto ongeluk heeft gehad waar hij de dood vond.quote:Op zondag 10 april 2005 01:50 schreef Tarak het volgende:
[..]
Mijn moeder is het in dit opzicht met mij eens. Persoonljke trauma's zijn juridisch niet relevant.
Ik vind het niet kunnen omgaan met een bepaald symbool, eerder een vorm van onvolwassenheid van een samenleving. Gasten die zo iets dragen zijn vaak zwakbegaafd, maar zolang je er niet mee op je werk verschijnt, vind ik ten principiële een swastika geen ander symbool dan welk ander symbool dan ook.quote:Op zondag 10 april 2005 01:52 schreef shredder het volgende:
[..]
Het is een nationaal of zelfs een internationaal trauma me dunkt. Een persoonlijk trauma zou zijn als je opa een auto ongeluk heeft gehad waar hij de dood vond.
Het is allemaal in The Eye of the Beholder.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Het gaat ook niet zozeer om persoonlijke trauma's maar om een collectief trauma. Maar ik ben het met je eens dat je niet al te spastisch met symbolen om moet gaan.quote:Op zondag 10 april 2005 01:50 schreef Tarak het volgende:
[..]
Mijn moeder is het in dit opzicht met mij eens. Persoonljke trauma's zijn juridisch niet relevant.
Hoe kan een trauma collectief zijn? Moet ik me daarbij voorstellen dat jij een trauma hebt en ik ook een gelijksoortig trauma en dat we dan samen een collectief trauma habben ofzo?quote:Op zondag 10 april 2005 02:16 schreef SCH het volgende:
Het gaat ook niet zozeer om persoonlijke trauma's maar om een collectief trauma. (...)
De holocaust is een collectief trauma, heeft dat uitleg nodig?quote:Op zondag 10 april 2005 02:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoe kan een trauma collectief zijn? Moet ik me daarbij voorstellen dat jij een trauma hebt en ik ook een gelijksoortig trauma en dat we dan samen een collectief trauma habben ofzo?
Bijvoorbeeld wereldoorlogen. Treft de bevolking enzovoort. Het is een algemeen begrip hoor bij geschiedenis.quote:Op zondag 10 april 2005 02:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoe kan een trauma collectief zijn? Moet ik me daarbij voorstellen dat jij een trauma hebt en ik ook een gelijksoortig trauma en dat we dan samen een collectief trauma habben ofzo?
Ik ben ook opgegroeid in een wereld waarin de holocaust als "collectief trauma" gezien wordt. Laat ik mijn vraag dus maar herformuleren: wanneer kan je iets een collectief trauma noemen en wanneer niet (dus los van de holocaust, een beestje heeft nu eenmaal een naam)?quote:Op zondag 10 april 2005 02:24 schreef SCH het volgende:
[..]
De holocaust is een collectief trauma, heeft dat uitleg nodig?
Bovendien lijkt het me niet echt rechtvaardig om hier wetten omheen te verzinnen, maar dat vond je geloof ik ook wel.
Ach, dat is allemaal definitie. Er zijn dingen die een algemene waarde hebben. Je gaat niet voetballen met rouwkransen en je zou ook zo verstandig kunnen zijn geen hakenkruis te dragen. Het zou helemaal niet nodig moeten zijn het in dat verband over wetten te hebben.quote:Op zondag 10 april 2005 02:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik ben ook opgegroeid in een wereld waarin de holocaust als "collectief trauma" gezien wordt. Laat ik mijn vraag dus maar herformuleren: wanneer kan je iets een collectief trauma noemen en wanneer niet (dus los van de holocaust, een beestje heeft nu eenmaal een naam)?
Bovendien lijkt het me niet echt rechtvaardig om hier wetten omheen te verzinnen, maar dat vond je geloof ik ook wel.
Idd, is verder niet zo heel interessantquote:Op zondag 10 april 2005 02:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, dat is allemaal definitie. Er zijn dingen die een algemene waarde hebben. Je gaat niet voetballen met rouwkransen en je zou ook zo verstandig kunnen zijn geen hakenkruis te dragen. Het zou helemaal niet nodig moeten zijn het in dat verband over wetten te hebben.
Het is trouwens toch ook wel weer bijzonder dat Smit gewoon in NOVA zit, als serieuze gesprekspartner. Daar hoor ik weinig over. Hij krijgt gewoon zijn podium, zoals dat ook hoort en hij wordt net als de anderen kritisch ondervraagd.
Van mij had dat met die foto's niet gehoeven, aan de andere kant was het wel relevant in de symbolen discussie.
Van mij had dat met die foto's niet gehoeven, aan de andere kant was het wel relevant in de symbolen discussie.
Je spreekt jezelf tegen - hoe kan het ook anders? - want als het gewoon is dat ook Smit een podium krijgt, wat is er dan nog bijzonder aan dat hij (gewoon) ook in NOVA zit?quote:Op zondag 10 april 2005 02:50 schreef SCH het volgende:
Het is trouwens toch ook wel weer bijzonder dat Smit gewoon in NOVA zit, als serieuze gesprekspartner. Daar hoor ik weinig over. Hij krijgt gewoon zijn podium, zoals dat ook hoort en hij wordt net als de anderen kritisch ondervraagd.
Dat jij er weinig over hoort betekent dat, mensen het steeds meer de gewoonste zaak van de wereld vinden - zoals het hoort - dat ook politieke partijen met een meer nationalistische boodschap in de media gehoord worden.
Het is niet altijd gebruikelijk geweest om extreem-rechts in dit soort programma's uit te nodigen.quote:Op zondag 10 april 2005 09:04 schreef lucida het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen - hoe kan het ook anders? - want als het gewoon is dat ook Smit een podium krijgt, wat is er dan nog bijzonder aan dat hij (gewoon) ook in NOVA zit?
Precies, ik hoor alleen de rechtsen waaronder jij hier meestal huilen dat de media zo links zijn. Dat valt dus wel mee.quote:Dat jij er weinig over hoort betekent dat, mensen het steeds meer de gewoonste zaak van de wereld vinden - zoals het hoort - dat ook politieke partijen met een meer nationalistische boodschap in de media gehoord worden.
Het uitnodigen van extreem-rechts maakt media nog niet objectief.quote:Op zondag 10 april 2005 13:55 schreef SCH het volgende:
Precies, ik hoor alleen de rechtsen waaronder jij hier meestal huilen dat de media zo links zijn. Dat valt dus wel mee.
Denk je dat het echt zo simpel is...
Wie heeft het over objectief, dat woord zul je mij als laatste horen gebruiken in een gesprek over de mediaquote:Op zondag 10 april 2005 13:57 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Het uitnodigen van extreem-rechts maakt media nog niet objectief.
Denk je dat het echt zo simpel is...
Eigenlijk wel ja. Want dan kan die Michiel Smit zelf laten zien hoe geweldig hij wel niet is. Dat deed hij dus absoluut niet.quote:Op zondag 10 april 2005 13:57 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Het uitnodigen van extreem-rechts maakt media nog niet objectief.
Denk je dat het echt zo simpel is...
Dan gaan vergaderingen over een NOVA-uitzending zo:quote:Op zondag 10 april 2005 13:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie heeft het over objectief, dat woord zul je mij als laatste horen gebruiken in een gesprek over de media
"Ow, jongens, we moeten van de overheid 25,4 % positieve opmerkingen maken over de VVD, we moeten de SP nog wat negatiever benaderen, maar niet te veel, want anders is dat te veel in het voordeel van de PvdA en we moeten ... "
Werkt niet.
Precies, hij kreeg toch voldoende tijd om zijn standpunten te ventileren. Hij kwam echter niet verder dan dezelfde stokpaardjes met daarbij de eeuwige slachtofferol die zo kenmerkend is voor rechts.quote:Op zondag 10 april 2005 13:59 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Eigenlijk wel ja. Want dan kan die Michiel Smit zelf laten zien hoe geweldig hij wel niet is. Dat deed hij dus absoluut niet.
Ik zei dat het uitnodigen an sich de media nog niet objectief (of hier: niet-links) maakt.quote:Op zondag 10 april 2005 13:59 schreef -DailaLama- het volgende:
Eigenlijk wel ja. Want dan kan die Michiel Smit zelf laten zien hoe geweldig hij wel niet is. Dat deed hij dus absoluut niet.
Het is wel een vereiste, maar niet voldoende.
Vraag is inderdaad of objectieve media mogelijk is, of wenselijk.
Laat wat mij betreft maar duidelijk zien dat ze subjectief zijn. Je weet wat je bij Knevel kunt verwachten, en wat je bij B&W kunt verwachten. Bij Nova, rare samenwerking met de Vara, is dat veel onduidelijker.
En? Wat is het probleem?quote:Op zondag 10 april 2005 14:22 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik zei dat het uitnodigen an sich de media nog niet objectief (of hier: niet-links) maakt.
Het is wel een vereiste, maar niet voldoende.
Vraag is inderdaad of objectieve media mogelijk is, of wenselijk.
Laat wat mij betreft maar duidelijk zien dat ze subjectief zijn. Je weet wat je bij Knevel kunt verwachten, en wat je bij B&W kunt verwachten. Bij Nova, rare samenwerking met de Vara, is dat veel onduidelijker.
Ga gewoon in op de vraag joh, je toont nu alleen je onmacht maar aan.quote:Op zondag 10 april 2005 14:54 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Eén gek kan meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden. .
Alsof jij ingaat op vragen. .quote:Op zondag 10 april 2005 14:57 schreef SCH het volgende:
Ga gewoon in op de vraag joh, je toont nu alleen je onmacht maar aan.
.Er staan er nog wat open, van sizzler meen ik.
Ik ben het er ook wel mee eens dat de media te links is. Dat zegt genoeg over de kwaliteit van de rechtse journalist. Vraag en aanbod principe. Tja.
Of over de kwaliteit van de opleidingen. Of over het type mensen dat überhaupt journalist wil worden. Of over het aanname-beleid bij de media. Of... etc etc.quote:Op zondag 10 april 2005 15:04 schreef -DailaLama- het volgende:
Ik ben het er ook wel mee eens dat de media te links is. Dat zegt genoeg over de kwaliteit van de rechtse journalist. Vraag en aanbod principe. Tja.
.
Hoezo?quote:Op zondag 10 april 2005 15:07 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Of over de kwaliteit van de opleidingen.
Dat ook.quote:Of over het type mensen dat überhaupt journalist wil worden.
Dat zeg ik. Vraag en aanbod. Als de publieken te links zouden zijn, dan zou het moeten stikken van de conservatieve nieuwsprogramma's bij de commercielen. Maar nee, ik zie hoogstens Harry Mens.quote:Of over het aanname-beleid bij de media.
Stel dat op een opleiding enkel linkse docenten en links onderwijsmateriaal aanwezig zou zijn...quote:
Commerciëlen doen sowieso niet zoveel aan nieuwsprogramma's. Een Hart van Nederland heeft toch een andere insteek dan Nova.quote:Dat zeg ik. Vraag en aanbod. Als de publieken te links zouden zijn, dan zou het moeten stikken van de conservatieve nieuwsprogramma's bij de commercielen. Maar nee, ik zie hoogstens Harry Mens.
Verder hoeft het ontbreken van een vraag naar 'rechtse media' niet te leiden tot de conclusie dat de media blijkbaar niet links zijn.
Daarom blijft bij Nova vooral een betweterig gebrachte, sociaaldemocratisch ingekleurde werkelijkheidsverwoording te verwachten.quote:Op zondag 10 april 2005 14:01 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Dan gaan vergaderingen over een NOVA-uitzending zo:
"Ow, jongens, we moeten van de overheid 25,4 % positieve opmerkingen maken over de VVD, we moeten de SP nog wat negatiever benaderen, maar niet te veel, want anders is dat te veel in het voordeel van de PvdA en we moeten ... "
Werkt niet.
Lucida zou een puntje aan kunnen zuigen aan het aantal bijvoegelijke naamwoorden
De helden van de opiniepeiling worden de schlemielen van de dagelijkse bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Nogmaals: Wat wil je er tegen doen?quote:Op zondag 10 april 2005 16:57 schreef Bela het volgende:
[..]
Daarom blijft bij Nova vooral een betweterig gebrachte, sociaaldemocratisch ingekleurde werkelijkheidsverwoording te verwachten.
Lucida zou een puntje aan kunnen zuigen aan het aantal bijvoegelijke naamwoorden
Klinkt als het paradijsquote:Op zondag 10 april 2005 16:57 schreef Bela het volgende:
[..]
Daarom blijft bij Nova vooral een betweterig gebrachte, sociaaldemocratisch ingekleurde werkelijkheidsverwoording te verwachten.
De barricades op! .quote:
.Nee, ach, wat kun je als individu doen. Nova met een enorme korrel zout nemen, en dat af en toe ook 's vertellen tegen mensen.
Wat 'men' zou kunnen doen: de rare koppeling tussen NPS en Vara ongedaan maken.
Behalve als ze de extreme islam op de korrel nemen natuurlijk, wat een van hun specialiteiten is.quote:Op zondag 10 april 2005 17:16 schreef DennisMoore het volgende:
Nee, ach, wat kun je als individu doen. Nova met een enorme korrel zout nemen, en dat af en toe ook 's vertellen tegen mensen.
het blijft een slimme tactiek waar ik nova vaker op betrap. ik had bijvoorbeeld graag wilders en smit tegen rouwvoets en huppeldepup willen zien. leek me voor de discussievoortgang wat eerlijker. maar goed, waar hebben we het eigenlijk over.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dan moet Wilders eerst "ja" zeggen op uitnodigingen.quote:Op zondag 10 april 2005 17:17 schreef zoalshetis het volgende:
het blijft een slimme tactiek waar ik nova vaker op betrap. ik had bijvoorbeeld graag wilders en smit tegen rouwvoets en huppeldepup willen zien. leek me voor de discussievoortgang wat eerlijker. maar goed, waar hebben we het eigenlijk over.
Hij zal wel gek zijn. Slapend rijk worden en af en toe op een incident reageren levert meer op.quote:Op zondag 10 april 2005 17:21 schreef -DailaLama- het volgende:
Dan moet Wilders eerst "ja" zeggen op uitnodigingen.
