POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Idd, is verder niet zo heel interessantquote:Op zondag 10 april 2005 02:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, dat is allemaal definitie. Er zijn dingen die een algemene waarde hebben. Je gaat niet voetballen met rouwkransen en je zou ook zo verstandig kunnen zijn geen hakenkruis te dragen. Het zou helemaal niet nodig moeten zijn het in dat verband over wetten te hebben.
Het is trouwens toch ook wel weer bijzonder dat Smit gewoon in NOVA zit, als serieuze gesprekspartner. Daar hoor ik weinig over. Hij krijgt gewoon zijn podium, zoals dat ook hoort en hij wordt net als de anderen kritisch ondervraagd.
Van mij had dat met die foto's niet gehoeven, aan de andere kant was het wel relevant in de symbolen discussie.
Van mij had dat met die foto's niet gehoeven, aan de andere kant was het wel relevant in de symbolen discussie.
Je spreekt jezelf tegen - hoe kan het ook anders? - want als het gewoon is dat ook Smit een podium krijgt, wat is er dan nog bijzonder aan dat hij (gewoon) ook in NOVA zit?quote:Op zondag 10 april 2005 02:50 schreef SCH het volgende:
Het is trouwens toch ook wel weer bijzonder dat Smit gewoon in NOVA zit, als serieuze gesprekspartner. Daar hoor ik weinig over. Hij krijgt gewoon zijn podium, zoals dat ook hoort en hij wordt net als de anderen kritisch ondervraagd.
Dat jij er weinig over hoort betekent dat, mensen het steeds meer de gewoonste zaak van de wereld vinden - zoals het hoort - dat ook politieke partijen met een meer nationalistische boodschap in de media gehoord worden.
Het is niet altijd gebruikelijk geweest om extreem-rechts in dit soort programma's uit te nodigen.quote:Op zondag 10 april 2005 09:04 schreef lucida het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen - hoe kan het ook anders? - want als het gewoon is dat ook Smit een podium krijgt, wat is er dan nog bijzonder aan dat hij (gewoon) ook in NOVA zit?
Precies, ik hoor alleen de rechtsen waaronder jij hier meestal huilen dat de media zo links zijn. Dat valt dus wel mee.quote:Dat jij er weinig over hoort betekent dat, mensen het steeds meer de gewoonste zaak van de wereld vinden - zoals het hoort - dat ook politieke partijen met een meer nationalistische boodschap in de media gehoord worden.
Het uitnodigen van extreem-rechts maakt media nog niet objectief.quote:Op zondag 10 april 2005 13:55 schreef SCH het volgende:
Precies, ik hoor alleen de rechtsen waaronder jij hier meestal huilen dat de media zo links zijn. Dat valt dus wel mee.
Denk je dat het echt zo simpel is...
Wie heeft het over objectief, dat woord zul je mij als laatste horen gebruiken in een gesprek over de mediaquote:Op zondag 10 april 2005 13:57 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Het uitnodigen van extreem-rechts maakt media nog niet objectief.
Denk je dat het echt zo simpel is...
Eigenlijk wel ja. Want dan kan die Michiel Smit zelf laten zien hoe geweldig hij wel niet is. Dat deed hij dus absoluut niet.quote:Op zondag 10 april 2005 13:57 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Het uitnodigen van extreem-rechts maakt media nog niet objectief.
Denk je dat het echt zo simpel is...
Dan gaan vergaderingen over een NOVA-uitzending zo:quote:Op zondag 10 april 2005 13:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie heeft het over objectief, dat woord zul je mij als laatste horen gebruiken in een gesprek over de media
"Ow, jongens, we moeten van de overheid 25,4 % positieve opmerkingen maken over de VVD, we moeten de SP nog wat negatiever benaderen, maar niet te veel, want anders is dat te veel in het voordeel van de PvdA en we moeten ... "
Werkt niet.
Precies, hij kreeg toch voldoende tijd om zijn standpunten te ventileren. Hij kwam echter niet verder dan dezelfde stokpaardjes met daarbij de eeuwige slachtofferol die zo kenmerkend is voor rechts.quote:Op zondag 10 april 2005 13:59 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Eigenlijk wel ja. Want dan kan die Michiel Smit zelf laten zien hoe geweldig hij wel niet is. Dat deed hij dus absoluut niet.
Ik zei dat het uitnodigen an sich de media nog niet objectief (of hier: niet-links) maakt.quote:Op zondag 10 april 2005 13:59 schreef -DailaLama- het volgende:
Eigenlijk wel ja. Want dan kan die Michiel Smit zelf laten zien hoe geweldig hij wel niet is. Dat deed hij dus absoluut niet.
Het is wel een vereiste, maar niet voldoende.
Vraag is inderdaad of objectieve media mogelijk is, of wenselijk.
Laat wat mij betreft maar duidelijk zien dat ze subjectief zijn. Je weet wat je bij Knevel kunt verwachten, en wat je bij B&W kunt verwachten. Bij Nova, rare samenwerking met de Vara, is dat veel onduidelijker.
En? Wat is het probleem?quote:Op zondag 10 april 2005 14:22 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik zei dat het uitnodigen an sich de media nog niet objectief (of hier: niet-links) maakt.
Het is wel een vereiste, maar niet voldoende.
Vraag is inderdaad of objectieve media mogelijk is, of wenselijk.
Laat wat mij betreft maar duidelijk zien dat ze subjectief zijn. Je weet wat je bij Knevel kunt verwachten, en wat je bij B&W kunt verwachten. Bij Nova, rare samenwerking met de Vara, is dat veel onduidelijker.
Ga gewoon in op de vraag joh, je toont nu alleen je onmacht maar aan.quote:Op zondag 10 april 2005 14:54 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Eén gek kan meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden. .
Alsof jij ingaat op vragen. .quote:Op zondag 10 april 2005 14:57 schreef SCH het volgende:
Ga gewoon in op de vraag joh, je toont nu alleen je onmacht maar aan.
.Er staan er nog wat open, van sizzler meen ik.
Ik ben het er ook wel mee eens dat de media te links is. Dat zegt genoeg over de kwaliteit van de rechtse journalist. Vraag en aanbod principe. Tja.
Of over de kwaliteit van de opleidingen. Of over het type mensen dat überhaupt journalist wil worden. Of over het aanname-beleid bij de media. Of... etc etc.quote:Op zondag 10 april 2005 15:04 schreef -DailaLama- het volgende:
Ik ben het er ook wel mee eens dat de media te links is. Dat zegt genoeg over de kwaliteit van de rechtse journalist. Vraag en aanbod principe. Tja.
.
Hoezo?quote:Op zondag 10 april 2005 15:07 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Of over de kwaliteit van de opleidingen.
Dat ook.quote:Of over het type mensen dat überhaupt journalist wil worden.
Dat zeg ik. Vraag en aanbod. Als de publieken te links zouden zijn, dan zou het moeten stikken van de conservatieve nieuwsprogramma's bij de commercielen. Maar nee, ik zie hoogstens Harry Mens.quote:Of over het aanname-beleid bij de media.
Stel dat op een opleiding enkel linkse docenten en links onderwijsmateriaal aanwezig zou zijn...quote:
Commerciëlen doen sowieso niet zoveel aan nieuwsprogramma's. Een Hart van Nederland heeft toch een andere insteek dan Nova.quote:Dat zeg ik. Vraag en aanbod. Als de publieken te links zouden zijn, dan zou het moeten stikken van de conservatieve nieuwsprogramma's bij de commercielen. Maar nee, ik zie hoogstens Harry Mens.
Verder hoeft het ontbreken van een vraag naar 'rechtse media' niet te leiden tot de conclusie dat de media blijkbaar niet links zijn.
Daarom blijft bij Nova vooral een betweterig gebrachte, sociaaldemocratisch ingekleurde werkelijkheidsverwoording te verwachten.quote:Op zondag 10 april 2005 14:01 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Dan gaan vergaderingen over een NOVA-uitzending zo:
"Ow, jongens, we moeten van de overheid 25,4 % positieve opmerkingen maken over de VVD, we moeten de SP nog wat negatiever benaderen, maar niet te veel, want anders is dat te veel in het voordeel van de PvdA en we moeten ... "
Werkt niet.
Lucida zou een puntje aan kunnen zuigen aan het aantal bijvoegelijke naamwoorden
De helden van de opiniepeiling worden de schlemielen van de dagelijkse bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Nogmaals: Wat wil je er tegen doen?quote:Op zondag 10 april 2005 16:57 schreef Bela het volgende:
[..]
Daarom blijft bij Nova vooral een betweterig gebrachte, sociaaldemocratisch ingekleurde werkelijkheidsverwoording te verwachten.
Lucida zou een puntje aan kunnen zuigen aan het aantal bijvoegelijke naamwoorden
Klinkt als het paradijsquote:Op zondag 10 april 2005 16:57 schreef Bela het volgende:
[..]
Daarom blijft bij Nova vooral een betweterig gebrachte, sociaaldemocratisch ingekleurde werkelijkheidsverwoording te verwachten.
