Verbod op dragen van Lonsdale in Uden

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 08:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Minstens net zo belachelijk als het verbieden van hoofddoekjes.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 08:52 schreef Oud_student het volgende:
Compromie voorstel:
Londsdale gaat ook hoofddoekjes maken

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 08:56 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Een paar posts geleden vond je een Lonsdale verbod nog lachwekkend.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 08:52 schreef Oud_student het volgende:
Compromie voorstel:
Londsdale gaat ook hoofddoekjes maken

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 08:58 schreef Joene het volgende:
Islamitische scholen neer zetten is daar ook geen goed plan overigens

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 08:58 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ja dit is geen ONZ.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 09:22 schreef Oud_student het volgende:
[afbeelding]
Dit is een model uit de "vlagburka" serie van Lonsdale.
Binnenkort kan het model ook met de Nederlandse vlag worden geleverd

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 08:16 schreef Gia het volgende:


Of zijn er fokkers die denken dat het verbieden van een kledingmerk de agressiviteit van deze jongens zal doen afnemen?

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 10:03 schreef Meki het volgende:
aah Loedertje zwart ????

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 08:16 schreef Gia het volgende:
Mogelijk verbod op Lonsdale in Uden

Ja, dat zal wel gaan helpen. Gaan ze gewoon met z'n allen Kappa, Nike of een ander merk dragen om een groepsgevoel te behouden. Dat merk doet er niet toe, dat ze dat niet snappen!!

Of zijn er fokkers die denken dat het verbieden van een kledingmerk de agressiviteit van deze jongens zal doen afnemen?

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 10:23 schreef SCH het volgende:
Dit soort verboden werken vaak averechts. Aan de andere kant wordt die kleding gebruikt als provocatie dus misschien werkt het op korte termijn wel.

Maar het probleem zit natuurlijk niet in de kleding.

Uden moet natuurlijk wel wat, als iemand een betere oplossing weet?

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 10:40 schreef Elgigante het volgende:
Ik hoop dat Lonsdale een zaak aanspant tegen dit soort ambtelijke zwakheden die getuigen van grootse lafheid.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 10:23 schreef SCH het volgende:
Dit soort verboden werken vaak averechts. Aan de andere kant wordt die kleding gebruikt als provocatie dus misschien werkt het op korte termijn wel.

Maar het probleem zit natuurlijk niet in de kleding.

Uden moet natuurlijk wel wat, als iemand een betere oplossing weet?

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 10:38 schreef Tha_Ramsush het volgende:
Lonsdale wordt (volgens mij) alleen door die bepaalde groep gedragen, op een enkeling na dan.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 10:42 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik denk dat Lonsdale er wel blij mee is.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 10:45 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]

Sandalen en geitenwollensokken ook.
Wat is je punt?

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 10:47 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Negatieve reclame is ook reclame is omzet, dat klopt.

Toch is een image erg belangrijk voor een kledingmerk dat vooral (sportieve) jongeren wil aanspreken.
Krijgen we over een jaar ook een Karl Kani en of Che Guevarra verbod?

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 11:04 schreef Tha_Ramsush het volgende:

[..]

Karl Kani wordt al op sommige scholen verboden. maar waarschijnlijk ook meer omdat lonsdale daar dan ook verboden is en als tegenhangeer zegmaar..

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 11:12 schreef Elgigante het volgende:

Een hoofddoek verbieden is discriminatie

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 11:14 schreef SCH het volgende:

[..]

Vind jij dat dan?

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 11:03 schreef Tha_Ramsush het volgende:
door ze dat af te pakken

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 11:15 schreef Chadi het volgende:
Politiek is een beetje doorgechoten in het proberen te controleren van de maatschappij.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 11:15 schreef Chadi het volgende:
Verbod op kleding slaat werkelijk nergens op. Iedereen moet zo vrij mogelijk zijn om zich te kleden zoals hij of zij wil. Van mij part lopen ze in KKK pakken rond zoalng ze maar anderen met rust laten . Het is ook extremen hun recht om zich te uiten zoals zij willen.
Politiek is een beetje doorgechoten in het proberen te controleren van de maatschappij.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 10:23 schreef SCH het volgende:
Dit soort verboden werken vaak averechts. Aan de andere kant wordt die kleding gebruikt als provocatie dus misschien werkt het op korte termijn wel.

Maar het probleem zit natuurlijk niet in de kleding.

Uden moet natuurlijk wel wat, als iemand een betere oplossing weet?

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 11:34 schreef Tha_Ramsush het volgende:
Het verbieden is dan wel niet de juiste oplossing, maar is wel het begin van het afwijkende gedrag.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 11:15 schreef Chadi het volgende:
Verbod op kleding slaat werkelijk nergens op. Iedereen moet zo vrij mogelijk zijn om zich te kleden zoals hij of zij wil. Van mij part lopen ze in KKK pakken rond zoalng ze maar anderen met rust laten . Het is ook extremen hun recht om zich te uiten zoals zij willen.
Politiek is een beetje doorgechoten in het proberen te controleren van de maatschappij.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 11:36 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]

Snap je dan niet dat het verbieden van wat voor kleding dan ook, maatschappelijk en juridisch niet houdbaar is?

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 10:45 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]

Sandalen en geitenwollensokken ook.
Wat is je punt?

quote:

Gesprek
Volgende week zal in ieder geval een gesprek worden geregeld met een groep risicojongeren. Wethouder Bakermans: ''Om ze duidelijk te maken wat wel en wat niet kan. En om aan te geven wat wij vinden van hun gedachtengoed''.

De belaagde Bedirschool werd gisteren bezocht door de Udense burgemeester J. Kersten. Ook belde premier Balkenende met de schoolleiding. Verder zegde een bakker toe dat hij vlaaien zal gaan uitdelen aan de kinderen op de school.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 11:40 schreef Tha_Ramsush het volgende:
bijbedoelingen

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 11:44 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Het verschil is wel dat Lonsdale door een bepaalde groep gebruikt wordt om te provoceren. Dat is met sandalen en geitenwollensokken niet het geval.

quote:

Ontopic: Het is een idiote maatregel die niks gaat helpen.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 11:50 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]

Sandalen en geitenwollensokken worden meestal gedragen door een subgroep die dingen roept waar ik het niet mee eens ben, ja, zelfs stuitend vind.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 11:52 schreef Angel_of_Dth het volgende:


Dat is prima, maar zij dragen de sandalen en geitenwollensokken niet om te provoceren en hun mening kracht bij te zetten.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 11:48 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]

Als je een pakje Marlboro op een bepaalde manier draait krijg je de drie grote K's van de KKK te zien.
Conclusie: Marlboro is een racistisch merk en alle Marlboro-rokers zijn racisten; Marlboro dient verboden te worden.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 12:03 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Maar verder lijkt me dit weer gewoon een slechte vergelijking.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 12:11 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]

Nee, Lonsdale kan er in principe ook niets aan doen dat mongolen hun merk hebben gekaapt.
Precies hetzelfde als een mooi verhaal over Marlboro de wereld in slingeren.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 12:23 schreef Gia het volgende:


Je zou dan datgene wat hun provoceerd moeten verbieden om rust te krijgen.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 11:44 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Het verschil is wel dat Lonsdale door een bepaalde groep gebruikt wordt om te provoceren. Dat is met sandalen en geitenwollensokken niet het geval.

Ontopic: Het is een idiote maatregel die niks gaat helpen.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 12:26 schreef Gia het volgende:


Dat bedoel ik dus ook. Dat kan niet.

quote:

Maar met deze maatregel bereik je niet dat deze jongeren niet geprovoceerd worden. Je bereikt ermee dat de moslimjeugd niet geprovoceerd wordt, terwijl die nu niet de daders zijn en niet tot rust gebracht hoeven te worden.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 12:23 schreef Gia het volgende:

[..]

Akkoord, dat is zo. Maar daarmee worden over het algemeen moslims geprovoceerd. Met een verbod op dit merk worden moslims niet meer geprovoceerd.

quote:

Je zou dan datgene wat hun provoceerd moeten verbieden om rust te krijgen.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 12:24 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Het gaat om de mensen die het dragen om te provoceren.

quote:

Marlboro zou ook in mijn ogen ook racistisch zijn als ze het pakje zo ontworpen hebben om die boodschap uit te dragen.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 12:30 schreef Angel_of_Dth het volgende:

En wat is dat in jouw ogen dan?

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 12:32 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]

Nee, dat is wat bepaalde mensen ervan maken.
Net zoals Lonsdale niet met racistisch oogmerk in de markt is gezet.
Verbieden slaat nergens op.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 12:32 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Zie boven

quote:

Akkoord, dat is zo. Maar daarmee worden over het algemeen moslims geprovoceerd. Met een verbod op dit merk worden moslims niet meer geprovoceerd.
Maar het zijn nu niet de moslims die een probleem vormen, maar de autochtone jeugd.

Je zou dan datgene wat hun provoceerd moeten verbieden om rust te krijgen.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 15:22 schreef sjun het volgende:
[afbeelding]
De gemeente Uden meent racisme tegen te gaan door het kledingmerk Lonsdale te verbieden. Karl Kani, Fred Perry, Ben Sherman, Consdaple, Alpha Industries en New Balance mogen nog wel en ook over Dr. Martens en bomberjackets zijn te Uden nog geen bedenkelijke geluiden gehoord.

Tegelijk kent het gemeentewapen van Uden een variant op het zonnewiel. Een symbool dat in Nazi Duitsland gebruikt werd op de kazernes en een variant kent in het keltische kruis. Hoe ver zal de verbodsmanie te Uden gaan om uitingen en symboliek waaraan racisme wordt toegeschreven volledig uit het straatbeeld te laten verdwijnen?



Snel gezien Sjun.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 15:22 schreef sjun het volgende:
[afbeelding]
De gemeente Uden meent racisme tegen te gaan door het kledingmerk Lonsdale te verbieden. Karl Kani, Fred Perry, Ben Sherman, Consdaple, Alpha Industries en New Balance mogen nog wel en ook over Dr. Martens en bomberjackets zijn te Uden nog geen bedenkelijke geluiden gehoord.

Tegelijk kent het gemeentewapen van Uden een variant op het zonnewiel. Een symbool dat in Nazi Duitsland gebruikt werd op de kazernes en een variant kent in het keltische kruis. Hoe ver zal de verbodsmanie te Uden gaan om uitingen en symboliek waaraan racisme wordt toegeschreven volledig uit het straatbeeld te laten verdwijnen?

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 08:16 schreef Gia het volgende:
Mogelijk verbod op Lonsdale in Uden

Ja, dat zal wel gaan helpen. Gaan ze gewoon met z'n allen Kappa, Nike of een ander merk dragen om een groepsgevoel te behouden. Dat merk doet er niet toe, dat ze dat niet snappen!!

Of zijn er fokkers die denken dat het verbieden van een kledingmerk de agressiviteit van deze jongens zal doen afnemen?

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 11:44 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Het verschil is wel dat Lonsdale door een bepaalde groep gebruikt wordt om te provoceren. Dat is met sandalen en geitenwollensokken niet het geval.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 10:04 schreef Tarak het volgende:
Wat een debielen zitten er daar in de gemeenteraad.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 10:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Uden heeft een probleem met de media die er als dolle honden een hype van maken.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 10:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Da's waar, die brandstichtingen zijn er natuurlijk niet geweest. Maar gelukkig weet jij wel alles van Uden.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 10:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Da's waar, die brandstichtingen zijn er natuurlijk niet geweest.

quote:

Maar gelukkig weet jij wel alles van Uden.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 11:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Prem

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 11:06 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]



Ik zou ruim een uur op die gozer zijn kop kunnen springen en dan heb ik er nog niet genoeg van.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 11:15 schreef speedfreakssj het volgende:

mijn oude kankersloeirie heeft huizenruil gedaan met die hoer boven.
zij naar uden en die sloerie hier naartoe.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 11:28 schreef Loedertje het volgende:
SCH, wij kunnen die text ook lezen zonder die quote met die infantiele smiley hoor.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 11:36 schreef Loedertje het volgende:
Dat ik geen mod meer ben wil nog niet zeggen dat ik niet zou mogen zeggen dat ik mij blauw erger aan nietstoevoegende postings van sommige mensen SCH.
Kun je gewoon on topic reageren?

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 11:42 schreef Loedertje het volgende:
We kunnen idd ook nog even doorgaan SCH.
Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is, van de user speedfreakssj kun je nu eenmaal niet verwachten dat er keurige postings komen

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 11:49 schreef Loedertje het volgende:
Klopt SCH, daartussen zitten nog mensen die persoongericht gaan lopen posten bij gebrek aan argumenten of oplossingen.

Nu maar weer on topic dan?

(Maak anders een nieuw slowchattopic ofzo..)

quote:

Uden denkt aan verbieden Lonsdale


UDEN (ANP) - Uden overweegt het kledingmerk Lonsdale, dat vaak wordt geassocieerd met racistische ideeën, te verbieden. Het verbod is een voorbeeld van een aantal maatregelen die de gemeente wil nemen na twee brandstichtingen in de islamitische basisschool Bedir.

De maatregelen worden gebundeld in een actieplan waaraan de gemeente samen met scholen, verenigingen en andere jeugdinstellingen werkt. Het college van burgemeester en wethouders vergadert dinsdag over het plan.

De maat is vol, stelde het college deze week al na een spoedberaad. De gemeente Uden besliste toen voortaan harder op te treden tegen jongeren die over de schreef gaan. Tot nu toe was het beleid vooral gericht op het voorkomen van buitensporig gedrag, maar dat wordt nu uitgebreid met 'lik-op-stuk'-beleid. Daden als het bekladden van de moskee en de brandstichtingen in november 2004 en afgelopen zondag tolereert Uden niet meer.

quote:

Overleg

Na de eerste brand bij Bedir in 2004 heeft de gemeente een plan ontwikkeld over de manier waarop met verschillende groepen in de samenleving kan worden overlegd. In het nieuwe plan zal de gemeente nog vaker dan de afgelopen maanden overleg voeren met ouders, scholen, politie en jongerenwerk. Het doel is weten wat er leeft in Uden.

De gemeente is niet de eerste die aan het verbieden van het kledingmerk denkt. Met ingang van afgelopen schooljaar weert het Dockinga College in Dokkum de kleding. Onlangs wilde een aantal discotheken in Groningen het merk verbieden, maar zag daar toch op het laatste moment van af

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 10:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Da's waar, die brandstichtingen zijn er natuurlijk niet geweest. Maar gelukkig weet jij wel alles van Uden.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 18:08 schreef DaveHarris het volgende:
Komop zeg, een zeventien jarig pubertje gooit een home made molotov naar binnen met als resultaat drie schroeiplekken op het tapijt, er is nog nooit zoveel media aandacht geweest voor een mislukte poging tot brandstichting. En het is overduidelijk dat als het bijvoorbeeld een Nederlandse school was die getroffen zou zijn dat de aandacht die eraan geschonken zou worden totaal in het niets valt met de aandacht die het nu gekregen heeft. In mijn ogen wel degelijk een media hype.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 10:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Da's waar, die brandstichtingen zijn er natuurlijk niet geweest. Maar gelukkig weet jij wel alles van Uden.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 08:16 schreef Gia het volgende:
Mogelijk verbod op Lonsdale in Uden

Ja, dat zal wel gaan helpen. Gaan ze gewoon met z'n allen Kappa, Nike of een ander merk dragen om een groepsgevoel te behouden. Dat merk doet er niet toe, dat ze dat niet snappen!!

Of zijn er fokkers die denken dat het verbieden van een kledingmerk de agressiviteit van deze jongens zal doen afnemen?

quote:

Vechtpartij Venray na ingooien ruiten moskee

Uitgegeven: 3 april 2005 02:30
VENRAY - De politie in Venray is nog heel de nacht extra waakzaam naar aanleiding van een vechtpartij tussen enkele tientallen mensen eerder op de avond. De mensen raakten slaags, nadat de ruiten van een moskee ingegooid waren.

Volgens getuigen raakte zaterdagavond een groep van ongeveer zestig mensen van Turkse afkomst slaags met een twintigtal zogenoemde 'Lonsdale-jongeren'. Zij dragen kleding van het merk Lonsdale, dat vaak wordt geassocieerd met de racistische White Power-beweging.

De politie wist de vechtjassen te scheiden, waarop de Lonsdalers zich terugtrokken in een café, maar het bleef onrustig. Bij de gevechten raakte een persoon gewond. Hij is overgebracht naar het ziekenhuis.

Uitgaanscentrum

De politie zette de ME in om de orde te handhaven, bevestigde een woordvoerster van de politie zaterdagavond. De helft van de ingezette ME'ers patrouilleerde door het uitgaanscentrum, de andere helft werd uit voorzorg achter de hand gehouden.

Het extra toezicht in het centrum leidde tot de aanhouding van een 21-jarige man uit Zwolle. Hij was in het bezit van een wapenstok. Het is onduidelijk of de man bij de vechtpartij betrokken was.

Conflict

Venray was al eerder het toneel van schermutselingen tussen rechts-radicale 'Lonsdale-jeugd' en allochtonen. De politie probeert door gesprekken het langslepende conflict te deëscaleren.

Vooral in de driehoek Venlo-Helden-Venray wonen veel plattelandsjongeren met rechts-radicale en xenofobe sympathieën, bleek eerder uit een onderzoek door politie en justitie.

quote:

Op zondag 3 april 2005 09:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

60 Turken tegen 20 "lonsdalers". Dat is wel een eerlijke strijd, nietwaar? Zou Prem ook op tijd aanwezig zijn geweest om verslag te doen of wellicht olie op het vuur te gooien?

quote:

Op maandag 4 april 2005 11:32 schreef Chadi het volgende:
De grootste racisten lopen in Boss of Armani pakken die ook maar verbieden?

quote:

Op maandag 4 april 2005 11:34 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Tja, als er één schaap over de dam is.....

Milieuactivisten schijnen ook vaak dezelfde merken kleding te dragen, misschien is daar iets in te verbieden.....

Wie zie jij eigenlijk als grootste racist, aangezien je ze er zo uit hebt gepakt (Boss en Armani zijn geen twee-eenheid).

quote:

GEEN VERBOD OP LONSDALE IN UDEN.

Blijft verbazen hoe hardnekkig berichten blijven bestaan

Wij maken ons grote zorgen over een heel klein clubje jongeren dat zich
rechts extremistisch gedraagt. Wij zijn naarstig op zoek naar middelen om te
kijken op welke wijze we deze groep duidelijk kunnen maken dat dat
gedachtegoed in Uden niet past. Bij dat nadenken over, komen er voorbeelden
van aanpakken uit andere gemeente die het overwegen waard zijn. 1 van die
voorbeelden was het verbod op Lonsdalekleding.

Na overleg met het onderwijs is echter besloten dit niet door te voeren. De
belangrijkste reden is dat de jeugd vanzelf wel weer iets anders bedenkt als
uiting voor hun gedachtegoed.

Uitgangspunt is dus: Het gedrag dat je vertoont bepaalt of er opgetreden
wordt of niet.

Groet,

Marnix Bakermans
Wethouder Uden

quote:

Op maandag 4 april 2005 16:25 schreef Loedertje het volgende:
Namens de Wethouder Marnix Bakermans ( Jong Uden )
[..]

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 18:37 schreef Tarak het volgende:

[..]

Een half jaar geleden was ik nog bij een ontruiming, waar krakers de politie met een Molotov cocktail bekogelden. Was maar een klein ontruiminkje dus heeft helaas de media niet gehaald. Er stonden nog vijf Molotov cocktails op de tafel in het ontruimde pand.

quote:

Op maandag 4 april 2005 16:43 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Tja, krakers is natuurlijk hetzelfde als racistische motieven.

quote:

Op maandag 4 april 2005 16:40 schreef Elgigante het volgende:


zonder de werkelijke oorzaken van het probleem te doorgronden om zodoende met een construtieve oplossing te komen.
Dit probleem is namelijk niet alleen op Uden van toepassing, maar op heel Nederland en eigenlijk heel Europa.

quote:

De
belangrijkste reden is dat de jeugd vanzelf wel weer iets anders bedenkt als
uiting voor hun gedachtegoed.

quote:

Op maandag 4 april 2005 17:10 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Allebei maatschappij-ontwrichtend, is de reden daartoe bovenliggend?

Bovendien zijn de meeste krakers nogal overtuigd van hun zaak en zijn het zeld meelopers, itt onze lonsdale-vrienden.

quote:

Op maandag 4 april 2005 17:34 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Klopt, maar het feit dat krakers zich tegen de politie richten en die Lonsdale-figuren tegen allerlei individuele weerloze burgers vind ik nogal een dramatisch verschil.

Maar dat zal wel weer aan mijn vreemde perceptie liggen .

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 08:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Minstens net zo belachelijk als het verbieden van hoofddoekjes.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 09:08 schreef Gia het volgende:
Al zou je lonsdale uit de winkels halen, dan nog lost dat niks op.
Gaan ze gewoon massaal een ander merk dragen. Hoeven er maar een paar mee te beginnen en de hele bende volgt. Kan je dat ook weer gaan verbieden.