NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mogelijk verbod op Lonsdale in Uden
Ja, dat zal wel gaan helpen. Gaan ze gewoon met z'n allen Kappa, Nike of een ander merk dragen om een groepsgevoel te behouden. Dat merk doet er niet toe, dat ze dat niet snappen!!
Of zijn er fokkers die denken dat het verbieden van een kledingmerk de agressiviteit van deze jongens zal doen afnemen?
Ja, dat zal wel gaan helpen. Gaan ze gewoon met z'n allen Kappa, Nike of een ander merk dragen om een groepsgevoel te behouden. Dat merk doet er niet toe, dat ze dat niet snappen!!
Of zijn er fokkers die denken dat het verbieden van een kledingmerk de agressiviteit van deze jongens zal doen afnemen?
Oh dat is verboden in uden?quote:Op vrijdag 1 april 2005 08:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Minstens net zo belachelijk als het verbieden van hoofddoekjes.
Ik ban eigenlijk een hele gakke meid heur.
Compromie voorstel:
Londsdale gaat ook hoofddoekjes maken
Londsdale gaat ook hoofddoekjes maken
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Beter compromis voorstel: Lonsdale verbod + burqa/hoofddoek/djebella-verbod.quote:Op vrijdag 1 april 2005 08:52 schreef Oud_student het volgende:
Compromie voorstel:
Londsdale gaat ook hoofddoekjes maken
Ik ban eigenlijk een hele gakke meid heur.
LOL mag je nog wel ecco's dragen ?
mag je nog wel ecco's dragen ?
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Mijn ervaring is dat je er ook niet meer met snelle auto's moet rijden..... al rij je stapvoets....
Life can be great, life can be good. But it's what you make of it ;)
Een paar posts geleden vond je een Lonsdale verbod nog lachwekkend.quote:Op vrijdag 1 april 2005 08:54 schreef -Famke- het volgende:
[..]
Beter compromis voorstel: Lonsdale verbod + burqa/hoofddoek/djebella-verbod.
Ja ga er vooral serieus over miereneuken.quote:Op vrijdag 1 april 2005 08:56 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Een paar posts geleden vond je een Lonsdale verbod nog lachwekkend.
Ik ban eigenlijk een hele gakke meid heur.
Goed idee!!quote:Op vrijdag 1 april 2005 08:52 schreef Oud_student het volgende:
Compromie voorstel:
Londsdale gaat ook hoofddoekjes maken
Are you nuts??
Islamitische scholen neer zetten is daar ook geen goed plan overigens
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
quote:Op vrijdag 1 april 2005 08:58 schreef Joene het volgende:
Islamitische scholen neer zetten is daar ook geen goed plan overigens
Life can be great, life can be good. But it's what you make of it ;)
Ja dit is geen ONZ.quote:Op vrijdag 1 april 2005 08:57 schreef -Famke- het volgende:
[..]
Ja ga er vooral serieus over miereneuken.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2005 08:59:33 ]
Dit is een model uit de "vlagburka" serie van Lonsdale.
Binnenkort kan het model ook met de Nederlandse vlag worden geleverd
edit: ook met tekstopdruk leverbaar:
"Rood wit blauw, dit land is niet / ook van jou"
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Nou dan mogen ze vast wel overproductie gaan draaienquote:Op vrijdag 1 april 2005 09:22 schreef Oud_student het volgende:
[afbeelding]
Dit is een model uit de "vlagburka" serie van Lonsdale.
Binnenkort kan het model ook met de Nederlandse vlag worden geleverd
Life can be great, life can be good. But it's what you make of it ;)
Deze in Oxford geproduceerde burka's zijn niet meer verkrijgbaar, wegens de grote vraag vanuit de VS
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ik krijg door dit soort berichten altijd erg de neiging om juist in zo'n plaats te gaan provoceren..quote:Op vrijdag 1 april 2005 08:16 schreef Gia het volgende:
Of zijn er fokkers die denken dat het verbieden van een kledingmerk de agressiviteit van deze jongens zal doen afnemen?
Leuke commandotrui met NL vlaggetje, leuke Londsdale jas ..
Het is belachelijk dat anderen gaan bepalen wat *wij* mogen dragen.
(Huisregels in uitgaansgelegenheden is een ander verhaal btw, ben wel voor BlackTie )
)
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Iedereen gelijk.
Gewoon alle klederen en kleding stukkken verbieden.
Het wordt toch weer zomer, dus dat moet wel te doen zijn.
Gewoon alle klederen en kleding stukkken verbieden.
Het wordt toch weer zomer, dus dat moet wel te doen zijn.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Het werd eens tijd dat Uden die reljeugd ging aanpakken. 5 Jaar opsluiten en in een opvoedingskamp ermee. Het wordt tijd dat NL een voorbeeld stelt.
Het verstand van degenen die op alles een materialistische visie hebben, zit in hun ogen. En de ogen zijn blind in de spiritualiteit.
- www.islamendialoog.nl
- www.islamendialoog.nl
symptoom bestrijding. Het merk kleding is slechts een uiting.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Ik denk zelfs dat je nog meer wraak kweekt in dit geval.
Als je dingen voor 1 groep gaat verbieden lacht de andere groep nog harder .
Als je dingen voor 1 groep gaat verbieden lacht de andere groep nog harder .
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ja nieuwe voorschriften, vanaf 9 juli moet iedereen !quote:Op vrijdag 1 april 2005 10:03 schreef Meki het volgende:
aah Loedertje zwart ????
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ik ga gelijk maar zo'n sweater halen
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Dit soort verboden werken vaak averechts. Aan de andere kant wordt die kleding gebruikt als provocatie dus misschien werkt het op korte termijn wel.
Maar het probleem zit natuurlijk niet in de kleding.
Uden moet natuurlijk wel wat, als iemand een betere oplossing weet?
Maar het probleem zit natuurlijk niet in de kleding.
Uden moet natuurlijk wel wat, als iemand een betere oplossing weet?
Ik ben het gek genoeg WEL eens met dit lokale verbod, al is het alleen maar om het merk Lonsdale te zuiveren. Nee, als maatregel tegen die reljongeren is dit natuurlijk een lachertje. Die trekken inderdaad een ander merk aan. Je moet hun gedrag aanpakken, niet hun kleding.
Denk dat het wel iets impact heeft. Lonsdale wordt (volgens mij) alleen door die bepaalde groep gedragen, op een enkeling na dan. En umbro, nike of adidas wordt wel door alle mensen gedragen tijdens sporten of gewoon casual..quote:Op vrijdag 1 april 2005 08:16 schreef Gia het volgende:
Mogelijk verbod op Lonsdale in Uden
Ja, dat zal wel gaan helpen. Gaan ze gewoon met z'n allen Kappa, Nike of een ander merk dragen om een groepsgevoel te behouden. Dat merk doet er niet toe, dat ze dat niet snappen!!
Of zijn er fokkers die denken dat het verbieden van een kledingmerk de agressiviteit van deze jongens zal doen afnemen?
Soms is er zoveel wat we voelen, maar zo weinig wat we kunnen zeggen... ©
Ridicule oplossing, door dit soort zaken te verbieden vergroot je de kloof tussen de jongerengroepen alleen maar.quote:Op vrijdag 1 april 2005 10:23 schreef SCH het volgende:
Dit soort verboden werken vaak averechts. Aan de andere kant wordt die kleding gebruikt als provocatie dus misschien werkt het op korte termijn wel.
Maar het probleem zit natuurlijk niet in de kleding.
Uden moet natuurlijk wel wat, als iemand een betere oplossing weet?
Als school zijnde kun je een paar uur per week aan deze materie besteden door er met de leerlingen over te praten.
Bovendien moeten de ouders van de jongeren met elkaar in gesprek, misschien dat zij nog invloed hebben op hun kroost.
Ik hoop dat Lonsdale een zaak aanspant tegen dit soort ambtelijke zwakheden die getuigen van grootse lafheid.
Yeah baby Yeah!
Ik denk dat Lonsdale er wel blij mee is.quote:Op vrijdag 1 april 2005 10:40 schreef Elgigante het volgende:
Ik hoop dat Lonsdale een zaak aanspant tegen dit soort ambtelijke zwakheden die getuigen van grootse lafheid.
Wel mee eens, het zit opzich niet in de kleding, maar het heeft wel te maken met het provoceren, en het verbieden er van is wel een begin iig..quote:Op vrijdag 1 april 2005 10:23 schreef SCH het volgende:
Dit soort verboden werken vaak averechts. Aan de andere kant wordt die kleding gebruikt als provocatie dus misschien werkt het op korte termijn wel.
Maar het probleem zit natuurlijk niet in de kleding.
Uden moet natuurlijk wel wat, als iemand een betere oplossing weet?
Soms is er zoveel wat we voelen, maar zo weinig wat we kunnen zeggen... ©
Sandalen en geitenwollensokken ook.quote:Op vrijdag 1 april 2005 10:38 schreef Tha_Ramsush het volgende:
Lonsdale wordt (volgens mij) alleen door die bepaalde groep gedragen, op een enkeling na dan.
Wat is je punt?
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Negatieve reclame is ook reclame is omzet, dat klopt.quote:
Toch is een image erg belangrijk voor een kledingmerk dat vooral (sportieve) jongeren wil aanspreken.
Krijgen we over een jaar ook een Karl Kani en of Che Guevarra verbod?
Yeah baby Yeah!
Ze vallen op door hun kleding in ieder geval, door ze dat af te pakken, hebben ze behalve kisten, opgeslagen broek, bretels en kaalhoofd al één ding minder..quote:Op vrijdag 1 april 2005 10:45 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Sandalen en geitenwollensokken ook.
Wat is je punt?
Soms is er zoveel wat we voelen, maar zo weinig wat we kunnen zeggen... ©
Karl Kani wordt al op sommige scholen verboden. maar waarschijnlijk ook meer omdat lonsdale daar dan ook verboden is en als tegenhangeer zegmaar..quote:Op vrijdag 1 april 2005 10:47 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Negatieve reclame is ook reclame is omzet, dat klopt.
Toch is een image erg belangrijk voor een kledingmerk dat vooral (sportieve) jongeren wil aanspreken.
Krijgen we over een jaar ook een Karl Kani en of Che Guevarra verbod?
Soms is er zoveel wat we voelen, maar zo weinig wat we kunnen zeggen... ©
Een goedmakertje dus?quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:04 schreef Tha_Ramsush het volgende:
[..]
Karl Kani wordt al op sommige scholen verboden. maar waarschijnlijk ook meer omdat lonsdale daar dan ook verboden is en als tegenhangeer zegmaar..
Wat een idioterie toch, dat men kleding gaat verbieden om bepaalde mensen gerust te stellen.
Een hoofddoek verbieden is discriminatie, maar een compleet merk in de ban doen moet kunnen
Yeah baby Yeah!
Vind jij dat dan?quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:12 schreef Elgigante het volgende:
Een hoofddoek verbieden is discriminatie
Nee, als je het kunt beargumenteren vind ik het geen discriminatie, als een hoofddoek als hoofddeksel wordt gezien bijv.quote:
Yeah baby Yeah!
Okay.quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:03 schreef Tha_Ramsush het volgende:
door ze dat af te pakken
Sandalen en geitenwollensokken verbieden --> wordt gedragen door een bepaald slag mensen.
Arafatsjaals verbieden --> wordt gedragen door een bepaald slag mensen.
Jelaba's verbieden --> wordt gedragen door een bepaald slag gedragen.
Burqa's, niqaab's en hoefddoeken verbieden --> wordt gedragen door een bepaald slag mensen.
Baseballpetjes verbieden --> wordt gedragen door een bepaald slag mensen.
Etc.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Verbod op kleding slaat werkelijk nergens op. Iedereen moet zo vrij mogelijk zijn om zich te kleden zoals hij of zij wil. Van mij part lopen ze in KKK pakken rond zoalng ze maar anderen met rust laten . Het is ook extremen hun recht om zich te uiten zoals zij willen.
Politiek is een beetje doorgechoten in het proberen te controleren van de maatschappij.
Politiek is een beetje doorgechoten in het proberen te controleren van de maatschappij.
Next stop: official fashionpolice.quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:15 schreef Chadi het volgende:
Politiek is een beetje doorgechoten in het proberen te controleren van de maatschappij.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
ik ben er al jaren een voorstander van om de schoolkostuums in te voeren, dan heb je dit soort conflicten niet en wordt er minder gepest op school.quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:15 schreef Chadi het volgende:
Verbod op kleding slaat werkelijk nergens op. Iedereen moet zo vrij mogelijk zijn om zich te kleden zoals hij of zij wil. Van mij part lopen ze in KKK pakken rond zoalng ze maar anderen met rust laten . Het is ook extremen hun recht om zich te uiten zoals zij willen.
Politiek is een beetje doorgechoten in het proberen te controleren van de maatschappij.
Yeah baby Yeah!
Het is net alsof de plaatselijke ambtenaren, onder de koffie, met elkaar besproken hebben welke oplossing het minste kost en het minste werk met zich zou meebrengen. En dat uiteraard zonder zelf enige verantwoordelijkheid op zich te nemen.quote:Op vrijdag 1 april 2005 10:23 schreef SCH het volgende:
Dit soort verboden werken vaak averechts. Aan de andere kant wordt die kleding gebruikt als provocatie dus misschien werkt het op korte termijn wel.
Maar het probleem zit natuurlijk niet in de kleding.
Uden moet natuurlijk wel wat, als iemand een betere oplossing weet?
De burgemeester kan trots zijn op z'n ambtenaren, budget voor deze maatregel 0 euro, en geen werkzaamheden voor de ambtenaren en de locale veldwachters. En de verantwoordelijkheid ligt bij de ouders en scholieren.
Gelukkig maar want dit zou hen alleen maar kunnen afleiden van de belangrijke dingen zoals het beoordelen van bouwvergunningen en het schrijven van parkeerbonnen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Het verbieden is dan wel niet de juiste oplossing, maar is wel het begin van het afwijkende gedrag.
Soms is er zoveel wat we voelen, maar zo weinig wat we kunnen zeggen... ©
Snap je dan niet dat het verbieden van wat voor kleding dan ook, maatschappelijk en juridisch niet houdbaar is?quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:34 schreef Tha_Ramsush het volgende:
Het verbieden is dan wel niet de juiste oplossing, maar is wel het begin van het afwijkende gedrag.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Helemaal mee eensquote:Op vrijdag 1 april 2005 11:15 schreef Chadi het volgende:
Verbod op kleding slaat werkelijk nergens op. Iedereen moet zo vrij mogelijk zijn om zich te kleden zoals hij of zij wil. Van mij part lopen ze in KKK pakken rond zoalng ze maar anderen met rust laten . Het is ook extremen hun recht om zich te uiten zoals zij willen.
Politiek is een beetje doorgechoten in het proberen te controleren van de maatschappij.
Allah Al Watan Al Malik
Ik kan best snappen dat mensen er toe zijn gekomen zo iets te besluiten. Het zet wel mensen aan het denken, en zet misschien ook de ouders aan het denken van die kinderen die Lonsdale dragen. Denk dat veel mensen/ouders niet precies weten wat het inhoudt en wat de bijbedoelingen zijn.quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:36 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Snap je dan niet dat het verbieden van wat voor kleding dan ook, maatschappelijk en juridisch niet houdbaar is?
Soms is er zoveel wat we voelen, maar zo weinig wat we kunnen zeggen... ©
Het verschil is wel dat Lonsdale door een bepaalde groep gebruikt wordt om te provoceren. Dat is met sandalen en geitenwollensokken niet het geval.quote:Op vrijdag 1 april 2005 10:45 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Sandalen en geitenwollensokken ook.
Wat is je punt?
Ontopic: Het is een idiote maatregel die niks gaat helpen.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
|
|
