Verbod op dragen van Lonsdale in Uden

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 08:16 schreef Gia het volgende:
Mogelijk verbod op Lonsdale in Uden

Ja, dat zal wel gaan helpen. Gaan ze gewoon met z'n allen Kappa, Nike of een ander merk dragen om een groepsgevoel te behouden. Dat merk doet er niet toe, dat ze dat niet snappen!!

Of zijn er fokkers die denken dat het verbieden van een kledingmerk de agressiviteit van deze jongens zal doen afnemen?

In de eerste plaats is het gelukkig juridisch onmogelijk. De bevoogding die er uitspreekt, vind ik trouwens echt vreselijk. Wat een debielen zitten er daar in de gemeenteraad. Daar schaam je je toch ook voor.

En in de tweede plaats, natuurlijk helpt het niet.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 11:44 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Het verschil is wel dat Lonsdale door een bepaalde groep gebruikt wordt om te provoceren. Dat is met sandalen en geitenwollensokken niet het geval.

Ik voel me wel degelijk geprovoceerd door mensen die sandalen en geitenwollensokken dragen. Eigenlijk wil ik liever niet eens weten, dat dergelijke mensen bestaan.

Ook sandalen en geitenwollensokken staan immers voor een politiek statement. Of iets gedragen wordt om te provoceren is van belang voor de maatschappelijke discussie, maar is een oneigenlijk argument voor een gemeente om iets te verbieden in de openbare ruimte.

Alleen bij (gebrek aan) kleding die geslachtsdelen laten zien en kleding die er voor zorgt dat je onherkenbaar bent (bivakmutsen, burka's) mag de politie/gemeente ingrijpen als dit wordt gedragen in de openbare ruimte.

Een werkgever kan natuurlijk wel korte broeken, sandalen, Lonsdale-kleding en hoofddoekjes verbieden of zou dit moeten kunnen. Een werknemer staat immers in een privaatrechtelijke relatie tot een werkgever.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tarak op 02-04-2005 10:16:39 ]

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 10:04 schreef Tarak het volgende:
Wat een debielen zitten er daar in de gemeenteraad.

Jong Uden.

De verantwoordelijk wethouder:

Marnix Bakermans.

http://www.jonguden.nl/voorstellen_wethouder.html

http://www.jonguden.nl

Maar Uden heeft wel een probleem. Ik hoor niemand die met een constructieve oplossing komt.

Jawel man, verbieden van Lonsdale is toch de oplossing

Uden heeft een probleem met de media die er als dolle honden een hype van maken.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 10:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Uden heeft een probleem met de media die er als dolle honden een hype van maken.

Da's waar, die brandstichtingen zijn er natuurlijk niet geweest. Maar gelukkig weet jij wel alles van Uden.

Dat jullie die 1 april grap allemaal geloven...

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 10:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Da's waar, die brandstichtingen zijn er natuurlijk niet geweest. Maar gelukkig weet jij wel alles van Uden.

Ik ontken geen brandstichtingen. L e z e n.
Figuren als Prem zorgen juist voor de aandacht aan Lonsdale-figuren en die willen zich natuurlijk van hun "beste" kant laten zien.

En ja, ik ken Uden. Een mooi dorpje dat langzamerhand vernaggeld wordt door de multi-cultipolitiek waar Kok aan heeft meegebouwd.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 10:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Da's waar, die brandstichtingen zijn er natuurlijk niet geweest.

Ow, nu opeens heeft de media helemaal gelijk? Maar als er bericht wordt over lastige Marokkanen is dat stemmingmakerij en is de media constant bezig om Marokkanen in een slecht daglicht te zetten?

quote:

Maar gelukkig weet jij wel alles van Uden.

Gelukkig weet jij dat wel precies he?

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 11:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Prem

Ik zou ruim een uur op die gozer zijn kop kunnen springen en dan heb ik er nog niet genoeg van.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 11:06 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]



Ik zou ruim een uur op die gozer zijn kop kunnen springen en dan heb ik er nog niet genoeg van.

Idd Dat is gewoon een extremist die vent

Het mag duidelijk geillustreerd zijn dat Prem een averechts effekt bereikt heeft.

tja, Uden. dat is echt eebn stad om te wonen als je nerges meer welkom bent.
mijn oude kankersloeirie heeft huizenruil gedaan met die hoer boven.
zij naar uden en die sloerie hier naartoe.
YEAH. beiden hebben ze vele steekjes los dus tja, dan kan Uden nooit veel beter zijn.
maarja, waar het ook ligt...

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 11:15 schreef speedfreakssj het volgende:

mijn oude kankersloeirie heeft huizenruil gedaan met die hoer boven.
zij naar uden en die sloerie hier naartoe.

SCH, wij kunnen die text ook lezen zonder die quote met die infantiele smiley hoor.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 11:28 schreef Loedertje het volgende:
SCH, wij kunnen die text ook lezen zonder die quote met die infantiele smiley hoor.

Loedertje, je bent geen mod meer hoor
Afkicken is moeilijk?

Dat ik geen mod meer ben wil nog niet zeggen dat ik niet zou mogen zeggen dat ik mij blauw erger aan nietstoevoegende postings van sommige mensen SCH.
Kun je gewoon on topic reageren?

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 11:36 schreef Loedertje het volgende:
Dat ik geen mod meer ben wil nog niet zeggen dat ik niet zou mogen zeggen dat ik mij blauw erger aan nietstoevoegende postings van sommige mensen SCH.
Kun je gewoon on topic reageren?

Je sprak met we, maar dat zal je MPS dan wel zijn. Grappig dat je je meer ergert aan een smiley dan aan kankersloerie en hoer enz.

We kunnen idd ook nog even doorgaan SCH.
Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is, van de user speedfreakssj kun je nu eenmaal niet verwachten dat er keurige postings komen , zijn reacties kenmerken zich júist door het straattaalgebruik.
Af en toe corrigeren zal meer helpen dan hem blijven quoten.
Wat wilde JIJ dan bereiken met je quote?

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 11:42 schreef Loedertje het volgende:
We kunnen idd ook nog even doorgaan SCH.
Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is, van de user speedfreakssj kun je nu eenmaal niet verwachten dat er keurige postings komen

Tussen keurig en dit zit nog een hele wereld hoor.

Klopt SCH, daartussen zitten nog mensen die persoongericht gaan lopen posten bij gebrek aan argumenten of oplossingen.

Nu maar weer on topic dan?

(Maak anders een nieuw slowchattopic ofzo..)

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 11:49 schreef Loedertje het volgende:
Klopt SCH, daartussen zitten nog mensen die persoongericht gaan lopen posten bij gebrek aan argumenten of oplossingen.

Nu maar weer on topic dan?

(Maak anders een nieuw slowchattopic ofzo..)

Wat ben je toch grappig vals. Zelf offtopic gaan zeiken en dan de ander dat gaan verwijten.

Lieve Loeder, ik vind die postst over kanker en hoeren opmerkelijk in een post waarin iemand kritiek heeft op het dorp Uden en de mensen daar verwijten maakt. Vandaar mijn posting.

En als je dat niet bevalt, dan bevalt je dat toch lekker niet

quote:

Uden denkt aan verbieden Lonsdale


UDEN (ANP) - Uden overweegt het kledingmerk Lonsdale, dat vaak wordt geassocieerd met racistische ideeën, te verbieden. Het verbod is een voorbeeld van een aantal maatregelen die de gemeente wil nemen na twee brandstichtingen in de islamitische basisschool Bedir.

De maatregelen worden gebundeld in een actieplan waaraan de gemeente samen met scholen, verenigingen en andere jeugdinstellingen werkt. Het college van burgemeester en wethouders vergadert dinsdag over het plan.

De maat is vol, stelde het college deze week al na een spoedberaad. De gemeente Uden besliste toen voortaan harder op te treden tegen jongeren die over de schreef gaan. Tot nu toe was het beleid vooral gericht op het voorkomen van buitensporig gedrag, maar dat wordt nu uitgebreid met 'lik-op-stuk'-beleid. Daden als het bekladden van de moskee en de brandstichtingen in november 2004 en afgelopen zondag tolereert Uden niet meer.

Dat laatste is overigens ook een vreemde uitspraak, de Nederlandse Wet tolereerde vandalisme toch niet?

quote:

Overleg

Na de eerste brand bij Bedir in 2004 heeft de gemeente een plan ontwikkeld over de manier waarop met verschillende groepen in de samenleving kan worden overlegd. In het nieuwe plan zal de gemeente nog vaker dan de afgelopen maanden overleg voeren met ouders, scholen, politie en jongerenwerk. Het doel is weten wat er leeft in Uden.

De gemeente is niet de eerste die aan het verbieden van het kledingmerk denkt. Met ingang van afgelopen schooljaar weert het Dockinga College in Dokkum de kleding. Onlangs wilde een aantal discotheken in Groningen het merk verbieden, maar zag daar toch op het laatste moment van af

Ook onwaar want zelfs in de Drie Gezusters mag je niet naar binnen met bepaalde kledingmerken.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 10:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Da's waar, die brandstichtingen zijn er natuurlijk niet geweest. Maar gelukkig weet jij wel alles van Uden.

Komop zeg, een zeventien jarig pubertje gooit een home made molotov naar binnen met als resultaat drie schroeiplekken op het tapijt, er is nog nooit zoveel media aandacht geweest voor een mislukte poging tot brandstichting. En het is overduidelijk dat als het bijvoorbeeld een Nederlandse school was die getroffen zou zijn dat de aandacht die eraan geschonken zou worden totaal in het niets valt met de aandacht die het nu gekregen heeft. In mijn ogen wel degelijk een media hype.