NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uit het aangehaalde artikel
En om aan te geven wat wij vinden van hun gedachtengoed, zegde een bakker toe dat hij vlaaien zal gaan uitdelen aan de kinderen op de school.
Daar ben je als "risicojongere" mooi klaar mee, als je geen vlaai lust
Nu even serieus:
Politiek correcte non-maatregelen verpakt in verhullend taalgebruik.
Doe dan gewoon niets.
Een krachtige aanpakquote:Gesprek
Volgende week zal in ieder geval een gesprek worden geregeld met een groep risicojongeren. Wethouder Bakermans: ''Om ze duidelijk te maken wat wel en wat niet kan. En om aan te geven wat wij vinden van hun gedachtengoed''.
De belaagde Bedirschool werd gisteren bezocht door de Udense burgemeester J. Kersten. Ook belde premier Balkenende met de schoolleiding. Verder zegde een bakker toe dat hij vlaaien zal gaan uitdelen aan de kinderen op de school.
En om aan te geven wat wij vinden van hun gedachtengoed, zegde een bakker toe dat hij vlaaien zal gaan uitdelen aan de kinderen op de school.
Daar ben je als "risicojongere" mooi klaar mee, als je geen vlaai lust
Nu even serieus:
Politiek correcte non-maatregelen verpakt in verhullend taalgebruik.
Doe dan gewoon niets.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Als je een pakje Marlboro op een bepaalde manier draait krijg je de drie grote K's van de KKK te zien.quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:40 schreef Tha_Ramsush het volgende:
bijbedoelingen
Conclusie: Marlboro is een racistisch merk en alle Marlboro-rokers zijn racisten; Marlboro dient verboden te worden.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Sandalen en geitenwollensokken worden meestal gedragen door een subgroep die dingen roept waar ik het niet mee eens ben, ja, zelfs stuitend vind.quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:44 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Het verschil is wel dat Lonsdale door een bepaalde groep gebruikt wordt om te provoceren. Dat is met sandalen en geitenwollensokken niet het geval.
Gelijk heb je, vind ik ook.quote:Ontopic: Het is een idiote maatregel die niks gaat helpen.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Dat is prima, maar zij dragen de sandalen en geitenwollensokken niet om te provoceren en hun mening kracht bij te zetten. En bepaalde Lonsdaledragers doen dat wel.quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:50 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Sandalen en geitenwollensokken worden meestal gedragen door een subgroep die dingen roept waar ik het niet mee eens ben, ja, zelfs stuitend vind.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:52 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Dat is prima, maar zij dragen de sandalen en geitenwollensokken niet om te provoceren en hun mening kracht bij te zetten.
Precies, geen woorden maar daden zou Volkert zeggen..
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Nu stel je het weer zo dat Marlboro dat met opzet zou doen op een standpunt uit te dragen. Is dat werkelijk het geval, dan zou ik Marlboro inderdaad als racistisch merk willen bestempelen. Maar verder lijkt me dit weer gewoon een slechte vergelijking.quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:48 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Als je een pakje Marlboro op een bepaalde manier draait krijg je de drie grote K's van de KKK te zien.
Conclusie: Marlboro is een racistisch merk en alle Marlboro-rokers zijn racisten; Marlboro dient verboden te worden.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Nee, Lonsdale kan er in principe ook niets aan doen dat mongolen hun merk hebben gekaapt.quote:Op vrijdag 1 april 2005 12:03 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Maar verder lijkt me dit weer gewoon een slechte vergelijking.
Precies hetzelfde als een mooi verhaal over Marlboro de wereld in slingeren.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Akkoord, dat is zo. Maar daarmee worden over het algemeen moslims geprovoceerd. Met een verbod op dit merk worden moslims niet meer geprovoceerd.quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:44 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Het verschil is wel dat Lonsdale door een bepaalde groep gebruikt wordt om te provoceren.
Maar het zijn nu niet de moslims die een probleem vormen, maar de autochtone jeugd.
Je zou dan datgene wat hun provoceerd moeten verbieden om rust te krijgen.
Welk deel van het woord opzet begrijp je niet?quote:Op vrijdag 1 april 2005 12:11 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Nee, Lonsdale kan er in principe ook niets aan doen dat mongolen hun merk hebben gekaapt.
Precies hetzelfde als een mooi verhaal over Marlboro de wereld in slingeren.
Lonsdale kan er ook niets aan doen. Het gaat om de mensen die het dragen om te provoceren. Marlboro zou ook in mijn ogen ook racistisch zijn als ze het pakje zo ontworpen hebben om die boodschap uit te dragen.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
quote:Op vrijdag 1 april 2005 12:23 schreef Gia het volgende:
Je zou dan datgene wat hun provoceerd moeten verbieden om rust te krijgen.
Hoe stel je je dat voor?
Alles in de trein richting een gaskamer?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Dat bedoel ik dus ook. Dat kan niet.quote:Op vrijdag 1 april 2005 12:24 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Hoe stel je je dat voor?
Alles in de trein richting een gaskamer?
Maar met deze maatregel bereik je niet dat deze jongeren niet geprovoceerd worden. Je bereikt ermee dat de moslimjeugd niet geprovoceerd wordt, terwijl die nu niet de daders zijn en niet tot rust gebracht hoeven te worden.
Ja maar dat is toch met alle kleding, zie Fubu/Karl Kani dit is gewoon een soort identieit van deze groepen. Als het ze lukt om Lonsdale te verbieden komt er toch wel een ander merk voor in de plaats dus idd 0 resultaat.quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:44 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Het verschil is wel dat Lonsdale door een bepaalde groep gebruikt wordt om te provoceren. Dat is met sandalen en geitenwollensokken niet het geval.
Ontopic: Het is een idiote maatregel die niks gaat helpen.
Andere ideetjes?quote:
De moslimjeugd is niet de onrustige daderquote:Maar met deze maatregel bereik je niet dat deze jongeren niet geprovoceerd worden. Je bereikt ermee dat de moslimjeugd niet geprovoceerd wordt, terwijl die nu niet de daders zijn en niet tot rust gebracht hoeven te worden.
Kun je dat uitleggen?
Hoezo dader trouwens?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Was dat maar waar. Het zou me werkelijk verbazen als men niet gewoon op een andere manier gaat provoceren. Dit is gewoon symptoombestreiding, niet effectief.quote:Op vrijdag 1 april 2005 12:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Akkoord, dat is zo. Maar daarmee worden over het algemeen moslims geprovoceerd. Met een verbod op dit merk worden moslims niet meer geprovoceerd.
En wat is dat in jouw ogen dan?quote:Je zou dan datgene wat hun provoceerd moeten verbieden om rust te krijgen.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Dan moet je die mensen verbieden.quote:Op vrijdag 1 april 2005 12:24 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Het gaat om de mensen die het dragen om te provoceren.
Nee, dat is wat bepaalde mensen ervan maken.quote:Marlboro zou ook in mijn ogen ook racistisch zijn als ze het pakje zo ontworpen hebben om die boodschap uit te dragen.
Net zoals Lonsdale niet met racistisch oogmerk in de markt is gezet.
Verbieden slaat nergens op.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Zie bovenquote:
Helaas zijn daar geen afdoende maatregelen voor (aldus Gia)
Dat mag niet anno 2005
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Dat het niet echt zo is, dat is me bekend. En dat verbieden nergens op slaat, daarover waren we het al eens.quote:Op vrijdag 1 april 2005 12:32 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Nee, dat is wat bepaalde mensen ervan maken.
Net zoals Lonsdale niet met racistisch oogmerk in de markt is gezet.
Verbieden slaat nergens op.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Jaja, ik ben wat langzaam, ik weet het.quote:
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Precies, alles verbieden wat provo is voor de moslims!! Ik ging vroeger (heb er nu heel veel spijt van) weleens met mijn (ex)moslim-vrienden op zoek naar Nederlanders met een vlaggetje op hun jas om die vervolgens helemaal kort te slaan. Want zeg nou eerlijk, het is provocerend om iemand te zien die uitdraagt dat hij van z`n land houdt, en dat kan natuurlijk echt niet.quote:Akkoord, dat is zo. Maar daarmee worden over het algemeen moslims geprovoceerd. Met een verbod op dit merk worden moslims niet meer geprovoceerd.
Maar het zijn nu niet de moslims die een probleem vormen, maar de autochtone jeugd.
Je zou dan datgene wat hun provoceerd moeten verbieden om rust te krijgen.
eeeh
Jullie snappen echt niet wat ik bedoel, hè?
Zal het nog een keer proberen.
Aangezien moslims in Uden niet bezig zijn met crimineel gedrag, kun je aannemen dat zij zich niet geprovoceerd voelen door de lonsdale kleding.
Aangezien autochtonen wel verkeerd bezig zijn in Uden, kun je aannemen dat zij zich geprovoceerd voelen door de aanwezigheid van moslims en Islamitische scholen.
Daar is echter niets aan te veranderen. Die mensen wonen daar en hebben daar het volste recht toe.
Echter met het verbieden van lonsdale kleding impliceer je eigenlijk dat het de moslims zijn die geprovoceerd worden en hierop reageren, terwijl dat niet het geval is. Daarom is het dus onzin om te stellen dat de autochtone jeugd rustiger wordt als lonsdale verboden is. Zij zijn hier namelijk niet door geprovoceerd. (Net zomin als de moslims, overigens)
Hoop dat het nu duidelijk is.
Zal het nog een keer proberen.
Aangezien moslims in Uden niet bezig zijn met crimineel gedrag, kun je aannemen dat zij zich niet geprovoceerd voelen door de lonsdale kleding.
Aangezien autochtonen wel verkeerd bezig zijn in Uden, kun je aannemen dat zij zich geprovoceerd voelen door de aanwezigheid van moslims en Islamitische scholen.
Daar is echter niets aan te veranderen. Die mensen wonen daar en hebben daar het volste recht toe.
Echter met het verbieden van lonsdale kleding impliceer je eigenlijk dat het de moslims zijn die geprovoceerd worden en hierop reageren, terwijl dat niet het geval is. Daarom is het dus onzin om te stellen dat de autochtone jeugd rustiger wordt als lonsdale verboden is. Zij zijn hier namelijk niet door geprovoceerd. (Net zomin als de moslims, overigens)
Hoop dat het nu duidelijk is.
Kijk dat zijn nog eens maatregel. Maar opmerkelijk dat er geen sterke maatregelen genomen worden wanneer het gaat om beperking van islamitisering van Nederland. Zaken als verbod op hoofddoekjes, importhuwelijken en uitzettingsbeleid. Deze zijn toch veel logischer.
Maar het aantrekken van de teugels als het gaat om de stem van nationalistische Nederlanders heeft men blijkbaar veel minder moeite mee. Ik zou me als Nederlanders grote zorgen beginnen te maken. De angst en in het schulpje kruipen voor moslims is een feit.
Wat is dat voor zooitje daar in uden. Allemaal femkes, marijnissen en achmeds in de gemeenteraad geloof ik.
Als deze jongeren slim zijn gedragen zij zich iets minder baldadig maar proberen ze vooral hun stem te laten horen voor behoud van Nederlandse waarden en normen. Deze jongeren komen terecht op voor het land waar zij hun normen en waarden willen behouden en deze niet willen inruilen voor islamitisering.
Volgens mij hebben de hoofddoekjes de bloedsdoorstroming naar de hersens afgeknepen aldaar in uden. Wanneer hoorden we eerder dat er geen Nederlandse vlag op jasjes mochten gedragen worden.
Maar het aantrekken van de teugels als het gaat om de stem van nationalistische Nederlanders heeft men blijkbaar veel minder moeite mee. Ik zou me als Nederlanders grote zorgen beginnen te maken. De angst en in het schulpje kruipen voor moslims is een feit.
Wat is dat voor zooitje daar in uden. Allemaal femkes, marijnissen en achmeds in de gemeenteraad geloof ik.
Als deze jongeren slim zijn gedragen zij zich iets minder baldadig maar proberen ze vooral hun stem te laten horen voor behoud van Nederlandse waarden en normen. Deze jongeren komen terecht op voor het land waar zij hun normen en waarden willen behouden en deze niet willen inruilen voor islamitisering.
Volgens mij hebben de hoofddoekjes de bloedsdoorstroming naar de hersens afgeknepen aldaar in uden. Wanneer hoorden we eerder dat er geen Nederlandse vlag op jasjes mochten gedragen worden.
De gemeente Uden meent racisme tegen te gaan door het kledingmerk Lonsdale te verbieden. Karl Kani, Fred Perry, Ben Sherman, Consdaple, Alpha Industries en New Balance mogen nog wel en ook over Dr. Martens en bomberjackets zijn te Uden nog geen bedenkelijke geluiden gehoord.
Tegelijk kent het gemeentewapen van Uden een variant op het zonnewiel. Een symbool dat in Nazi Duitsland gebruikt werd op de kazernes en een variant kent in het keltische kruis. Hoe ver zal de verbodsmanie te Uden gaan om uitingen en symboliek waaraan racisme wordt toegeschreven volledig uit het straatbeeld te laten verdwijnen?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
quote:Op vrijdag 1 april 2005 15:22 schreef sjun het volgende:
[afbeelding]
De gemeente Uden meent racisme tegen te gaan door het kledingmerk Lonsdale te verbieden. Karl Kani, Fred Perry, Ben Sherman, Consdaple, Alpha Industries en New Balance mogen nog wel en ook over Dr. Martens en bomberjackets zijn te Uden nog geen bedenkelijke geluiden gehoord.
Tegelijk kent het gemeentewapen van Uden een variant op het zonnewiel. Een symbool dat in Nazi Duitsland gebruikt werd op de kazernes en een variant kent in het keltische kruis. Hoe ver zal de verbodsmanie te Uden gaan om uitingen en symboliek waaraan racisme wordt toegeschreven volledig uit het straatbeeld te laten verdwijnen?
Snel gezien Sjun.
Yeah baby Yeah!
Wat is de volgende stap? Een verbod op tattoo's en kale hoofden?
Werkelijk hooguit juridisch alleen haalbaar als de eisende partij zelf ook inbindt en in dit geval betekent dat dus dat hoofddoekjes netjes in de kast mogen blijven liggen.
Werkelijk hooguit juridisch alleen haalbaar als de eisende partij zelf ook inbindt en in dit geval betekent dat dus dat hoofddoekjes netjes in de kast mogen blijven liggen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Wahahahaha, wat een onzin weer zeg. Die gemeente is lekker bezig met paniekvoetbal maar heeft geen idee wat er op hun stadion staat. Maar ik ben zeer benieuwd of een gemeente dit uberhaupt wel mag opperen. Want zo wordt een onschuldig kledingmerk officieel gelijkgesteld met racisme. Ik denk niet dat ze dat kunnen maken.quote:Op vrijdag 1 april 2005 15:22 schreef sjun het volgende:
[afbeelding]
De gemeente Uden meent racisme tegen te gaan door het kledingmerk Lonsdale te verbieden. Karl Kani, Fred Perry, Ben Sherman, Consdaple, Alpha Industries en New Balance mogen nog wel en ook over Dr. Martens en bomberjackets zijn te Uden nog geen bedenkelijke geluiden gehoord.
Tegelijk kent het gemeentewapen van Uden een variant op het zonnewiel. Een symbool dat in Nazi Duitsland gebruikt werd op de kazernes en een variant kent in het keltische kruis. Hoe ver zal de verbodsmanie te Uden gaan om uitingen en symboliek waaraan racisme wordt toegeschreven volledig uit het straatbeeld te laten verdwijnen?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
In de eerste plaats is het gelukkig juridisch onmogelijk. De bevoogding die er uitspreekt, vind ik trouwens echt vreselijk. Wat een debielen zitten er daar in de gemeenteraad. Daar schaam je je toch ook voor.quote:Op vrijdag 1 april 2005 08:16 schreef Gia het volgende:
Mogelijk verbod op Lonsdale in Uden
Ja, dat zal wel gaan helpen. Gaan ze gewoon met z'n allen Kappa, Nike of een ander merk dragen om een groepsgevoel te behouden. Dat merk doet er niet toe, dat ze dat niet snappen!!
Of zijn er fokkers die denken dat het verbieden van een kledingmerk de agressiviteit van deze jongens zal doen afnemen?
En in de tweede plaats, natuurlijk helpt het niet.
Ik voel me wel degelijk geprovoceerd door mensen die sandalen en geitenwollensokken dragen. Eigenlijk wil ik liever niet eens weten, dat dergelijke mensen bestaan.quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:44 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Het verschil is wel dat Lonsdale door een bepaalde groep gebruikt wordt om te provoceren. Dat is met sandalen en geitenwollensokken niet het geval.
Ook sandalen en geitenwollensokken staan immers voor een politiek statement. Of iets gedragen wordt om te provoceren is van belang voor de maatschappelijke discussie, maar is een oneigenlijk argument voor een gemeente om iets te verbieden in de openbare ruimte.
Alleen bij (gebrek aan) kleding die geslachtsdelen laten zien en kleding die er voor zorgt dat je onherkenbaar bent (bivakmutsen, burka's) mag de politie/gemeente ingrijpen als dit wordt gedragen in de openbare ruimte.
Een werkgever kan natuurlijk wel korte broeken, sandalen, Lonsdale-kleding en hoofddoekjes verbieden of zou dit moeten kunnen. Een werknemer staat immers in een privaatrechtelijke relatie tot een werkgever.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tarak op 02-04-2005 10:16:39 ]
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Jong Uden.quote:Op zaterdag 2 april 2005 10:04 schreef Tarak het volgende:
Wat een debielen zitten er daar in de gemeenteraad.
De verantwoordelijk wethouder:
Marnix Bakermans.
http://www.jonguden.nl/voorstellen_wethouder.html
http://www.jonguden.nl
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Lonsdale verbieden is zinloos. Wie een stijve rechterarm heeft heeft die ook wel als ie in een tutu van de Zeeman rondloopt.
Uden heeft een probleem met de media die er als dolle honden een hype van maken.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Da's waar, die brandstichtingen zijn er natuurlijk niet geweest. Maar gelukkig weet jij wel alles van Uden.quote:Op zaterdag 2 april 2005 10:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Uden heeft een probleem met de media die er als dolle honden een hype van maken.
Dat jullie die 1 april grap allemaal geloven...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik ontken geen brandstichtingen. L e z e n.quote:Op zaterdag 2 april 2005 10:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Da's waar, die brandstichtingen zijn er natuurlijk niet geweest. Maar gelukkig weet jij wel alles van Uden.
Figuren als Prem zorgen juist voor de aandacht aan Lonsdale-figuren en die willen zich natuurlijk van hun "beste" kant laten zien.
En ja, ik ken Uden. Een mooi dorpje dat langzamerhand vernaggeld wordt door de multi-cultipolitiek waar Kok aan heeft meegebouwd.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ow, nu opeens heeft de media helemaal gelijk? Maar als er bericht wordt over lastige Marokkanen is dat stemmingmakerij en is de media constant bezig om Marokkanen in een slecht daglicht te zetten?quote:Op zaterdag 2 april 2005 10:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Da's waar, die brandstichtingen zijn er natuurlijk niet geweest.
Gelukkig weet jij dat wel precies he?quote:Maar gelukkig weet jij wel alles van Uden.
quote:Op zaterdag 2 april 2005 11:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Prem
Ik zou ruim een uur op die gozer zijn kop kunnen springen en dan heb ik er nog niet genoeg van.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Idd Dat is gewoon een extremist die ventquote:Op zaterdag 2 april 2005 11:06 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Ik zou ruim een uur op die gozer zijn kop kunnen springen en dan heb ik er nog niet genoeg van.
Het mag duidelijk geillustreerd zijn dat Prem een averechts effekt bereikt heeft.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
tja, Uden. dat is echt eebn stad om te wonen als je nerges meer welkom bent.
mijn oude kankersloeirie heeft huizenruil gedaan met die hoer boven.
zij naar uden en die sloerie hier naartoe.
YEAH. beiden hebben ze vele steekjes los dus tja, dan kan Uden nooit veel beter zijn.
maarja, waar het ook ligt...
mijn oude kankersloeirie heeft huizenruil gedaan met die hoer boven.
zij naar uden en die sloerie hier naartoe.
YEAH. beiden hebben ze vele steekjes los dus tja, dan kan Uden nooit veel beter zijn.
maarja, waar het ook ligt...
quote:Op zaterdag 2 april 2005 11:15 schreef speedfreakssj het volgende:
mijn oude kankersloeirie heeft huizenruil gedaan met die hoer boven.
zij naar uden en die sloerie hier naartoe.
SCH, wij kunnen die text ook lezen zonder die quote met die infantiele smiley hoor.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Loedertje, je bent geen mod meer hoorquote:Op zaterdag 2 april 2005 11:28 schreef Loedertje het volgende:
SCH, wij kunnen die text ook lezen zonder die quote met die infantiele smiley hoor.
Afkicken is moeilijk?
Dat ik geen mod meer ben wil nog niet zeggen dat ik niet zou mogen zeggen dat ik mij blauw erger aan nietstoevoegende postings van sommige mensen SCH.
Kun je gewoon on topic reageren?
Kun je gewoon on topic reageren?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Je sprak met we, maar dat zal je MPS dan wel zijn. Grappig dat je je meer ergert aan een smiley dan aan kankersloerie en hoer enz.quote:Op zaterdag 2 april 2005 11:36 schreef Loedertje het volgende:
Dat ik geen mod meer ben wil nog niet zeggen dat ik niet zou mogen zeggen dat ik mij blauw erger aan nietstoevoegende postings van sommige mensen SCH.
Kun je gewoon on topic reageren?
We kunnen idd ook nog even doorgaan SCH.
Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is, van de user speedfreakssj kun je nu eenmaal niet verwachten dat er keurige postings komen , zijn reacties kenmerken zich júist door het straattaalgebruik.
Af en toe corrigeren zal meer helpen dan hem blijven quoten.
Wat wilde JIJ dan bereiken met je quote?
Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is, van de user speedfreakssj kun je nu eenmaal niet verwachten dat er keurige postings komen , zijn reacties kenmerken zich júist door het straattaalgebruik.
Af en toe corrigeren zal meer helpen dan hem blijven quoten.
Wat wilde JIJ dan bereiken met je quote?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Tussen keurig en dit zit nog een hele wereld hoor.quote:Op zaterdag 2 april 2005 11:42 schreef Loedertje het volgende:
We kunnen idd ook nog even doorgaan SCH.
Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is, van de user speedfreakssj kun je nu eenmaal niet verwachten dat er keurige postings komen
Klopt SCH, daartussen zitten nog mensen die persoongericht gaan lopen posten bij gebrek aan argumenten of oplossingen.
Nu maar weer on topic dan?
(Maak anders een nieuw slowchattopic ofzo..)
Nu maar weer on topic dan?
(Maak anders een nieuw slowchattopic ofzo..)
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Wat ben je toch grappig vals. Zelf offtopic gaan zeiken en dan de ander dat gaan verwijten.quote:Op zaterdag 2 april 2005 11:49 schreef Loedertje het volgende:
Klopt SCH, daartussen zitten nog mensen die persoongericht gaan lopen posten bij gebrek aan argumenten of oplossingen.
Nu maar weer on topic dan?
(Maak anders een nieuw slowchattopic ofzo..)
Lieve Loeder, ik vind die postst over kanker en hoeren opmerkelijk in een post waarin iemand kritiek heeft op het dorp Uden en de mensen daar verwijten maakt. Vandaar mijn posting.
En als je dat niet bevalt, dan bevalt je dat toch lekker niet
Dat laatste is overigens ook een vreemde uitspraak, de Nederlandse Wet tolereerde vandalisme toch niet?quote:Uden denkt aan verbieden Lonsdale
UDEN (ANP) - Uden overweegt het kledingmerk Lonsdale, dat vaak wordt geassocieerd met racistische ideeën, te verbieden. Het verbod is een voorbeeld van een aantal maatregelen die de gemeente wil nemen na twee brandstichtingen in de islamitische basisschool Bedir.
De maatregelen worden gebundeld in een actieplan waaraan de gemeente samen met scholen, verenigingen en andere jeugdinstellingen werkt. Het college van burgemeester en wethouders vergadert dinsdag over het plan.
De maat is vol, stelde het college deze week al na een spoedberaad. De gemeente Uden besliste toen voortaan harder op te treden tegen jongeren die over de schreef gaan. Tot nu toe was het beleid vooral gericht op het voorkomen van buitensporig gedrag, maar dat wordt nu uitgebreid met 'lik-op-stuk'-beleid. Daden als het bekladden van de moskee en de brandstichtingen in november 2004 en afgelopen zondag tolereert Uden niet meer.
Ook onwaar want zelfs in de Drie Gezusters mag je niet naar binnen met bepaalde kledingmerken.quote:Overleg
Na de eerste brand bij Bedir in 2004 heeft de gemeente een plan ontwikkeld over de manier waarop met verschillende groepen in de samenleving kan worden overlegd. In het nieuwe plan zal de gemeente nog vaker dan de afgelopen maanden overleg voeren met ouders, scholen, politie en jongerenwerk. Het doel is weten wat er leeft in Uden.
De gemeente is niet de eerste die aan het verbieden van het kledingmerk denkt. Met ingang van afgelopen schooljaar weert het Dockinga College in Dokkum de kleding. Onlangs wilde een aantal discotheken in Groningen het merk verbieden, maar zag daar toch op het laatste moment van af
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Komop zeg, een zeventien jarig pubertje gooit een home made molotov naar binnen met als resultaat drie schroeiplekken op het tapijt, er is nog nooit zoveel media aandacht geweest voor een mislukte poging tot brandstichting. En het is overduidelijk dat als het bijvoorbeeld een Nederlandse school was die getroffen zou zijn dat de aandacht die eraan geschonken zou worden totaal in het niets valt met de aandacht die het nu gekregen heeft. In mijn ogen wel degelijk een media hype.quote:Op zaterdag 2 april 2005 10:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Da's waar, die brandstichtingen zijn er natuurlijk niet geweest. Maar gelukkig weet jij wel alles van Uden.
eeeh
|
|
