FOK!forum / Politiek / [Deel 363] Deel 563!
Aaahikwordgekwoensdag 30 maart 2005 @ 23:20
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke vernieuwing en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen is welkom, mits nerd en lievvv.
Voor het echte slappe persoonlijke ballen en eikelen, is er het IRC-kanaal, genaamd #pol. en natuurlijk MSN.

Count on!

Why don't we get along with eachother?
Harry_Sackwoensdag 30 maart 2005 @ 23:21
kijk eens wat we hier hebben
sizzlerwoensdag 30 maart 2005 @ 23:21
Inspirerende titel.
Sidekickwoensdag 30 maart 2005 @ 23:22
Titel is verbeterd.
Harry_Sackwoensdag 30 maart 2005 @ 23:23
Misschien zou de JdeW generator een stelling moeten meenemen bij het topic.
sizzlerwoensdag 30 maart 2005 @ 23:23
Aaahikwordgekwoensdag 30 maart 2005 @ 23:23
quote:
Ja, en het grappige is dat Boris en Co, degenen die willen dat het kabinet wel doorgaat, het liefst eigenlijk het tegenovergestelde had bereikt. Wat een impasse..
Boris wilde Thommie gewoon lozen!
quote:
Ja, maar dankzij een zogenaamde "burqa-proxy" kan je de dader niet identificeren.


Soms ben je toch weer okay.
Aaahikwordgekwoensdag 30 maart 2005 @ 23:24
Die titel!!! geinspireerd op RQ's Dat Kapsel!!!
sizzlerwoensdag 30 maart 2005 @ 23:24
Ik las vandaag in de Sp!ts dat de Wiardi Beckman stichting adviseert de islamitische scholen zo veel mogelijk tegen te gaan, maar op Internet kan ik er niks over vinden.
du_kewoensdag 30 maart 2005 @ 23:25


Er klopt echt geen ene zak van de nummering meer he?
Aaahikwordgekwoensdag 30 maart 2005 @ 23:26
quote:
Op woensdag 30 maart 2005 23:25 schreef du_ke het volgende:


Er klopt echt geen ene zak van de nummering meer he?
We hebben echt zeker 30 titels in de vierhonderd gehad.
du_kewoensdag 30 maart 2005 @ 23:29
Ik vond in mijn AT zeker #461 terug. En 2 keer #546.

.
Harry_Sackwoensdag 30 maart 2005 @ 23:29
schuld van de zomertijd
Sidekickwoensdag 30 maart 2005 @ 23:40
quote:
Op woensdag 30 maart 2005 23:24 schreef sizzler het volgende:
Ik las vandaag in de Sp!ts dat de Wiardi Beckman stichting adviseert de islamitische scholen zo veel mogelijk tegen te gaan, maar op Internet kan ik er niks over vinden.
Laat me raden, je hebt zeker alleen op Elsevier.nl gezocht?

De Leeuwarder Courant
Sidekickwoensdag 30 maart 2005 @ 23:43
En anders is er op de site van de PvdA of de WBS natuurlijk wel wat te vinden...
du_kewoensdag 30 maart 2005 @ 23:46
Speedfreakje vindt Wilders daadwerkelijk Liberaal .

En Sidekick je weet toch dat Sizzler met een Burke-account surft zit een erg goede PvdA filter op .
Aaahikwordgekwoensdag 30 maart 2005 @ 23:47
Ik fort even hier naartoe.
quote:
Op woensdag 30 maart 2005 23:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Een conservatieve religie bestrijden/bekritiseren is t.b.v. het liberale gedachtengoed, maar dat is meer iets voor POL, niet?
du_kewoensdag 30 maart 2005 @ 23:50
haha een conservatieve religie bekritiseren kan ook zeer socialistisch zijn (die moesten verdomd weinig van religies hebben). Liberaal zou juist zijn leven en laten leven, godsdienstvrijheid enzo.
Aaahikwordgekwoensdag 30 maart 2005 @ 23:52
quote:
Op woensdag 30 maart 2005 23:50 schreef du_ke het volgende:
haha een conservatieve religie bekritiseren kan ook zeer socialistisch zijn (die moesten verdomd weinig van religies hebben). Liberaal zou juist zijn leven en laten leven, godsdienstvrijheid enzo.
Socialistisch is toch als why can't we get along with one giant leader?
Harry_Sackwoensdag 30 maart 2005 @ 23:59
quote:
Op woensdag 30 maart 2005 23:46 schreef du_ke het volgende:
Speedfreakje vindt Wilders daadwerkelijk Liberaal .

En Sidekick je weet toch dat Sizzler met een Burke-account surft zit een erg goede PvdA filter op .
Now that you mention it, wat vinden we eigenlijk van die Bart-Jan Spruyt?
sizzlerdonderdag 31 maart 2005 @ 00:07
quote:
Op woensdag 30 maart 2005 23:40 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Laat me raden, je hebt zeker alleen op Elsevier.nl gezocht?
En van de Pvda, en van de WBS, nu.nl, nieuws.nl, nrc.nl....
quote:
De Leeuwarder Courant
Misschien moet ik daar maar eens een abo op nemen. Bezorgen ze ook in Zuid-Holland?
sizzlerdonderdag 31 maart 2005 @ 00:08
quote:
Op woensdag 30 maart 2005 23:59 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Now that you mention it, wat vinden we eigenlijk van die Bart-Jan Spruyt?
Intelligente man die goed een mening kan verwoorden. Zou een goede partner-in-crime zijn voor Wilders. Jammer dat hij zich heeft laten afschrikken door terreurdreiging.
PJORourkedonderdag 31 maart 2005 @ 00:10
quote:
Op woensdag 30 maart 2005 23:59 schreef Harry_Sack het volgende:
Now that you mention it, wat vinden we eigenlijk van die Bart-Jan Spruyt?
Niks.
Aaahikwordgekdonderdag 31 maart 2005 @ 00:11
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 00:08 schreef sizzler het volgende:

[..]

Intelligente man die goed een mening kan verwoorden. Zou een goede partner-in-crime zijn voor Wilders. Jammer dat hij zich heeft laten afschrikken door terreurdreiging.
Hij was bij BvD pas geleden. Aartsconservatief, maar wel zeer overwogen, degelijk en fatsoenlijk.
Viel me reuze mee. Zo zie je maar, laat je de beste man zelf vertellen, dan kan een ieder zelf bepalen wat voor een man hij is.
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 00:11
is een SC zoals die van Pol eigenlijk bedoelt om vrijelijk te spreken, of heerst er eigenlijk wel een soort van censuur. Het is me nog steeds niet echt duidelijk
Aaahikwordgekdonderdag 31 maart 2005 @ 00:13
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 00:11 schreef Harry_Sack het volgende:
is een SC zoals die van Pol eigenlijk bedoelt om vrijelijk te spreken, of heerst er eigenlijk wel een soort van censuur. Het is me nog steeds niet echt duidelijk
De SC van Pol Pot?
sizzlerdonderdag 31 maart 2005 @ 00:13
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 00:11 schreef Harry_Sack het volgende:
is een SC zoals die van Pol eigenlijk bedoelt om vrijelijk te spreken, of heerst er eigenlijk wel een soort van censuur. Het is me nog steeds niet echt duidelijk
Hier gelden dezelfde regels als de rest van het forum.
PJORourkedonderdag 31 maart 2005 @ 00:14
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 00:11 schreef Harry_Sack het volgende:
is een SC zoals die van Pol eigenlijk bedoelt om vrijelijk te spreken, of heerst er eigenlijk wel een soort van censuur. Het is me nog steeds niet echt duidelijk
Gooi d'r maar een foute grap tegenaan, SCH mailt wel met de mods.
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 00:14
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 00:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

De SC van Pol Pot?
Nou dat bedoel ik dus, voordat ik die Bart-Jan Spruyt voorstel als iemand in een bruin hemd die graag klusjes voor de nsb opknapt, maar er niet echt bij wil horen enzo..
Aaahikwordgekdonderdag 31 maart 2005 @ 00:14
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 00:14 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Nou dat bedoel ik dus, voordat ik die Bart-Jan Spruyt voorstel als iemand in een bruin hemd die graag klusjes voor de nsb opknapt, maar er niet echt bij wil horen enzo..
Dat is gewoon laster en smaad.
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 00:16
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 00:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dat is gewoon laster en smaad.
dank je wel, je neemt me de woorden in de mond, ware het niet dat je bij het andere kamp hoort uiteraard

Maar effe serieus, zoiets zou ik natuurlijk niet beweren als het modschap daar niet klaar voor zou zijn, want om iemand politiek te beschadigen omdat ie constant onder vuur ligt van allerlei onzichtbare vijanden, dat is natuurlijk niet echt fair hè?
PJORourkedonderdag 31 maart 2005 @ 00:18
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 00:14 schreef Harry_Sack het volgende:
Nou dat bedoel ik dus, voordat ik die Bart-Jan Spruyt voorstel als iemand in een bruin hemd die graag klusjes voor de nsb opknapt, maar er niet echt bij wil horen enzo..
Uhhhm...de NSB bestaat al zo'n 60 jaar niet meer. Uit welke vriezer kom jij?
Aaahikwordgekdonderdag 31 maart 2005 @ 00:19
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 00:16 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

dank je wel, je neemt me de woorden in de mond, ware het niet dat je bij het andere kamp hoort uiteraard

Maar effe serieus, zoiets zou ik natuurlijk niet beweren als het modschap daar niet klaar voor zou zijn, want om iemand politiek te beschadigen omdat ie constant onder vuur ligt van allerlei onzichtbare vijanden, dat is natuurlijk niet echt fair hè?
Woorden uit de mond, mijn beste Harrie Nak.

Misschien moet je je eerst eens verdiepen in de beste man, er gaan dan wellicht wat luikjes bij je open? Niet altijd Maorijnissen geloven op zijn glimmende rooie biljartbal.
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 00:19
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 00:18 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Uhhhm...de NSB bestaat al zo'n 60 jaar niet meer. Uit welke vriezer kom jij?
Het gaat dan ook om pure projectie uit verveling vanwege de voetbalwedstrijd van vanavond hè
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 00:20
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 00:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Woorden uit de mond, mijn beste Harrie Nak.

Misschien moet je je eerst eens verdiepen in de beste man, er gaan dan wellicht wat luikjes bij je open? Niet altijd Maorijnissen geloven op zijn glimmende rooie biljartbal.
ik heb Jan M er nog niet naar gevraagd, maar da's wel een goede tip, dank je wel
PJORourkedonderdag 31 maart 2005 @ 00:20
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 00:19 schreef Harry_Sack het volgende:

Het gaat dan ook om pure projectie uit verveling vanwege de voetbalwedstrijd van vanavond hè
Een soort hooliganisme van achter het toetsenbord dus? Ik begrijp....
Aaahikwordgekdonderdag 31 maart 2005 @ 00:21
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 00:19 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Het gaat dan ook om pure projectie uit verveling vanwege de voetbalwedstrijd van vanavond hè
Ik zou bijna verwijzen naar mijn uitspraak jegens de immer energieke doch naieve Lousewies.
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 00:21
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 00:20 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Een soort hooliganisme van achter het toetsenbord dus? Ik begrijp....
jij begrijpt? Da's mooi jongen...
sizzlerdonderdag 31 maart 2005 @ 00:23
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 00:14 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Nou dat bedoel ik dus, voordat ik die Bart-Jan Spruyt voorstel als iemand in een bruin hemd die graag klusjes voor de nsb opknapt, maar er niet echt bij wil horen enzo..
In een serieuze discussie zou ik dat erger vinden dan hier omdat het hier niet uitmaakt of "de discussie onnodig verstoord wordt". In die zin is de slowchat wat vrijer dan de in andere POL-topics. Hier is juist de plaats om luchtig over zaken te discussieren.
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 00:23
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 00:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik zou bijna verwijzen naar mijn uitspraak jegens de immer energieke doch naieve Lousewies.
Laten we er verder een plezierig onderhoud van maken op deze verse SC
Drugshonddonderdag 31 maart 2005 @ 00:27

Pech onderweg... geen probleem. Zo lossen wij dit op.

White Trash

WTF



Ehhh, baas er zit een krasje op je auto
Aaahikwordgekdonderdag 31 maart 2005 @ 00:28
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 00:27 schreef Drugshond het volgende:
[afbeelding]
Pech onderweg... geen probleem. Zo lossen wij dit op.
[afbeelding]
White Trash
[afbeelding]
WTF
[afbeelding]

[afbeelding]
Ehhh, baas er zit een krasje op je auto
du_kedonderdag 31 maart 2005 @ 00:32
quote:
Op woensdag 30 maart 2005 23:59 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Now that you mention it, wat vinden we eigenlijk van die Bart-Jan Spruyt?
Tja echt een type waar ik niets mee heb. Weinig realistisch ook en zo onnozel om z'n ziel in een te vroeg stadium aan Wilders te verkopen.
Aaahikwordgekdonderdag 31 maart 2005 @ 00:33
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 00:32 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tja echt een type waar ik niets mee heb. Weinig realistisch ook en zo onnozel om z'n ziel in een te vroeg stadium aan Wilders te verkopen.
Je hebt je duidelijk niet verdiept in de activiteiten van de man.
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 00:35
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 00:32 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tja echt een type waar ik niets mee heb. Weinig realistisch ook en zo onnozel om z'n ziel in een te vroeg stadium aan Wilders te verkopen.
Dat is 't hem juist, hij lijkt me wel bovenmatig intelligent, maar hij heeft echt zijn uiterlijk tegen. Dat pleit natuurlijk weer voor ons en is jammer voor Wilbers.
Om eerlijk te zijn, ik had eigenlijk wel verwacht dat Wilbers zo'n beetje nu wel uitgescheten zou zijn, krijgt ie toch nog 7 zetels in de peiling zeg..
Aaahikwordgekdonderdag 31 maart 2005 @ 00:36
Wat dat betreft mag Maorijnissen ook blij zijn met de huidige crisis. Kon die zijn kop weer eens uit de vaseline halen.

Oi oi oi, iemand moet er morgen werken.
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 00:39
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 00:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat dat betreft mag Maorijnissen ook blij zijn met de huidige crisis. Kon die zijn kop weer eens uit de vaseline halen.

Oi oi oi, iemand moet er morgen werken.
Hou de verzorgingsstaat overeind he
Drugshonddonderdag 31 maart 2005 @ 00:43
Wilders piekt te vroeg...... het is maar de vraag of hij alles kan verzilveren. Maar omgekeerd is de weg naar de verkiezingen nog lang (of kort)... er kan nog van alles gebeuren. En de SP is ook klein begonnen... de vraag is alleen is de partij Wilders levensvatbaar op langere termijn (bestaat er wel zoiets als een uiterste houdsbaarheidsdatum)
du_kedonderdag 31 maart 2005 @ 00:53
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 00:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Je hebt je duidelijk niet verdiept in de activiteiten van de man.
Recentelijk niet, de burkastichting is na de vrijage met wilders weer afgeschreven .

Het is inderdaad wel een intelligente man maar steekt z'n energie in de verkeerde zaken.
PJORourkedonderdag 31 maart 2005 @ 01:16
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 00:53 schreef du_ke het volgende:
Recentelijk niet, de burkastichting is na de vrijage met wilders weer afgeschreven .
Ne hoor. Ze gaan hun activiteiten juist opvoeren.
sjundonderdag 31 maart 2005 @ 01:47
[quote]Op donderdag 31 maart 2005 00:53 schreef du_ke het volgende:

[..]

Recentelijk niet, de burkastichting is na de vrijage met wilders weer afgeschreven .
[quote]
Wilders zal van een Burkastichting weinig moeten hebben...
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 03:22
De Edmund Burkastichting moet gewoon failliet, daar wil ik best voor pleiten
sjundonderdag 31 maart 2005 @ 05:10
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 03:22 schreef Harry_Sack het volgende:
De Edmund Burkastichting moet gewoon failliet, daar wil ik best voor pleiten
Doe je best om seriezer genomen met je verbasteringen dan Jan M. met zijn hiaten.
George-Buttersdonderdag 31 maart 2005 @ 05:34
tvpeeeeeee

De vogels fluiten, de zon schijnt bijna, wat is het leven toch mooi!
sjundonderdag 31 maart 2005 @ 06:06
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 05:34 schreef George-Butters het volgende:
tvpeeeeeee

De vogels fluiten, de zon schijnt bijna, wat is het leven toch mooi!
Yep
Aaahikwordgekdonderdag 31 maart 2005 @ 08:44
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 05:34 schreef George-Butters het volgende:
tvpeeeeeee

De vogels fluiten, de zon schijnt bijna, wat is het leven toch mooi!


#ANONIEMdonderdag 31 maart 2005 @ 09:50
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 03:22 schreef Harry_Sack het volgende:
De Edmund Burkastichting moet gewoon failliet, daar wil ik best voor pleiten
Na het lezen van de "discussie" tussen Spruyt en Tromp in HP/deTijd van vorige week, die door toedoen van de 2 hoofdrolspelers verzande in een zeer kinderachtig scheldpartijtje, is Spruyt aardig in aanzien gedaald bij mij.
Aaahikwordgekdonderdag 31 maart 2005 @ 09:51
Zijn er nog steeds mensen tegen herinvoering van de doodstraf?
Aaahikwordgekdonderdag 31 maart 2005 @ 09:54
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 09:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

Na het lezen van de "discussie" tussen Spruyt en Tromp in HP/deTijd van vorige week, die door toedoen van de 2 hoofdrolspelers verzande in een zeer kinderachtig scheldpartijtje, is Spruyt aardig in aanzien gedaald bij mij.
En Tromp? Want daar noem je me een arrogante lul. Ik heb die lul eens gesproken voor een interview over de invloed van journalisten op politiek en onderwijs. Meneer had wel tijd, maar wilde geen interview afgeven omdat zijn mening wel in de krant te lezen was.
#ANONIEMdonderdag 31 maart 2005 @ 09:57
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 09:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

En Tromp? Want daar noem je me een arrogante lul. Ik heb die lul eens gesproken voor een interview over de invloed van journalisten op politiek en onderwijs. Meneer had wel tijd, maar wilde geen interview afgeven omdat zijn mening wel in de krant te lezen was.
Die was net zo erg maar die had al niet veel aanzien meer bij mij
SCHdonderdag 31 maart 2005 @ 10:11
speedfreak weg
#ANONIEMdonderdag 31 maart 2005 @ 10:17
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 10:11 schreef SCH het volgende:
speedfreak weg
Waarom eigenlijk?
SCHdonderdag 31 maart 2005 @ 10:30
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 10:17 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waarom eigenlijk?
Omdat hij bestaat
Drugshonddonderdag 31 maart 2005 @ 10:31
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 10:11 schreef SCH het volgende:
speedfreak weg
Je doet me bijna denken aan een duitse (socialistische) me 109-G piloot die na het neerhalen van de geallieerd (kapitalisch) toestel weer een sticker op zijn staart plakt.

http://www.acepilots.com/misc_hartmann.html


[ Bericht 2% gewijzigd door Drugshond op 31-03-2005 11:41:15 ]
SCHdonderdag 31 maart 2005 @ 10:32
Monidiquedonderdag 31 maart 2005 @ 10:45
[Deel 362] Blijf van die knoppen af en doe je werk!



En de nieuwe minister voor Bestuurlijke Vernieuwing is... Thom de Graaf!

!
Monidiquedonderdag 31 maart 2005 @ 10:46
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 09:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zijn er nog steeds mensen tegen herinvoering van de doodstraf?
Ja, ik.
du_kedonderdag 31 maart 2005 @ 10:49
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 01:16 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ne hoor. Ze gaan hun activiteiten juist opvoeren.
Dat mag maar is er nog iemand die ze serieus kan nemen? Zeker nu de prominentste leden (Hillen, van Agt en Middelkoop) er al lang weer mee gekapt zijn.
du_kedonderdag 31 maart 2005 @ 10:50
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 03:22 schreef Harry_Sack het volgende:
De Edmund Burkastichting moet gewoon failliet, daar wil ik best voor pleiten
Moreel zijn ze dat al lang en breed , scheelt weer .
du_kedonderdag 31 maart 2005 @ 10:52
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 09:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zijn er nog steeds mensen tegen herinvoering van de doodstraf?
Uiteraard.
du_kedonderdag 31 maart 2005 @ 10:53
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 10:17 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waarom eigenlijk?
Vrij consequent op de man spelen volgens mij.
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 11:03
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 10:11 schreef SCH het volgende:
speedfreak weg
Wat jammer, bij tijd en wijlen kon ik me helemaal bescheuren om zijn reakties, meestal met Du_ke
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 11:04
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 05:10 schreef sjun het volgende:

[..]

Doe je best om seriezer genomen met je verbasteringen dan Jan M. met zijn hiaten.
toegegeven, het was wel een beetje om Speedfreak1 uit zijn tent te lokken, nu hoeft dat niet meer.
du_kedonderdag 31 maart 2005 @ 11:12
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 11:04 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

toegegeven, het was wel een beetje om Speedfreak1 uit zijn tent te lokken, nu hoeft dat niet meer.
Hij hapte inderdaad wel altijd heerlijk .

Maar meneer is bijzonder liberaal uiteraard .
Monidiquedonderdag 31 maart 2005 @ 11:13
Waar is speedfreak te ver gegaan?
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 11:14
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 11:12 schreef du_ke het volgende:

[..]

Hij hapte inderdaad wel altijd heerlijk .

Maar meneer is bijzonder liberaal uiteraard .
Eigenlijk zou je dat van meer rechtse mensen verwachten he?
SCHdonderdag 31 maart 2005 @ 11:16
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 11:13 schreef Monidique het volgende:
Waar is speedfreak te ver gegaan?
Waar niet?
du_kedonderdag 31 maart 2005 @ 11:23
Ik zie het al links heeft de SC overgenomen .
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 11:26
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 11:23 schreef du_ke het volgende:
Ik zie het al links heeft de SC overgenomen .
dat was toch al zo sinds paars?
SCHdonderdag 31 maart 2005 @ 11:28
* SCH serveert kruidenthee en sojakoekjes
#ANONIEMdonderdag 31 maart 2005 @ 11:28
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 11:16 schreef SCH het volgende:

[..]

Waar niet?
wie is de volgende op je lijstje?
SCHdonderdag 31 maart 2005 @ 11:29
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 11:28 schreef Chewie het volgende:
wie is de volgende op je lijstje?
Geen Commtenaar
du_kedonderdag 31 maart 2005 @ 11:31
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 11:28 schreef SCH het volgende:
* SCH serveert kruidenthee en sojakoekjes
Doe maar biologisch Witbier de zon schijnt . Met een lekker stukje geitewollensokkenkaas.
SCHdonderdag 31 maart 2005 @ 11:32
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 11:31 schreef du_ke het volgende:

Doe maar biologisch Witbier de zon schijnt . Met een lekker stukje geitewollensokkenkaas.
Is goed, zet ik Boudewijn de Goot op ondertussen.
du_kedonderdag 31 maart 2005 @ 11:35
Ik luister gewoon naar de publieke omroep mag dat ook?
Monidiquedonderdag 31 maart 2005 @ 11:36
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 11:35 schreef du_ke het volgende:
Ik luister gewoon naar de publieke omroep mag dat ook?
Of naar Guns'n'Roses?
SCHdonderdag 31 maart 2005 @ 11:36


Maak jij het logeerbed op voor Nwanonogo?
du_kedonderdag 31 maart 2005 @ 11:37
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 11:36 schreef Monidique het volgende:

[..]

Of naar Guns'n'Roses?
Wat is daar links aan ?
Monidiquedonderdag 31 maart 2005 @ 11:39
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 11:37 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wat is daar links aan ?
Guns'n'Roses - Civil War
#ANONIEMdonderdag 31 maart 2005 @ 11:40
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 11:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Is goed, zet ik Boudewijn de Goot op ondertussen.
Het is weer duidelijk dat links hier veel meer mag!
du_kedonderdag 31 maart 2005 @ 11:40
Tja nee sorry M. Dat is niet voldoende. Propagandhi of Dropkick Murphy's zijn wel door het politbureau goedgekeurd.
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 11:44
heeft iemand nog iets nodig uit de reformwinkel?
SCHdonderdag 31 maart 2005 @ 11:45
Tarwezemels en wortelsap graag.

En een paar rijstwafels voor speedfreak in zijn keldertje.
Drugshonddonderdag 31 maart 2005 @ 11:46
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 11:44 schreef Harry_Sack het volgende:
heeft iemand nog iets nodig uit de reformwinkel?
Koop maar = ("heeft de reformwinkel bier ?" : "Kanon bier" ? "niets");
#ANONIEMdonderdag 31 maart 2005 @ 11:47
doe maar wat sterrenmix, thee is niet gezond nl

[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2005 11:47:57 ]
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 11:53
even kijken, een boodschappenlijstje:

SCH, Tarwezemels, wortelsap en en paar rijstwafels. Volgens mij is dat allemaal wel van Max Havelaar te verkrijgen
Drugshond, rechtsdraaiend biologisch dynamisch bier zonder prik, 1 flesje van 0,25 cl
Chewie, Yogithee uit van die gerecycelde rijstpapieren zakjes uit India

wat nog eer:
fosfaatvrij wasmiddel
melk van de boer
scharreleieren
gelukspoppetjes
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 12:04
verhip, zou ik toch bijna de zilvervliesrijst vergeten
du_kedonderdag 31 maart 2005 @ 12:06
We kunnen ook gezellig naar het wereldcafe in het burthuis gaan .
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 12:08
goed idee, het thema is 'Malaria, 20 jaar na dato'. 'n interessante lezing door vrijwilligers
Monidiquedonderdag 31 maart 2005 @ 12:14
Mal Aria, Mar Aria, wat ben je toch een Par Ia!
Monidiquedonderdag 31 maart 2005 @ 12:16
quote:
New documents found in the files of the former East German intelligence services confirm the 1981 assassination attempt against Pope John Paul II was ordered by the Soviet KGB and assigned to Bulgarian agents, an Italian daily said on Wednesday.
http://www.hindustantimes.com/news/181_1300033,00050003.htm
Priapusdonderdag 31 maart 2005 @ 12:20
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 10:11 schreef SCH het volgende:
speedfreak weg
Je innerlijke landwachter kun je maar moeilijk beteugelen.
sizzlerdonderdag 31 maart 2005 @ 12:21
quote:
Dossiers bij onderwereld na blunder agent

Criminelen hebben zeer gevoelige politie-informatie in handen gekregen door een blunder van een Rotterdamse rechercheur. Verschillende onderzoeken naar de georganiseerde misdaad lopen gevaar, omdat namen van 'undercover' rechercheurs, observatieverslagen van topcriminelen en andere vertrouwelijke gegevens drie weken in de onderwereld circuleerden.

Dat meldt De Telegraaf vandaag. De krant kreeg de gestolen informatie gisteren aangeboden en heeft die na bemiddeling overgedragen aan de politie.

De agent, lid van een observatieteam van de Rotterdamse recherche, liet op 11 maart een tas vol zeer vertrouwelijke dossiers op de achterbank van zijn dienstauto achter. Inbrekers grepen hun kans toen de man zijn auto korte tijd verliet en de tas, tegen de regels, op de achterbank liet staan.

Naast dossiers over lopende onderzoeken, bevatte de tas onder meer een geladen dienstpistool en pepperspray.

Stommiteit
De man bracht met zijn stommiteit niet alleen zichzelf, maar ook zijn collega’s in gevaar: de dieven kregen ook namen en codenummers van leden van het observatieteam waarvan de rechercheur deel uit maakt in handen. Omdat zij in het geheim, bijvoorbeeld als infiltrant, werken, is er een kans dat hun identiteit nu bij de onderwereld bekend is.

Maar de woordvoerder van de politie Rotterdam-Rijnmond stelt dat rechercheurs en onderzoeken geen direct gevaar lopen nu de informatie bijna drie weken in handen is geweest van de onderwereld. Wel erkent hij dat het ging om 'gevoelige informatie'.

'Onbestaanbaar'
Tegenover De Telegraaf noemde hij het 'onbestaanbaar dat dit heeft kunnen gebeuren' . De politie is 'erg blij dat de tas terug is'. Tegen de rechercheur, die de inbraak direct meldde, is een onderzoek ingesteld. Hij is ontslagen.


'middag
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 12:37
Edmund Burka.


.


.
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 12:44
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 12:37 schreef Johan_de_With het volgende:
Edmund Burka.


.


.
Die was notabene al door Saksische Harry verzonnen. Opletten, Johan!
du_kedonderdag 31 maart 2005 @ 12:46
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 12:44 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Die was notabene al door Saksische Harry verzonnen. Opletten, Johan!
Ik was zelfs nog eerder .
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 12:47
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 11:13 schreef Monidique het volgende:
Waar is speedfreak te ver gegaan?
Neo-communistisch gebral.
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 12:49
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 12:46 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik was zelfs nog eerder .
Ga jij dan Burka's en eieren spelen. .

En dan doe je wat Sauss-Inquart over je ei. .
George-Buttersdonderdag 31 maart 2005 @ 12:52
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 08:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

[afbeelding]



Er is er 1 jarig hoera hoera!
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 12:56
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 12:52 schreef George-Butters het volgende:

[..]



Er is er 1 jarig hoera hoera!
Je moet mensen toch blij maken met een dooie mus?
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 12:58
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 12:46 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik was zelfs nog eerder .
Laat 'm maar, hij probeert het linkse blok te doorbreken, de intrigant
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 13:00
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 12:52 schreef George-Butters het volgende:

[..]



Er is er 1 jarig hoera hoera!
Wie dan?
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 13:00
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 12:58 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Laat 'm maar, hij probeert het linkse blok te doorbreken, de intrigant
''Blok?'' Kwajongensstreken bestaan dus toch nog.

En vervang ''quootte'' alsjeblieft door citeerde, nieuwlichter.
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 13:01
Oi.
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 13:03
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 13:00 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

''Blok?'' Kwajongensstreken bestaan dus toch nog.

En vervang ''quootte'' alsjeblieft door citeerde, nieuwlichter.
'Quootte' is moderner Wilbersstyle, digibeet-blokhoofd
George-Buttersdonderdag 31 maart 2005 @ 13:14
ik ga wel in m'n eentje taart eten dan
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 13:15
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 13:14 schreef George-Butters het volgende:
ik ga wel in m'n eentje taart eten dan
Is het worteltjestaart?
George-Buttersdonderdag 31 maart 2005 @ 13:20
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 13:15 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Is het worteltjestaart?
met witlof
Monidiquedonderdag 31 maart 2005 @ 13:35
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 12:47 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Neo-communistisch gebral.
hihi
SCHdonderdag 31 maart 2005 @ 13:39
Heeft iemand mijn tuinbroek gezien?
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 13:41
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 13:39 schreef SCH het volgende:
Heeft iemand mijn tuinbroek gezien?
Er zat een gat in, de ballotagecommissie heeft besloten om 2 nieuwe te kopen uit de huishoudpot
#ANONIEMdonderdag 31 maart 2005 @ 13:42
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 13:41 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Er zat een gat in, de ballotagecommissie heeft besloten om 2 nieuwe te kopen uit de huishoudpot
waarom niet ter reparatie aangeboden bij disident speedfreak in de kelder?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2005 13:44:04 ]
Monidiquedonderdag 31 maart 2005 @ 13:43
Mohammedanen.
SCHdonderdag 31 maart 2005 @ 14:20
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 13:42 schreef Chewie het volgende:

[..]

waarom niet ter reparatie aangeboden bij disident speedfreak in de kelder?
Die naait er een jodenster op
#ANONIEMdonderdag 31 maart 2005 @ 14:27
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 14:20 schreef SCH het volgende:

[..]

Die naait er een jodenster op


Als dat het gat dicht
Monidiquedonderdag 31 maart 2005 @ 14:35
Ik zou willen dat er over mij gebraakt werd.
#ANONIEMdonderdag 31 maart 2005 @ 14:40
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 14:35 schreef Monidique het volgende:
Ik zou willen dat er over mij gebraakt werd.
Lijkt me meer iets voor R&P
Monidiquedonderdag 31 maart 2005 @ 14:43
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 14:40 schreef Chewie het volgende:

[..]

Lijkt me meer iets voor R&P
Of SEX, als ik verschillende weblogs mag geloven.
#ANONIEMdonderdag 31 maart 2005 @ 14:48
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 14:43 schreef Monidique het volgende:

[..]

Of SEX, als ik verschillende weblogs mag geloven.
Tubgirl? oh nee dat is schijten

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2005 14:48:53 ]
SCHdonderdag 31 maart 2005 @ 14:49
Biologische kots stinkt wel heeeel erg hoor
George-Buttersdonderdag 31 maart 2005 @ 14:52
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 15:07
Mensen die van zichzelf beweren dat ze veel nadenken en dan de woorden ''grijze massa'' gebruiken, zijn walgelijk.
SCHdonderdag 31 maart 2005 @ 15:08
Grijze massa
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 15:08
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 15:07 schreef Johan_de_With het volgende:
Mensen die van zichzelf beweren dat ze veel nadenken en dan de woorden ''grijze massa'' gebruiken, zijn walgelijk.
Vertel eens, ik heb vandaag al zo'n beetje het hele kleurenspectrum mogen aanschouwen, maar die kleur mist nog
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 15:12
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 15:08 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Vertel eens, ik heb vandaag al zo'n beetje het hele kleurenspectrum mogen aanschouwen, maar die kleur mist nog
Extreem-grijs. Zeer elitair. Maken grappen die niemand begrijpt, zoals Ou sont les nègres d'antan?
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 15:13
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 15:12 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Extreem-grijs. Zeer elitair. Maken grappen die niemand begrijpt, zoals Ou sont les nègres d'antan?
Waarom schuif je dan ook bij die lui aan tafel? Hadden ze broodtrommeltjes toevallig?
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 15:21
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 15:13 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Waarom schuif je dan ook bij die lui aan tafel?
Ze kwamen bij mij zitten.
quote:
Hadden ze broodtrommeltjes toevallig?
Nee, kookwekkers.
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 15:25
Ik dacht dat de UNA-bomber een hekel aan computers had.
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 15:29
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 15:21 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ze kwamen bij mij zitten.
[..]

Nee, kookwekkers.
Aha, hoe grijs maakt jou dat ook alweer?
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 15:31
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 15:25 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik dacht dat de UNA-bomber een hekel aan computers had.

Laat 'm maar, het (slinkse) fokbestuur heeft bepaald dat hij voorlopig even niet welkom is als politiek activistje. Hem voeren geeft alleen maar valse verwachtingen

Laat maar
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 15:38
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 15:31 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Laat 'm maar, het (slinkse) fokbestuur heeft bepaald dat hij voorlopig even niet welkom is als politiek activistje.
Ja, en dat wordt nu al bijna een maand lang gehandhaafd.


Banmeldtopic deel 20, *The FA-team strikes back*
Monidiquedonderdag 31 maart 2005 @ 15:39
De doerak!
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 15:40
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 15:39 schreef Monidique het volgende:
De doerak!
wat heb jij vandaag eigenlijk voor linkse dingen gedaan?
Monidiquedonderdag 31 maart 2005 @ 15:45
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 15:40 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

wat heb jij vandaag eigenlijk voor linkse dingen gedaan?
Gewerkt, mijn subversieve mening geuit op dit forum, liegen, et cetera.
du_kedonderdag 31 maart 2005 @ 15:48
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 13:41 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Er zat een gat in, de ballotagecommissie heeft besloten om 2 nieuwe te kopen uit de huishoudpot
Uiteraard wel voor collectief gebruik he?
du_kedonderdag 31 maart 2005 @ 15:49
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 15:38 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ja, en dat wordt nu al bijna een maand lang gehandhaafd.


Banmeldtopic deel 20, *The FA-team strikes back*
En hij komt elke keer extremer terug.
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 15:50
quote:
Op 1 juni 2005 vindt, voor het eerst in Nederland, een referendum plaats over de Europese Grondwet. Vanaf 21 april is de ReferendumWijzer online. Door het beantwoorden van 25-30 stellingen kan de gebruiker van de ReferendumWijzer zich zelf een oordeel vormen over die Grondwet. De ReferendumWijzer geeft niet, zoals bij de StemWijzer gebruikelijk een 'stemadvies', maar laat de mate van overeenstemming zien met de Grondwet. De site is vooral bedoeld om de meningsvorming te bevorderen, zodat bij het referendum een afgewogen keus voor of tegen de Grondwet kan worden uitgebracht.

Wie zich alvast wil orienteren op de Europese Grondwet kan heel goed terecht bij: www.grondweteuropa.nl.

Om de houding ten opzichte van Europa te testen kan de StemWijzer Europa 2004 geraadpleegd worden: www.stemwijzer.nl
Bron

Ik ben enorm benieuwd. Ik heb me overigens ook aangemeld voor de presentatie.
Ik lach me rot als er bij mij ja uit zou komen, want ik ben fel tegen de grondwet.
Monidiquedonderdag 31 maart 2005 @ 16:00
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 15:50 schreef Silmarwen het volgende:


Ik lach me rot als er bij mij ja uit zou komen, want ik ben fel tegen de grondwet.
Kennelijk niet dan. Als de computer "ja" zegt, dan is dat ook zo!
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 16:00
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:00 schreef Monidique het volgende:

[..]

Kennelijk niet dan. Als de computer "ja" zegt, dan is dat ook zo!
Nee dat is waar
Monidiquedonderdag 31 maart 2005 @ 16:03
Overigens heb ik de Stemwijzer van de Tweede Kamerverkiezingen van 2004 gedaan en er kwam uit... PvdA. Daarnaast waren groen, in deze volgorde: Groenlinks, SP, SGP. De rest was rood.
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 16:04
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:03 schreef Monidique het volgende:
Overigens heb ik de Stemwijzer van de Tweede Kamerverkiezingen van 2004 gedaan en er kwam uit... PvdA. Daarnaast waren groen, in deze volgorde: Groenlinks, SP, SGP. De rest was rood.
Bij mij SP ver bovenaan, dan groenlinks, pvda en de rest rood met helemaal onder aan VVD
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 16:17
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:04 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Bij mij SP ver bovenaan, dan groenlinks, pvda en de rest rood met helemaal onder aan VVD
Heb jij nog steeds dikke tieten en ben je nog steeds een HBO-er die geen werkwoord kan vervoegen?
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 16:19
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:17 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Heb jij nog steeds dikke tieten en ben je nog steeds een HBO-er die geen werkwoord kan vervoegen?
Check, Check
#ANONIEMdonderdag 31 maart 2005 @ 16:24
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:19 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Check, Check
Afgezien van je politieke voorkeur klinkt verder alles wel goed
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 16:26
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Afgezien van je politieke voorkeur klinkt verder alles wel goed
Ik zeg niet dat mijn voorkeur bij de SP ligt, enkel dat de stemwijzer vindt, dat ik veel overeenkomsten heb met de SP, door hun slecht gekozen vragen, die teveel impliceren, waardoor je zowel eens als oneens kunt beantwoorden.

Maar goed, om het even in populistische termen te verwoorden. Ik ben links.
George-Buttersdonderdag 31 maart 2005 @ 16:29
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:19 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Check, Check
Wel op mijn fotoboek kijken maar me niet eens feliciteren met m'n verjaardag

Ik heb geen dikke tieten foto in je fotoboek gezien
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 16:30
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:26 schreef Silmarwen het volgende:

Maar goed, om het even in populistische propagandistische pornografische termen te verwoorden. Ik ben links.
George-Buttersdonderdag 31 maart 2005 @ 16:30
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Afgezien van je politieke voorkeur klinkt verder alles wel goed
Je valt op vrouwen die geen werkwoord kunnen vervoegen?
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 16:34
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:30 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Je valt op vrouwen die geen werkwoord kunnen vervoegen?
We hebben geneuken.
#ANONIEMdonderdag 31 maart 2005 @ 16:37
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:26 schreef Silmarwen het volgende:

Maar goed, om het even in populistische termen te verwoorden. Ik ben links.
ik blij mezelf niet herhalen


Maar goed, maar weer eens een typisch voorbeel van de Slachtofferrol
quote:
Oosterparkbewoners: SBS6 was puur uit op rotzooi

Cees Vellekoop


Ze zijn doodsbang voor wat Nederland donderdagavond te zien krijgt. De vier families uit de Kamperfoeliestraat die donderdagavond centraal staan in Probleemwijken op SBS6 weten zeker dat er een vreselijk beeld wordt getoond van hun leven. "Ze kwamen hier met het verhaal dat ze een portret wilden maken van volkswijken, van hoe gezellig het hier is en van de wijkvernieuwing.

Maar ze waren puur uit op rotzooi", vertelt Tina, de ex van Dicky, bij wie hij in het programma vaak op bezoek is. Haar vriend Jan, vanavond prominent in beeld, ontbreekt. Hij zit even vast, 'vanwege wat oude boetes'.

"Natuurlijk zoeken ze mensen uit die sociaal niet zo sterk staan, die ze makkelijk zo ver kunnen krijgen", beseft Dicky achteraf.

Want niet alleen het bier wilden de televisiemakers graag verzorgen. Een snuifje voor Dicky, natuurlijk, geen probleem, als ze het maar mochten filmen. Vredige opnamen rond de keukentafel waren niet de bedoeling. "We willen wel een beetje actie, zeiden ze. En toen we al wat bier op hadden, probeerden ze te stoken, zodat we ruzie kregen.", vertelt Dicky.

Ze zijn woedend op de commerciële omroep. "Ze hebben misbruik van ons gemaakt", vindt buurvrouw Ilse. Dicky: "Wij hebben wel problemen. We hebben geen werk. We drinken veel. Maar er zijn er zo veel die dat doen. Ik heb in dat interview ook gezegd dat de Oosterparkwijk een geweldige wijk is, waar we het heel gezellig hebben. Maar dat zullen ze d'r wel uit geknipt hebben."
volledige artikel http://www.dvhn.nl/Index

Vanavond maar weer op de bank met een biertje genieten van Aso's

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2005 16:38:13 ]
George-Buttersdonderdag 31 maart 2005 @ 16:37
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:34 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

We hebben geneuken.
De zon schijnt en je hebt last van je hormonen?

Puik plan
#ANONIEMdonderdag 31 maart 2005 @ 16:38
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:30 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Je valt op vrouwen die geen werkwoord kunnen vervoegen?
Ik ben op het moment niet zo kritisch
George-Buttersdonderdag 31 maart 2005 @ 16:39
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:37 schreef Chewie het volgende:

[..]

ik blij mezelf niet herhalen


Maar goed, maar weer eens een typisch voorbeel van de Slachtofferrol
[..]

volledige artikel http://www.dvhn.nl/Index

Vanavond maar weer op de bank met een biertje genieten van Aso's
OPWers ut Grunn
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 16:40
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:37 schreef George-Butters het volgende:

[..]

De zon schijnt en je hebt last van je hormonen?

Puik plan
Nou en of ik last van mijn hormonen heb!
#ANONIEMdonderdag 31 maart 2005 @ 16:41
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:39 schreef George-Butters het volgende:

[..]

OPWers ut Grunn
Snuifje accepteren en het dan belachelijk vinden dat ze dat uitzenden
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 16:42
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:29 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Wel op mijn fotoboek kijken maar me niet eens feliciteren met m'n verjaardag

Ik heb geen dikke tieten foto in je fotoboek gezien
excuses en de tietenfoto is verwijdert voor het geval hier een van mn stage kiddies rondwandelt.
De tieten van de stagaire die juf wilt worden roddel, staat wat slecht op mijn cv enzo
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 16:45
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:42 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

excuses en de tietenfoto is verwijdert voor het geval hier een van mn stage kiddies rondwandelt.
De tieten van de stagaire die juf wilt worden roddel, staat wat slecht op mijn cv enzo
Geef ze nou maar bloot, het is hopeloos. .
du_kedonderdag 31 maart 2005 @ 16:47
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:37 schreef Chewie het volgende:


volledige artikel http://www.dvhn.nl/Index

Vanavond maar weer op de bank met een biertje genieten van Aso's
Altijd weer fijn .
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 16:48
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:41 schreef Chewie het volgende:

[..]

Snuifje accepteren en het dan belachelijk vinden dat ze dat uitzenden
Zo kom je natuurlijk nooit vooruit.
George-Buttersdonderdag 31 maart 2005 @ 16:49
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:40 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Nou en of ik last van mijn hormonen heb!
Ik ben echt lekker
sizzlerdonderdag 31 maart 2005 @ 16:50
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:42 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

excuses en de tietenfoto is verwijdert voor het geval hier een van mn stage kiddies rondwandelt.
De tieten van de stagaire die juf wilt worden roddel, staat wat slecht op mijn cv enzo
Kan je ze niet hier posten? Die koters komen toch niet in dit kwaliteitsforum.

mailen mag ook
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 16:52
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:49 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Ik ben echt lekker
Ik bedoelde eerder die vent met die grijze snor.
George-Buttersdonderdag 31 maart 2005 @ 16:55
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:52 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ik bedoelde eerder die vent met die grijze snor.
Die kijkt geil he
sizzlerdonderdag 31 maart 2005 @ 16:56
quote:
Wouter Bos lonkt naar D66

Ondanks de felle discussies met D66-fractievoorzitter Boris Dittrich tijdens het Tweede-Kamerdebat van afgelopen dinsdag, wil PvdA-leider Wouter Bos best met D66 verder in een volgend kabinet. Dat schrijft hij vandaag in zijn wekelijkse nieuwsbrief, de Bosbode.

PvdA-fractieleider Wouter Bos blikt vandaag in zijn nieuwste Bosbode vooruit op het D66-congres van zaterdag.

'Laat ik er voor de verandering eens niet veel meer over zeggen dan dat ik ondanks de deelname van D66 aan dit kabinet, D66 niet had opgegeven als partner voor progressieve politiek; ik hoop dat na zaterdag nog steeds te kunnen zeggen', schrijft de PvdA-voorman.

Kabinetscrisis
Zaterdag stemmen naar verwachting 2.000 D66-leden tijdens een ingelast congres over het akkoord dat de coalitiepartijen sloten. Als het congres het akkoord verwerpt, stapt D66 uit de coalitie en is er alsnog sprake van een kabinetscrisis. Tijdens het debat van afgelopen dinsdag verweet Bos de regeringspartijen nog maar één ding gemeen te hebben: angst voor verkiezingen.

Het is onzeker of de leden zullen instemmen met het akkoord. D66-coryfee Hans van Mierlo uitte eerder kritiek op het akkoord. Hij dreigt zaterdag blanco te stemmen als de partij hem niet weet te overtuigen.

De kersverse D66-minister van Bestuurlijke Vernieuwing Alexander Pechtold haastte zich direct na zijn beëdiging door koningin Beatrix naar de woning van de D66-koning in Amsterdam voor een gesprek. Maar hij wist Van Mierlo nog niet te overtuigen.

De NOS zendt het congres zaterdag tussen 12.45 uur en 17.00 uur uit op Nederland 2
#ANONIEMdonderdag 31 maart 2005 @ 16:57
Volgens mij ziet D66 zichzelf ook nog wel als progresief, of ze de PvdA ook nog zo bestempelen vraag ik mij af.
George-Buttersdonderdag 31 maart 2005 @ 17:06
eindelijk
quote:
Na een jarenlange coma en na jarenlange juridische gevechten is de Amerikaanse Terri Schiavo overleden. Sinds 18 maart kreeg ze geen voeding meer, nadat haar sondevoeding was verwijderd. De 41-jarige Schiavo lag vijftien jaar in coma.
sizzlerdonderdag 31 maart 2005 @ 17:09
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:06 schreef George-Butters het volgende:
eindelijk
[..]
du_kedonderdag 31 maart 2005 @ 17:10
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:06 schreef George-Butters het volgende:
eindelijk
[..]
Inderdaad, nu hopen dat de jruidische gevechten niet ver over haar dood door blijven gaan .

Laat haar in vrede rusten!
Drugshonddonderdag 31 maart 2005 @ 17:11
G-B veel plezier met je kado op Fok! fotoboek
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 17:13
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:09 schreef sizzler het volgende:

[..]

[afbeelding]
Jij zou geexecuteerd moeten worden.
Drugshonddonderdag 31 maart 2005 @ 17:16
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:09 schreef sizzler het volgende:
[afbeelding]
hahahahah.....
George-Buttersdonderdag 31 maart 2005 @ 17:17
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:09 schreef sizzler het volgende:

[..]

[afbeelding]
Ga je jezelf nu bannen?
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 17:18
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:45 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Geef ze nou maar bloot, het is hopeloos. .


Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 17:18
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:50 schreef sizzler het volgende:

[..]

Kan je ze niet hier posten? Die koters komen toch niet in dit kwaliteitsforum.

mailen mag ook
wat is je mail adres
#ANONIEMdonderdag 31 maart 2005 @ 17:19
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:18 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

wat is je mail adres
En dan mag Sizzler de foto's uploaden zeker, kan je dat zelf niet
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 17:21
is de inzet nu een digitaal plaatje van de borsten van Sylmarwen?
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 17:22
Wat krijg ik ervoor als ik ze post?
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 17:23
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:22 schreef Silmarwen het volgende:
Wat krijg ik ervoor als ik ze post?
een pluim van Sidekick en een kwakje van Johan denk ik
George-Buttersdonderdag 31 maart 2005 @ 17:23
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:22 schreef Silmarwen het volgende:
Wat krijg ik ervoor als ik ze post?
veel lievde van een fokker naar keuze
sizzlerdonderdag 31 maart 2005 @ 17:24
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:18 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

wat is je mail adres
sizzler@fok.nl
du_kedonderdag 31 maart 2005 @ 17:24
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:11 schreef Drugshond het volgende:
G-B veel plezier met je kado op Fok! fotoboek
Glijmiddel bij ?
#ANONIEMdonderdag 31 maart 2005 @ 17:24
een cursus werkwoord vervoegen
sizzlerdonderdag 31 maart 2005 @ 17:26
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:17 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Ga je jezelf nu bannen?
Nee. Mods kunnen niet bannen.
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 17:26
Ik wil wel mod worden van POL
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 17:27
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:23 schreef Harry_Sack het volgende:een kwakje van Johan denk ik
Ik woon in Leiden, overigens. .
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 17:27
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:26 schreef sizzler het volgende:

[..]

Nee. Mods kunnen niet bannen.
Ik wil wel een aanvraag voor je doen hoor mops
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 17:27
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:27 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ik woon in Leiden, overigens. .
Ik ook, alleen komt Knut zo terug, dus je moet snel langskomen!
#ANONIEMdonderdag 31 maart 2005 @ 17:28
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:26 schreef Silmarwen het volgende:
Ik wil wel mod worden van POL
Een mod met tieten
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 17:28
Is er eigenlijk ooit wel eens een vrouwelijke mod geweest op POL? Zo nee SCHANDE!
Dit zou juist een vooruitstrevend en vrijdenkend subforum moeten zijn!

whehehe who am I kidding?
du_kedonderdag 31 maart 2005 @ 17:29
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:28 schreef Chewie het volgende:

[..]

Een mod met tieten
SCH.
sizzlerdonderdag 31 maart 2005 @ 17:29
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:26 schreef Silmarwen het volgende:
Ik wil wel mod worden van POL
Van mij mag je er in de index tussen haakjes achter.
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 17:29
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:28 schreef Chewie het volgende:

[..]

Een mod met tieten
Dat zijn al twee ballen meer dan S&S samen in te brengen hebben.
sizzlerdonderdag 31 maart 2005 @ 17:30
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:27 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Ik ook, alleen komt Knut zo terug, dus je moet snel langskomen!
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 17:31
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:29 schreef sizzler het volgende:

[..]

Van mij mag je er in de index tussen haakjes achter.
Staat wel mooi sizzler Sidekick Silmaren
SCHdonderdag 31 maart 2005 @ 17:31
Ik wil ook mod worden hoor
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 17:31
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:31 schreef SCH het volgende:
Ik wil ook mod worden hoor
Lurk jij 24 uur per dag ofzo? We kunnen niet eens onbeschaamd roddelen over jou
du_kedonderdag 31 maart 2005 @ 17:31
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:28 schreef Silmarwen het volgende:
Is er eigenlijk ooit wel eens een vrouwelijke mod geweest op POL? Zo nee SCHANDE!
Dit zou juist een vooruitstrevend en vrijdenkend subforum moeten zijn!

whehehe who am I kidding?
Vrouwen hebben geen verstand van politiek .
sizzlerdonderdag 31 maart 2005 @ 17:32
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:28 schreef Silmarwen het volgende:
Is er eigenlijk ooit wel eens een vrouwelijke mod geweest op POL? Zo nee SCHANDE!
Dit zou juist een vooruitstrevend en vrijdenkend subforum moeten zijn!

whehehe who am I kidding?
Volgens mij niet. Maar het aantal vrouwen in FOK!-top maakt een hoop goed.

nog geen mail gehad overigens
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 17:32
Ik loop jullie sc weer te verbaggeren he... Sorry
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 17:32
Schutz-Staffel-Sicherheits-Sturm-C-H.
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 17:32
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:31 schreef du_ke het volgende:

[..]

Vrouwen hebben geen verstand van politiek .
Vrouwen zijn anders perfect in staat antwoorden te ontwijken evenals politci hoor.
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 17:33
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:32 schreef sizzler het volgende:

[..]

Volgens mij niet. Maar het aantal vrouwen in FOK!-top maakt een hoop goed.

nog geen mail gehad overigens
Dat valt toch wel mee.

ik ben ook dan nog geen mod van POL
sizzlerdonderdag 31 maart 2005 @ 17:34
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:33 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

ik ben ook dan nog geen mod van POL
Dus ik zit voor niks te F5-en?
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 17:37
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:34 schreef sizzler het volgende:
Dus ik zit voor niks te F5-en?
Is dat het nieuwe woord voor rukken?
sizzlerdonderdag 31 maart 2005 @ 17:38
quote:
Rechter: Al Haramain steunt Al-Qa'ida niet

De rechtbank wil de stichting Al Haramain niet verbieden. Het Openbaar Ministerie had de rechtbank in Amsterdam om een verbod gevraagd, omdat de Nederlandse tak van de Saudische liefdadigheidsorganisatie moslimextremisten financieel zou steunen.

De rechtbank verklaarde vandaag dat daar geen bewijs voor is. Volgens de rechtbank heeft de inlichtingendienst AIVD al geruime tijd geen activiteiten waargenomen van de stichting in Nederland.

El Tawheed
De Nederlandse afdeling van Al Haramain werd in 1995 opgericht door de imam van de omstreden moskee El Tawheed in Amsterdam. De stichting raakte in opspraak toen in juni bekend werd dat Amerika en Saudi-Arabië Al Haramain verdenken van het financieel ondersteunen van terroristische organisaties zoals Al-Qa'ida. Nederland bevroor de tegoeden van het Amsterdamse filiaal.

De stichting staat ook op een lijst van de Verenigde Naties. Op die lijst staan organisaties die banden hebben met terroristische organisaties.

Dat is volgens de rechtbank niet voldoende reden om de stichting te verbieden. In Saudi-Arabië is Al Haramain inmiddels wel verboden. Het Saudische ministerie van Islamitische Zaken heeft de organisatie in oktober ontbonden en beloofd op te treden tegen de buitenlandse filialen van Al Haramain.
Nee, als je de tegoeden bevriest kan je geen terroristen meer sponsoren.

Dan kan je in Nederland ook wel een filial van Al Qa'ida oprichten, zolang maar niet bewezen kan worden dat die iets verkeerds doen. What ever happened to "lidmaatschap van een criminele organisate?"
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 17:39
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:34 schreef sizzler het volgende:

[..]

Dus ik zit voor niks te F5-en?
Sorry
George-Buttersdonderdag 31 maart 2005 @ 17:39
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:32 schreef Silmarwen het volgende:
Ik loop jullie sc weer te verbaggeren he... Sorry
POL-sc verbaggeren? Dat ken nait
du_kedonderdag 31 maart 2005 @ 17:40
Zolang PB en DrW weg zijn niet nee .
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 17:40
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:39 schreef George-Butters het volgende:

[..]

POL-sc verbaggeren? Dat ken nait
Maar het lijkt wel, dat elke keer als ik hier post, het alleen maar over sex gaat...
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 17:41
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:40 schreef du_ke het volgende:
Zolang PB en DrW weg zijn niet nee .
Maar SCH en jij mogen blijven? En speedfreak en PJO ook? .
du_kedonderdag 31 maart 2005 @ 17:42
Op naar 4 uur SPSS .
Sidekickdonderdag 31 maart 2005 @ 17:42
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:31 schreef SCH het volgende:
Ik wil ook mod worden hoor
Je username moet met "si" beginnen. Kansloos dus.
du_kedonderdag 31 maart 2005 @ 17:42
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:41 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Maar SCH en jij mogen blijven? En speedfreak en PJO ook? .
Ik lever slechts hoogstaande inhoudelijke bijdrages aan de SC.
SCHdonderdag 31 maart 2005 @ 17:43
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:31 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Lurk jij 24 uur per dag ofzo? We kunnen niet eens onbeschaamd roddelen over jou
Waarom niet onbeSCHaamd roddelen met mij er bij?
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 17:43
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:42 schreef du_ke het volgende:
Op naar 4 uur SPSS
Oh, woon jij in de Oosterparkwijk?
SCHdonderdag 31 maart 2005 @ 17:44
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:42 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Je username moet met "si" beginnen. Kansloos dus.
SiCH - ik ben tot alles bereid, meneer Sidekick
George-Buttersdonderdag 31 maart 2005 @ 17:44
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:40 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Maar het lijkt wel, dat elke keer als ik hier post, het alleen maar over sex gaat...
Wiens schuld denk je dat het is? Beetje met je tieten schudden voor gefrustreerde mannen.
du_kedonderdag 31 maart 2005 @ 17:44
Gelukkig niet .

Probeer statistisch wat wijzer te worden .
sizzlerdonderdag 31 maart 2005 @ 17:44
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:42 schreef du_ke het volgende:
Op naar 4 uur SPSS .
Leuk toch? Significanties berekenen enzo.
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 17:44
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom niet onbeSCHaamd roddelen met mij er bij?
Dan is het niet meer roddelen duh
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 17:45
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:44 schreef SCH het volgende:

[..]

SiCH - ik ben tot alles bereid, meneer Sidekick
Sicheil, dan. .
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 17:45
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:44 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Wiens schuld denk je dat het is? Beetje met je tieten schudden voor gefrustreerde mannen.
Ik schud nergens mee. Ik zou niet durven!
sizzlerdonderdag 31 maart 2005 @ 17:45
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:44 schreef SCH het volgende:

[..]

SiCH - ik ben tot alles bereid, meneer Sidekick
Grijp je kans SK!
du_kedonderdag 31 maart 2005 @ 17:45
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:44 schreef sizzler het volgende:

[..]

Leuk toch? Significanties berekenen enzo.
Zeer opwindend inderdaad.
SCHdonderdag 31 maart 2005 @ 17:46
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:44 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Dan is het niet meer roddelen duh
Ik doe mijn SCHaamlipjes wel toe.
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 17:46
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik doe mijn SCHaamlipjes wel toe.
FOTO!
sizzlerdonderdag 31 maart 2005 @ 17:46
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:46 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

FOTO!
Jij eerst.
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 17:47
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:46 schreef sizzler het volgende:

[..]

Jij eerst.
Die foto was niet veel aan overigens, maar goed ik zal hem even posten dan.
George-Buttersdonderdag 31 maart 2005 @ 17:48
nu heb ik het gehad. Op naar het SEX en B&H gedeelte van Fok!
SCHdonderdag 31 maart 2005 @ 17:48
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:46 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

FOTO!
Zoek maar uit.

Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 17:49
Snel zijn ik verwijder hem zo weer.

[ Bericht 22% gewijzigd door Silmarwen op 31-03-2005 17:51:47 (Niets gezien? Dan heb je niet opgelet :*) ]
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 17:50
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:49 schreef Silmarwen het volgende:
[afbeelding]

Snel zijn ik verwijder hem zo weer.
Die zijn van Yvonne. .
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 17:51
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:50 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Die zijn van Yvonne. .
euy! Ik heb mooie jonge tietjes ja. Nou ja tietjes. Tieten
SCHdonderdag 31 maart 2005 @ 17:52
Ik vind je borsten liev
Maar ze halen het niet bij de piemel van sizzler
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 17:53
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:52 schreef SCH het volgende:
Ik vind je borsten liev
Maar ze halen het niet bij de piemel van sizzler
Ze zijn ook heel zacht en een goede hand vol

Maar de piemel van sizzler heb ik nog niet mogen keuren
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 17:53
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:51 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

euy! Ik heb mooie jonge tietjes ja. Nou ja tietjes. Tieten
*Blogged.*
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 17:54
''Lieve'' borsten? Wat zijn dat nou weer?
SCHdonderdag 31 maart 2005 @ 17:55
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:54 schreef Johan_de_With het volgende:
''Lieve'' borsten? Wat zijn dat nou weer?
Borsten met gevoel en een fijn karakter
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 17:56
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Borsten met gevoel en een fijn karakter
Gez: M., 22 jr., z. brt. m. gev. & fi. kar.
SCHdonderdag 31 maart 2005 @ 17:57
Leefbaar Almere kan 1-aprilgrap niet waarderen

ALMERE (ANP) - Leefbaar Almere (LA) kan de vroege 1-aprilgrap die de CDA-, VVD-, PvdA-, D66- en GroenLinks-fracties met de partij uithaalden, niet waarderen. Dat zei LA-raadslid R. van Gellekom donderdag. Een dag eerder maakten de vijf fracties de resultaten van een straatenquête bekend. Daaruit bleek dat LA een flinke zetelwinst zou boeken in een volgende verkiezing. Donderdag kwam naar buiten dat de uitslag nep is.

,,De gevestigde orde kan ook al niet eens grappig zijn'', moppert Van Gellekom. ,,Wij hadden meteen door dat het hier om een 1-aprilgrap ging. En het is nog niet eens 1 april. Wat een sukkels.''

De vijf gemeenteraadsfracties kwamen woensdag zogenaamd bijeen voor spoedberaad over de uitslag van de enquête. Uit de resultaten bleek namelijk dat de gevestigde orde behoorlijk wat zetels aan LA zou kwijtraken. Het CDA zou bijvoorbeeld van vier naar één gaan.

,,We wilden LA in de maling nemen. En dat is gelukt. Ze vertelden woensdag arrogant in de media dat ze de winst van vier zetels wel hadden voorzien. Prachtig toch'', vindt fractievoorzitter N. de Haas van het CDA in Almere.

Dat de 1-aprilgrap wat te vroeg naar buiten kwam, ligt volgens de fractievoorzitter aan actieve journalisten. ,,Wij hadden verwacht dat die pas donderdag aan de slag zouden gaan met de uitslag van die enquête. We hielden de presentatie van de resultaten ook expres laat op de woensdagmiddag, maar dat mocht niet baten.''

Vrijdag worden de echte resultaten van de vragenlijst onder vijfhonderd Almeerders gepresenteerd. ,,Daaruit blijkt dat LA helemaal geen zetelwinst boekt. Ze gaan juist van negen naar twee of zo'', verklapt De Haas.
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 18:01
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:57 schreef SCH het volgende:
Leefbaar Almere kan 1-aprilgrap niet waarderen

ALMERE (ANP) - Leefbaar Almere (LA) kan de vroege 1-aprilgrap die de CDA-, VVD-, PvdA-, D66- en GroenLinks-fracties met de partij uithaalden, niet waarderen. Dat zei LA-raadslid R. van Gellekom donderdag. Een dag eerder maakten de vijf fracties de resultaten van een straatenquête bekend. Daaruit bleek dat LA een flinke zetelwinst zou boeken in een volgende verkiezing. Donderdag kwam naar buiten dat de uitslag nep is.

,,De gevestigde orde kan ook al niet eens grappig zijn'', moppert Van Gellekom. ,,Wij hadden meteen door dat het hier om een 1-aprilgrap ging. En het is nog niet eens 1 april. Wat een sukkels.''

De vijf gemeenteraadsfracties kwamen woensdag zogenaamd bijeen voor spoedberaad over de uitslag van de enquête. Uit de resultaten bleek namelijk dat de gevestigde orde behoorlijk wat zetels aan LA zou kwijtraken. Het CDA zou bijvoorbeeld van vier naar één gaan.

,,We wilden LA in de maling nemen. En dat is gelukt. Ze vertelden woensdag arrogant in de media dat ze de winst van vier zetels wel hadden voorzien. Prachtig toch'', vindt fractievoorzitter N. de Haas van het CDA in Almere.

Dat de 1-aprilgrap wat te vroeg naar buiten kwam, ligt volgens de fractievoorzitter aan actieve journalisten. ,,Wij hadden verwacht dat die pas donderdag aan de slag zouden gaan met de uitslag van die enquête. We hielden de presentatie van de resultaten ook expres laat op de woensdagmiddag, maar dat mocht niet baten.''

Vrijdag worden de echte resultaten van de vragenlijst onder vijfhonderd Almeerders gepresenteerd. ,,Daaruit blijkt dat LA helemaal geen zetelwinst boekt. Ze gaan juist van negen naar twee of zo'', verklapt De Haas.
Almerepolitiek.
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 18:06
verrek, maart lijkt ook maar niet om te gaan he?
Disciple_of_Guinnessdonderdag 31 maart 2005 @ 18:08
Te grote tieten Sil, jammer
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 18:08
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 18:06 schreef Harry_Sack het volgende:
verrek, maart lijkt ook maar niet om te gaan he?
Dat is een 1 april-grap.
#ANONIEMdonderdag 31 maart 2005 @ 18:10
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:49 schreef Silmarwen het volgende:
Snel zijn ik verwijder hem zo weer.
En dan plaats je ze als ik net in de metro zit
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 18:12
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 18:10 schreef Chewie het volgende:

[..]

En dan plaats je ze als ik net in de metro zit
Tiet tiet tiet, de groeten van Ruud.
Drugshonddonderdag 31 maart 2005 @ 18:12
Ik zie helemaal geen tieten...

Ik heb het gemist........
Ik zie wel een hoop kledingstof....
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 18:13
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 18:10 schreef Chewie het volgende:

[..]

En dan plaats je ze als ik net in de metro zit
Troost je, ik heb ze ook niet gezien
-Famke-donderdag 31 maart 2005 @ 18:14
Jezus SCHtje jij geeft het begrip 'janken door een relnicht' wel een nieuwe dimensie he?
NWS - Feedback
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 18:16
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 18:12 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Tiet tiet tiet, de groeten van Ruud.
Knut mag ze houwe dat benne hangers
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 18:18
Zo, subsidie verdiend door een matig essay te schrijven over de Anschluss. Wie wil mij aanraken?
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 18:20
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 18:18 schreef Johan_de_With het volgende:
Zo, subsidie verdiend door een matig essay te schrijven over de Anschluss. Wie wil mij aanraken?
ligt er maar net aan wat je verdient hebt
George-Buttersdonderdag 31 maart 2005 @ 18:21
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 18:16 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Knut mag ze houwe dat benne hangers
Voor een keertje
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 18:21
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 18:21 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Voor een keertje
tuurlijk, zoveel geluk gun je 'm ook weer niet
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 18:21
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 18:20 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

ligt er maar net aan wat je verdient hebt
Het Groene Boekje. Niet het Rode.
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 18:22
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 18:21 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Het Groene Boekje. Niet het Rode.
staat daar ook het verschil tussen kennen, kannen en kunnen in?
George-Buttersdonderdag 31 maart 2005 @ 18:22
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 18:18 schreef Johan_de_With het volgende:
Zo, subsidie verdiend door een matig essay te schrijven over de Anschluss. Wie wil mij aanraken?
Matig is your middle name
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 18:23
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 18:22 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

staat daar ook het verschil tussen kennen, kannen en kunnen in?
Alles is in kennen en kruiken.

En nu moet ik echt gaan.
George-Buttersdonderdag 31 maart 2005 @ 18:24
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 18:21 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

tuurlijk, zoveel geluk gun je 'm ook weer niet
Zonder Knut zou ik Sil ook wel een keer gedag willen zeggen.
Sidekickdonderdag 31 maart 2005 @ 18:25
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:57 schreef SCH het volgende:
Leefbaar Almere kan 1-aprilgrap niet waarderen

ALMERE (ANP) - Leefbaar Almere (LA) kan de vroege 1-aprilgrap die de CDA-, VVD-, PvdA-, D66- en GroenLinks-fracties met de partij uithaalden, niet waarderen. Dat zei LA-raadslid R. van Gellekom donderdag. Een dag eerder maakten de vijf fracties de resultaten van een straatenquête bekend. Daaruit bleek dat LA een flinke zetelwinst zou boeken in een volgende verkiezing. Donderdag kwam naar buiten dat de uitslag nep is.

,,De gevestigde orde kan ook al niet eens grappig zijn'', moppert Van Gellekom. ,,Wij hadden meteen door dat het hier om een 1-aprilgrap ging. En het is nog niet eens 1 april. Wat een sukkels.''

De vijf gemeenteraadsfracties kwamen woensdag zogenaamd bijeen voor spoedberaad over de uitslag van de enquête. Uit de resultaten bleek namelijk dat de gevestigde orde behoorlijk wat zetels aan LA zou kwijtraken. Het CDA zou bijvoorbeeld van vier naar één gaan.

,,We wilden LA in de maling nemen. En dat is gelukt. Ze vertelden woensdag arrogant in de media dat ze de winst van vier zetels wel hadden voorzien. Prachtig toch'', vindt fractievoorzitter N. de Haas van het CDA in Almere.

Dat de 1-aprilgrap wat te vroeg naar buiten kwam, ligt volgens de fractievoorzitter aan actieve journalisten. ,,Wij hadden verwacht dat die pas donderdag aan de slag zouden gaan met de uitslag van die enquête. We hielden de presentatie van de resultaten ook expres laat op de woensdagmiddag, maar dat mocht niet baten.''

Vrijdag worden de echte resultaten van de vragenlijst onder vijfhonderd Almeerders gepresenteerd. ,,Daaruit blijkt dat LA helemaal geen zetelwinst boekt. Ze gaan juist van negen naar twee of zo'', verklapt De Haas.
De 1 aprilgrap is dat jij dit bericht zelf hebt verzonnen?
sizzlerdonderdag 31 maart 2005 @ 18:35
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:49 schreef Silmarwen het volgende:
Snel zijn ik verwijder hem zo weer.
Top hoor meis.
-Famke-donderdag 31 maart 2005 @ 18:36
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 18:18 schreef Johan_de_With het volgende:
Zo, subsidie verdiend door een matig essay te schrijven over de Anschluss. Wie wil mij aanraken?
De toekomstige of vorige Anschluss?
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 18:39
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 18:36 schreef -Famke- het volgende:

[..]

De toekomstige of vorige Anschluss?
De Reconquista, .
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 18:41
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 18:23 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Alles is in kennen en kruiken.

En nu moet ik echt gaan.
Als ik jou was, dan had ik allang de kuilatten genomen
-Famke-donderdag 31 maart 2005 @ 18:45
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 18:39 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

De Reconquista, .
Blij gemaakt met een dooie mus Poot in het water geflikkerd
-Famke-donderdag 31 maart 2005 @ 18:50
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 18:52
quote:
D66 Rotterdam niet overtuigd door paasakkoord
ANP

ROTTERDAM - De afdeling Rotterdam van D66 is niet overtuigd geraakt van het paasakkoord dat de D66-top heeft gesloten met CDA en VVD. De Rotterdamse achterban van de Democraten ziet onvoldoende garanties dat de afspraken haalbaar zijn.


‘Ze zijn te vaag om de programmapunten van D66 gerealiseerd te krijgen in deze kabinetsperiode', zei vice-voorzitter J. Bijl donderdag namens de afdeling na een ingelaste vergadering woensdag. Daar kwam D66-Tweede-Kamerlid Koser-Kaya een toelichting geven op de nieuwe afspraken. Maar de Rotterdammers geloven niet dat ‘een sociaal-liberale impuls’ aan het kabinet wordt gegeven als compensatie voor het verlies van de gekozen burgemeester.

Op de vergadering waren ongeveer zestig D66'ers afgekomen. Bijl schat dat ongeveer 70 procent tegen was en de rest voor. ‘De fractie zal zaterdag erg veel moeten doen om ons ervan te overtuigen alsnog voor te stemmen.’

Bijl wijst erop dat er veel kritiek op de D66-top is vanwege de snelle benoeming van Alexander Pechtold als opvolger van de opgestapte De Graaf. ‘Dat zet extra druk op een toch al geëmotioneerd verhaal’, aldus Bijl.

Verder zit het de Rotterdamse D66'ers hoog dat de partij de aanstellingswijze van de burgemeester nu in de Grondwet wil regelen. Bijl verwacht dat zeker vijftig tot tachtig Rotterdammers zaterdag naar het congres gaan. ‘Maar met deze geladenheid kunnen dat er ook veel meer worden.’ Rotterdam is met bijna zeshonderd leden de op drie na grootste D66-afdeling.

In de afdeling Den Haag, na Amsterdam de grootste van D66, is een kleine meerderheid voor het akkoord.

‘De avond begon in rebellie. Maar na een uitgebreide uitleg leek een nipte meerderheid zich achter het paasakkoord met CDA en VVD te scharen.’ Dat concludeerde Marjolein de Jong, lid van de gemeenteraadsfractie in Den Haag donderdag na de vergadering van de Haagse afdeling van D66.

Drie partijprominenten gaven uitleg over de gevolgde strategie. Niet alleen senator Eddy Schuyer en parlementariër Ursie Lambrechts, maar ook D66-boegbeeld Laurens Jan Brinkhorst richtte zich nog kort persoonlijk tot de leden.

De D66-fractie in de gemeenteraad van Amsterdam stemt zaterdag voor het akkoord. ‘Wij hebben wel nog een paar vragen, maar als we daar bevredigende antwoorden op krijgen stemt de fractie in met het akkoord', zei fractievoorzitter Saskia Bruines donderdag. Ieder D66-lid brengt zijn eigen stem uit. De Amsterdamse fractie hoeft geen eenduidig standpunt te hebben, maar volgens Bruines is de hele fractie voor het Paasakkoord.
Die Boris..
Johan_de_Withdonderdag 31 maart 2005 @ 18:56
''Paasakkoord'' klinkt dan ook verdacht veel als ''Paars akkoord.''
Aaahikwordgekdonderdag 31 maart 2005 @ 19:04
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:51 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

euy! Ik heb mooie jonge tietjes ja. Nou ja tietjes. Tieten
Ik heb ze gezien!
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 19:06
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 18:56 schreef Johan_de_With het volgende:
''Paasakkoord'' klinkt dan ook verdacht veel als ''Paars akkoord.''
Ja Johan, dag Johan

Het staat er overigens wel heel stoer, de hele Amsterdamse D66 fractie, maar eigenlijk is dat 11 man en een paardekop
-Famke-donderdag 31 maart 2005 @ 19:08
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 19:06 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Ja Johan, dag Johan

Het staat er overigens wel heel stoer, de hele Amsterdamse D66 fractie, maar eigenlijk is dat 11 man en een paardekop
Tenminste wel 11 werkende mensen en niet 100 zielepoten die het op de middelbare school al niet konden handelen.
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 19:13
hihihi
Aaahikwordgekdonderdag 31 maart 2005 @ 19:19
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 19:13 schreef Harry_Sack het volgende:
hihihi
RQ is dood, heb respect voor de doden!
Harry_Sackdonderdag 31 maart 2005 @ 19:40
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 19:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

RQ is dood, heb respect voor de doden!
Zoals jij respect hebt voor Lucida bedoel je?

Zo, tijd voor echte politiek
George-Buttersdonderdag 31 maart 2005 @ 19:42
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 19:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

RQ is dood, heb respect voor de doden!
RichardQuest

SCHRAAAAL BIERRRRRR! En koude koffie!
Aaahikwordgekdonderdag 31 maart 2005 @ 19:44
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 19:42 schreef George-Butters het volgende:

[..]

RichardQuest

SCHRAAAAL BIERRRRRR! En koude koffie!
Kankor!
Aaahikwordgekdonderdag 31 maart 2005 @ 19:45
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 19:40 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Zoals jij respect hebt voor Lucida bedoel je?

Zo, tijd voor echte politiek
lucida is mijn idool!
Monidiquedonderdag 31 maart 2005 @ 19:46
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 18:18 schreef Johan_de_With het volgende:
Zo, subsidie verdiend door een matig essay te schrijven over de Anschluss. Wie wil mij aanraken?
Ik wens je lid te betasten.
ExtraWaskrachtdonderdag 31 maart 2005 @ 19:55
quote:
Belastingbetalers eisen zelfde behandeling als 'kampers'


DEN BOSCH/BAEXEM - Een groep van zeventig mensen gaat de rechter vragen om teruggave van hun belastingafdracht uit de afgelopen jaren. Ze voelen zich ongelijk behandeld omdat personen in zogenoemde fiscale vrijstaten, zoals woonwagenkampen, jarenlang geen of weinig belasting hoefden te betalen.

Belastingadviseur en jurist C. Meerts uit Baexem (Limburg) meldde zich donderdagochtend met 77 beroepschriften bij het gerechtshof in Den Bosch. Zijn cliënten gaan allemaal tegelijk in beroep tegen de afwijzing van hun bezwaren.

De belastingdienst wees de bezwaren af omdat hun situatie onvergelijkbaar is met bijvoorbeeld woonwagenbewoners. De Nationale Ombudsman beoordeelde die motivering eind vorig jaar als "ontoereikend".

In een recente brief aan Meerts omschrijft de dienst de kenmerken van belastingplichtigen die tot vrijplaatsen behoren. Het gaat onder meer om mensen die weigeren een ordelijke administratie te voeren, intimidatie niet schuwen, dreigen met geweld en overige criminele activiteiten ontplooien. Vervolgens stelt de belastingdienst wederom dat het gelijkheidsbeginsel niet opgaat omdat de eiser "onvergelijkbaar is met deze belastingplichtigen".

'Oninbaar'

Een jaar geleden werd bekend dat de belastingdienst personen die weigerden belasting te betalen, ongemoeid liet. Na twee jaar werden zij als 'oninbaar' bestempeld. De overheid liep enkele tientallen miljoenen euro's mis.

Tot die bekentenis kwam staatssecretaris Wijn (Financiën) nadat was gebleken dat bewoners van woonwagenkamp Vinkenslag in Maastricht jarenlang een laag belastingtarief (3 procent) betaalden omdat hun financiën niet te controleren waren. Aan al deze afspraken met probleemgroepen zoals kampbewoners en Hells Angels, werd een einde gemaakt.

Of iemand in een woonwagen woont, er agressief uitziet of er dreigend uitziet is volgens belastingdeskundige prof. dr. mr. A. Lubbers van de Universiteit Leiden niet relevant. Toch gelooft hij niet dat een beroep op gelijke behandeling veel zin heeft. "Ons land komt in grote financiële problemen als de rechter die stelling honoreert. Hij moet dus op zoek naar een list." Lubbers verwacht dat de rechtbank zal zeggen dat het gelijkheidsbeginsel niet voor een onwettelijke regeling geldt.
Zou lachen zijn als de rechter het met ze eens is, wat zou er dan gebeuren?
Monidiquedonderdag 31 maart 2005 @ 20:15
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 19:08 schreef -Famke- het volgende:

[..]

Tenminste wel 11 werkende mensen en niet 100 zielepoten die het op de middelbare school al niet konden handelen.
Iets niet kunnen handelen?
Aaahikwordgekdonderdag 31 maart 2005 @ 20:47




Geblaat.
-Famke-donderdag 31 maart 2005 @ 21:01
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 20:15 schreef Monidique het volgende:

[..]

Iets niet kunnen handelen?
Dat is een anglisisme. Du'h. Niet kunnen 'hendelen' dus.
Monidiquedonderdag 31 maart 2005 @ 21:02
Hoor, ik besloten! Ik heb besloten om maar gewoon niet meer te reageren in POL en NWS. Mijn besluit kan ik motiveren. Het is mij na maanden zelfreflectie duidelijk geworden dat ik slechts een storende invloed ben en heb op de discussies in betreffende subfora. Met nare, cynische commentaren, soms tot onder de gordel, heb ik vele topics ondertussen alweer verpest. De redenen waarom ik dit deed zijn op zich niet zo belangrijk, maar het is misschien wel leuk om op te sommen wat naar mijn mening een paar van de redenen zijn: gebrek aan kennis, gebrek aan talent, gebrek aan respect en gebrek aan karakter. Dit zijn een paar van de gebreken die ervoor hebben gezorgd dat mijn berichten afkomstig lijken te zijn van een zure, nare man. Als ik tenminste niet zo jong was, natuurlijk. Natuurlijk blijf ik nog wel reageren in de slowchat. Want... omdat... uiteraard.

Bij deze.
Monidiquedonderdag 31 maart 2005 @ 21:02
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 21:01 schreef -Famke- het volgende:

[..]

Dat is een anglisisme. Du'h. Niet kunnen 'hendelen' dus.
Dat dácht ik al!
-Famke-donderdag 31 maart 2005 @ 21:02
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 19:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

RQ is dood, heb respect voor de doden!
Nu SCH nog en ik vier feest.
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 21:05
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 18:12 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Tiet tiet tiet, de groeten van Ruud.
Eikel! Je hebt hem gesaved!
Monidiquedonderdag 31 maart 2005 @ 21:06
Volgens het Vaticaan is het leven heilig en mag het niet door mensenhanden worden beëindigd. Klaarblijkelijk mogen mensenhanden wel beslissen dat een hersendode vrouw de Heer nog niet mag ontmoeten.
sizzlerdonderdag 31 maart 2005 @ 21:07
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 21:05 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Eikel! Je hebt hem gesaved!
Waardoor ik ze toch nog gezien heb.
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 21:08
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 21:07 schreef sizzler het volgende:

[..]

Waardoor ik ze toch nog gezien heb.
Tsssk

and mister whats ur name ze hangen niet, ze zijn groot en ik buk voorover
sizzlerdonderdag 31 maart 2005 @ 21:08
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 21:06 schreef Monidique het volgende:
Volgens het Vaticaan is het leven heilig en mag het niet door mensenhanden worden beëindigd. Klaarblijkelijk mogen mensenhanden wel beslissen dat een hersendode vrouw de Heer nog niet mag ontmoeten.
"Het Vaticaan" heeft wel meer achterlijke opvattingen.
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 21:09
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 21:08 schreef sizzler het volgende:

[..]

"Het Vaticaan" heeft wel meer achterlijke opvattingen.
Yup, bijvoorbeeld dat een seniele vent die niet eens kan eten, de kerk moet leiden
sizzlerdonderdag 31 maart 2005 @ 21:11
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 21:08 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

and mister whats ur name ze hangen niet, ze zijn groot en ik buk voorover
Ik vind ze wel mooi hoor.

waarom post je niet wat meer in US?
sizzlerdonderdag 31 maart 2005 @ 21:12
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 21:09 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Yup, bijvoorbeeld dat een seniele vent die niet eens kan eten, de kerk moet leiden
Weer een argument waarom God niet bestaat. Een rationeel denkend wezen had er allang een einde aan gemaakt.
Sidekickdonderdag 31 maart 2005 @ 21:12
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 21:02 schreef Monidique het volgende:
Hoor, ik besloten! Ik heb besloten om maar gewoon niet meer te reageren in POL en NWS. Mijn besluit kan ik motiveren. Het is mij na maanden zelfreflectie duidelijk geworden dat ik slechts een storende invloed ben en heb op de discussies in betreffende subfora. Met nare, cynische commentaren, soms tot onder de gordel, heb ik vele topics ondertussen alweer verpest. De redenen waarom ik dit deed zijn op zich niet zo belangrijk, maar het is misschien wel leuk om op te sommen wat naar mijn mening een paar van de redenen zijn: gebrek aan kennis, gebrek aan talent, gebrek aan respect en gebrek aan karakter. Dit zijn een paar van de gebreken die ervoor hebben gezorgd dat mijn berichten afkomstig lijken te zijn van een zure, nare man. Als ik tenminste niet zo jong was, natuurlijk. Natuurlijk blijf ik nog wel reageren in de slowchat. Want... omdat... uiteraard.

Bij deze.
En een gebrek aan doorzettingsvermogen.
Sidekickdonderdag 31 maart 2005 @ 21:14
He, een mod-only slowchat.
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 21:14
Foei! Machtsmisbruik
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 21:15
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 21:11 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ik vind ze wel mooi hoor.

waarom post je niet wat meer in US?
Omdat ik geen "Geil alsjeblieft op mij, zodat ik meer zelfvertrouwen krijg" op mijn voorhoofd heb staan.
Silmarwendonderdag 31 maart 2005 @ 21:15
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 21:12 schreef sizzler het volgende:

[..]

Weer een argument waarom God niet bestaat. Een rationeel denkend wezen had er allang een einde aan gemaakt.


Hey ik ben Katholiek ja