GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Commentaar? Vragen? Kritiek? Suggesties? Hier moet je zijn.
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Morgen (Zondag 27 maart) zijn Speknek en ik niet aanwezig en er bestaat dus een kans dat er topics worden gesloten door mensen van de eindredactie van FOK!Games (Vagere_Hein, Lizardtattoo en Notorious_Roy)
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Gedaanquote:Op zaterdag 26 maart 2005 22:58 schreef Klonk het volgende:
Gran Turismo 4
kan hier iemand ff een slotje op rossen, had iemand last van centrale topic blindheid
Bedankt voor het melden
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Why wasn't I told?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 22:31 schreef Tain het volgende:
Morgen (Zondag 27 maart) zijn Speknek en ik niet aanwezig en er bestaat dus een kans dat er topics worden gesloten door mensen van de eindredactie van FOK!Games (Vagere_Hein, Lizardtattoo en Notorious_Roy)
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Omdat jij toch wel misbruikt maakt van je rechtenquote:
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
dat je dat nog durft te zeggen na dat geintje met robhimself....quote:Op zondag 27 maart 2005 23:24 schreef Tain het volgende:
[..]
Omdat jij toch wel misbruikt maakt van je rechten
[ALL] Splinter Cell: Chaos Theory
sinds waneer zijn online gebeurtenissen banwaardig eigenlijk...
Ik val BMH niet echt persoonlijk aan ofzo ik ga aleen mijn visie op TKers binnen SC ...
of mag ik daar mijn mening niet opgeven? ... krijg ik hier ook een ban voor?
[ Bericht 3% gewijzigd door Gamedemon op 31-03-2005 07:57:31 ]
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Ik vind 't allemaal inderdaad ook wel erg bedenkelijk. Heb Tain hoog zitten, maar dit een-tweetje tussen de mods en Lucille vind ik op z'n minst twijfelachtig.
Sinds het gezeik met GinaG.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:47 schreef Gamedemon het volgende:
sinds waneer zijn online gebeurtenissen banwaardig eigenlijk...
Als je post totaal niet tegen BMH gericht was, en je verhaal niets te maken heeft met een voorval met BMH en het puur alleen over een hypothetisch geval van TKen in het aankomende spel ging, dan was de ban inderdaad onterecht.quote:Ik val BMH niet echt persoonlijk aan ofzo ik ga aleen mijn visie op TKers binnen SC ...
of mag ik daar mijn mening niet opgeven? ... krijg ik hier ook een ban voor?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Laten we niet vergeten dat de gebande persoon in kwestie veel eerder en met meerdere mensen ''gezeik'' heeft gehad op Fok! over online gebeurtenissen
Kan me goed voorstellen dat de crew dat goed zat word.
Kan me goed voorstellen dat de crew dat goed zat word.
Anders rakel je even compleet niet relevant je eigen menstruele problemen opquote:Op donderdag 31 maart 2005 15:46 schreef GinaG het volgende:
Laten we niet vergeten dat de gebande persoon in kwestie veel eerder en met meerdere mensen ''gezeik'' heeft gehad op Fok! over online gebeurtenissen
Kan me goed voorstellen dat de crew dat goed zat word.
Anyway, ik blijf er ook bij dat die ban echt niet terecht was. Had iemand anders het gedaan was er geen sprake van geweest en DAT vind ik wel het meest twijfelachtig. Speerpunt van beleid is namelijk dat het in alle gevallen gelijk wordt uitgevoerd. En daar was hier gewoon geen sprake van.
Ik snap best dat mensen demon snel aanzien als flamer, want hij kan er ook best wat van, maar van mods mag er gewoon wel wat meer inzicht verwacht worden. En wat Lucille allemaal uitspookt geen idee, maar die snapt er sowieso niks van, gezien het onderwerp van discussie.
Tieske - lvl 60 Druid - Magtheridon
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
Nee hoor, mensen zonder strafblad krijgen waarschuwingen, daarna notes, daarna een ban. Mensen die al een ban hebben krijgen zwaardere bans zonder waarschuwingen. Niks gelijke strafmaat, three strikes you're out.quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:48 schreef Rodie83 het volgende:
Speerpunt van beleid is namelijk dat het in alle gevallen gelijk wordt uitgevoerd.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Mensen die al een strafblad hebben worden in 't echt toch ook opgepakt als ze een papiertje op straat gooien in plaats van in de prullenbak, Rodie? Begrijp dat dan!
Zeg jongens, kunnen jullie misschien wel wat redelijker omgaan met de bans? Gamedemon heeft nu dus alweer een 2e ban te pakken, puur omdat er met 2 maten gemeten wordt. De 2e ban is volgens de regels (vragen om een ban voor een ander mag niet), maar zijn frustratie is natuurlijk wel een beetje voor te stellen.
De laatste dagen kom ik op fok dingen tegen waarvan ik echt denk van 'sinds wanneer mag dit hier', van het knuppel-de-zeehondjes-lekker-neer-topic (waarin sommige crewleden het ook fantastisch grappig vinden om plaatjes van dode zeehondjes en andere beestjes te zien) tot pornografisch materiaal in newsitems (het porno op universiteiten waarin vrolijk 16+ materiaal gepost werd). Let daar eens op. Fok is voor zover ik weet geen dictatuur, elke user moet gewoon kritiek kunnen uiten, hoe weinig krediet iemand ook heeft.
Zolang users als American Nightmare vrolijk hun gang mogen gaan, is het gewoon idioot om voor dit soort kul Gamedemon een ban te geven.
Niet ingefluisterd, maar mijn persoonlijke mening.
De laatste dagen kom ik op fok dingen tegen waarvan ik echt denk van 'sinds wanneer mag dit hier', van het knuppel-de-zeehondjes-lekker-neer-topic (waarin sommige crewleden het ook fantastisch grappig vinden om plaatjes van dode zeehondjes en andere beestjes te zien) tot pornografisch materiaal in newsitems (het porno op universiteiten waarin vrolijk 16+ materiaal gepost werd). Let daar eens op. Fok is voor zover ik weet geen dictatuur, elke user moet gewoon kritiek kunnen uiten, hoe weinig krediet iemand ook heeft.
Zolang users als American Nightmare vrolijk hun gang mogen gaan, is het gewoon idioot om voor dit soort kul Gamedemon een ban te geven.
Niet ingefluisterd, maar mijn persoonlijke mening.
Ik vond de tweede ban ook wel wat overdreven hoor, maar zoals je zegt wel correct. Overigens mag je ook best kritiek leveren. Hier en tegen ons. Maar niet dooremmeren in een topic als we een paar uur daarvoor gevraagd hebben of men wou stoppen. Volgens mij vroeg jij daar zelf een paar maanden terug nog voor of daar eindelijk eens hard tegenop getreden kon worden .
Dat gezegd waren we zelf niet van plan GD een hele lange tijd te laten bannen voor een banaanvraag als ie frustie is. Maar dat ligt meer aan de FAs.
.Dat gezegd waren we zelf niet van plan GD een hele lange tijd te laten bannen voor een banaanvraag als ie frustie is. Maar dat ligt meer aan de FAs.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Die 1e ban heb ik het niet over hoor, ook al was deze overdreven, ik kan mij goed voorstellen dat die late post toen de druppel was. Maar deze 2e ban moet toch door iemand gereport zijn, de FA's lezen volgens mij niet zo fanatiek mee in GAM.
Hoe onzorgvuldig GD's formulering ook is, ik vind niet dat je iemand kan bannen als hij duidelijk er op wijst dat er in dat topic niet concreet gemodereerd is. Dat BANBANBAN moet iemand dan even door de vingers kunnen zien.
Wat de FA's doen, hun pakkie aan, maar er mag toch wel eens goed worden nagedacht over waar ze op dit moment mee bezig zijn. B&H is binnen no time leeggeveegd om niets, er worden bans om niets uitgedeeld, en juist dingen die een ban verdienen worden genegeerd.
Zoals je al zei ben ik juist een voorstander van een redelijk strak beleid, alleen dan wel graag duidelijk, terecht met ruimte voor discussie. In GAM gaat het hartstikke goed de laatste tijd, alleen deze Ban's van GD .... tjah. Misschien een leuk idee om 'clementie' aan te vragen voor deze 2e ban van GD. Een waarschuwing is meer dan genoeg in dit geval.
Hoe onzorgvuldig GD's formulering ook is, ik vind niet dat je iemand kan bannen als hij duidelijk er op wijst dat er in dat topic niet concreet gemodereerd is. Dat BANBANBAN moet iemand dan even door de vingers kunnen zien.
Wat de FA's doen, hun pakkie aan, maar er mag toch wel eens goed worden nagedacht over waar ze op dit moment mee bezig zijn. B&H is binnen no time leeggeveegd om niets, er worden bans om niets uitgedeeld, en juist dingen die een ban verdienen worden genegeerd.
Zoals je al zei ben ik juist een voorstander van een redelijk strak beleid, alleen dan wel graag duidelijk, terecht met ruimte voor discussie. In GAM gaat het hartstikke goed de laatste tijd, alleen deze Ban's van GD .... tjah. Misschien een leuk idee om 'clementie' aan te vragen voor deze 2e ban van GD. Een waarschuwing is meer dan genoeg in dit geval.
De 2e post is inderdaad gemeld, dat worden alle bans of het moet toevallig opgemerkt worden door een FA of A. En hoezo wordt er niet concreet gemodereerd? Iedereen, waarvan ik het heb gezien, is gebanned omdat ze door zijn gegaan na de waarschuwing en dat is dus niet alleen Gamedemon.quote:Op donderdag 31 maart 2005 22:36 schreef DinoPK het volgende:
Die 1e ban heb ik het niet over hoor, ook al was deze overdreven, ik kan mij goed voorstellen dat die late post toen de druppel was. Maar deze 2e ban moet toch door iemand gereport zijn, de FA's lezen volgens mij niet zo fanatiek mee in GAM.
Hoe onzorgvuldig GD's formulering ook is, ik vind niet dat je iemand kan bannen als hij duidelijk er op wijst dat er in dat topic niet concreet gemodereerd is. Dat BANBANBAN moet iemand dan even door de vingers kunnen zien.
Wat de FA's doen, hun pakkie aan, maar er mag toch wel eens goed worden nagedacht over waar ze op dit moment mee bezig zijn. B&H is binnen no time leeggeveegd om niets, er worden bans om niets uitgedeeld, en juist dingen die een ban verdienen worden genegeerd.
Zoals je al zei ben ik juist een voorstander van een redelijk strak beleid, alleen dan wel graag duidelijk, terecht met ruimte voor discussie. In GAM gaat het hartstikke goed de laatste tijd, alleen deze Ban's van GD .... tjah. Misschien een leuk idee om 'clementie' aan te vragen voor deze 2e ban van GD. Een waarschuwing is meer dan genoeg in dit geval.
Met andere gedeeltes van het forum, fp of weblog hebben speknek en ik niets te maken qua policy en het kan inderdaad heel erg krom overkomen dat er in het ene gedeelte van het forum iets wel kan ergens absoluut niet kan, maar dat is meer iets voor FB...
(Van de 2e ban is het nooit de bedoeling geweest om deze erg lang er op te houden)
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Ik heb ook gevraagd voor een ban op mezelf, Rodie idem dito. Vreemd dat wij dan niet gebanned worden. Ik zie nu pas dat Gamedemon weer gebanned is. Ik dacht dat het dieptepunt al bereikt was, maar dit is toch wel de triestheid zelve. Bah...
/edit:
Ik zal voor het gemak de betreffende offtopic reacties even opzoeken:
[ Bericht 39% gewijzigd door twi op 31-03-2005 23:09:40 ]
/edit:
Ik en HomerJ zijn anders niet gebanned, terwijl wij er ook nog op door gingen. BMH trouwens ook nu ik het zo zie. Dus dat zijn drie bans, geef ze maar door aan een FA. Van HomerJ en mij zal 't onze eerste wel zijn vermoed ik, dus dat zal 24 of 48 uur zijn. BMH zal wel vaker in de ban geweest zijn, dus dan pleit ik voor een weekje. Als jullie consequent zijn, tenminste.quote:Op donderdag 31 maart 2005 22:59 schreef Tain het volgende:
Iedereen, waarvan ik het heb gezien, is gebanned omdat ze door zijn gegaan na de waarschuwing en dat is dus niet alleen Gamedemon.
Ik zal voor het gemak de betreffende offtopic reacties even opzoeken:
quote:Op woensdag 23 maart 2005 16:25 schreef BMH het volgende:
Precies. Ik erger me enorm aan mensen die anderen proberen te iriteren of te beledigen.
Eindelijk een Mod die het WEL begrijpt.
Ontopic:
Hier kun je een CooP filmpje zien die 1up heeft gemaakt.
quote:Op woensdag 23 maart 2005 20:32 schreef BMH het volgende:
Dan speel je niet met mij. Ik zit er niet mee hoor. Ingame zeg je namelijk ook helemaal niets.
quote:Op woensdag 23 maart 2005 19:52 schreef HomerJ het volgende:
BMH ik vind eerlijk gezegd jouw Teamplay niet geweldig. Altijd als ik met jouw speel is het zo van: Rennen! Rennen! Haasten! zonder tactiek storm je op de mercs af.
Allen dus NA de waarschuwing.quote:Op woensdag 23 maart 2005 21:11 schreef twi het volgende:
Als je daarom al gebanned wordt, doe mij dan ook maar een weekban En alle anderen hierboven natuurlijk die niet ontopic doorgaan Trieste ban, dit...
Trieste ban, dit...[ Bericht 39% gewijzigd door twi op 31-03-2005 23:09:40 ]
Consequent bedoelde ik, niet concreet, excuses.
Deze zin moet je even subtiel herformuleren:
Iedereen, waarvan ik het heb gezien, is gebanned omdat ze door zijn gegaan na de waarschuwing
naar:
Niet iedereen die is doorgegaan na de waarschuwing is gebanned. (zie Twi zijn post).
Zoals ik al zei, het gaat de laatste tijd gewoon goed in GAM (itt tot andere delen van het forum, waar de policy erg krom nageleefd wordt, wat idd meer voor feedback is, een forum hoort 1 lijn te hebben). Maar het uitdelen van bans om deze redenen is toch niet nodig, het is niet zo dat mensen discrimineren/doodsverwensingen maken/warez posten/etc, dat zijn echte redenen voor een ban. Discussie mag gewoon geen reden zijn voor een ban, zeker niet in deze vorm.
Ook het argument om de 2e ban niet lang er op te houden... doet dit geval geen goed. In de aankondiging staat dat GD voorlopig even niet hoeft te mailen voor toegang. Wat is het doel nou van die 2e ban?
Deze zin moet je even subtiel herformuleren:
Iedereen, waarvan ik het heb gezien, is gebanned omdat ze door zijn gegaan na de waarschuwing
naar:
Niet iedereen die is doorgegaan na de waarschuwing is gebanned. (zie Twi zijn post).
Zoals ik al zei, het gaat de laatste tijd gewoon goed in GAM (itt tot andere delen van het forum, waar de policy erg krom nageleefd wordt, wat idd meer voor feedback is, een forum hoort 1 lijn te hebben). Maar het uitdelen van bans om deze redenen is toch niet nodig, het is niet zo dat mensen discrimineren/doodsverwensingen maken/warez posten/etc, dat zijn echte redenen voor een ban. Discussie mag gewoon geen reden zijn voor een ban, zeker niet in deze vorm.
Ook het argument om de 2e ban niet lang er op te houden... doet dit geval geen goed. In de aankondiging staat dat GD voorlopig even niet hoeft te mailen voor toegang. Wat is het doel nou van die 2e ban?
Dat was gewoon miscommunicatie ben ik bang.
En wij vonden het wel nodig dat er een keer geluisterd werd. Ik vond de opmerking van HomerJ van een andere orde dan die van GD, en ik werk inderdaad met krediet. En voor de rest interesseert het me echt te weinig om er zo lang over door te gaan.
En wij vonden het wel nodig dat er een keer geluisterd werd. Ik vond de opmerking van HomerJ van een andere orde dan die van GD, en ik werk inderdaad met krediet. En voor de rest interesseert het me echt te weinig om er zo lang over door te gaan.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat het een krediet issue is, is wel duidelijk idd , pas er alleen wel mee op in een situatie als dit aangezien het nu inconsequent overkomt (met 2 maten meten).
Ik denk overigens dat de benaming 'BAN' op fok wat verkeerd gebruikt wordt > Een Ban op fok is niet meer dan een tijdelijke afkoelperiode (een BAN is wat mij betreft heel wat permanenter).
, pas er alleen wel mee op in een situatie als dit aangezien het nu inconsequent overkomt (met 2 maten meten).Ik denk overigens dat de benaming 'BAN' op fok wat verkeerd gebruikt wordt > Een Ban op fok is niet meer dan een tijdelijke afkoelperiode (een BAN is wat mij betreft heel wat permanenter).
speknek, lees de post van Gamedemon van z'n 1e ban nog maar eens over. Ja, hij is iets minder genuanceerd dan die van HomerJ, maar staat er helemaal geen enkel woord in wat naar een ban zou kunnen leiden. Hij zegt niets wat erger is dan wat BMH zegt, en toch krijgt die laatste geen ban, maar Gamedemon wel.
En als het je allemaal zo weinig interesseert, waarom ben je dan mod geworden? Je weet dat users je gaan aanspreken op beslissingen die je neemt, en voorlopig kom je hier met halfzachte argumenten aanzetten die klaarblijkelijk tot inconsequentie aanzetten. Met als gevolg nog een kinderachtige ban ook.
Overigens was ik degene die de hele discussie over BMH's niet bestaande teamplay aanzwengelde in dat topic, dus wat dat betreft...
En als het je allemaal zo weinig interesseert, waarom ben je dan mod geworden? Je weet dat users je gaan aanspreken op beslissingen die je neemt, en voorlopig kom je hier met halfzachte argumenten aanzetten die klaarblijkelijk tot inconsequentie aanzetten. Met als gevolg nog een kinderachtige ban ook.
Overigens was ik degene die de hele discussie over BMH's niet bestaande teamplay aanzwengelde in dat topic, dus wat dat betreft...
.
THERE IS NO JUSTICE, THERE IS ONLY US.
.THERE IS NO JUSTICE, THERE IS ONLY US.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik vind wel degelijk dat ie iets heel anders zegt dan BMH, BMH onderschrijft enkel onze mening, namelijk dat het irritant is als er telkens op de man gevit wordt terwijl het over een spel hoort te gaan.
Daarna waren het normalere opmerkingen die ik te genuanceerd vind om vitten te noemen.
Daarna waren het normalere opmerkingen die ik te genuanceerd vind om vitten te noemen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het is dat het 1 april is, anders had ik toch wel mijn bedenkingen gehad bij dit plaatjequote:Op vrijdag 1 april 2005 00:11 schreef speknek het volgende:
[afbeelding].
THERE IS NO JUSTICE, THERE IS ONLY US.
Het is dat het 1 april is, anders had ik toch wel mijn bedenkingen gehad bij dit plaatjequote:Op vrijdag 1 april 2005 00:11 schreef speknek het volgende:
[afbeelding].
THERE IS NO JUSTICE, THERE IS ONLY US.
edit: guttegut, wat een leuke 1 april grap van Fok. Vorig jaar precies hetzelfde grapje, alleen toen was het geen dubbelpost (Mijn 1e!!!! gvd)
(banmelding waar ik na 1.5 uur eindelijk eens achterkwam, beetje veel vensters openstaan enzo)
[ Bericht 10% gewijzigd door DinoPK op 01-04-2005 08:38:04 ]
In onderling overleg met de TS kan dit FM deeltje dicht. Alvast bedankt.
[PC] FM 2005 #11 Je kan zelfs ontslagen worden!!!
[PC] FM 2005 #11 Je kan zelfs ontslagen worden!!!
That's all folks!
Done. Was werken, dus het duurde wat langer.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Kan de faq wat geupdate worden? Ik was aan het zoeken hoe spoilertags ook alweer moesten ( toch erna maar eens met de preview button gewerkt ) en kwam wat historische verwijzingen naar centrale topics tegen.
Bv die van de Gamecube wijst naar #72, terwijl er al een topic#120 is. Het is niet van ernstig belang, maar het staat zo slordig
Specs van Nintendo DS, Sony PSP enzo kan er ook wel bij, om weer bij de tijd te zijn
) en kwam wat historische verwijzingen naar centrale topics tegen.Bv die van de Gamecube wijst naar #72, terwijl er al een topic#120 is. Het is niet van ernstig belang, maar het staat zo slordig
Specs van Nintendo DS, Sony PSP enzo kan er ook wel bij, om weer bij de tijd te zijn
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Ja goed idee .
Ik denk dat je wel de eerste in een jaar tijd bent die daar kijkt, maar toch .
Ik denk dat je wel de eerste in een jaar tijd bent die daar kijkt, maar toch .
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
I can help Spekkie mocht je dat willen
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Ik kan je posts ook wel editten hoor .
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik bedoel met DS en PSP info eikel
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
quote:Op dinsdag 5 april 2005 16:33 schreef Notorious_Roy het volgende:
Ik bedoel met DS en PSP info eikel
misschien is dat soort info wel iets voor op de http://wiki.fok.nl
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Inderdaad, anders zit je steeds in de problemen met het updaten van links en nieuwe consoles (niet dat dat dagelijks gebeurt). Leuk idee dat wiki fok!
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Jij neemt jezelf te serieus. Hilarisch!quote:Op donderdag 31 maart 2005 23:01 schreef twi het volgende:
Ik heb ook gevraagd voor een ban op mezelf, Rodie idem dito. Vreemd dat wij dan niet gebanned worden. Ik zie nu pas dat Gamedemon weer gebanned is. Ik dacht dat het dieptepunt al bereikt was, maar dit is toch wel de triestheid zelve. Bah...
/edit:
[..]
Ik en HomerJ zijn anders niet gebanned, terwijl wij er ook nog op door gingen. BMH trouwens ook nu ik het zo zie. Dus dat zijn drie bans, geef ze maar door aan een FA. Van HomerJ en mij zal 't onze eerste wel zijn vermoed ik, dus dat zal 24 of 48 uur zijn. BMH zal wel vaker in de ban geweest zijn, dus dan pleit ik voor een weekje. Als jullie consequent zijn, tenminste.
Ik zal voor het gemak de betreffende offtopic reacties even opzoeken:
[..]
[..]
[..]
[..]
Allen dus NA de waarschuwing.
P.s. Ik ben 1 keer gebaneed en dat was meteen 1 week lang.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Het gaat niet om serieus nemen, het gaat om consequent zijn. Dat ik niet ben gebanned, samen met een paar anderen waaronder jij, is inconsequent.quote:Op donderdag 7 april 2005 18:03 schreef BMH het volgende:
[..]
Jij neemt jezelf te serieus. Hilarisch!
P.s. Ik ben 1 keer gebaneed en dat was meteen 1 week lang.
[ Bericht 7% gewijzigd door twi op 12-04-2005 01:01:26 ]
Kan een modje de titel van dit topic [Hattrick] Fok-Fed-MEETING op 7 november te Nijmegen veranderen in:
[Hattrick] Fok-Fed-MEETING-topic
[Hattrick] Fok-Fed-MEETING-topic
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Donequote:Op dinsdag 12 april 2005 09:55 schreef The_Hives het volgende:
Kan een modje de titel van dit topic [Hattrick] Fok-Fed-MEETING-topic veranderen in:
[Hattrick] Fok-Fed-MEETING-topic
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
thnx
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
check .
Wel een beetje laat nu, maar toch .
Wel een beetje laat nu, maar toch .
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als je het toch over de FAQ hebt, er ontbreken een paar handhelds geloof ik
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Die komen in de wikiquote:Op donderdag 21 april 2005 23:00 schreef Cerbie het volgende:
Als je het toch over de FAQ hebt, er ontbreken een paar handhelds geloof ik
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
een beetje laat, maar kan een modje 66 in 67 veranderen? thnx
[Hattrick] Deel 66: Kampioenen Ole Ole!
[Hattrick] Deel 66: Kampioenen Ole Ole!
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Zou er wat strenger gemod kunnen worden op zeker users die inplaats van MS. M$ posten?
gewoon ff die $ weghalen, het is echt TE irritant en het word gewoon overal geaccepteerd.
als ik Kidtendo of zoiets dergelijks zeg word het ook verwijderd
gewoon ff die $ weghalen, het is echt TE irritant en het word gewoon overal geaccepteerd.
als ik Kidtendo of zoiets dergelijks zeg word het ook verwijderd
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Ik ga er extra op lettenquote:Op woensdag 4 mei 2005 21:22 schreef Gamedemon het volgende:
Zou er wat strenger gemod kunnen worden op zeker users die inplaats van MS. M$ posten?
gewoon ff die $ weghalen, het is echt TE irritant en het word gewoon overal geaccepteerd.
als ik Kidtendo of zoiets dergelijks zeg word het ook verwijderd
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
En op Xbox. Krijg moordneigingen wanneer users X-Box of X-box posten. Argh.quote:
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
X-box is een typfoutje, M$ is opzettelijk denigrerend.quote:Op woensdag 4 mei 2005 22:11 schreef Sharkdoggie het volgende:
En op Xbox. Krijg moordneigingen wanneer users X-Box of X-box posten. Argh.
Was eigenlijk niet zo serieus bedoeld. Maar inderdaad M$ is akelig denigrerend.quote:Op woensdag 4 mei 2005 22:13 schreef chibibo het volgende:
[..]
X-box is een typfoutje, M$ is opzettelijk denigrerend.
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Je wil hem wel graag weg hebben heh?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Om het topic schoon te houden als reactie op BMH. Als jij de stemming maakt, kun je ook een reactie verwachten. Dus als jij je mond houdt met onzinnig en ongegrond gebash, dan hoef je ook niet later te huilen dat er sigs weggehaald moeten worden.quote:ik denk dat twi best bereid is zijn sig weg te halen als jij die van jou weghaalt
[ Bericht 13% gewijzigd door twi op 08-05-2005 18:30:11 ]
Als ik kom melden dat ik M$'s microtransacties een idioot verschijnsel vind dan zeg ik dat. Als jij dat niet vind dan zeg jij dat toch, maar dan hoeft je mij niet te beledigen.quote:Op zondag 8 mei 2005 18:22 schreef twi het volgende:
[..]
Om het topic schoon te houden als reactie op BMH. Als jij de stemming maakt, kun je ook een reactie verwachten. Dus als jij je mond houdt met onzinnig en ongegrond gebash, dan hoef je ook niet later te huilen dat er sigs weggehaald moeten worden.
Ik blijf Microsoft afkorten met M$ als ze van die idiote geldrovende fratsen uithalen (windows prijs, microtransacties etc). Vind je dat erg? Dan ga je me toch beledigen. Of je reageert gewoon niet.
----
Vraag aan speknek: wat is er veranderd aan mijn bericht gepost op zondag 8 mei 2005 @ 17:05?
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Het punt is dat jij zulke berichten overdrijft zodat ze provocerend en stemmingmakerig overkomen. En waarom zijn microtransacties een idioot verschijnsel? Het is blijkbaar een vraag van veel gamers, gezien de handelaars die hun slag slaan op eBay omtrent MMORPG's en dergelijke. En bovendien, al vind je zulke ideeen waanzin, uit je dan op een normale manier in plaats van dat trieste provoceren. Dan provoceer ik terug.quote:Op zondag 8 mei 2005 20:08 schreef BMH het volgende:
Als ik kom melden dat ik M$'s microtransacties een idioot verschijnsel vind dan zeg ik dat. Als jij dat niet vind dan zeg jij dat toch, maar dan hoeft je mij niet te beledigen.
Ik blijf Microsoft afkorten met M$ als ze van die idiote geldrovende fratsen uithalen (windows prijs, microtransacties etc). Vind je dat erg? Dan ga je me toch beledigen. Of je reageert gewoon niet.
Vraag aan speknek: wat is er veranderd aan mijn bericht gepost op zondag 8 mei 2005 @ 17:05?
Zou jij je sig nu ook willen wijzigen in iets normaals
Zou jij je sig nu ook willen wijzigen in iets normaals Of moet ik dat vragen aan Tain
Als je ongeveer 10 posts omhoog leest snap je het misschienquote:Op zondag 8 mei 2005 20:08 schreef BMH het volgende:
Vraag aan speknek: wat is er veranderd aan mijn bericht gepost op zondag 8 mei 2005 @ 17:05?
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Als jij je ergert aan mijn sig dan verander ik hem wel. Ik ben ook niet de ergste. Maar ik snap het gewoon niet dat er meteen zo fel word gereageert op een mening van mij.quote:Op zondag 8 mei 2005 20:15 schreef twi het volgende:
[..]
Het punt is dat jij zulke berichten overdrijft zodat ze provocerend en stemmingmakerig overkomen. En waarom zijn microtransacties een idioot verschijnsel? Het is blijkbaar een vraag van veel gamers, gezien de handelaars die hun slag slaan op eBay omtrent MMORPG's en dergelijke. En bovendien, al vind je zulke ideeen waanzin, uit je dan op een normale manier in plaats van dat trieste provoceren. Dan provoceer ik terug.
Zou jij je sig nu ook willen wijzigen in iets normaals
Of moet ik dat vragen aan Tain
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Als je meningen wat genuanceerder zou brengen, dat zou een hoop felle reacties schelen. Zoals bijvoorbeeld die nergens op slaande sig en de speciale aankondiging daarvan in een Xbox topic.
Leuk trouwens dat je na al die provocerende meningen en "M$"-geneuzel nu ineens de wijze volwassen persoon die de sfeer op FOK! bekritiseert uit begint te hangen in dat topic
[ Bericht 21% gewijzigd door twi op 08-05-2005 20:39:40 ]
Leuk trouwens dat je na al die provocerende meningen en "M$"-geneuzel nu ineens de wijze volwassen persoon die de sfeer op FOK! bekritiseert uit begint te hangen in dat topic
[ Bericht 21% gewijzigd door twi op 08-05-2005 20:39:40 ]
[Xbox 360] Deel 5: Release in November
Hier kan wel een bezempje doorheen.
Hier kan wel een bezempje doorheen.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Als ik met een stelling of mening kom word de sfeer nog niet bagger. Het is de manier waarop hier op fok geantwoord word op meningen. Die is zo hard en idioot vergeleken met andere fora dat er gewoon niets meer leuks te vinden is op GAM.quote:Op zondag 8 mei 2005 20:32 schreef twi het volgende:
Als je meningen wat genuanceerder zou brengen, dat zou een hoop felle reacties schelen. Zoals bijvoorbeeld die nergens op slaande sig en de speciale aankondiging daarvan in een Xbox topic.
Leuk trouwens dat je na al die provocerende meningen en "M$"-geneuzel nu ineens de wijze volwassen persoon die de sfeer op FOK! bekritiseert uit begint te hangen in dat topic
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Da's onzin, je moet gewoon begrijpen dat je niet zomaar even een Xbox topic binnen moet komen denderen om een item als microtransacties waar nog compleet niets over bekend is qua toepassing met zo'n belachelijk te maken door zo'n verwijzing naar je stokende sig, als je al weet welke reputatie je hier hebt als Ninty fanboy.quote:Op zondag 8 mei 2005 23:27 schreef BMH het volgende:
[..]
Als ik met een stelling of mening kom word de sfeer nog niet bagger. Het is de manier waarop hier op fok geantwoord word op meningen. Die is zo hard en idioot vergeleken met andere fora dat er gewoon niets meer leuks te vinden is op GAM.
Hoewel ook ik soms niet positief ben de spaarzame keren dat ik in een Nintendo topic (eigenlijk alleen het Revo topic, de laatsate tijd wel met flinke regelmaat) kom, zijn dat zo goed als nooit zinnen om een bepaald iets compleet uit z'n verband te trekken en zo belachelijk te maken. En dat doe jij wel, regelmatig zelfs, in diverse Xbox topics.
Vandaar dat de sfeer hier frequent zo hard is na een reactie van jou. Op onzin wordt nu eenmaal fel gereageerd door mensen die "hun" systeem willen beschermen. En dat dat dan soms op de persoon af gespeeld wordt omdat er op zo'n vrij onzinnige reactie gewoon geen enkel normaal argument mogelijk is, dat wijt ik dan zelf aan degene die de bal kaatst.
Nogmaals: Als ik het ergens niet mee eens bent dan zeg ik dat. Dit keer was het de microtransacties een andere keer is het EA. Je moet begrijpen dat ik niet zo'n fanboy ben die zegt dat elke andere console slecht is omdat ik de meeste games speel op mijn gamecube. Dat is klink klare onzin. Ik speel zoveel mogelijk games op alle consoles en daarna trek ik mijn conclusie en kom ik met mijn mening.quote:Op maandag 9 mei 2005 00:19 schreef twi het volgende:
[..]
Da's onzin, je moet gewoon begrijpen dat je niet zomaar even een Xbox topic binnen moet komen denderen om een item als microtransacties waar nog compleet niets over bekend is qua toepassing met zo'n belachelijk te maken door zo'n verwijzing naar je stokende sig, als je al weet welke reputatie je hier hebt als Ninty fanboy.
Hoewel ook ik soms niet positief ben de spaarzame keren dat ik in een Nintendo topic (eigenlijk alleen het Revo topic, de laatsate tijd wel met flinke regelmaat) kom, zijn dat zo goed als nooit zinnen om een bepaald iets compleet uit z'n verband te trekken en zo belachelijk te maken. En dat doe jij wel, regelmatig zelfs, in diverse Xbox topics.
Vandaar dat de sfeer hier frequent zo hard is na een reactie van jou. Op onzin wordt nu eenmaal fel gereageerd door mensen die "hun" systeem willen beschermen. En dat dat dan soms op de persoon af gespeeld wordt omdat er op zo'n vrij onzinnige reactie gewoon geen enkel normaal argument mogelijk is, dat wijt ik dan zelf aan degene die de bal kaatst.
Ik vind M$ nu eenmaal een prut bedrijf. Altijd al geweest imo. En die microtransacties vind ik weer een voorbeeld van M$'s idiote geldroof acties. Hotmail kost 20 EUR voor 10 mb, xbox live kost 60 per jaar + je moet nog updates kopen voor bepaalde games. En nu moet je om een spel helemaal goed te spelen nog eens je beurs opentrekken omdat je moet betalen voor onderdelen van een spel!? Dat gaat mij te ver.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Prima dat je het zegt en er zijn er vast wel meer die ongeveer dezelfde mening hebben als jou, maar breng het niet zo stokerig door dan M$ en peter moneyneuks te typen. Voor de rest niks mis met discussies, maar laat andere mensen in hun waarde die een andere opvatting hebben.quote:Op maandag 9 mei 2005 08:59 schreef BMH het volgende:
[..]
Nogmaals: Als ik het ergens niet mee eens bent dan zeg ik dat. Dit keer was het de microtransacties een andere keer is het peter moneyneuks.
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Ik denk dat ik dat nou juist wel doe. Ik ben namelijk niet de persoon die fel reageert op iemand die een andere mening heeft. En het is EA geworden (peter's achternaam werd me wat te moeilijk ).quote:Op maandag 9 mei 2005 09:03 schreef Tain het volgende:
[..]
Prima dat je het zegt en er zijn er vast wel meer die ongeveer dezelfde mening hebben als jou, maar breng het niet zo stokerig door dan M$ en peter moneyneuks te typen. Voor de rest niks mis met discussies, maar laat andere mensen in hun waarde die een andere opvatting hebben.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Dat zou wel mogen, maar ik heb ze zelf ook niet. Waarom wil je ze hebben?quote:Op zondag 8 mei 2005 23:53 schreef Fuxl het volgende:
Mag ik de links naar de vorige GAM FB delen?
BVD..
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nou, daar ben ik blij voor. Heb je en voor jan lul een Xbox gekocht, en zien we je niet meer in 't Xbox topic terug. Want voor iemand die doet alsof 'ie zoveel verstand heeft van de dingen waar 'ie een mening over heeft, heb je wel verrek weinig inlevingsvermogen.quote:Op maandag 9 mei 2005 08:59 schreef BMH het volgende:
Ik vind M$ nu eenmaal een prut bedrijf. Altijd al geweest imo. En die microtransacties vind ik weer een voorbeeld van M$'s idiote geldroof acties. Hotmail kost 20 EUR voor 10 mb, xbox live kost 60 per jaar + je moet nog updates kopen voor bepaalde games. En nu moet je om een spel helemaal goed te spelen nog eens je beurs opentrekken omdat je moet betalen voor onderdelen van een spel!? Dat gaat mij te ver.
Ten eerste moet je niks, ten tweede zullen games net zo uitgebreid blijven voor wat het geld wat je betaalt, ten derde: kijk eens naar de Forza-topics, en de creaties die daar gemaakt worden. Dan is het toch alleen maar gaaf wanneer je die creatie kunt verkopen aan een andere gamer voor een klein bedrag? En stel dat je die creatie dan niet wilt hebben. Je moet niks. Helaas valt met jou heel vaak die discussie niet te maken.
Want:"M$ is een afzetterig kutbedrijf wat mensen oplicht."
En daarmee komen we weer terug bij m'n punt. *zucht* Waarom steek ik uberhaupt nog tijd in dit soort reacties. Plaat voor je kop, enzo.
We zouden natuurlijk ook allemaal naar het gamecube topic kunnen gaan en zeggen : Kidtendo is een console voor kindjes
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Of al die geldklopperij van Nint€ndo met al die full priced NES/SNES/N64 ports op de handhelds. Maar typisch genoeg hoor je daar nauwelijks wat over. Noch van de Xbox "fanboys", noch van BMH als 'ie 't heeft over geldklopperij van Microsoft.
Nou lastig vind ik het wel, natuurlijk doet BMH dat om te zieken, maar het gebruik van M$ is niet bepaald games-gerelateerd.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Microsoft is de maker en uitgever van de Xbox, dus in dat opzicht kun je het relateren aan games.quote:Op maandag 9 mei 2005 14:03 schreef speknek het volgende:
Nou lastig vind ik het wel, natuurlijk doet BMH dat om te zieken, maar het gebruik van M$ is niet bepaald games-gerelateerd.
Maar gerelateerd of niet, het gebruik van M$, door wie dan ook, beschouw ik als bewust zieken in een GAM-topic, en wat mij betreft mag daar best tegen worden opgetreden.
Maar dat is geen noodzakelijk verband. Microsoft heeft veel divisies en heeft al ver voor het uitbrengen van de xbox laten zien hele onethische trucs niet te schuwen om de grootste te worden. Dat de xbox wel heel goed kan zijn staat daar los van. Kijk ik snap dat BMH een fanboy is, maar ik heb moeite iets wijdverbreids (niet in de laatste plaats in DIG) en al tien jaar lang redelijk usance, ineens te gaan verbieden omdat andere fanboys zich op hun tenen getrapt voelen dat de uitgever van hun console op iets gepakt wordt wat niets te maken heeft met de console.quote:Op maandag 9 mei 2005 14:21 schreef chibibo het volgende:
Microsoft is de maker en uitgever van de Xbox, dus in dat opzicht kun je het relateren aan games.
Of in dit geval misschien wel, omdat het BMH is, maar ik hoop dat je m'n punt snapt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als je nintendo aanvalt val je de gamecube aan en als je in GAM microsoft gaat aanvallen val je de xbox aan. Als je over hotmail wilt gaan zeiken doe je dat maar in DIG. En als het niks met de console te maken heeft heeft het dus ook geen toegevoegde waarde.quote:Op maandag 9 mei 2005 14:34 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar dat is geen noodzakelijk verband. Microsoft heeft veel divisies en heeft al ver voor het uitbrengen van de xbox laten zien hele onethische trucs niet te schuwen om de grootste te worden. Dat de xbox wel heel goed kan zijn staat daar los van. Kijk ik snap dat BMH een fanboy is, maar ik heb moeite iets wijdverbreids (niet in de laatste plaats in DIG) en al tien jaar lang redelijk usance, ineens te gaan verbieden omdat andere fanboys zich op hun tenen getrapt voelen dat de uitgever van hun console op iets gepakt wordt wat niets te maken heeft met de console.
Of in dit geval misschien wel, omdat het BMH is, maar ik hoop dat je m'n punt snapt.
[22:01] <MrSubtle> jij bent het slimste bijdehandte kutjoch dat ik ooit heb gesproken :|
http://files.fok.nl/games.fok/junk/hugedick.jpg
http://files.fok.nl/games.fok/junk/hugedick.jpg
Ik zie het hele probleem niet Hoe vaak wordt er niet gezegd dat er niets interessants is op de Cube Daggla, Gdemon en nog vele anderen zeggen dat. BMH doet hetzelfde bij de Xbox en er zijn ook zat mensen die de PS2 niet serieus nemen. Het hoort er gewoon bij, zolang er verschillende consoles bestaan zullen er mensen zijn die de een niets vinden en de andere geweldig. En ja, er zal ook gezeken worden over alle consoles en over de betreffende bedrijven achter deze consoles, maar dat boeit niet. Lees er overheen, negeer dit soort dingen, maar ga niet huilen in een FB topic als er M$ gepost wordt. Ik zal dat ook gewoon blijven doen.
In elk forum heb je dit soort discussies, VBL (supporters van verschillende clubs), DIG (windows vs linux) en zelfs FOT (canon vs nikon). Vergelijkingen, argumenten, huilies, drogredenen, onzin, het hoort er gewoon bij. Get over it.
Daggla, Gdemon en nog vele anderen zeggen dat. BMH doet hetzelfde bij de Xbox en er zijn ook zat mensen die de PS2 niet serieus nemen. Het hoort er gewoon bij, zolang er verschillende consoles bestaan zullen er mensen zijn die de een niets vinden en de andere geweldig. En ja, er zal ook gezeken worden over alle consoles en over de betreffende bedrijven achter deze consoles, maar dat boeit niet. Lees er overheen, negeer dit soort dingen, maar ga niet huilen in een FB topic als er M$ gepost wordt. Ik zal dat ook gewoon blijven doen.In elk forum heb je dit soort discussies, VBL (supporters van verschillende clubs), DIG (windows vs linux) en zelfs FOT (canon vs nikon). Vergelijkingen, argumenten, huilies, drogredenen, onzin, het hoort er gewoon bij. Get over it.
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Het gaat ook wel om de manier van posten, blijkbaar kan er niet iets over een andere console gezegd worden door sommige mensen zonder meteen te overdrijven en denigrerend te doen. En ja M$ en cube is voor kinderen en dergelijke horen onder het kopje denigrerend.quote:Op maandag 9 mei 2005 14:55 schreef Notorious_Roy het volgende:
Ik zie het hele probleem niet Hoe vaak wordt er niet gezegd dat er niets interessants is op de Cube Daggla, Gdemon en nog vele anderen zeggen dat. BMH doet hetzelfde bij de Xbox en er zijn ook zat mensen die de PS2 niet serieus nemen. Het hoort er gewoon bij, zolang er verschillende consoles bestaan zullen er mensen zijn die de een niets vinden en de andere geweldig. En ja, er zal ook gezeken worden over alle consoles en over de betreffende bedrijven achter deze consoles, maar dat boeit niet. Lees er overheen, negeer dit soort dingen, maar ga niet huilen in een FB topic als er M$ gepost wordt. Ik zal dat ook gewoon blijven doen.
In elk forum heb je dit soort discussies, VBL (supporters van verschillende clubs), DIG (windows vs linux) en zelfs FOT (canon vs nikon). Vergelijkingen, argumenten, huilies, drogredenen, onzin, het hoort er gewoon bij. Get over it.
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Zie je mij zoiezo wel eens in het Gamecube topic? zo heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel afentoe,
post ik dan ook : Hms die resident evil 4 op de Gaycube / kidtendo ziet er wel aardig uit, mischien is het wel leuk??? nee, ik ga niet express flames uitzitten lokken, als ik een spel niet goed vind dan onderbouw ik het en ga ik niet zeggen : M$ Did it again!
post ik dan ook : Hms die resident evil 4 op de Gaycube / kidtendo ziet er wel aardig uit, mischien is het wel leuk??? nee, ik ga niet express flames uitzitten lokken, als ik een spel niet goed vind dan onderbouw ik het en ga ik niet zeggen : M$ Did it again!
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Ik snap niet dat een discussie over een feature van M$ (microtransacties) weer als een teken van fanboyism word gezien.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Ik weet niet hoor maar zo begin je meestal geen discussiequote:Op maandag 9 mei 2005 16:12 schreef BMH het volgende:
Ik snap niet dat een discussie over een feature van M$ (microtransacties) weer als een teken van fanboyism word gezien.
Iemand plaatst de mogelijke features en jij bent de eerste die daarop zo reageert om een 'discussie' te starten...quote:Op zondag 8 mei 2005 15:08 schreef BMH het volgende:
[..]
Fucking ziek. Misschien kost het maar een tiende vaneen cent. Het is en blijft een idioot idee. Je betaald al 60 pleuro voor een game en nu moet je ook nog eens dingen van anderen kopen om het spel compleet te maken? Bij pokemon red/blue was het wisselen van pokemon gewoon gratis.
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Het is gewoon een feit dat je geen discussie mag aangaan als het gaat over M$. Als je zeikt over de PS2 let niemand erop, maar als je maar iets zegt ook de xbox dat krijg je meteen 10 mensen achter je aan die je beschuldigen als fanboy en aanvallent en beledigend reageren op al je posts.
Waarom maken jullie zo'n probleem als ik het ergens niet mee eens ben?!? Het lijkt wel fokking Gamer.nl.
[ Bericht 17% gewijzigd door BMH op 09-05-2005 16:34:42 ]
Waarom maken jullie zo'n probleem als ik het ergens niet mee eens ben?!? Het lijkt wel fokking Gamer.nl.
[ Bericht 17% gewijzigd door BMH op 09-05-2005 16:34:42 ]
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
omdat een nintendo fanboy et zegtquote:Op maandag 9 mei 2005 16:12 schreef BMH het volgende:
Ik snap niet dat een discussie over een feature van M$ (microtransacties) weer als een teken van fanboyism word gezien.
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Nee, het gaat om die manier waarop het gezegd is, dan boeit het niet of je ninty, sony of xbox fanboy bent, maar als je al meteen begint hoe fucking ziek iets is, het een idioot idee te vinden en eigenlijk nergens een stelling neergooit waar je over wilt discussieren.quote:
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Als je zegt "Ik weet het niet hoor, met die microtransacties. Ik bedoel, Microsoft heeft toch niet echt de reputatie om het beste met de gamers voor te hebben. Ze rekenen al geld voor Live, en downloadable content, en nu krijgen ze nog een mogelijkheid waarmee ze mensen kunnen laten betalen voor hun diensten."
Daar kan je een discussie mee in gaan.
Niet met:"M$ en microtransacties, zie m'n sig" (sig: Bij Forza 360 moet je bij tolwegen gaan betalen voor transacties, hahaha).
Dat is gewoon je reinste stemmingmakerij en onzinnig gebash, daar open je geen discussie mee maar daarmee wek je alleen maar aggressie op. Zeker als je al te boek staat als fanboy van Nintendo die in 99 van de 100 posts een negatieve mening omtrent alles wat met de Xbox te maken heeft tentoonspreidt, en zelfs die positieve post nog op zo'n manier plaatst dat het positieve ofwel bij toeval, ofwel onbedoeld in de game is gekomen.
En inderdaad, dit gebeurt regelmatig in Xbox topics, terwijl ik als Xbox fanboy bijvoorbeeld nog geen 10 posts in het NGC topic heb geplaatst. De hele serie, heb ik 't dan over. Nee, die kritiek hou ik lekker onder de gelijkgestemden, en banjer niet zo een Nintendo topic in om die mening als een versgebakken massale drol tussen de strontvliegen te deponeren.
Daar kan je een discussie mee in gaan.
Niet met:"M$ en microtransacties, zie m'n sig" (sig: Bij Forza 360 moet je bij tolwegen gaan betalen voor transacties, hahaha).
Dat is gewoon je reinste stemmingmakerij en onzinnig gebash, daar open je geen discussie mee maar daarmee wek je alleen maar aggressie op. Zeker als je al te boek staat als fanboy van Nintendo die in 99 van de 100 posts een negatieve mening omtrent alles wat met de Xbox te maken heeft tentoonspreidt, en zelfs die positieve post nog op zo'n manier plaatst dat het positieve ofwel bij toeval, ofwel onbedoeld in de game is gekomen.
En inderdaad, dit gebeurt regelmatig in Xbox topics, terwijl ik als Xbox fanboy bijvoorbeeld nog geen 10 posts in het NGC topic heb geplaatst. De hele serie, heb ik 't dan over. Nee, die kritiek hou ik lekker onder de gelijkgestemden, en banjer niet zo een Nintendo topic in om die mening als een versgebakken massale drol tussen de strontvliegen te deponeren.
Enigszins ranzig, maar zeer correct .
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het niveau van bovenstaand post is nog nooit in GAM gesignaleerd. Was het maar waar dat het niveau zo hoog was.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Waarom lever je kritiek op het niveau van GAM wanneer je er zelf debet aan bent dat een heel topic verneukt wordt?quote:Op maandag 9 mei 2005 17:50 schreef BMH het volgende:
Het niveau van bovenstaand post is nog nooit in GAM gesignaleerd. Was het maar waar dat het niveau zo hoog was.
Alsof het helpt als ik met mijn emmertje een schip wil laten drogen.quote:Op maandag 9 mei 2005 18:06 schreef twi het volgende:
[..]
Waarom lever je kritiek op het niveau van GAM wanneer je er zelf debet aan bent dat een heel topic verneukt wordt?
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Geweldig. Andere mensen zijn irritant, dus ik mag het ook doen.quote:Op maandag 9 mei 2005 18:42 schreef BMH het volgende:
[..]
Alsof het helpt als ik met mijn emmertje een schip wil laten drogen.
Of, zoals jij het zo graag doet, vergelijken met de nazi's:
'Maar ze doen het allemaal!'
[22:01] <MrSubtle> jij bent het slimste bijdehandte kutjoch dat ik ooit heb gesproken :|
http://files.fok.nl/games.fok/junk/hugedick.jpg
http://files.fok.nl/games.fok/junk/hugedick.jpg
Don't worry, be happy.
BMH waarom wil jij eigenlijk altijd van die provocerende dingen zeggen? Je weet dat iedereen er een hekel aan heeft, je weet dus ook dat je de sfeer heel hard aan het verneuken bent, en je loopt de hele tijd de mods de schuld te geven dat de sfeer zo kut is.
Ga je ze straks smeken om een ban om de sfeer wat te verbeteren?
BMH waarom wil jij eigenlijk altijd van die provocerende dingen zeggen? Je weet dat iedereen er een hekel aan heeft, je weet dus ook dat je de sfeer heel hard aan het verneuken bent, en je loopt de hele tijd de mods de schuld te geven dat de sfeer zo kut is.
Ga je ze straks smeken om een ban om de sfeer wat te verbeteren?
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Volgens mij begrijp jij mijn post niet.quote:Op maandag 9 mei 2005 19:04 schreef pkwarts het volgende:
[..]
Geweldig. Andere mensen zijn irritant, dus ik mag het ook doen.
Of, zoals jij het zo graag doet, vergelijken met de nazi's:
'Maar ze doen het allemaal!'
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Ik weet niet wat jij denkt als je zegt als je zo'n (overigens verkeerd) spreekwoord gebruikt, maar het komt er op neer dat jij geen zin hebt om je irritante postgedrag te verbeteren zolang anderen dat ook doen, omdat dat een nutteloze zaak is.quote:
Is het je echter wel eens opgevallen dat topics in veel gevallen pas echt een puinhoop worden wanneer jij weer eens iets provocerends neer zet?
Snap zoiezo et jochie zijn probleem niet, verkoop je xbox en blijf uit het xbox topic.
Je WEET dat iedereen vind dat het het M$ gebeuren irritant is en nog wil je er niet mee stoppen, gaat nergens over.
stel je is wat volwassener op en post op een normale manier, zelfs de mods vinden het irritant zoals je een pagina terug leest
Je WEET dat iedereen vind dat het het M$ gebeuren irritant is en nog wil je er niet mee stoppen, gaat nergens over.
stel je is wat volwassener op en post op een normale manier, zelfs de mods vinden het irritant zoals je een pagina terug leest
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Ohja, en flikkeren jullie allemaal met die TVP eens een keer een eind op
Degene die de schoen past, trekke hem aan
Degene die de schoen past, trekke hem aan
Ik ben ze aan het wissen als ik ze tegenkom en er wordt aangewerkt dat een gewiste post ook echt niet meer terug komt in de MyATquote:Op dinsdag 10 mei 2005 02:52 schreef twi het volgende:
Ohja, en flikkeren jullie allemaal met die TVP eens een keer een eind op
Degene die de schoen past, trekke hem aan
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Bugged nog een klein beetje geloof ik, kijk maar in FBquote:Op dinsdag 10 mei 2005 08:32 schreef speknek het volgende:
Dat is al zo .
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Wil een mod een klein dingetje doen?
FOK! Pinball Toernooi en dan de spatie tussen Fok! en Pinball weghalen Dat er dus FOK!Pinball komt te staan.
Dank!
FOK! Pinball Toernooi en dan de spatie tussen Fok! en Pinball weghalen Dat er dus FOK!Pinball komt te staan.
Dank!
logisch ookquote:Op zaterdag 14 mei 2005 13:36 schreef BMH het volgende:
Volgens mij komt het E3 sfeertje weer op gang in GAM.
logisch ook
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
[ Bericht 100% gewijzigd door fanneke op 16-05-2005 20:07:33 ]
Bezochte-/geplande wedstrijden:
(104) 08-02-2014 WSV - ESC 2-0 (Districtsbeker Oost)
(105) 09-02-2014 Excelsior - FC Den Bosch 4-1 (Jupiler League)
(106) 14-02-2014 FC Den Bosch - Sparta (Jupiler League)
(104) 08-02-2014 WSV - ESC 2-0 (Districtsbeker Oost)
(105) 09-02-2014 Excelsior - FC Den Bosch 4-1 (Jupiler League)
(106) 14-02-2014 FC Den Bosch - Sparta (Jupiler League)
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Hoi. Ik kom hier niet vaak.
naar "[GameCube] The Legend of Zelda: Twilight Princess"
Alvast bedankt.
Graag topic "[GameCube] The Legend of Zelda (working title)" hernoemenquote:Op maandag 16 mei 2005 23:43 schreef OnaNia het volgende:
Kan iemand dat "working title" in de TT even updaten
[afbeelding]
naar "[GameCube] The Legend of Zelda: Twilight Princess"
Alvast bedankt.
rockstar games goodies V&A topic ?!!
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Doei Fuxlquote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:40 schreef Fuxl het volgende:
Het is gewoon een Omerta topic niet een extreem bagger topic, als je wilt slowchatten dan kan je dat doen in het slowchat topic of in ONZ als dat beter in je straatje past
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Doei Tainquote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:41 schreef Tain het volgende:
[..]
Doei Fuxl
Het is gewoon een Omerta topic niet een extreem bagger topic, als je wilt slowchatten dan kan je dat doen in het slowchat topic of in ONZ als dat beter in je straatje past
Het Omerta topic ìs een slowchattopic, helemaal nu het spel down is. We doen toch niemand kwaad?
En ONZ past niet in mn straatje..
Zolang je dan niet in andere topics gaat lopen kloten, zoals je wel hebt gedaan vanmiddag, dat is ook de enige reden waarom ik uberhaupt het omerta topic ging opschonenquote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:23 schreef Fuxl het volgende:
[..]
Doei Tain
Het Omerta topic ìs een slowchattopic, helemaal nu het spel down is. We doen toch niemand kwaad?
En ONZ past niet in mn straatje..
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Ik heb gewoon 2 slotjes gezet. Doe nou niet alsof jij dat nooit doet..quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:27 schreef Tain het volgende:
[..]
Zolang je dan niet in andere topics gaat lopen kloten, zoals je wel hebt gedaan vanmiddag, dat is ook de enige reden waarom ik uberhaupt het omerta topic ging opschonen
En dan nog je topic wat nu het omerta topic heetquote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:28 schreef Fuxl het volgende:
[..]
Ik heb gewoon 2 slotjes gezet. Doe nou niet alsof jij dat nooit doet..
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Jij mag ook wel bij ons clubje hoor! Als dat de opzet is van je acties.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:30 schreef Tain het volgende:
[..]
En dan nog je topic wat nu het omerta topic heet
Subjectieve wraakacties zijn niet tof.
Ik vind webbased games geeneens leukquote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:33 schreef Fuxl het volgende:
[..]
Jij mag ook wel bij ons clubje hoor! Als dat de opzet is van je acties.
Subjectieve wraakacties zijn niet tof.
Opzet van mijn actie was meer dat baggeren niet tof is
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Ons slowchat-clubje. Daar hoef je geeneens een webbased spel voor te spelen.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:34 schreef Tain het volgende:
[..]
Ik vind webbased games geeneens leuk
Opzet van mijn actie was meer dat baggeren niet tof is
En baggeren in een eigen topic is wèl okey.
Jullie mogen ook het GAM slowchat topic nieuw leven in blazenquote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:37 schreef Fuxl het volgende:
[..]
Ons slowchat-clubje. Daar hoef je geeneens een webbased spel voor te spelen.
En baggeren in een eigen topic is wèl okey.
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Als jij het GAM slowchattopic "Omerta, Organised Crimes #2" noemt dan doen we dat.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:38 schreef Tain het volgende:
[..]
Jullie mogen ook het GAM slowchat topic nieuw leven in blazen
PS. Je site doet het niet.
Die site doet het al maanden niet, moet nog steeds een nieuwe harde schijf in die machinequote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:42 schreef Fuxl het volgende:
[..]
Als jij het GAM slowchattopic "Omerta, Organised Crimes #2" noemt dan doen we dat.
PS. Je site doet het niet.
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
He VagereHein, kansarme nepmod, blijf eens van je tengels van mn topic af, wil je.
Stuk addergebroed.
Stuk addergebroed.
Ja anders tief je effe op met je toegevoegde sluitpost. Ik heb de reden waarom duidelijk gemaakt in het topic en bovendien is er geen afscheids-subforum. (Behalve MED dan). Is die wel aanwezig (MED bijv.) mag je hem daar heen schoppen.
Doei Fuxl, afscheidstopic horen gewoon niet in GAM
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
quote:Op zaterdag 21 mei 2005 12:50 schreef Roolio het volgende:
He VagereHein, kansarme nepmod, blijf eens van je tengels van mn topic af, wil je.
Stuk addergebroed.
Nee knul, Jij houdt je duimpje en je scheldwoorden lekker bij je. Ik had gedacht dat je na 2500 posts, waarvan "ca. de helft" in GAM, wel wist dat dit soort topics niet in GAM thuishoren. Dat dit blijkbaar toch niet duidelijk was, is de reden dat er een toegevoegde sluitpost kwam. Rest me je alleen nog succes te wensen met je nieuwe account en dat er vele kwaliteitsposts en zo min mogelijk kansloos gescheld mag volgen.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 13:03 schreef Roolio het volgende:
Ja anders tief je effe op met je toegevoegde sluitpost. Ik heb de reden waarom duidelijk gemaakt in het topic en bovendien is er geen afscheids-subforum. (Behalve MED dan). Is die wel aanwezig (MED bijv.) mag je hem daar heen schoppen.
Als FluxC5 vond ik je sterker, nog in de MGP2 tijd Misschien een tip 2500 posts is natuurlijk een lachertje
Idd, we beginnen pas te tellen bij 50000quote:Op zaterdag 21 mei 2005 13:22 schreef twi het volgende:
Als FluxC5 vond ik je sterker, nog in de MGP2 tijd Misschien een tip 2500 posts is natuurlijk een lachertje
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Ik zit dus 'al' op de 5000 nu, voor de mensen die niet kunnen tellen.. En daarvan dus de helft in GAM ongeveer. En oké, oké, het is niet écht een GAM topic, maar hij had best een half uurtje ofzo open kunnen blijven, hadden nog wat meer mensen kunnen zwaaien..
Misschien (waarschijnlijk) dat ik in de zomervakantie weer actief aan de Xbox ga, dan kom ik wel weer gezellie langs in de topics en op live! hoor..quote:Op zaterdag 21 mei 2005 13:22 schreef twi het volgende:
Als FluxC5 vond ik je sterker, nog in de MGP2 tijd Misschien een tip 2500 posts is natuurlijk een lachertje
Lapo
Het bewijs uit Arcee's lijstjesdingetjestopic:
042 01348 FluxC5
043 01324 Eitjes
044 01255 Tijn
045 01255 Fuxl
042 01348 FluxC5
043 01324 Eitjes
044 01255 Tijn
045 01255 Fuxl
Er is een verschil tussen niet kunnen en niet willen tellen. Zoals je nu hopelijk duidelijk is, vind ik die hele postaantallenexcercitie een debiliserend niveau hebben omdat het inhoudelijk niets toevoegt.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 16:01 schreef Roolio het volgende:
Ik zit dus 'al' op de 5000 nu, voor de mensen die niet kunnen tellen..
Mooi, dan zijn we er uit.quote:En daarvan dus de helft in GAM ongeveer. En oké, oké, het is niet écht een GAM topic, *knip*
Jij snapt het niet he.. Ik volg juist de filosofie van GHanser! Voor de leken die er niet bekend mee zijn: "Iedereen moet naar de inhoud van zijn of haar posts beoordeeld worden, niet naar registratiedatum of postcount". Juist omdat ik het hiermee eens ben zorg ik ervoor dat ik nooit meer dan 2500 posts heb.quote:Op zondag 22 mei 2005 11:30 schreef Vagere_Hein het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen niet kunnen en niet willen tellen. Zoals je nu hopelijk duidelijk is, vind ik die hele postaantallenexcercitie een debiliserend niveau hebben omdat het inhoudelijk niets toevoegt.
Knap hoor. Zinnen verdraaien. Grote jongen!quote:
Volgens mij snap je de contradictie in je eigen "filosofie" niet eens. Waarom is het in godsnaam relevant om mensen te beoordelen? En daarop voortbordurende: wat is er mis met enkel de post te beoordelen en al die andere nonsens aan de onzekere pubertjes over te laten die zich druk maken over online identiteiten?quote:Op zondag 22 mei 2005 13:25 schreef Roolio het volgende:
[..]
Jij snapt het niet he.. Ik volg juist de filosofie van GHanser! Voor de leken die er niet bekend mee zijn: "Iedereen moet naar de inhoud van zijn of haar posts beoordeeld worden, niet naar registratiedatum of postcount". Juist omdat ik het hiermee eens ben zorg ik ervoor dat ik nooit meer dan 2500 posts heb.
[..]
Nee, ik gaf aan welk deel relevant was voor jou in het kader van het beleid binnen GAM. Dat je aangaf kennis genomen te hebben van dit deel van het beleid is voor mij voldoende.quote:Knap hoor. Zinnen verdraaien. Grote jongen!
In jou ideale Fok!wereld worden mensen misschien niet beoordeeld op postcount, maar de realiteit is helaas anders. En hetzelfde geld voor het beoordelen van individuele posts, men let er niet alleen op wat er staat maar ook wie het zegt.quote:Op zondag 22 mei 2005 19:20 schreef Vagere_Hein het volgende:
[..]
Volgens mij snap je de contradictie in je eigen "filosofie" niet eens. Waarom is het in godsnaam relevant om mensen te beoordelen? En daarop voortbordurende: wat is er mis met enkel de post te beoordelen en al die andere nonsens aan de onzekere pubertjes over te laten die zich druk maken over online identiteiten?
Als het beleid zo strict nageleefd moet worden gooien we voortaan ook maar slotjes op de topics over de aanstelling en het vertrek van modjes? Ik zie niet in waarom een vertrekkende user zijn 15 minutes of fame niet mag hebben. Eenzelfde topic is er geweest toen gieling.com zijn nick veranderde naar gieling.quote:[..]
Nee, ik gaf aan welk deel relevant was voor jou in het kader van het beleid binnen GAM. Dat je aangaf kennis genomen te hebben van dit deel van het beleid is voor mij voldoende.
Een aanstelling of een vertrek van een modje is heel iets anders dan iemand die een nieuwe username gaat gebruiken. Als gieling nu weer een nieuwe nick zou aannemen dan heeft hij ook geen recht op een afscheids/welkom topic. Persoonlijk zie ik er het nut geeneens van in en in jou geval is het meteen overduidelijk dat je Fuxl bent/was. Iedereen die met jou in dezelfde topics post zal wel door hebben gehad dat je van nick bent veranderd zonder dat er een topic voor is geweest.
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
En mijn vraag was waarom jíj dan users beoordeelt ipv slechts het punt dat ze maken ("Iedereen moet naar de inhoud van zijn of haar posts beoordeeld worden, niet naar registratiedatum of postcount"). Ik heb verder niet ontkend dat dit soort dingen in mijn "ideale fokwereld" gebeuren, maar ik zorg er juist voor om niet met die nonsens mee te doen. Je loopt er namelijk een bovengemiddelde kans door dat je in metadiscussies terecht komt ipv dat je het lekker over je hobbies hebt. Tenzij je natuurlijk er een hobby van hebt gemaakt om de 'intelligente' kerel uit te hangen op internet.quote:Op zondag 22 mei 2005 20:49 schreef Roolio het volgende:
[..]
In jou ideale Fok!wereld worden mensen misschien niet beoordeeld op postcount, maar de realiteit is helaas anders. En hetzelfde geld voor het beoordelen van individuele posts, men let er niet alleen op wat er staat maar ook wie het zegt.
[..]
Over het beleid in GAM ga ik niet dus dat zul je bij Tain of Speknek aanhangig moeten maken. Ik zet alleen sporadisch een gastslotje als mensen op irc mij daartoe verzoeken en er idd een slotje vereist is volgens de policy. Mijn punt met de opmerking was dan ook dat we wat mij betreft dus inhoudelijk klaar zijn.quote:Als het beleid zo strict nageleefd moet worden gooien we voortaan ook maar slotjes op de topics over de aanstelling en het vertrek van modjes? Ik zie niet in waarom een vertrekkende user zijn 15 minutes of fame niet mag hebben. Eenzelfde topic is er geweest toen gieling.com zijn nick veranderde naar gieling.
Het gaat er om dat niet alleen topics die volgens de policy 'correct' zijn kunnen worden toegelaten, maar dat er ook ruimte is voor een beetje speling. Iets wat ik in dit geval helaas mis.quote:Op zondag 22 mei 2005 21:46 schreef Tain het volgende:
Een aanstelling of een vertrek van een modje is heel iets anders dan iemand die een nieuwe username gaat gebruiken.
Waarom eerst wel en nu niet meer? Is het beleid veranderd? Is gieling onsympatieker geworden?quote:Als gieling nu weer een nieuwe nick zou aannemen dan heeft hij ook geen recht op een afscheids/welkom topic.
Ik heb nu mn oude nick vermeld in mn quote en ondertitel juist omdat dat topic zo snel gesloten was. Ten tijde van het topic had ik er heel iets anders staan.quote:Persoonlijk zie ik er het nut geeneens van in en in jou geval is het meteen overduidelijk dat je Fuxl bent/was. Iedereen die met jou in dezelfde topics post zal wel door hebben gehad dat je van nick bent veranderd zonder dat er een topic voor is geweest.
Volgens mij praten we gigantisch langs elkaar heen. Zoals ik dit opvat zeg je nu iets erg tegenstrijdigs: Je zegt dat ik users beoordeel en quote mij waarin ik zeg dat je individuele posts moet beoordelen. Ik ben het dus ook eens dat er vooral naar de post zelf moet worden gekeken en in veel mindere mate naar de user en helemaal niet naar postcount of registratiedatum. We zijn het dus wat dit betreft met elkaar eens. (Geloof ik )quote:Op zondag 22 mei 2005 22:13 schreef Vagere_Hein het volgende:
[..]
En mijn vraag was waarom jíj dan users beoordeelt ipv slechts het punt dat ze maken ("Iedereen moet naar de inhoud van zijn of haar posts beoordeeld worden, niet naar registratiedatum of postcount").
Heel goed. Helaas ben jij niet de enige en voor die andere mensen doe ik dit. En omdat ik een andere username op zn tijd ook stiekem wel leuk vind..quote:Ik heb verder niet ontkend dat dit soort dingen in mijn "ideale fokwereld" gebeuren, maar ik zorg er juist voor om niet met die nonsens mee te doen. Je loopt er namelijk een bovengemiddelde kans door dat je in metadiscussies terecht komt ipv dat je het lekker over je hobbies hebt. Tenzij je natuurlijk er een hobby van hebt gemaakt om de 'intelligente' kerel uit te hangen op internet.
[..]
Uit nieuwschierigheid: wie heeft je getipt?quote:Over het beleid in GAM ga ik niet dus dat zul je bij Tain of Speknek aanhangig moeten maken. Ik zet alleen sporadisch een gastslotje als mensen op irc mij daartoe verzoeken en er idd een slotje vereist is volgens de policy. Mijn punt met de opmerking was dan ook dat we wat mij betreft dus inhoudelijk klaar zijn.
En als jij, iemand die kennelijk zuiver naar de policy kijkt, een slotje zet maak je de drempel voor Tain om hem weer te openen een stuk groter. Bovendien is dan de spontaniteit een beetje uit het topic.
[ Bericht 1% gewijzigd door Roolio op 23-05-2005 22:04:20 ]
Nick afscheidstopic vind ik niet nuttig, helemaal niet in GAM. Je blijft op het forum alleen onder een ander naam. En waarom eerst wel en nu niet meer? ja geen idee waarom het eerst wel was toegestaan in dat voorbeeld van jou zou ik echt niet weten, maar een GAM waardig topic vind ik het niet.quote:Op maandag 23 mei 2005 21:47 schreef Roolio het volgende:
[..]
Het gaat er om dat niet alleen topics die volgens de policy 'correct' zijn kunnen worden toegelaten, maar dat er ook ruimte is voor een beetje speling. Iets wat ik in dit geval helaas mis.
[..]
Waarom eerst wel en nu niet meer? Is het beleid veranderd? Is gieling onsympatieker geworden?
Al zou het een dagje langer duren dat mensen doorhebben dat je nu onder Roolio post, dat is toch niet zo'n ramp of wel?quote:[..]
Ik heb nu mn oude nick vermeld in mn quote en ondertitel juist omdat dat topic zo snel gesloten was. Ten tijde van het topic had ik er heel iets anders staan.
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Nee het was ook niet echt een topic waar ik 300 replys op wilde en daarna nog 3 delen. Ik wou het gewoon even aankondigen voor de duidelijkheid. Als dat topic een half uurtje langer was open gebleven had een merendeel van de regular users het al gezien, waarop de rest onderin nog effe kon kijken alwaar hij een slotje had gehad.quote:Op maandag 23 mei 2005 22:16 schreef Tain het volgende:
[..]
Nick afscheidstopic vind ik niet nuttig, helemaal niet in GAM. Je blijft op het forum alleen onder een ander naam. En waarom eerst wel en nu niet meer? ja geen idee waarom het eerst wel was toegestaan in dat voorbeeld van jou zou ik echt niet weten, maar een GAM waardig topic vind ik het niet.
De policy zou dan nageleefd zijn, maar met net ietsje meer flexibiliteit. En dat van gieling is inderdaad ver voor jou tijd als mod. Pas de problème.
Maar nogmaals: niet in GAM? Waar dan wel?
Nou als het op deze manier een stuk makkelijker en sneller gaat? Waarom niet. En het is niet zo dat je elke paar maanden een dergelijk topic van me zal vinden. Eens in de 2 jaar dan zo ongeveer. "Maar als iedereen eens in de 2 jaar zo'n topic opent..! Bla bla.." Maar dat doen ze niet dus dat is geen probleem.quote:[..]
Al zou het een dagje langer duren dat mensen doorhebben dat je nu onder Roolio post, dat is toch niet zo'n ramp of wel?
