De Graaf afgetreden, kabinetscrisis volgt? #4

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 22:39 schreef SCH het volgende:

[..]

Omdat ze een akkoord met die partij hebben gesloten misschien? Omdat er zonder D66 helemaal geen regering was geweest.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 22:58 schreef Xtreem het volgende:

[..]

Klopt. Vervolgens heeft de oppositie in de 1e kamer de grondwetswijziging getorpedeerd. Dus moeten de VVD en het CDA dan maar buigen? omdat PvdA senatoren tegen stemmen? D66 kende het risico van de 2/3 meerderheid voor grondwetswijzigen. Dat risico heeft men genomen, dus zijn de consequenties voor D'66. Niet voor CDA/VVD.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 22:58 schreef Xtreem het volgende:

[..]

Klopt. Vervolgens heeft de oppositie in de 1e kamer de grondwetswijziging getorpedeerd. Dus moeten de VVD en het CDA dan maar buigen? omdat PvdA senatoren tegen stemmen? D66 kende het risico van de 2/3 meerderheid voor grondwetswijzigen. Dat risico heeft men genomen, dus zijn de consequenties voor D'66. Niet voor CDA/VVD.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 23:03 schreef SCH het volgende:

[..]

CDA en VVD stonden erbij en keken ernaar en lieten anderen de kastanjes uit het vuur halen. Maar D66 heeft alle recht de boel op te blazen, al hoop ik oprecht dat ze dat niet doen.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 23:05 schreef Sidekick het volgende:

[..]
Waar ze wel 'recht' op hebben is het vernieuwde kiesstelsel. Dat staat namelijk in het regeerakkoord, en daar zouden CDA en VVD zich aan moeten houden. Dat zou nog een crises waard kunnen zijn.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 23:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hou op. Als iemand jou de sloot in duwt, ben je dan boos op die persoon of op de persoon die het ziet gebeuren en je niet direct achterna springt?

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 23:07 schreef SCH het volgende:

[..]

Op beide.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 23:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

En als je met die persoon die je niet direct achterna springt afspreekt de duwer aan te pakken?

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 00:31 schreef SCH het volgende:

[..]

Je had met die persoon afgesproken dat hij je zou helpen niet geduwd te worden.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 00:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Niet alles is afdoende te voorkomen en bovendien zag het er lachwekkend uit voor die persoon. Neemt niet weg dat die persoon vanuit zijn rechtvaardigheidsgevoel je best bereid is te helpen wat terug te doen. (Naja, of vanwege de peilingen het gejouw van toeschouwers natuurlijk )

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 22:39 schreef SCH het volgende:

[..]

Omdat ze een akkoord met die partij hebben gesloten misschien? Omdat er zonder D66 helemaal geen regering was geweest.

De arrogantie van de grote partijen is weer niet van de lucht. Nu is het een klein partijtje dat er niet toe doet, tijdens de formatie was D66 oh zo belangrijk.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 01:15 schreef evert het volgende:

[..]

vooral Van Thijn had daar een verschrikkelijk foute opmerking over....

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 00:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is buigen of barsten natuurlijk. Ze moeten het zelf weten maar het is wel duidelijk dat ze nogal hypocriet met D66 omspringen en deze crisis mede hebben veroorzaakt.

Hopelijk regeren ze gewoon door. Het is wel goed dat Nederland nog langer meemaakt hoe verschrikkelijk slecht en onmenselijk de kabinetsplannen zijn. Anders komt B2 er te gemakkelijk mee weg.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 01:17 schreef SCH het volgende:

[..]

Was niet zo handig nee, maar wel een reactie op een paar beledigingen van Boris D.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 01:20 schreef evert het volgende:

[..]

was niet zo handig? was gewoonweg onbeschoft. Jarenlang geprofiteerd van D66 (oa bij kabinet Den Uijl) en nu als een compleet arrogante, aan grootheidswaanzin lijdende eigengeiler in één zin al die jaren compleet onder het tapijt te schuiven. Niet handig kun je beter vervangen door Judaskus (passend in Paastijd).

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 01:21 schreef SCH het volgende:

[..]

Diezelfde tirade zou je dan op alle politici moeten loslaten. Maar de aanval van Van Aartsen op Halsema, daar hoor ik je niet over. De diarree van Dittrich daar zwijg je over.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 01:32 schreef evert het volgende:

[..]

wie was de aanstichter? wie kaatst en zo een fout spel gespeeld heeft (lees de trouw analyse maar even) en zulke uitspraken doet, mag de bal verwachten.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 13:37 schreef Verbal het volgende:

[..]

Het Schiavo-kabinet, wordt het dan wel, ja.

V.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 01:21 schreef SCH het volgende:

[..]

Diezelfde tirade zou je dan op alle politici moeten loslaten. Maar de aanval van Van Aartsen op Halsema, daar hoor ik je niet over. De diarree van Dittrich daar zwijg je over.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 08:29 schreef sjun het volgende:

[..]

Fabulerende Femke roept die ergernis al tijden over zich af. Blijven zeveren over pietluttigheden vraagt om in verbale en non-verbale taal uitgesproken ergernis op de persoon die die ergernissen blijft oproepen in een poging tot sentimentalisering van de opinie. Femke zeurt te lang door over anekdotische zaken.

Ik herinner me nog het zeververhaal over politieagenten die voortdurend veertienjarigen op hun ID zouden gaan bevragen, alsof agenten niets beters te doen hadden. Mevrouw Halszaak zou er beter aan doen haar partij eens op de politieke kaart te gaan zetten of domweg in te zetten op een fusie met een andere bevoogdende politieke stroming en langs die weg eens bij te dragen aan het politieke debat en de maatschappelijke ontplooiing van ingezetenen.

Ik verwacht echter niet dat Femke ook maar iets zal doen met dit gratis advies. Een zelfbenoemd bevoogder wordt immers niet graag bevoogd.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 08:41 schreef Chewie het volgende:
Waarom wordt er zo vaak vanuit gegaan dat de VVD zo'n drang naar het pluche heeft

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 10:28 schreef Chewie het volgende:

[..]

Lijkt me vrij logisch dat je die ambitie als politieke partij hebt.

Vind het alleen vreemd dat dit zo vaak als kritiekpunt wordt gebruikt tegen de VVD. Gezien de uitslagen in het verleden is het ook logisch dat de VVD er bijna altijd bij zit.

quote:

Grillig D66 wordt de LPF van Balkenende II

Ze zullen het niet graag horen, bij D66. Maar de in- en infatsoenlijke democraten dreigen de LPF van Balkenende II te worden. Het is niet alleen omdat zich dinsdag en woensdag in de top van de partij een drama afspeelde. Een drama dat herinneringen oproept aan de machinaties, ruzies en matpartijen die de Lijst Pim Fortuyn twee jaar lang de lieveling van de media maakten. De wijze waarop partijleider Boris Dittrich zijn vice-premier Thom de Graaf in de steek liet, is materiaal voor een aangrijpend televisiedrama. Terwijl De Graaf vocht voor zijn portefeuille bestuurlijke vernieuwing, waarvoor hij D66 het kabinet-Balkenende had binnengeleid, kwam Dittrich met de andere coalitiepartijen overeen dat die er niet meer zo toe deed.

Er is meer dat noopt tot het trekken van de historische parallel tussen D66 en de erfgenamen van Pim. Door het vertrek van De Graaf begint een nieuwe formatieronde en duikt een beeld op dat we kennen van de formatie van het eerste kabinet-Balkenende: de black box, de onberekenbare factor.

In 2002 werd de nieuwe 26-man sterke fractie van de LPF vaak zo genoemd. Ze had geen leider, alleen zijn boek. Ze kenden elkaar niet, behalve van de foto. Wat hun stemgedrag zou zijn, hoe hun politieke mores waren, niemand had enig idee. Kon hun leider, de voorlichter van Pim die aan tafel zat met Jan Peter Balkenende en Gerrit Zalm, wel voor hen in staan?

Natuurlijk, de fractie van de D66 is niet die van Mat Herben, al was het maar door de geringe omvang ervan. Maar wat D66 tot de onberekenbare factor van de (nieuwe) formatie maakt, is dat de handtekening van de onderhandelaar geen garantie voor een waterdichte afspraak is.

Gewone leden, coryfeeën en zittend kader van D66 maakten gisteren duidelijk dat zij een finaal oordeel willen vellen over de uitkomst. Het voortbestaan van het kabinet-Balkenende II is dus afhankelijk van het waarschijnlijk extra voorjaarscongres van D66.

Waarvoor Boris Dittrich en Balkenende angst moeten hebben, is dat dat de achterban minder gemakkelijk dan de Kamerfractie afstand neemt van de veertig jaar gekoesterde vernieuwingsidealen. Zij vraagt grote compensatie voor het niet-binnenslepen van een nieuw kiesstelsel en de introductie van de gekozen burgemeester.

Het vileine is dat Jozias van Aartsen en Maxime Verhagen, de onderhandelaars van VVD en CDA, daartoe niet zomaar bereid zijn. Die voelen zich zijdelings verantwoordelijk voor de crisis. 'Ik voel me helemaal niet in de positie dat ik iets iemand hoef aan te bieden', liet van Aartsen voor aanvang van de eerste besprekingen horen.

Dat is niet een gewone, stoere beginzet, maar een regelrecht dreigement aan het adres van D66. Er valt bij de VVD weinig te halen.

Balkenende onderhandelt, als premier, niet direct mee. Dat doet fractieleider Verhagen voor hem. Het zijn de drie partijen die het regeerakkoord moeten herschrijven. Via Verhagen kijkt de premier natuurlijk wel mee.

De drie onderhandelaars beseffen dat niemand baat heeft bij tussentijdse verkiezingen. Dat biedt Balkenende op dit moment waarschijnlijk nog de meeste hoop op een goede afloop van zijn tweede kabinet. Maar gezien alle onrust in de partijen biedt dat besef op dit moment te weinig zekerheid voor Balkenende ('Ik heb er alle vertrouwen in') om zo veel rust uit te stralen.