Nederland stond met bijna 1200 euro dik bovenaan gevolgd door Denemarken, Zweden en Duitsland met ongeveer 800 euro. Daaronder nog GB met ongeveer 700 euro en Italie met 600 Euro. Al andere landen zitten daar dus (dik) onder.
Nu de vraag:
1: Hoe is dit ooit te verantwoorden?
Food for thought: In Zweden en Denemarken is de levensstandaard zeker niet lager dan in Nederland toch is daar een bijstanduitkering in Nederland 50% hoger.
In bijvoorbeeld Argentinie is gebleken dat als mensen in een keer 4 keer minder(of nog erger)gaan verdienen de markt voor een oplossing zorgt door bijvoorbeeld het goedkoper worden van de eerste levensbehoeften zoals woning, kleding en eten en het ontstaan van een levendige handel in bijvoorbeeld tweedehands-artikelen. Ook zullen mensen meer gepushed worden om kost wat het kost toch te gaan werken.
Ik pleit dan ook voor een bevriezing(politiek correct) van de bijstanduitkering in de jaren 2005 en 2006 en dan kan een verdere verlaging of bevriezing op het programa komen voor de komende verkiezingen.
quote:Wel eens zelf in de bijstand gezeten buiten jouw eigen schuld om?Op woensdag 23 maart 2005 23:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik pleit dan ook voor een bevriezing(politiek correct) van de bijstanduitkering in de jaren 2005 en 2006 en dan kan een verdere verlaging of bevriezing op het programa komen voor de komende verkiezingen.
quote:Kan dat dan? Als ze echt willen werken is er werk zat!Op woensdag 23 maart 2005 23:43 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Wel eens zelf in de bijstand gezeten buiten jouw eigen schuld om?
ja dit is sarcastisch bedoeld
quote:Lijkt mij niet voor een alleenstaande, of wel?Op woensdag 23 maart 2005 23:42 schreef k_man het volgende:
1200 euro voor wat? Een alleenstaande? Een gezin? Wat?
Zoja, dan vind ik dat behoorlijk veel geld waar je geen flikker voor hoeft te doen
quote:Gelukkig ben ik geen parasiet en een klaploperWel eens zelf in de bijstand gezeten buiten jouw eigen schuld om?
quote:Lijkt me te gaan om een gezin maar dat geldt ook voor de andere EU landen die mee genomen zijn de in de vergelijking.Lijkt mij niet voor een alleenstaande, of wel?
Ook is bijvoorbeeld de kinderbijslag, huursubsidie, bijzondere bijstand, weduwe en wezenuitkeringen etc, etc veel hoger dan in de andere EU landen.
En die worden buiten beschouwing gelaten
quote:Nee voor een alleenstaande is in de orde van 700 euro.Op woensdag 23 maart 2005 23:45 schreef -Xerxes- het volgende:
[..]
Lijkt mij niet voor een alleenstaande, of wel?
Zoja, dan vind ik dat behoorlijk veel geld waar je geen flikker voor hoeft te doen
Alleenstaande is het rond de 700 euro.
quote:Ik bedoel maar...Op woensdag 23 maart 2005 23:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Gelukkig ben ik geen parasiet en een klaploper
quote:Kom gerust nog eens terug als je het artikel echt gelezen hebt en weet waarover het gaat.Op woensdag 23 maart 2005 23:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Lijkt me te gaan om een gezin
quote:Hmm je taalgebruik doet anders vermoeden.Op woensdag 23 maart 2005 23:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Gelukkig ben ik geen parasiet en een klaploper
quote:Waar is die 1200 euro nou op gebaseerd? Een gezin? Papa, mama, 1,3 kindje?Op woensdag 23 maart 2005 23:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
gedaan. En nu?
quote:Je zou zijn zin zelfs kunnen lezen als "gelukkig ben ik geen parasiet, maar wel een klaploper."Op woensdag 23 maart 2005 23:53 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Hmm je taalgebruik doet anders vermoeden.
quote:Schaf de algemeen bindendheid van de CAO's af en er is werk.Op woensdag 23 maart 2005 23:45 schreef k_man het volgende:
[..]
Kan dat dan? Als ze echt willen werken is er werk zat!
ja dit is sarcastisch bedoeld
quote:Lekker artikel dan. Getallen presenteren zonder enige onderbouwing.Op woensdag 23 maart 2005 23:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Stond er niet bij
quote:Schaf dan ook meteen het minimumloon af en verlaag de uitkeringen drastisch en er is meer werk en minder uitkeringstrekkersSchaf de algemeen bindendheid van de CAO's af en er is werk.
quote:Motiveer svp.Op woensdag 23 maart 2005 23:55 schreef Steijn het volgende:
[..]
Schaf de algemeen bindendheid van de CAO's af en er is werk.
quote:Ik laat me graag door je overtuigen. Als je vindt dat de uitkeringen hier te hoog zijn heb je vast de feiten al present.Op woensdag 23 maart 2005 23:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zoek op www.oeso.org en U zult vinden K_man
Zoals altijd ben ik benieuwd naar je gedegen onderbouwing.
Bron: Elsevier 5-3-2005
OESO
In plaats van de bron in twijfel te trekken kun je ook on-topic reageren en uitleggen waar het op gebasseerd is dat de bijstanduitkering in Nederland 50% hoger is dan in het 2e beste land terwijl dat die een hogerpreispeil hebben dan Nederland.
Waren de argumenten op?
quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Heb ik gegeven
Bron: Elsevier 5-3-2005
OESO
In plaats van de bron in twijfel te trekken kun je ook on-topic reageren en uitleggen waar het op gebasseerd is dat de bijstanduitkering in Nederland 50% hoger is dan in het 2e beste land terwijl dat die een hogerpreispeil hebben dan Nederland.
Waren de argumenten op?
Ik vind de uitkeringen in Nederland helemaal niet te hoog (eerder te laag) Ik vind ze in de omliggende landen te laag. Om het verschil goed te maken moeten ze daar dus omhoog.
quote:Er valt helemaal niet te beoordelen of de bijstandsuitkeringen elders veel lager zijn als je niet kunt aangeven wat de betekenis is van de getallen die je noemt.Op donderdag 24 maart 2005 00:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Heb ik gegeven
Bron: Elsevier 5-3-2005
OESO
In plaats van de bron in twijfel te trekken kun je ook on-topic reageren en uitleggen waar het op gebasseerd is dat de bijstanduitkering in Nederland 50% hoger is dan in het 2e beste land terwijl dat die een hogerpreispeil hebben dan Nederland.
Waren de argumenten op?
Daarbij zegt de hoogte van sec de uitkeringen natuurlijk uberhaupt niks, zoals je zelf ook al aangaf.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2005 00:06:38 ]
Of is dat te moeilijk voor je?
quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Een onderouwing is te veel gevraagd?
dat nou juist JIJ om een onderbouwing vraagt....
quote:Ik heb daar een drietal argumenten voor. In veel CAO's wordt er gedifferentieerd op leeftijd, dit omdat dit gewoon een randvoorwaarde is voor de vakbonden tijdens de onderhandelingen met de werkgevers. Dit zorgt er voor dat werkgevers liever een jongere werknemer aannemen dan een oudere werknemer omdat deze volgens de CAO meer loon moet krijgen. Dat zorgt dus voor werkloosheid onder ouderen.Op woensdag 23 maart 2005 23:58 schreef k_man het volgende:
Motiveer svp.
Ten tweede zorgt de algemeen bindendheid dat werknemers niet met elkaar kunnen concurreren op basis van prijs. Terwijl dit altijd een belangrijk gegeven is op een markt dus ook de arbeidsmarkt. Een algemene CAO zorgt voor een monopolie positie van de werkgever. Dat zorgt weer voor een tekort aan aanbod omdat de lonen hoog blijven.
En last but nog least is het natuurlijk gek dat je als werknemer niet van een vakbond lid bent je wel vertegenwoordigd wordt door die vakbond in de loononderhandelingen. De vakbonden hebben dus meer macht dan ze eigenlijk vertegenwoordigen op basis van hun leden. Dat is een gekke situatie.
quote:Teveel rondgelopen in het sprookjesbos?misschien krijgen in die andere landen mensen met bijstand veel meer steun dan in Nederland via andere wegen ook?
quote:Wat heeft een gezondheids organisatie die gespecialiseerd is in slokdramen te maken met onderzoeken naar bijstandsuitkeringen in europa?Op woensdag 23 maart 2005 23:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zoek op www.oeso.org en U zult vinden K_man
quote:Het is van een simplisme dat zelfs voor jou te erg is.Op donderdag 24 maart 2005 00:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Van 1200 euro kan je meer kopen als van 600 euro.
Of is dat te moeilijk voor je?
Als je naast die 600 euro nog 1000 euro kinderbijslag krijgt en huursubsidie kun je al veel meer kopen dan iemand die alleen die 1200 euro krijgt.
Oftewel, zoals ik al zei en jij eerder ook, sec de hoogte van uitkeringen vergelijken zegt niks.
quote:is dat relevant?Op woensdag 23 maart 2005 23:53 schreef k_man het volgende:
[..]
Waar is die 1200 euro nou op gebaseerd? Een gezin? Papa, mama, 1,3 kindje?
quote:Probeer eens een keer te reageren als een volwassen en niet met debiele veronderstellingen aan te komen waarvan je zelf ook weet dat ze slaan als een lul op een drumstelAls je naast die 600 euro nog 1000 euro kinderbijslag krijgt en huursubsidie kun je al veel meer kopen dan iemand die alleen die 1200 euro krijgt.
Dank U.
quote:OK, duidelijk. Zit op het eerste gezicht zeker wat in.Op donderdag 24 maart 2005 00:09 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik heb daar een drietal argumenten voor. In veel CAO's wordt er gedifferentieerd op leeftijd, dit omdat dit gewoon een randvoorwaarde is voor de vakbonden tijdens de onderhandelingen met de werkgevers. Dit zorgt er voor dat werkgevers liever een jongere werknemer aannemen dan een oudere werknemer omdat deze volgens de CAO meer loon moet krijgen. Dat zorgt dus voor werkloosheid onder ouderen.
Ten tweede zorgt de algemeen bindendheid dat werknemers niet met elkaar kunnen concurreren op basis van prijs. Terwijl dit altijd een belangrijk gegeven is op een markt dus ook de arbeidsmarkt. Een algemene CAO zorgt voor een monopolie positie van de werkgever. Dat zorgt weer voor een tekort aan aanbod omdat de lonen hoog blijven.
En last but nog least is het natuurlijk gek dat je als werknemer niet van een vakbond lid bent je wel vertegenwoordigd wordt door die vakbond in de loononderhandelingen. De vakbonden hebben dus meer macht dan ze eigenlijk vertegenwoordigen op basis van hun leden. Dat is een gekke situatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2005 00:13:52 ]
quote:In het engels heet het Organisation for Economic Co-operation and DevelopmentOp donderdag 24 maart 2005 00:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat heeft een gezondheids organisatie die gespecialiseerd is in slokdramen te maken met onderzoeken naar bijstandsuitkeringen in europa?
Kommaneuker.
quote:Graag gedaan.Op donderdag 24 maart 2005 00:13 schreef k_man het volgende:
[..]
OK, duidelijk. Zit op het eerste gezicht zeker wat in.
quote:ja, als men minstens een financiele relatie met elkaar heeft dan wel
quote:Ooit wel eens een keer zelf je leven in de hand gehad?Op woensdag 23 maart 2005 23:43 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Wel eens zelf in de bijstand gezeten buiten jouw eigen schuld om?
Wie kan er nou in godsnaam rondkomen van 1200 Euro per week.
quote:Natuurlijk is het relevant. Je kunt wel zomaar een getal roepen, maar waar is het op gebaseerd? Zonder verklaring zegt een los getal niets.
Ik kan me wel gaan beklagen dat ik bijna de ene groenteboer vier appels voor bedrag x krijg en bij alle andere groenteboeren vijf. Is die eerste groenteboer dan een afzetter? Geen idee. Misschien verkoopt ie wel veel grotere appels.
quote:Mee eens, maar dat zal in een onderzoek van een instituut met 1500 economen, juristen, statistici en econometristen vast hebben meegenomen, denk je niet?Op donderdag 24 maart 2005 00:13 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik weet niet hoe het in andere landen zit, maar Zweden kan je niet met Nederland vergelijken. De bijstandsuitkeringen zijn dan wel een stuk lager, voor werklozen en andere "zwakkeren" in de samenleving zijn er allerlei andere sociale vangnetten. Bovendien wordt in Zweden een heleboel meer collectief geregeld dan in Nederland. Het hele systeem is anders, niet alleen de bijstandsuitkeringen. Door de bank genomen is Zweden een stuk socialistischer ingericht.
quote:Ja, altijd.Ooit wel eens een keer zelf je leven in de hand gehad
quote:Of misschien zijn die anderen wel peren want je vergelijkt graag appels met perenIk kan me wel gaan beklagen dat ik bijna de ene groenteboer vier appels voor bedrag x krijg en bij alle andere groenteboeren vijf. Is die eerste groenteboer dan een afzetter? Geen idee. Misschien verkoopt ie wel veel grotere appels.
quote:Ik haal alleen een argument aan dat je zelf in de OP ook gebruikt. Leuk dat je tegen me ingaat, maar het maakt je er niet geloofwaardiger op.Op donderdag 24 maart 2005 00:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Probeer eens een keer te reageren als een volwassen en niet met debiele veronderstellingen aan te komen waarvan je zelf ook weet dat ze slaan als een lul op een drumstel
Dank U.
quote:Volgens de OP niet. En Diego heeft het artikel grondig bestudeerd.Op donderdag 24 maart 2005 00:17 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Mee eens, maar dat zal in een onderzoek van een instituut met 1500 economen, juristen, statistici en econometristen vast hebben meegenomen, denk je niet?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2005 00:19:52 ]
had je al geen topic over dit soort onzin geopent?
je wertk zelf toch niet en leefd op de kosten van je ouders?
quote:Dat weet ik helemaal niet. Is het erger dan in bijvoorbeeld Zweden? Ik heb geen flauw idee.Op donderdag 24 maart 2005 00:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Bullshit argument want ook jij weet dat nergens ter wereld de armen zo rijk en de rijken zo arm als in Nederland.
Dus toon het maar aan.
quote:ja, probleem voor een heldere discussie is dat dat onderzoek in minstens een samenvatting niet in dit topic staat als bron vd TS....Op donderdag 24 maart 2005 00:17 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Mee eens, maar dat zal in een onderzoek van een instituut met 1500 economen, juristen, statistici en econometristen vast hebben meegenomen, denk je niet?
quote:Dan weet je meer dan mij. En aan je geweldige spellingskwaliteiten te zien heb je gelijkje wertk zelf toch niet en leefd op de kosten van je ouders?
quote:Tja. My point exactly.Op donderdag 24 maart 2005 00:21 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
ja, probleem voor een heldere discussie is dat dat onderzoek in minstens een samenvatting niet in dit topic staat als bron vd TS....
quote:Probeer het eens, on-topic reagerenIs het erger dan in bijvoorbeeld Zweden? Ik heb geen flauw idee
.quote:door een zin met En te beginnen kan ik alleen maar zeggen: nuff saidOp donderdag 24 maart 2005 00:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dan weet je meer dan mij. En aan je geweldige spellingskwaliteiten te zien heb je gelijk
quote:Het is 'meer dan ik'.Op donderdag 24 maart 2005 00:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dan weet je meer dan mij. En aan je geweldige spellingskwaliteiten te zien heb je gelijk
Tsk! Een kapitale fout maken in een post waarin je iemand anders om z'n spelling aanvalt...
quote:Maar de gepresenteerde gegevens zijn comparatief, dus overal is er van dezelfde situatie uitgegaan. Dan maakt het niet uit of het om gezinnen gaat of om personen. Het is gewoon een vergelijking, en de elementen van die vergelijking zullen ze uit alle samenleving hetzelfde gekozen hebben, inherent aan het verschijnsel 'vergelijking'.Op donderdag 24 maart 2005 00:16 schreef k_man het volgende:
[..]
Natuurlijk is het relevant. Je kunt wel zomaar een getal roepen, maar waar is het op gebaseerd? Zonder verklaring zegt een los getal niets.
Ik kan me wel gaan beklagen dat ik bijna de ene groenteboer vier appels voor bedrag x krijg en bij alle andere groenteboeren vijf. Is die eerste groenteboer dan een afzetter? Geen idee. Misschien verkoopt ie wel veel grotere appels.
quote:Wat ik al de hele tijd doe en wat puur ontopic is, is jou vragen nou eens fatsoenlijk aan te tonen dat uitkeringsgerechtigden er in Nederland inderdaad significant beter aan toe zijn dan in andere Europese landen.Op donderdag 24 maart 2005 00:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Probeer het eens, on-topic reageren
quote:Volgens jou zijn er toch helemaal geen uitkeringsgerechtigden? Wat lul je nou?Op donderdag 24 maart 2005 00:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat ik al de hele tijd doe en wat puur ontopic is, is jou vragen nou eens fatsoenlijk aan te tonen dat uitkeringsgerechtigden er in Nederland inderdaad significant beter aan toe zijn dan in andere Europese landen.
quote:Ik lees in de OP dat het gaat om bijstandsuitkeringen sec. Dus zonder rekening te houden met andere regelingen, zoals huursubsidie, kinderbijslag, verzeringskwesties, etc, etc. Lijkt mij dus een vergelijking van niks, maar wellicht is de OP niet correct.Op donderdag 24 maart 2005 00:25 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Maar de gepresenteerde gegevens zijn comparatief, dus overal is er van dezelfde situatie uitgegaan. Dan maakt het niet uit of het om gezinnen gaat of om personen. Het is gewoon een vergelijking, en de elementen van die vergelijking zullen ze uit alle samenleving hetzelfde gekozen hebben, inherent aan het verschijnsel 'vergelijking'.
quote:Helemaal mee eens. Zinloze discussie verder. Elsevier kan natuurlijk nooit de bron zijn, en het betreffende rapport kan ik niet vinden op oeso.org en ik heb al helemaal geen zin om het artikel te gaan lezen, dan kan ik me beter concentreren op mijn tentamens van volgende week.Op donderdag 24 maart 2005 00:21 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
ja, probleem voor een heldere discussie is dat dat onderzoek in minstens een samenvatting niet in dit topic staat als bron vd TS....
quote:Oh?Op donderdag 24 maart 2005 00:28 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
[..]
Volgens jou zijn er toch helemaal geen uitkeringsgerechtigden? Wat lul je nou?
Verbaas me en geef aan waar ik dat gezegd heb.
quote:Nou geef dan maar eens een link naar dat onderzoek, zodat wij ook met eigen ogen kunnen zien of dit onderzoek wel zo comparatief is al jij dit voorsteld. Jij bent tenminste nog wel in staat om het juiste onderzoeksbureau aan te halen, dit in tegen stelling tot de TSOp donderdag 24 maart 2005 00:25 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Maar de gepresenteerde gegevens zijn comparatief, dus overal is er van dezelfde situatie uitgegaan. Dan maakt het niet uit of het om gezinnen gaat of om personen. Het is gewoon een vergelijking, en de elementen van die vergelijking zullen ze uit alle samenleving hetzelfde gekozen hebben, inherent aan het verschijnsel 'vergelijking'.
quote:HierOp woensdag 23 maart 2005 23:45 schreef k_man het volgende:
[..]
Kan dat dan? Als ze echt willen werken is er werk zat!
ja dit is sarcastisch bedoeld
quote:De betekenis van 'sarcasme' is je klaarblijkelijk niet bekend.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2005 00:36:43 ]
Alleenstaande tot 21 jaar: € 642,55 (maximum bedrag)
Alleenstaande 21-65 jaar: € 805,00 (maximum bedrag)
Alleenstaande, ouder dan 65 jaar: 867,00 (maximum bedrag)
Getrouwd tot 65 jaar: € 1150,00 (maximum bedrag)
Getrouwd, ouder dan 65 jaar: € 1217,00 (maximum bedrag)
Alleenstaande ouder (vader/moeder) tot 65 jaar: € 1035,00 (maximum bedrag)
*** Bedragen zijn exclusief evt. huursubsidie en kinderbijslag. ***
[ Bericht 1% gewijzigd door mineo39-76 op 24-03-2005 00:51:02 ]
quote:Ja, wat is daarmee?Op donderdag 24 maart 2005 00:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En bijzondere bijstand en AWBZ
Moeilijk he begrijpend lezen?
quote:Misschien moet je naar Estland verhuizen. Dáár staat in de grondwet dat niemand gestraft mag worden om te werken, en het voerde als eerste de vlaktax in en hield de uitkeringen lekker laag om het werken te stimuleren.Op donderdag 24 maart 2005 00:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En bijzondere bijstand en AWBZ
quote:Nogal. Dat valt waar buiten?Op donderdag 24 maart 2005 00:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat valt er ook buiten.
Moeilijk he begrijpend lezen?
Wat is je punt nou eigenlijk?
quote:Klinkt erg interessant. Heb je daar een bron van?Misschien moet je naar Estland verhuizen. Dáár staat in de grondwet dat niemand gestraft mag worden om te werken, en het voerde als eerste de vlaktax in en hield de uitkeringen lekker laag om het werken te stimuleren.
Wat deden die maatregelen met de werkgelegenheid en het aantal uitkeringsgerechtigden?
quote:Hehe, ik heb dat ook maar uit Elsevier van een tijd terug. En er was hier een lezing over Estland. In Estland moet je verder de taal kunnen spreken om te mogen werken. Russisch is er een soort verboden taal. En ze nemen allochtonen elke paar jaar een taalexamen af.Op donderdag 24 maart 2005 00:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Klinkt erg interessant. Heb je daar een bron van?
Wat deden die maatregelen met de werkgelegenheid en het aantal uitkeringsgerechtigden?
Estland 8.190
(bron: Wikipedia)
quote:Wanneer je even het hele artikel plaatst wil ik wel serieus reageren.Op donderdag 24 maart 2005 00:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Probeer het eens, on-topic reageren
Definition Field Listing Rank Order
purchasing power parity - $12,300
Nederland $28,600
Bron: CIA World Factbook (2003)
Ik zou er mijn heil niet zoeken, van de tien nieuwe EU-landen kunnen alleen Malta, Cyprus, Tsjechië en Slovenië aan onze standaarden voldoen. Maar wel lekker lage uitkeringen
*ben off*
De armste Nederlander behoort nog altijd tot de 20% van rijkste wereldbewoners
Ten eerste is 1200 euro wel erg mooi naar boven afgerond.
Ten tweede is dit een bruto bedrag.
Ten derde geldt dit voor een gezin, niet een alleenstaande.
Ten vierde is het zeker geen vetpot.
In Nederland geldt een bruto bijstandsuitkering voor gehuwden/samenwonenden van: ¤ 1149,83 (incl. vakantiegeld)
en voor alleenstaanden: ¤ 574,92
Bron: http://home.szw.nl/navigatie/rubriek/dsp_rubriek.cfm?rubriek_id=4&subrubriek_id=401&link_id=57760
Nou, post jij nou eens dat artikeltje uit Elsevier, ik wil wel (ten vijfde) eens zien of jij niet bij Nederland het gezinsbedrag hebt gepakt en bij de andere landen het alleenstaandenbedrag.
Alleen de huur is al ongeveer zoveel voor een klein optrekje in A'dam.
En water, gas, licht dan? ozb? ziekenfonds, eigen bijdragen etc etc?
Schande
quote:zoals zo'n beetje ieder student 4 jaar lang doet?Op donderdag 24 maart 2005 01:19 schreef krakkemieke het volgende:
Maar afgezien van alle landen, daag ik alle sceptici uit om eens 3 maanden te leven van een bijstandsuitkering. Denk er wel aan om afschrijvingen op wasmachine ed in te calculeren he.
En maandelijks geef ik bij elkaar toch echt wel meer dan die 574 euro uit
.quote:€ 574,92 is het minimum bedrag, het kan aangevuld worden tot € 805,00Op donderdag 24 maart 2005 07:46 schreef machteld het volgende:
¤ 574,92
Alleen de huur is al ongeveer zoveel voor een klein optrekje in A'dam.
En water, gas, licht dan? ozb? ziekenfonds, eigen bijdragen etc etc?
Schande
Het ligt bv. helemaal aan je woonsituatie of je meer krijgt...
* Als je op kamers woont ben je voordeurdeler (gas, water en licht zit
dan meestal bij de huur inbegrepen) --> minder aanvulling.
* Als je nog thuis woont betaal je meestal kostgeld aan je ouder(s) --> minder aanvulling.
* Als de huur van je woning erg laag is --> minder aanvulling.
* Als de huur van je woning erg hoog is --> meer aanvulling.
* Regio gebonden aanvulling: Amsterdam is duurder dan Lutjebroek.
Etc.
quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:38 schreef mineo39-76 het volgende:
Bijstandsnormen per 01-01-2005 (WWB voorheen ABW uitkering - de laagste vorm van uitkering)
Alleenstaande tot 21 jaar: € 642,55 (maximum bedrag)
Alleenstaande 21-65 jaar: € 805,00 (maximum bedrag)
Alleenstaande, ouder dan 65 jaar: 867,00 (maximum bedrag)
Getrouwd tot 65 jaar: € 1150,00 (maximum bedrag)
Getrouwd, ouder dan 65 jaar: € 1217,00 (maximum bedrag)
Alleenstaande ouder (vader/moeder) tot 65 jaar: € 1035,00 (maximum bedrag)
*** Bedragen zijn exclusief evt. huursubsidie en kinderbijslag. ***
quote:Op donderdag 24 maart 2005 08:11 schreef pesci het volgende:
[..]
zoals zo'n beetje ieder student 4 jaar lang doet?
die leven in een studentenhuis met ene huur van 200 euro, die jatten eten bij hun vader/moeder en brengen daar de was. die krijgen studiefinanciering en kune bijlenen tegen 3% rente
quote:Lijkt me erg waarschijnlijk bij OESONou, post jij nou eens dat artikeltje uit Elsevier, ik wil wel (ten vijfde) eens zien of jij niet bij Nederland het gezinsbedrag hebt gepakt en bij de andere landen het alleenstaandenbedrag.
Maar waren de argumenten weer op omdat je niet ingaat op de OP?
quote:Ten eerste is 1200 euro wel erg mooi naar boven afgerond.----Niet op een schaal van 200
Ten tweede is dit een bruto bedrag.---Nee andere uitkeringen worden er niet mee meegenomen, het is eerder 1500 netto
Ten derde geldt dit voor een gezin, niet een alleenstaande.----Geldt voor de andere landen
Ten vierde is het zeker geen vetpot..-----In de andere EU landen die zeker niet goedkoper zijn en waar wij mee moeten concurreren lukt het ook
quote:Is het nu zo moeilijk om dat artikeltje hier ff te dumpen of over te schrijven?Op donderdag 24 maart 2005 17:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Lijkt me erg waarschijnlijk bij OESO
Maar waren de argumenten weer op omdat je niet ingaat op de OP?
[..]
quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:20 schreef donald_dick het volgende:
DM weer door de bocht...
had je al geen topic over dit soort onzin geopent?
je wertk zelf toch niet en leefd op de kosten van je ouders?
quote:Op woensdag 23 maart 2005 20:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
* Mijn moeder betaalt mijn kleren en haalt ze zelf zodat ik ze kan uitzoeken
* Mijn moeder betaalt mijn verzekering en abbonementen
* Mijn moeder kookt gemiddeld 3/4 keer in de week, de rest regel ik zelf iets
* Mijn moeder doet de was en het huishouden(en de poets)
* Mijn moeder doet de boodschappen
* Mijn moeder regelt de dingen waar ik zelf geen zin in heb
Kritiek hebben op mensen met een uitkering maar je zelf lekker laten feteren door papa en mama...
quote:Geen papa dank je voor je onbeschoftheidKritiek hebben op mensen met een uitkering maar je zelf lekker laten feteren door papa en mama...
Ik heb het geld niet nodig.
quote:Hoe dan ook, je hebt makkelijk praten. Leer eerst maar eens zelf een huishouden te runnen. Als dat gelukt is mag je het proberen voor 600 euro in de maand te doen. Lukt dat ook, dan mag je hier nog eens komen zanikken dat de uitkeringen te hoog zijn. Niet eerder.Op donderdag 24 maart 2005 18:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Geen papa dank je voor je onbeschoftheid
Ik heb het geld niet nodig.
[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2005 18:58:37 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door sizzler op 24-03-2005 19:18:55 ]
quote:Leuk. Schelden als zwaktebod. 1150 is voor een gezin. Dat heb jij niet.Op donderdag 24 maart 2005 18:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
quote:En we blijven nog even doorschelden.Maar vertel eens waarom het in andere landen wel kan. Dan reageer je voor de verandering eens on-topic. In plaats van met allerlei persoonlijke aanvallen te komen.
Ontopic dus. Je hebt helemaal niet duidelijk gemaakt of en hoe het wel kan in andere landen. Dit hele topic draait nu zo ongeveer om de vraag of je de OP fatsoenlijk kunt onderbouwen. Dat blijk je niet te kunnen. Ik wil er graag over discussieren, maar wel op basis van feiten. Niet op grond van wat losse kreten.
[ Bericht 2% gewijzigd door sizzler op 24-03-2005 19:29:10 ]
quote:HAHAHAHAHAOp donderdag 24 maart 2005 18:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ja en?
you are fucked in the butt
kon jammer genoeg gister niet de link vinden, maar thanks k_man!!!
quote:j ehebt ene vader, dat hij er niet meer is kunne wij ook niet ruikenOp donderdag 24 maart 2005 18:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Geen papa dank je voor je onbeschoftheid
Ik heb het geld niet nodig.
en natuurlijk heb je geen geld nodig, je teerd op de kosten van je moeder en je misbruikt je moeder als werkster/kip met gouden eieren
[ Bericht 25% gewijzigd door Oscar. op 24-03-2005 21:02:19 ]
quote:Voor een gezin is het in scandinavië ( er even van uitgaande dat Zweden en Denemarken nog steeds lijken op Noorwegen wbt deze regelingen ) redelijk te doen, dit omdat kinderopvang en school vrijwel kosteloos is. Dit wordt opgevangen door de belastingen van anderen. Net als gemeentelijke belastingen, wegenbelasting welke voornamelijk uit tolwegen wordt getrokken, ziektekosten die vrijwel nihil zijn. Enzovoort enzovoort.Op donderdag 24 maart 2005 18:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
--knip-- origineel bericht door Sizzler weggeedit
Een ander land die qua kosten in de buurt komt van Nederland is GB alwaar de bijstand bedroevend laag is, waardoor mensen die steun trekken ook maar zeer moeilijk rond kunnen komen en vaak extra hulp moeten krijgen.
[ Bericht 12% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 24-03-2005 19:25:05 ]
quote:Dat valt nog te bezien. Een *gemiddelde* student kan niet 8 tot 11 jaar wachten op een kamer waarop extreme huursubsidie van toepassing is, dus is helaas genoodzaakt te huren van 'een vage kennis', welke navenante prijzen rekent.Op donderdag 24 maart 2005 10:38 schreef du_ke het volgende:
Die student heeft echter ook wat minder vaste lasten.
En maandelijks geef ik bij elkaar toch echt wel meer dan die 574 euro uit
Maar buiten dat, heeft een *gemiddelde* student te maken met:
1) collegegeld: EUR 125,- per maand
2) boekengeld: EUR 105,- per maand (afhankelijk vd studie kan dit stukken hoger liggen)
3) overige studiegerelateerde verplichte kosten, zoals reiskosten buiten OV-geldigheid om (en overigens, de OV behoort ook tot de studielening), verblijfskosten studiereizen, studiemateriaal buiten de boeken om, etc. etc.
4) evt. abonnement(en) op studiegerelateerde wetenschappelijke publicaties.
Al met al is een *gemiddelde* uitwonende student met een *maximale* lening toch minimaal effectief EUR 200,- per maand slechter uit dan een bijstander. Daarnaast kan een uitwonende student die niet werkt om zo snel mogelijk de studie af te ronden (zoals gewenst door politiek) zich enkel particulier verzekeren. Een bijstander uiteraard niet.
Enige jaren geleden lag de maximale lening overigens nog zo'n EUR 250,- lager; een *nog* groter verschil.
quote:Sofisme!Op donderdag 24 maart 2005 18:43 schreef k_man het volgende:
'Ik ben geen parasiet' zei je toch eerder dit topic?
Kritiek hebben op mensen met een uitkering maar je zelf lekker laten feteren door papa en mama...
Net zoals het 'afschuwelijk' vinden van alle honger in de wereld, EUR 5,- overschrijven en 's avonds weer je buikje vullen met de meest luxueuze zaken.
Of is dit 'opeens' iets heel anders...
quote:Probleem is, dat tegenwoordig iedereen de mooiste schoentjes wil hebben, de platste tv, een leuk autootje en natuurlijk een mooie mobiel.Op donderdag 24 maart 2005 18:56 schreef k_man het volgende:
[..]
Hoe dan ook, je hebt makkelijk praten. Leer eerst maar eens zelf een huishouden te runnen. Als dat gelukt is mag je het proberen voor 600 euro in de maand te doen. Lukt dat ook, dan mag je hier nog eens komen zanikken dat de uitkeringen te hoog zijn. Niet eerder.
Probleem is, dat tegenwoordig erg veel mensen zich diep in de schulden steken voor bovenstaande zaken en zich totaal geen zorgen maken, omdat het vangnet er *altijd* is, *ongeacht* wat.
Als ik jou vraag of jij ook vind dat een bijstandsuitkering eigenlijk bedoeld zou moeten zijn om een heerlijk zorgeloos luxe leventje te leiden, wat zou je dan antwoorden?
http://home.szw.nl/navigatie/rubriek/dsp_rubriek.cfm?rubriek_id=4&subrubriek_id=401&link_id=57760
Laten we even een optelsom maken voor een alleenstaande langdurig werkloze van 40 jaar die in de bijstand zit:
Alleenstaand:
Basis: ¤ 574,92
Toeslag (21-65 jaar): ¤ 229,97
Langdurigheidstoeslag: ¤ 327,00
Totaal:
¤ 1131,89 -
edit: om maar niet te spreken over allelei kortingen, subsidies en andere rotzooi. Dit is gewoon belachelijk veel geld voor niks doen.
Toeslag (21-65 jaar): ¤ 229,97
Langdurigheidstoeslag: ¤ 327,00 Per jaar => 27.25 per maand
totaal: 832.14 euro per maand.
Ik denk dat het moet kunnen, maar ik ben ook zeer blij dat ik het zelf niet hoef te doen...
quote:Daar zocht ik ook al naar, maar na enig zoeken blijkt dat idd zo te zijn.Op zaterdag 26 maart 2005 12:57 schreef HalfLife2ABC het volgende:
Waar staat dat die toeslag per jaar is?
Zou anders helemaal een gekkenhuis worden!!
Dan is de prikkel om te werken helemaal weg natuurlijk --> meer 'verdienen' door werkelijk *niets* te doen...
De prikkel is nu al veel te laag.
http://www.denhaag.nl/smartsite.html?id=20494
http://www.utrecht.nl/smartsite.dws?id=51767
Een uitsplitsing:
300 euro huur.
150 euro eten.
100 euro verzekering + andere huislasten.
---
Dan is er nog 300 euro over ...
quote:Honger dieet ofzoOp zaterdag 26 maart 2005 13:19 schreef HalfLife2ABC het volgende:
Oke, de toeslag is dus per jaar. Maar dan nog is de uitkering meer dan genoeg. Als je voor 832.14 euro niet makkelijk kan rondkomen (en dan inclusief extra's) doe je toch echt iets heel erg fout.
150 euro eten.
dat is toch veel te weinig
quote:Het is maar voor één persoon. Ik ga uit van 4/5 boterhammen per dag, beleg, elke avond warm eten (bijvoorbeeld pasta) met saus en salade. En een aantal glazen melk per dag. Voor 5 euro per dag is dit makkelijk te doen.Op zaterdag 26 maart 2005 13:25 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Honger dieet ofzo
dat is toch veel te weinig
Alle luxe zit er natuurlijk niet bij, maar die kan je van de overige 300 euro betalen
quote:Eigenlijk moeten die uitkeringen gelijk omhoog man! Zo'n werkloze heeft geen verplichtingen en dus extra veel tijd om geld uit te gaan geven. Dan is het onmenselijk om hem zo weinig te geven. Ik vind dat het een kerntaak is van de staat om alle werklozen een lekker hoge uitkering te geven. Ik denk dan aan bijvoorbeeld 2800 euro per persoon per maand. Dat is tenminste menselijk, en eerlijk en rechtvaardigOp zaterdag 26 maart 2005 13:32 schreef HalfLife2ABC het volgende:
[..]
Het is maar voor één persoon. Ik ga uit van 4/5 boterhammen per dag, beleg, elke avond warm eten (bijvoorbeeld pasta) met saus en salade. En een aantal glazen melk per dag. Voor 5 euro per dag is dit makkelijk te doen.
Alle luxe zit er natuurlijk niet bij, maar die kan je van de overige 300 euro betalen
quote:Je vergeet nog:Op zaterdag 26 maart 2005 13:19 schreef HalfLife2ABC het volgende:
Oke, de toeslag is dus per jaar. Maar dan nog is de uitkering meer dan genoeg. Als je voor 832.14 euro niet makkelijk kan rondkomen (en dan inclusief extra's) doe je toch echt iets heel erg fout.
Een uitsplitsing:
300 euro huur.
150 euro eten.
100 euro verzekering + andere huislasten.
---
Dan is er nog 300 euro over ...
* energie kosten, gemiddeld zo'n € 80,00 per maand.
* ziekenfonds, gemiddeld zo'n € 45,00 per maand.
* div. belastingen (waterschap, gemeentelijke belastingen, ontroerend goed belastingen etc.) +/- € 35,00 per maand.
* verzekeringen als Inboedel en W.A. gemiddeld zo'n € 10,00 per maand.
De langdurigheidstoeslag krijgt je alleen maar als je langer dan 5 jaar werkeloos bent en je moet hem zelf aanvragen. Vraag je hem niet aan dan krijg je het dus niet.
quote:Vreemd, dat veel studenten het met een ruime 300 euro minder af kunnen voor (minimaal) 4 jaar...Op zaterdag 26 maart 2005 13:25 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Honger dieet ofzo
dat is toch veel te weinig
Kun je dat verklaren, of kun je dat niet?
quote:Vreemd genoeg zijn er veel mensen die dit (iets minder overtrokken dan...) werkelijk menen.Op zaterdag 26 maart 2005 14:45 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Eigenlijk moeten die uitkeringen gelijk omhoog man! Zo'n werkloze heeft geen verplichtingen en dus extra veel tijd om geld uit te gaan geven. Dan is het onmenselijk om hem zo weinig te geven. Ik vind dat het een kerntaak is van de staat om alle werklozen een lekker hoge uitkering te geven. Ik denk dan aan bijvoorbeeld 2800 euro per persoon per maand. Dat is tenminste menselijk, en eerlijk en rechtvaardig
quote:Nee natuurlijk krijg je niet alles automatisch op een presenteerblaadje! Zou helemaal mooi worden zeg! Zou het verschil met de werkenden *nog* groter worden!Op zaterdag 26 maart 2005 14:57 schreef mineo39-76 het volgende:
[..]
Je vergeet nog:
* energie kosten, gemiddeld zo'n € 80,00 per maand.
* ziekenfonds, gemiddeld zo'n € 45,00 per maand.
* div. belastingen (waterschap, gemeentelijke belastingen, ontroerend goed belastingen etc.) +/- € 35,00 per maand.
* verzekeringen als Inboedel en W.A. gemiddeld zo'n € 10,00 per maand.
De langdurigheidstoeslag krijgt je alleen maar als je langer dan 5 jaar werkeloos bent en je moet hem zelf aanvragen. Vraag je hem niet aan dan krijg je het dus niet.
quote:En jij vergeet de huursubsidie. Bijstand moet je ook zelf aanvragen, dus ik snap niet wat je met die opmerking bedoelt. Vind je het soms onevenredig veel moeite een uitkering helemaal te moeten aanvragen?Op zaterdag 26 maart 2005 14:57 schreef mineo39-76 het volgende:
[..]
Je vergeet nog:
* energie kosten, gemiddeld zo'n � 80,00 per maand.
* ziekenfonds, gemiddeld zo'n � 45,00 per maand.
* div. belastingen (waterschap, gemeentelijke belastingen, ontroerend goed belastingen etc.) +/- � 35,00 per maand.
* verzekeringen als Inboedel en W.A. gemiddeld zo'n � 10,00 per maand.
De langdurigheidstoeslag krijgt je alleen maar als je langer dan 5 jaar werkeloos bent en je moet hem zelf aanvragen. Vraag je hem niet aan dan krijg je het dus niet.
quote:Het gros van deze kosten zit in de 100 euro die ik had aangehaald (ziektekosten/inboedel/div belastingen).Op zaterdag 26 maart 2005 14:57 schreef mineo39-76 het volgende:
[..]
Je vergeet nog:
* energie kosten, gemiddeld zo'n � 80,00 per maand.
* ziekenfonds, gemiddeld zo'n � 45,00 per maand.
* div. belastingen (waterschap, gemeentelijke belastingen, ontroerend goed belastingen etc.) +/- � 35,00 per maand.
* verzekeringen als Inboedel en W.A. gemiddeld zo'n � 10,00 per maand.
De langdurigheidstoeslag krijgt je alleen maar als je langer dan 5 jaar werkeloos bent en je moet hem zelf aanvragen. Vraag je hem niet aan dan krijg je het dus niet.
Gas/water/licht kan in de huur zijn inbegrepen, ander komen daar iets extra kosten bij. Is 80 euro voor één persoon echter niet een beetje veel?
Dan nog blijft er 200 euro zeker over.
quote:Tuurlijk geef jij meer uit, en overigens iedereen die gewoon werkt voor de centjes.Op zaterdag 26 maart 2005 12:55 schreef bruut het volgende:
Basis: ¤ 574,92
Toeslag (21-65 jaar): ¤ 229,97
Langdurigheidstoeslag: ¤ 327,00 Per jaar => 27.25 per maand
totaal: 832.14 euro per maand.
Ik denk dat het moet kunnen, maar ik ben ook zeer blij dat ik het zelf niet hoef te doen...
De bijstand is echter *niet* bedoeld als vervanging van werk, maar als uiterste noodoplossing, waarbij de bijstander geacht wordt zo snel mogelijk weer werk te vinden. Uit hoofde hiervan is het niet meer dan logisch dat je je kosten zoveel mogelijk probeert in te perken. Dus *natuurlijk* geen GSM, auto, nieuwste plasmascreens, (spel)computers, etc.
Waar komt de prikkel anders nog vandaan om te werken, wanneer je een luxueus leventje leidt op kosten van anderen??
quote:Ik denk dat veel mensen het nog niet weten van die langdurigheidstoeslag; er wordt geen reclame voor gemaakt. En wat ik al eerder zei; je moet 5 jaar of langer werkeloos zijn wil je er voor in aanmerking komen!Op zaterdag 26 maart 2005 15:17 schreef DeTinux het volgende:
En jij vergeet de huursubsidie. Bijstand moet je ook zelf aanvragen, dus ik snap niet wat je met die opmerking bedoelt. Vind je het soms onevenredig veel moeite een uitkering helemaal te moeten aanvragen?
quote:Een woning blijft even groot, als je er nu alleen in woont of met een gezin...Op zaterdag 26 maart 2005 15:27 schreef HalfLife2ABC het volgende:
Het gros van deze kosten zit in de 100 euro die ik had aangehaald (ziektekosten/inboedel/div belastingen).
Gas/water/licht kan in de huur zijn inbegrepen, ander komen daar iets extra kosten bij. Is 80 euro voor één persoon echter niet een beetje veel?
Dan nog blijft er 200 euro zeker over.
De laatste 2, 3 jaar zijn de energiekosten explosief gestegen!
Edit: € 150,00 per maand aan eten uitgeven is echt weinig! Maak er € 200,00 van.
Dan hou je nog zo'n € 150,00 over.
Daar moet je je sociale leven van onderhouden... bv. eens een avondje uitgaan, evt. een krant, telefoon etc.
[ Bericht 15% gewijzigd door mineo39-76 op 26-03-2005 15:46:39 ]
Misschien een andere optie: in een of ander goedkoop gat in groningen of friesland gaan wonen, daar zijn de huren niet zo duur.
quote:Onzin, één persoon hoeft geen heel huis. Hij kan het ook iets kleiner nemen: Slaapkamer/woonkamer/keuken is genoeg. Dan zijn de stookkosten al een stuk lager. Voor 150 euro eten is makkelijk te doen als je niet tussendoor overal snackt (en dat hoeft ook niet want iemand in de bijstand heeft de hele dag niks te doen).Op zaterdag 26 maart 2005 15:41 schreef mineo39-76 het volgende:
[..]
Een woning blijft even groot, als je er nu alleen in woont of met een gezin...
De laatste 2, 3 jaar zijn de energiekosten explosief gestegen!
Edit: � 150,00 per maand aan eten uitgeven is echt weinig! Maak er � 200,00 van.
Dan hou je nog zo'n � 150,00 over.
Daar moet je je sociale leven van onderhouden... bv. eens een avondje uitgaan, evt. een krant, telefoon etc.
Een ruime tweehonderd euro houden ze dus makkelijk over. En dan zeggen sommigen dat mensen in de bijstand worden afgeknepen.
708 euro voor een alleenstaande
199 euro voor 18-19-20 jarigen, die niet uitwonend zijn
quote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:19 schreef Oom_Agent het volgende:
708 euro voor een alleenstaande
Dan mogen ze de studiefinanciering ook wel omhoog doen. Of de bijstand verlagen. quote:Geldt dit niet als een heel huis dan?? Hier betaal je ook al gauw een kleine 300 euro voor hoor.Op zaterdag 26 maart 2005 16:14 schreef HalfLife2ABC het volgende:
[..]
Onzin, één persoon hoeft geen heel huis. Hij kan het ook iets kleiner nemen: Slaapkamer/woonkamer/keuken is genoeg.
en vaak heb je hier dan ook nog een huis welke tocht als de neten, ook zeer nadelig voor de stookkosten, vooral als je te maken hebt met een huizen die wordt verwarmdt door één gaskachel.[/quote]
quote:Ik bedoelde met huis ook eerder een appartement of flatje hoor!Op zaterdag 26 maart 2005 16:14 schreef HalfLife2ABC het volgende:
Onzin, één persoon hoeft geen heel huis. Hij kan het ook iets kleiner nemen: Slaapkamer/woonkamer/keuken is genoeg. Dan zijn de stookkosten al een stuk lager. Voor 150 euro eten is makkelijk te doen als je niet tussendoor overal snackt (en dat hoeft ook niet want iemand in de bijstand heeft de hele dag niks te doen).
Een ruime tweehonderd euro houden ze dus makkelijk over. En dan zeggen sommigen dat mensen in de bijstand worden afgeknepen.
Wat blijft er dan nog over voor verzekering etc
Nee, er is iets goed mis met de woningmarkt.
Ik heb overigens nog een kamer te huur in A'dam ...........
Lekker zakken vullen.
quote:Waarvan er zoveel beschikbaar zijn, dat de overheid woningbouwverenigingen moet dwingen om zulke dingen te bouwen. De gemiddelde wachttijd voor een normale woning van de wbv's in grote steden is ongeveer 5 jaar.Op zaterdag 26 maart 2005 17:37 schreef mineo39-76 het volgende:
[..]
Ik bedoelde met huis ook eerder een appartement of flatje hoor!
quote:Een bijstander krijgt over zo'n woning een dusdanige subsidie dat er niet meer dan een krappe EUR 200,- betaald zou moeten worden...Op zaterdag 26 maart 2005 18:31 schreef machteld het volgende:
Een kamer (incl) huren in A'dam kost al zo'n 400 euro, een 2-kamer woning zit op zo'n 650 euro (excl)
Wat blijft er dan nog over voor verzekering etc
Nee, er is iets goed mis met de woningmarkt.
Ik heb overigens nog een kamer te huur in A'dam ...........
Lekker zakken vullen.
quote:Weet je dat zeker?Op zaterdag 26 maart 2005 18:35 schreef Prisma_2005 het volgende:
[..]
Een bijstander krijgt over zo'n woning een dusdanige subsidie dat er niet meer dan een krappe EUR 200,- betaald zou moeten worden...
Ik denk dat het tot boven de 250 kan oplopen.
Dus 250 huur + 150 GLW/ozb/etc + 50 zkf + 20upc + 40telefoon=510
De huur mag zowiezo niet hoger zijn dan € 466,00. Je krijgt huursubsidie zodat de huur rond de € 250,00 uitkomt.
quote:Maar je hebt wel een pc en een internetaansluiting.Op zaterdag 26 maart 2005 23:27 schreef rotterdamse het volgende:
Wat een vreemde berekeningen allemaal. O.k ik heb de maximale huursubsidie. Toch betaal ik nog ¤298 aan huur. Eten met 2 kinderen (als alleenstaande ouder dus) ca. ¤300 p/m. Nee...dan doe ik niet gek, integendeel, maar wel eens 2 pubers moeten voeden? Ziektekosten rond de ¤45 ? Was het maar waar, ¤64 tegenwoordig en de oudste moet nu zelf verzekerd zijn omdat ze boven de 18 is. De jongste volgt over 2 maanden want dan word hij ook 18. Tel daar alle bijkomende kosten nog bij op en er blijft p/m niets over. Let wel, ik ben dankbaar dat ik het krijg en ik kan er van rondkomen maar een vetpot is het echt niet.
Al wil ik een dikke mercedes rijden en eet ik daarvoor alleen nog maar droog brood en zit ik in de kou om dat geld op te hoesten....dat is dan toch mijn beslissing?
Aardig dooddoener dus, je zal met betere argumenten moeten komen!
Trouwens waarom die aanval...heb je mij verder horen klagen dat ik het zo verschrikkelijk slecht heb?
quote:Ik viel je niet aan, ik merkte het op. Maar je hebt dus geen eigen internetaansluiting? Sneu zeg, moet je daar maar snel subsidie voor krijgen.Op zaterdag 26 maart 2005 23:40 schreef rotterdamse het volgende:
Is dat zo? Wie zegt dat ik thuis zit? Of wie zegt dat als ik die aansluiting heb dat ik hem zelf betaal? En daarbij.....heb jij wat te zeggen over mijn bestedingspatroon?
Al wil ik een dikke mercedes rijden en eet ik daarvoor alleen nog maar droog brood en zit ik in de kou om dat geld op te hoesten....dat is dan toch mijn beslissing?
Aardig dooddoener dus, je zal met betere argumenten moeten komen!
Trouwens waarom die aanval...heb je mij verder horen klagen dat ik het zo verschrikkelijk slecht heb?
Aaahikwordgek....subsidie voor een internetaansluiting? Ik zou niet weten waarom, als je wil kan je ook met een uitkering best wel een klein internet abonnementje betalen.
Maar ik blijf het een flauwe opmerking vinden. Alsof elke uitkeringsgerechtigde ook maar gelijk een armzalige asociale sloeber is zoals je ze in de documentaire probleemwijken ziet. Met een beetje creativiteit kom je een heel eind en kan je redelijk leven. Er moeten alleen geen rare dingen op je pad komen want dan heb je een probleem. En waarom zou je als uitkeringsgerechtigde geen 'luxe' dingen kunnen hebben?
Alleenstaanden kunnen juist minder krijgen dan het maximum van € 805,00 per maand... (zie een paar posts geleden van mij)
quote:Waarom flauw, heb zelf in die situatie gezeten als student? Creatief zijn is heel goed, word je zelfs eerder met weinig geld. Verder alles dat niet persé hoeft eruit flikkeren. Dochter is 18? Mooi, kan ze zelf ook gaan verdienen en meebetalen via kostgeld. Klinkt hard, maar die zon gaat alleen gratis op. Ik vind persoonlijk dat mensen net iets te weinig moeten krijgen, zo dwing je ze om een baan aan te nemen. Polen eruit flikkeren, want dat vernielt de arbeidsmarkt alleen maar.Op zondag 27 maart 2005 00:02 schreef rotterdamse het volgende:
Mineo...je hebt deels gelijk, maar de enige besparing die je hebt als alleenstaande tegenover een 1 ouder gezin zijn de etenskosten. Mijn ziekenfonds van ¤64 is voor mij alleen, verzekeringen blijven even duur of je nu alleen of met meerdere bent. Huur gaat ook niet omlaag met minder bewoners. O.k misschien ook nog wat besparing op je stookkosten, maar meer kan ik niet verzinnen. Misschien zie ik iets over het hoofd?
Aaahikwordgek....subsidie voor een internetaansluiting? Ik zou niet weten waarom, als je wil kan je ook met een uitkering best wel een klein internet abonnementje betalen.
Maar ik blijf het een flauwe opmerking vinden. Alsof elke uitkeringsgerechtigde ook maar gelijk een armzalige asociale sloeber is zoals je ze in de documentaire probleemwijken ziet. Met een beetje creativiteit kom je een heel eind en kan je redelijk leven. Er moeten alleen geen rare dingen op je pad komen want dan heb je een probleem. En waarom zou je als uitkeringsgerechtigde geen 'luxe' dingen kunnen hebben?
quote:En een goedkopere ziektekostenverzekeraar zoeken, ik zit al bij een van de duurdere naar schijnt, maar ik betaal toch echt geen 64 euro.Op zondag 27 maart 2005 00:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waarom flauw, heb zelf in die situatie gezeten als student? Creatief zijn is heel goed, word je zelfs eerder met weinig geld. Verder alles dat niet persé hoeft eruit flikkeren. Dochter is 18? Mooi, kan ze zelf ook gaan verdienen en meebetalen via kostgeld. Klinkt hard, maar die zon gaat alleen gratis op. Ik vind persoonlijk dat mensen net iets te weinig moeten krijgen, zo dwing je ze om een baan aan te nemen. Polen eruit flikkeren, want dat vernielt de arbeidsmarkt alleen maar.
En dat kostgeldprincipe
, deed ik al vanaf me 16e zodat we het wat ruimer kregenAaah, ik mag toch wel blijven als Pools bastaardje he!!
quote:Op zondag 27 maart 2005 00:16 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
En een goedkopere ziektekostenverzekeraar zoeken, ik zit al bij een van de duurdere naar schijnt, maar ik betaal toch echt geen 64 euro.
En dat kostgeldprincipe
Aaah, ik mag toch wel blijven als Pools bastaardje he!!
U zijt Pools? Heb niks tegen Polen persoonlijk en ik geef ze groot gelijk, maar de regering moet niet zo hypocriet doen. Godverdomme ik ben bezopen en daar word ik links van.
Aaahikwordgek. Klein tipje van de sluier voor jou want ik heb geen zin om mijn hele hebben en houwen neer te leggen want dat gaat je niet aan.
Ik ben een 1 oudergezin met bijbehorende uitkering. Ik zit nu dus in de situatie van een laag inkomen. Niet zeuren dat ik moet gaan werken ik zou het heel graag willen maar kan het door een lichamelijke ziekte niet. Dochterlief werkt niet omdat ze een zware studie volgt aan de hogeschool. Al haar tijd gaat daar in zitten en al zou ze werken, dan wordt alles bij mij weer gekort dus het kostgeld verhaal gaat niet op. Niet echt motiverend dus om een baantje erbij te nemen. Hoe krom is het als je graag wat wil verdienen om tzt op je zelf te gaan wonen en je word gestraft voor het feit dat je moeder niet kan werken en een uitkering geniet. Alles eruit flikkeren hebben we allang gedaan, denk je dat ik dom ben? En mensen net iets te weinig geven zodat ze serieus naar werk zoeken zou in een aantal gevallen niet verkeerd zijn maar er is ook een grote groep bij wie dat niet opgaat.
quote:Die hogere kosten zitten in de aanvullende verzekeringen. En die heb ik weer nodig ivm mijn ziekte. Ik kan dus niet goedkoper.Op zondag 27 maart 2005 00:16 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
En een goedkopere ziektekostenverzekeraar zoeken, ik zit al bij een van de duurdere naar schijnt, maar ik betaal toch echt geen 64 euro.
quote:Aangezien ik dus je situatie niet ken, kan ik er verder ook niet over oordelen. Ik deed ook een zware studie en ik moest maar zien hoe ik aan geld kwam. Klinkt wederom hard, maar waarom moet de belastingbetaler nu dokken voor je dochter? Pas je aan aan de situatie, life sucks anyway.Op zondag 27 maart 2005 00:24 schreef rotterdamse het volgende:
Mineo...ik weet exact wat mensen krijgen en hoe krom er soms gerekend word.
Aaahikwordgek. Klein tipje van de sluier voor jou want ik heb geen zin om mijn hele hebben en houwen neer te leggen want dat gaat je niet aan.
Ik ben een 1 oudergezin met bijbehorende uitkering. Ik zit nu dus in de situatie van een laag inkomen. Niet zeuren dat ik moet gaan werken ik zou het heel graag willen maar kan het door een lichamelijke ziekte niet. Dochterlief werkt niet omdat ze een zware studie volgt aan de hogeschool. Al haar tijd gaat daar in zitten en al zou ze werken, dan wordt alles bij mij weer gekort dus het kostgeld verhaal gaat niet op. Niet echt motiverend dus om een baantje erbij te nemen. Hoe krom is het als je graag wat wil verdienen om tzt op je zelf te gaan wonen en je word gestraft voor het feit dat je moeder niet kan werken en een uitkering geniet. Alles eruit flikkeren hebben we allang gedaan, denk je dat ik dom ben? En mensen net iets te weinig geven zodat ze serieus naar werk zoeken zou in een aantal gevallen niet verkeerd zijn maar er is ook een grote groep bij wie dat niet opgaat.
Betekent ook dat er dan geen geld meer in bodemloze putten geflikkerd moet worden.
quote:Daar heb je helemaal gelijk in...maar daar is intussen ook al een stokje voor gestoken. MIjn dochter doet een 4 jarige studie en mag nog maar 1 jaar uitlopen. Doet ze er langer over dan wordt de studiefinanciering een lening.Op zondag 27 maart 2005 00:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Van mij mag onderwijs overigens gratis zijn, maar wel streng. Dus geen eeuwige studenten.
Betekent ook dat er dan geen geld meer in bodemloze putten geflikkerd moet worden.
Wist je dat nederland trouwens het enige land is dat een lesgeld systeem kent? De jeugd is je toekomst zeggen ze dan, maar investeren willen ze er niet in. Heb je wel de brains maar niet de money dan heb je tegenwoordig dus gewoon pech.
quote:Noem eens op.Op zondag 27 maart 2005 00:39 schreef rotterdamse het volgende:
Als we daar nu over gaan zitten mekkeren weet ik nog heel veel andere zaken waar op bezuinigd kan worden.
quote:Die omzetting naar lening vind ik niet zo vreemd, anders wil opeens iedereen "studeren". Eeuwig vaak.Op zondag 27 maart 2005 00:44 schreef rotterdamse het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in...maar daar is intussen ook al een stokje voor gestoken. MIjn dochter doet een 4 jarige studie en mag nog maar 1 jaar uitlopen. Doet ze er langer over dan wordt de studiefinanciering een lening.
Wist je dat nederland trouwens het enige land is dat een lesgeld systeem kent? De jeugd is je toekomst zeggen ze dan, maar investeren willen ze er niet in. Heb je wel de brains maar niet de money dan heb je tegenwoordig dus gewoon pech.
Gratis studeren, mits je je best doet vind ik inderdaad beter dan investeren in een economie in verwegistan.
En natuurlijk moet je goed je best doen als je studeerd, eeuwige studenten (in nutteloze vakken) daar zit niemand op te wachten.
quote:We zitten in elk geval op één lijn.Op zondag 27 maart 2005 00:57 schreef rotterdamse het volgende:
Je noemt al een aardige....investeren in de economie in verweggistan. Kinderbijslag voor kinderen in andere landen. Alle nutteloze subsidies ten behoeve van de muliculti onzin. Nutteloze kunstwerken die er niet uitzien en waar niemand op zit te wachten. Torenhoge wachtgelden voor hoge ambtenaren die er thuis mee op hun reet zitten. Strengere controles op uitkeringen, je moet eens weten hoeveel er gefraudeerd wordt. Geldverslindende aankopen zoals een JSF. De EU die bakken vol met geld kost. enz. enz. Je weet zelf vast ook nog wel genoeg dingen.
En natuurlijk moet je goed je best doen als je studeerd, eeuwige studenten (in nutteloze vakken) daar zit niemand op te wachten.
Ondanks mijn uitkering kan ik echt nog wel objectief zijn, ook t.o.v het sociale stelsel. Ik kan ook best jouw standpunt deels wel begrijpen t.a.v de uitkeringen. Er wordt nu eenmaal flink misbruik van gemaakt, en ik baal daar net zo goed van want daardoor worden de mensen die terecht in zo'n situatie zitten er de dupe van. En nu moet ik mijn plaatsje achter de pc weer afstaan aan de rechtmatige eigenaar.
Ik wens je een goede nacht en vergeet het klokje niet te verzetten hè!
quote:Op zondag 27 maart 2005 01:11 schreef rotterdamse het volgende:
Mooi !
En nu moet ik mijn plaatsje achter de pc weer afstaan aan de rechtmatige eigenaar.
Ik wens je een goede nacht en vergeet het klokje niet te verzetten hè!
Dat klokje doe ik morgen wel. quote:Los van mijn mening hieromtrent lijkt me dat je even een bezoek moet brengen aan een adviseur hieromtrent want dat lijkt me niet helemaal correct.Op zondag 27 maart 2005 00:39 schreef rotterdamse het volgende:
Misschien goed lezen? Als ze wat gaat verdienen word het bij mij eraf gehaalt.
quote:Zo is de wet nu eenmaal!Op zondag 27 maart 2005 11:14 schreef DeTinux het volgende:
Los van mijn mening hieromtrent lijkt me dat je even een bezoek moet brengen aan een adviseur hieromtrent want dat lijkt me niet helemaal correct.
quote:euh ja? want aan wie denk je dat straks 45 % van haar inkomen gaatOp zondag 27 maart 2005 00:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Aangezien ik dus je situatie niet ken, kan ik er verder ook niet over oordelen. Ik deed ook een zware studie en ik moest maar zien hoe ik aan geld kwam. Klinkt wederom hard, maar waarom moet de belastingbetaler nu dokken voor je dochter? Pas je aan aan de situatie, life sucks anyway.
wat je nu geft wordt straks 10voudig teruggegeven quote:ooit gehoord van studieschuld of ouders die wat centjes bijleggen?Op zaterdag 26 maart 2005 15:11 schreef Prisma_2005 het volgende:
[..]
Vreemd, dat veel studenten het met een ruime 300 euro minder af kunnen voor (minimaal) 4 jaar...
Kun je dat verklaren, of kun je dat niet?
waarom si diet topic nog uberhaubt open. dit lijkt wel de irak oorlog, die was achteraf toch wel goed , maar begon om foute redenen, he maradonna? lekker je reet laten afvegen thuis bij je mammie maar wel klagen over bijstandmeders
quote:als jij maar 1 minuut per maand werkt mag je ookhet ziekenfonds in, dus dit is een bs reden. daar komt bij dat de meeste studentenziektekostenverzekering maar 5 a 10 euro duurder zijn, dat scheelt weer 3 biertjesOp zaterdag 26 maart 2005 11:43 schreef Prisma_2005 het volgende:
[..]
Daarnaast kan een uitwonende student die niet werkt om zo snel mogelijk de studie af te ronden (zoals gewenst door politiek) zich enkel particulier verzekeren. Een bijstander uiteraard niet.
quote:Hier vind je alle bedragen netjes op een rijtje:Op maandag 28 maart 2005 11:01 schreef pberends het volgende:
Bijstand is toch maar 700 euro voor een alleenstaande in Nederland
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
quote:Nog minder dan 700 euro dusOp maandag 28 maart 2005 12:40 schreef mineo39-76 het volgende:
[..]
Hier vind je alle bedragen netjes op een rijtje:
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
.quote:Met
quote:Ruim 800 euro, me dunkt.Maximale toeslag voor mensen van 21 jaar tot 65 jaar:
quote:Op maandag 28 maart 2005 13:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Met
[..]
Ruim 800 euro, me dunkt.
quote:Dat wordt vast weer Peter Langhout-reizen!vakantie- uitkering
¤
17,48
quote:Vakantie-toeslag is wel een dolk in de rug.Op maandag 28 maart 2005 13:10 schreef pberends het volgende:
[..]
[..]
Dat wordt vast weer Peter Langhout-reizen!
.quote:Wie heeft dat verzonnen? Den Uyl?Op maandag 28 maart 2005 13:14 schreef pberends het volgende:
Vakantietoeslag is zo'n onzin, net of ze daarmee op vakantie gaan. Ik ga al jaren niet op vakantie, maar heb ook geen bijstandsuitkering, dus waarom is er uberhaupt zo'n toeslag
Geen idee wat tegenwoordig de regels zijn...
quote:Nee, je hebt alleen maar recht op bijstand als je zelf niet in je levensonderhoud kunt voorzien.Op zondag 22 april 2007 04:26 schreef SeLang het volgende:
Krijg je eigenlijk ook een bijstandsuitkering als je werkloos bent maar wel een miljoen op de bank hebt? En moet je een eigen huis eerst 'opeten'?
Geen idee wat tegenwoordig de regels zijn...
Met een miljoen op de bank kan dat dus met gemak. Er zijn maximumbedragen die iemand in de bijstand aan "vermogen" mag hebben.. hieronder valt het banksaldo en bijvoorbeeld de waarde van een auto.
Ook het banksaldo van de kinderen telt mee bij een (eenouder)gezin.
In het geval van een eigen huis is het nog wel eens mogelijk tijdelijk bijstand als lening te ontvangen van de gemeente, dan moet de bijstand dus terugbetaald worden als men weer inkomen heeft.
Mochten de vooruitzichten dusdanig zijn dat die mogelijkheid zeer onwaarschijnlijk is zal men dus het huis moeten verkopen en eerst van de overwaarde moeten leven.
Dit laatste het liefst op bijstandsniveau.. anders zou bijstand alsnog geweigerd kunnen worden.
-mod-edit: niet doen.
[ Bericht 11% gewijzigd door sigme op 22-04-2007 10:48:34 ]
[ Bericht 47% gewijzigd door sigme op 22-04-2007 10:49:15 ]
quote:Had je toch maar beter kunnen feesten en alles bij Leen moeten kopenOp zondag 22 april 2007 05:03 schreef SeLang het volgende:
Okee, ik dacht al dat het zo zat
quote:en de verantwoording van de getallen welOp donderdag 24 maart 2005 00:10 schreef k_man het volgende:
[..]
Het is van een simplisme dat zelfs voor jou te erg is.
Als je naast die 600 euro nog 1000 euro kinderbijslag krijgt en huursubsidie kun je al veel meer kopen dan iemand die alleen die 1200 euro krijgt.
Oftewel, zoals ik al zei en jij eerder ook, sec de hoogte van uitkeringen vergelijken zegt niks.
quote:Ik meen iets van 800 euro. 700 is wel héél erg weinig. Daar zou ik zonder auto en andere uitgaven nog met bijna 100 euro overheen zitten. En dan heb ik al een heel goekdoop huis, goedkope boodschappen en geen onnodige dingen als abbonementen ed.Op woensdag 23 maart 2005 23:49 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee voor een alleenstaande is in de orde van 700 euro.
800 is wel een absoluut minimum om te overleven tegenwoordig.
quote:als je geen auto hebt moet dat makkelijk te doen zijn.Op zaterdag 26 maart 2005 12:55 schreef bruut het volgende:
Basis: ¤ 574,92
Toeslag (21-65 jaar): ¤ 229,97
Langdurigheidstoeslag: ¤ 327,00 Per jaar => 27.25 per maand
totaal: 832.14 euro per maand.
Ik denk dat het moet kunnen, maar ik ben ook zeer blij dat ik het zelf niet hoef te doen...
heb even berekend dat als ik geen auto zou hebben dat mijn maandelijkse lasten dan op 766 euro liggen.
En dat is wel een koopwoning, geen enkele vorm van subsidie of wat dan ook en gewoon normale boodschappen elke week.
quote:150 euro voor eten in je eentje of voor meerdere personen?Op zaterdag 26 maart 2005 15:41 schreef mineo39-76 het volgende:
[..]
Een woning blijft even groot, als je er nu alleen in woont of met een gezin...
De laatste 2, 3 jaar zijn de energiekosten explosief gestegen!
Edit: � 150,00 per maand aan eten uitgeven is echt weinig! Maak er � 200,00 van.
Dan hou je nog zo'n � 150,00 over.
Daar moet je je sociale leven van onderhouden... bv. eens een avondje uitgaan, evt. een krant, telefoon etc.
quote:Ik denk niet dat mineo hier nog op gaat antwoorden.Op maandag 23 april 2007 12:32 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
150 euro voor eten in je eentje of voor meerdere personen?
quote:In Italie is de bijstandsuitkering 0 Euro, want die bestaat helemaal niet. Wat er wel is is het equivalent van de WW (eenmalige uitkering van 30% van het verdiende jaarloon) en het minimumpensioen.Op woensdag 23 maart 2005 23:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
In de elsevier van 5 maart 2005 stond een grafiekje van de OESE over de bijstanduitkeringen in de EU
Nederland stond met bijna 1200 euro dik bovenaan gevolgd door Denemarken, Zweden en Duitsland met ongeveer 800 euro. Daaronder nog GB met ongeveer 700 euro en Italie met 600 Euro. Al andere landen zitten daar dus (dik) onder.
quote:Gratis? Ah je bedoeld dat je zelf niks betaald maar de belastingbetaler er voor op draait?Op zondag 27 maart 2005 00:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Die omzetting naar lening vind ik niet zo vreemd, anders wil opeens iedereen "studeren". Eeuwig vaak.
Gratis studeren, mits je je best doet vind ik inderdaad beter dan investeren in een economie in verwegistan.
quote:Ik denk 't ook niet. Voelt raar aan eigenlijk.Op maandag 23 april 2007 13:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik denk niet dat mineo hier nog op gaat antwoorden.
Beetje nutteloze kick ook, open dan een nieuwe.
quote:Dat heet solidariteit.Op zondag 22 april 2007 04:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Eerst je huis en vermogen opeten dus als jij altijd netjes je best gedaan hebt en je buurman heeft alleen maar gefeest, dan word je buurman voor getrokken
quote:Je hebt verder huurtoeslag, zorg toeslag, toeslag voor de zwemles van je kat, bijzondere bijstand, kinderbijslag, vakantiegeld.Op maandag 23 april 2007 12:05 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
als je geen auto hebt moet dat makkelijk te doen zijn.
heb even berekend dat als ik geen auto zou hebben dat mijn maandelijkse lasten dan op 766 euro liggen.
En dat is wel een koopwoning, geen enkele vorm van subsidie of wat dan ook en gewoon normale boodschappen elke week.
Netto kom je al snel op 1200 euro netto uit. Voor iemand die zelf voor zijn eigen vermogen zorgt moet eerst een ton 7 bij elkaar verdienen
quote:Dit is niet helemaal waar.Op zondag 22 april 2007 04:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Eerst je huis en vermogen opeten dus als jij altijd netjes je best gedaan hebt en je buurman heeft alleen maar gefeest, dan word je buurman voor getrokken
Er is inderdaad een vermogens-eis aan de bijstand.
Maar bij de toekenning van bijstand wordt ook gekeken naar het verloop van je uitgaven de maanden voorafgaand aan de bijstandsaanvraag.
Mocht de Sociale Dienst vinden dat je onverantwoord bent omgegaan met je geld, wordt je alsnog gekort op je bijstand (of mag je pas een paar maanden later terugkomen en dan pas een bijstandsaanvraag doen).
Voorbeeld:
Stel nu dat iemand van te voren weet dat over 3 maanden zijn W.W. afloopt maar hij zit met zijn vermogen nog ruim boven de grens die over het algemeen rond de ¤ 5.500,- bedraagt, dan zou die ervoor kunnen kiezen om flink te gaan feesten, geld weg te geven, nog even snel allerlei nieuwe spullen aan te schaffen zodat hij onder die grens komt.
Maar dat mag dus niet. Er wordt dus gekeken of je wel op een normale manier op je vermogen hebt ingeteerd in de maanden voorafgaand aan je bijstandsaanvraag. onder een 'normale manier' wordt meestal verstaan dat je max. 150% van een bijstandsuitkering mag hebben ingeteerd iedere maand.
Dus zo simpel ligt het allemaal toch niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door Tomatenboer op 23-04-2007 17:40:43 ]
quote:Dit suggereert haast dat het loont om op de pof te leven in Nederland als je toch een tokkie bent. Een kale kip kun je niet plukkenOp maandag 23 april 2007 17:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Terecht, maar iemand die altijd netjes opgepast heeft en toevallig bijvoorbeeld werkeloos wordt, wordt harder genaaid dan iemand die nooit gespaard heeft
.quote:Dat wel. Toch is het wel begrijpelijk dat zo'n regel er is. Al zou ik wel voorstander zijn van een minder strenge eis, en dat mensen dus een hoger eigen vermogen mogen behouden. Daar hebben ze immers zelf voor gespaard en is eigen bezit en dat mag je niet zomaar afpakken.Op maandag 23 april 2007 19:18 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dit suggereert haast dat het loont om op de pof te leven in Nederland als je toch een tokkie bent. Een kale kip kun je niet plukken
Al ben ik er dan wel voor dat die mensen verplicht worden binnen een bepaalde tijd alsnog werk te vinden (zeg 3 maanden) - en anders alsnog moeten interen op het eigen vermogen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Tomatenboer op 23-04-2007 19:44:53 ]
quote:Voor die overgangsperiode hebben we de WW. Die kent geen vermogenstoets.Op maandag 23 april 2007 19:38 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat wel. Toch is het wel begrijpelijk dat zo'n regel er is. Al zou ik wel voorstander zijn van een minder strenge eis, en dat mensen dus een hoger eigen vermogen mogen behouden. Daar hebben ze immers zelf voor gespaard en is eigen bezit en dat mag je niet zomaar afpakken.
Al ben ik er dan wel voor dat die mensen verplicht worden binnen een bepaalde tijd alsnog werk te vinden (zeg 3 maanden) - en anders alsnog moeten interen op het eigen vermogen.
quote:Ja klopt. Maar ik zou het wel een goed idee vinden om dan nog bijstand te verstrekken voor hooguit een maand of 3 ofzo, en dat men dan nog een allerlaatste kans krijgt om werk te vinden, maar men moet dan wel alles aanpakken uiteraard. Zodat men niet meteen hoeft in te teren op hun vermogen.Op dinsdag 24 april 2007 22:22 schreef k_man het volgende:
[..]
Voor die overgangsperiode hebben we de WW. Die kent geen vermogenstoets.
Maar lukt dit niet dan vindt ik ook dat er eerst weer moet worden ingeteerd op het vermogen tot onder een bepaalde maximumgrens.
Je kunt zeggen dat als mensen in al die jaren WW voorafgaand aan de bijstandsaanvraag nog geen werk hebben kunnen of willen vinden, dan zullen ze dat in die 3 maanden ook wel niet vinden. Maar soms moet je mensen het gevoel van urgentie geven, voordat ze iets gaan ondernemen en de ernst van de situatie laten inzien, of presteren ze het beste onder druk ofzo. Anders is het nog een laatste redmiddel.
Aan de andere kant zijn het dan wel degenen die wél kunnen maar niet willen die je nog een extra kans geeft, en dat is eigenlijk ook weer niet mijn opzet, want dergelijke losers moet je juist extra hard pakken, maar ja ik probeer ook maar wat te verzinnen, want op zich kan ik me niet helemaal vinden in die vermogenstoets voor degenen die wel willen maar niet kunnen maar wel hun hele leven netjes hebben gespaard.
Maar ja, ik verzin ook maar wat
Ik weet eigenlijk niet of de 'aanvullende WW' nog bestaat, maar in die fase zat je feitelijk al op bijstandsniveau. Enige verschil was eigenlijk de vermogenstoets.
De bijstandsnorm voor een echtpaar die TS waarschijnlijk met het bedrag van ¤1200,00 bedoeld, bedraagt in Nederland ¤1176,25(op 01-01-07) per maand.
Hierbij praat je dan over een echtpaar waarvan beide partners 21 jaar of ouder zijn. Voor elke ander situatie is er een verschillende norm of de eventueel daarbij horende toeslag. Ook in deze toeslag op de norm kan weer een verschil zitten. Dit al naar gelang de situatie van de client. Dit is alleen al de situatie in Nederland. Waarop is dat bedrag van de bijstandsnorm in Engeland gebaseerd??? Worden daar ook toeslagen of iets in die richting gebruikt
De nederlandse bijstandsnorm is bedoeld voor een echtpaar en daarbij maakt het niet uit hoeveel kinderen je hebt. Al heb je als stel geen kinderen dan krijg je net zoveel als een gezin met 10 kinderen. Het staat feitelijk gelijk aan het netto minimum loon.(in nederland)
Beetje vaag verhaal van jou topicstarter!!! First you get the facts, then you have a story!!
http://tros.nl/index.php?id=516 Uitzending van 5 oktober
quote:1500 euro netto voor een echtpaar met 2 kinderen klopt vrij redelijkOp dinsdag 1 mei 2007 11:15 schreef Hutjemutjekloas het volgende:
Als jij over de bijstand begint praat ik ook over de bijstand
quote:das geen 1500 hoorOp dinsdag 1 mei 2007 20:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
1500 euro netto voor een echtpaar met 2 kinderen klopt vrij redelijk
maarja, jij woont nog bij je moeder quote:Niet hoor
Das voor echtparen vanaf 21 tot 65 jaar
Voor echtparen onder de 21 is de norm lager
quote:Tel je de huu-subsidie zorgtoeslag, bijzondere bijstand, kinderbijslag en meer van die belachelijke shit voor het gemak niet mee?Op woensdag 2 mei 2007 13:57 schreef Hutjemutjekloas het volgende:
bijstandsnorm voor een echtpaar m.i.v. 01-01-07 is ¤ 1176,25 dit is exclusief vakantiegeld waarvoor maandelijks ¤60,61 wordt gereserveerd
Das voor echtparen vanaf 21 tot 65 jaar
Voor echtparen onder de 21 is de norm lager
quote:Tuurlijk niet. Behalve bijzondere bijstand staat dat daar los van, en zijn het regelingen/voorzieningen waar vrijwel iedereen gebruik van kan maken, zoals kinderbijslag. Huursubsidie en zorgtoeslag tot een bepaalde inkomensgrens uiteraard. Maar dus ongeacht of je in de bijstand zit of niet.Op woensdag 2 mei 2007 19:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Tel je de huu-subsidie zorgtoeslag, bijzondere bijstand, kinderbijslag en meer van die belachelijke shit voor het gemak niet mee?
quote:En wat is je punt nu?Op woensdag 2 mei 2007 19:30 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Behalve bijzondere bijstand staat dat daar los van, en zijn het regelingen/voorzieningen waar vrijwel iedereen gebruik van kan maken, zoals kinderbijslag. Huursubsidie en zorgtoeslag tot een bepaalde inkomensgrens uiteraard. Maar dus ongeacht of je in de bijstand zit of niet.
Al die voorzieningen tellen gewoon mee voor je inkomen
quote:Hoi hoi huursubsidie bestaat niet meer!!Op woensdag 2 mei 2007 19:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Tel je de huu-subsidie zorgtoeslag, bijzondere bijstand, kinderbijslag en meer van die belachelijke shit voor het gemak niet mee?
Huurtoeslag!!, zorgtoeslag, en kinderbijslag zijn voorzieningen voor elke burger in Nederland en niet alleen voor mensen met een bijstandsuitkering. Op het gebied van de toeslagen heb je hier al naar gelang de hoogte van je inkomen recht op. Verder heb je nog Kinderopvangtoeslag waarbij het maximale jaarinkomen ¤150.000 bedraagt. Zit je hieronder dan heb je er nog recht op.
De kinderbijslag is in principe voor elke ingezetene met kinderen. Hierbij wordt absoluut niet naar de hoogte van je inkomen gekeken.
Bijzondere bijstand is absoluut geen vast staand recht maar een mogelijkheid om een vergoeding te krijgen voor bijzondere kosten. Bij een beoordeling van een aanvraag bijzondere bijstand moet ten eerste worden uitgegaan van de zelfredzaamheid van clienten. Dit betekend dat burgers zelf moeten sparen voor een uitgave en daarnaast altijd een voorliggende voorziening moeten aanspreken(als deze er is)
Daarom tel ik dit er niet bij!!!
Je zit er weer naast dus, is niet erg hoor
quote:Ben je zo dom of probeer je de ander op de kast te jagen?Op donderdag 3 mei 2007 13:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je een bijstanduitkeringen en kinderen hebt heb je er automatisch recht op dus hoort het bij je inkomen.
Je zit er weer naast dus, is niet erg hoor
Als je niet normaal kan posten, laat het dan vooral.
beetje normaal discussieren moet kunnen
quote:ik dacht dat alle vaste lasten betaald worden en dat hetgeen je uitbetaald krijgt puur levensonderhoud is .. dus als ik een beetje kan rekenen zijn de uitkeringen in Duitsland zelfs hoger dan hier in Nederland, de bedragen die je hier overhoudt na het betalen van je vaste lasten zijn lager dan hun normbedragenOp woensdag 2 mei 2007 14:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik zou de stats wel eens willen zien, en daarbij dan de correctie dat in Duitsland bv het "Sozialamt" je huur ook betaald.
quote:als je een laag inkomen hebt heb je recht op huurtoeslag .. dat heeft niets met bijstand, kinderen of whatever te makenOp donderdag 3 mei 2007 13:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je een bijstanduitkeringen en kinderen hebt heb je er automatisch recht op dus hoort het bij je inkomen.
Je zit er weer naast dus, is niet erg hoor
quote:Poteto - potatoOp donderdag 3 mei 2007 11:54 schreef Hutjemutjekloas het volgende:
[..]
Hoi hoi huursubsidie bestaat niet meer!!
Huurtoeslag!!, zorgtoeslag, en kinderbijslag zijn voorzieningen voor elke burger in Nederland en niet alleen voor mensen met een bijstandsuitkering. Op het gebied van de toeslagen heb je hier al naar gelang de hoogte van je inkomen recht op. Verder heb je nog Kinderopvangtoeslag waarbij het maximale jaarinkomen ¤150.000 bedraagt. Zit je hieronder dan heb je er nog recht op.
De kinderbijslag is in principe voor elke ingezetene met kinderen. Hierbij wordt absoluut niet naar de hoogte van je inkomen gekeken.
Bijzondere bijstand is absoluut geen vast staand recht maar een mogelijkheid om een vergoeding te krijgen voor bijzondere kosten. Bij een beoordeling van een aanvraag bijzondere bijstand moet ten eerste worden uitgegaan van de zelfredzaamheid van clienten. Dit betekend dat burgers zelf moeten sparen voor een uitgave en daarnaast altijd een voorliggende voorziening moeten aanspreken(als deze er is)
Daarom tel ik dit er niet bij!!!
De hoeveelheid huurtoeslag en zorgtoeslag daalt redelijk snel bij een stijgend inkomen terwijl je wel meer belasting gaat betalen.
Als je op ¤15000 er jaar zit krijg je zomaar ¤ 300 per maand erbij (afhankelijk van je huur natuurlijk)
Inclusief toeslagen kom je op ¤1500 p/m
Als je op ¤25000, nog ruim onder modaal, hou je daar maar ¤150 van over (in hetzelfde huis).
¤ 25000 bruto p/j = 1900 bruto p/m = ongeveer 1450 netto p/m berekeing
Inclusief toeslage kom je op ¤ 1600 p/m
Dat is maar een verschil van ¤100 p/m en dat is een grof schandaal
Dat verschil moet veel groter worden
Van wie was dat geintje ook al weer? Oh ja, minister Zalm.
quote:je woont nog steeds bij je moeder he
quote:Als jij met een fatsoenlijk punt komt mag je terug komenOp donderdag 3 mei 2007 13:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ben je zo dom of probeer je de ander op de kast te jagen?
Als je niet normaal kan posten, laat het dan vooral.
quote:Nee nu moet je met een nieuwe bash komen je kan hetOp donderdag 3 mei 2007 20:01 schreef donald_dick het volgende:
[..]
je woont nog steeds bij je moeder he
quote:lekker boeiend het is wel inkomenOp donderdag 3 mei 2007 17:06 schreef moussie het volgende:
[..]
als je een laag inkomen hebt heb je recht op huurtoeslag .. dat heeft niets met bijstand, kinderen of whatever te maken
/Veel succes met het neuken van die mierj
quote:Daar zal ie blij mee zijn.Op donderdag 3 mei 2007 22:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Als jij met een fatsoenlijk punt komt mag je terug komen
Zou een beetje onhandig zijn als een modje niet meer in z'n eigen forum mag komen namelijk.