Bijstand in Nederland: Een EU vergelijking

Vakantietoeslag is zo'n onzin, net of ze daarmee op vakantie gaan. Ik ga al jaren niet op vakantie, maar heb ook geen bijstandsuitkering, dus waarom is er uberhaupt zo'n toeslag .

quote:

Op maandag 28 maart 2005 13:14 schreef pberends het volgende:
Vakantietoeslag is zo'n onzin, net of ze daarmee op vakantie gaan. Ik ga al jaren niet op vakantie, maar heb ook geen bijstandsuitkering, dus waarom is er uberhaupt zo'n toeslag .

Wie heeft dat verzonnen? Den Uyl?

Vakantietoeslag is om je kroon van te kunnen betalen.

Krijg je eigenlijk ook een bijstandsuitkering als je werkloos bent maar wel een miljoen op de bank hebt? En moet je een eigen huis eerst 'opeten'?
Geen idee wat tegenwoordig de regels zijn...

quote:

Op zondag 22 april 2007 04:26 schreef SeLang het volgende:
Krijg je eigenlijk ook een bijstandsuitkering als je werkloos bent maar wel een miljoen op de bank hebt? En moet je een eigen huis eerst 'opeten'?
Geen idee wat tegenwoordig de regels zijn...

Nee, je hebt alleen maar recht op bijstand als je zelf niet in je levensonderhoud kunt voorzien.
Met een miljoen op de bank kan dat dus met gemak. Er zijn maximumbedragen die iemand in de bijstand aan "vermogen" mag hebben.. hieronder valt het banksaldo en bijvoorbeeld de waarde van een auto.
Ook het banksaldo van de kinderen telt mee bij een (eenouder)gezin.

In het geval van een eigen huis is het nog wel eens mogelijk tijdelijk bijstand als lening te ontvangen van de gemeente, dan moet de bijstand dus terugbetaald worden als men weer inkomen heeft.
Mochten de vooruitzichten dusdanig zijn dat die mogelijkheid zeer onwaarschijnlijk is zal men dus het huis moeten verkopen en eerst van de overwaarde moeten leven.
Dit laatste het liefst op bijstandsniveau.. anders zou bijstand alsnog geweigerd kunnen worden.

Okee, ik dacht al dat het zo zat

vaak zijn het de mensen met een uitkering die veel kinderen krijgen, en die weer op hun beurt in de bijstand terecht komen.



-mod-edit: niet doen.

[ Bericht 11% gewijzigd door sigme op 22-04-2007 10:48:34 ]

-mod-edit: reactie op bovenstaande post.

[ Bericht 47% gewijzigd door sigme op 22-04-2007 10:49:15 ]

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 00:10 schreef k_man het volgende:

[..]

Het is van een simplisme dat zelfs voor jou te erg is.

Als je naast die 600 euro nog 1000 euro kinderbijslag krijgt en huursubsidie kun je al veel meer kopen dan iemand die alleen die 1200 euro krijgt.

Oftewel, zoals ik al zei en jij eerder ook, sec de hoogte van uitkeringen vergelijken zegt niks.

en de verantwoording van de getallen wel

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 23:49 schreef k_man het volgende:

[..]

Nee voor een alleenstaande is in de orde van 700 euro.

Ik meen iets van 800 euro. 700 is wel héél erg weinig. Daar zou ik zonder auto en andere uitgaven nog met bijna 100 euro overheen zitten. En dan heb ik al een heel goekdoop huis, goedkope boodschappen en geen onnodige dingen als abbonementen ed.

800 is wel een absoluut minimum om te overleven tegenwoordig.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2005 12:55 schreef bruut het volgende:
Basis: ¤ 574,92
Toeslag (21-65 jaar): ¤ 229,97
Langdurigheidstoeslag: ¤ 327,00 Per jaar => 27.25 per maand

totaal: 832.14 euro per maand.

Ik denk dat het moet kunnen, maar ik ben ook zeer blij dat ik het zelf niet hoef te doen...

als je geen auto hebt moet dat makkelijk te doen zijn.

heb even berekend dat als ik geen auto zou hebben dat mijn maandelijkse lasten dan op 766 euro liggen.
En dat is wel een koopwoning, geen enkele vorm van subsidie of wat dan ook en gewoon normale boodschappen elke week.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2005 15:41 schreef mineo39-76 het volgende:

[..]

Een woning blijft even groot, als je er nu alleen in woont of met een gezin...
De laatste 2, 3 jaar zijn de energiekosten explosief gestegen!

Edit: � 150,00 per maand aan eten uitgeven is echt weinig! Maak er � 200,00 van.

Dan hou je nog zo'n � 150,00 over.
Daar moet je je sociale leven van onderhouden... bv. eens een avondje uitgaan, evt. een krant, telefoon etc.

150 euro voor eten in je eentje of voor meerdere personen?

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 23:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
In de elsevier van 5 maart 2005 stond een grafiekje van de OESE over de bijstanduitkeringen in de EU

Nederland stond met bijna 1200 euro dik bovenaan gevolgd door Denemarken, Zweden en Duitsland met ongeveer 800 euro. Daaronder nog GB met ongeveer 700 euro en Italie met 600 Euro. Al andere landen zitten daar dus (dik) onder.

In Italie is de bijstandsuitkering 0 Euro, want die bestaat helemaal niet. Wat er wel is is het equivalent van de WW (eenmalige uitkering van 30% van het verdiende jaarloon) en het minimumpensioen.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 00:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Die omzetting naar lening vind ik niet zo vreemd, anders wil opeens iedereen "studeren". Eeuwig vaak.
Gratis studeren, mits je je best doet vind ik inderdaad beter dan investeren in een economie in verwegistan.

Gratis? Ah je bedoeld dat je zelf niks betaald maar de belastingbetaler er voor op draait?

quote:

Op maandag 23 april 2007 13:38 schreef k_man het volgende:

[..]

Ik denk niet dat mineo hier nog op gaat antwoorden.

Ik denk 't ook niet. Voelt raar aan eigenlijk.

Beetje nutteloze kick ook, open dan een nieuwe.

Met het met de TS eens. Uitkeringen zijn hoog genoeg. Sommige mensen hebben echter een beetje moetie met het stellen van prioriteiten. Wel een dure mountainbike voor de kleine Kevin en sigaretten roken maar huilie roepen omdat ze de rekening van de tandarts niet kunnen betalen.

quote:

Op zondag 22 april 2007 04:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Eerst je huis en vermogen opeten dus als jij altijd netjes je best gedaan hebt en je buurman heeft alleen maar gefeest, dan word je buurman voor getrokken

Dat heet solidariteit.

quote:

Op zondag 22 april 2007 04:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Eerst je huis en vermogen opeten dus als jij altijd netjes je best gedaan hebt en je buurman heeft alleen maar gefeest, dan word je buurman voor getrokken

Dit is niet helemaal waar.

Er is inderdaad een vermogens-eis aan de bijstand.

Maar bij de toekenning van bijstand wordt ook gekeken naar het verloop van je uitgaven de maanden voorafgaand aan de bijstandsaanvraag.
Mocht de Sociale Dienst vinden dat je onverantwoord bent omgegaan met je geld, wordt je alsnog gekort op je bijstand (of mag je pas een paar maanden later terugkomen en dan pas een bijstandsaanvraag doen).

Voorbeeld:

Stel nu dat iemand van te voren weet dat over 3 maanden zijn W.W. afloopt maar hij zit met zijn vermogen nog ruim boven de grens die over het algemeen rond de ¤ 5.500,- bedraagt, dan zou die ervoor kunnen kiezen om flink te gaan feesten, geld weg te geven, nog even snel allerlei nieuwe spullen aan te schaffen zodat hij onder die grens komt.

Maar dat mag dus niet. Er wordt dus gekeken of je wel op een normale manier op je vermogen hebt ingeteerd in de maanden voorafgaand aan je bijstandsaanvraag. onder een 'normale manier' wordt meestal verstaan dat je max. 150% van een bijstandsuitkering mag hebben ingeteerd iedere maand.

Dus zo simpel ligt het allemaal toch niet.

[ Bericht 3% gewijzigd door Tomatenboer op 23-04-2007 17:40:43 ]

quote:

Op maandag 23 april 2007 17:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Terecht, maar iemand die altijd netjes opgepast heeft en toevallig bijvoorbeeld werkeloos wordt, wordt harder genaaid dan iemand die nooit gespaard heeft

Dit suggereert haast dat het loont om op de pof te leven in Nederland als je toch een tokkie bent. Een kale kip kun je niet plukken .