Het is dus uiterst waarschijnlijk
Bedoel wat is dan de gebruikelijke procedure? Stapt bijvoorbeeld D'66 ook op, of kan de positie van Thom de Graaf gewoon weer opgevuld worden door een andere D'66-er?
quote:D66 stapt heus niet uit de laatste regeringscoalitie waar ze ooit in zitten, hoor.Op woensdag 23 maart 2005 19:40 schreef Tomatenboer het volgende:
Áls Thom de Graaf opstapt wat gaat dat dan betekenen voor dit kabinet en D'66 in het bijzonder?
Bedoel wat is dan de gebruikelijke procedure? Stapt bijvoorbeeld D'66 ook op, of kan de positie van Thom de Graaf gewoon weer opgevuld worden door een andere D'66-er?
quote:Misschien graven ze Van Mierlo wel weer op.Op woensdag 23 maart 2005 19:40 schreef Tomatenboer het volgende:
Stapt bijvoorbeeld D'66 ook op, of kan de positie van Thom de Graaf gewoon weer opgevuld worden door een andere D'66-er?
quote:Ik mag toch aannemen, dat Thom een eventueel aangeboden burgemeesterspost zal weigeren en dat hij evenmin naar zo'n post zal solliciteren...Op woensdag 23 maart 2005 19:43 schreef Oud_student het volgende:
Welke burgemeesterspost zal hij krijgen ?
Eerst z'n bokshandschoenen afgepakt door CDA en VVD en vervolgens K.O. geslagen door de PVDA.
In zulke vijandige omstandigheden kun je maar beter de handdoek in de ring gooien.
quote:Nou....Op woensdag 23 maart 2005 19:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik mag toch aannemen, dat Thom een eventueel aangeboden burgemeesterspost zal weigeren en dat hij evenmin naar zo'n post zal solliciteren...
Kweetniet.
Daarnaast denk ik dat D'66, betere ministers heeft dan Thom de Graaf. Ik vind hem nu en in z'n vorige ministerspost gewoon niet zo goed functioneren. Wat heeft 'ie nu bereikt in z'n functie "minister van grote stedenbeleid". Als hij die taak beter had uitgevoerd was de aanhang van Fortuyn lang niet zo massaal geweest.
quote:Op woensdag 23 maart 2005 19:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik mag toch aannemen, dat Thom een eventueel aangeboden burgemeesterspost zal weigeren en dat hij evenmin naar zo'n post zal solliciteren...
quote:Op woensdag 23 maart 2005 19:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik mag toch aannemen, dat Thom een eventueel aangeboden burgemeesterspost zal weigeren en dat hij evenmin naar zo'n post zal solliciteren...
Dat is natuurlijk ook het enige goede aan een gekozen burgemeester, dan word je als gemeente niet opgescheept met al die uitgerangeerde politici! quote:Ik ben helemaal kwijt waarom Van Thijn moest aftreden als minister van Binnenlandse Zaken. Iets met onderzoeksmethoden? Drugs doorlaten? Was het niet zoiets?Op woensdag 23 maart 2005 19:47 schreef tong80 het volgende:
Zag net een mooie theorie van Speknek. Die vermoedde dat van Thijn wraak heeft genomen omdat de Graaf als lid van de commissie van Traa mede verantwoordlijk is aan het aftreden van van Thijn als minister.
Het zou kunnen dat wraak een rol speelde.
Gisteren liep Van Thijn volgens mij de hele avond met een erectie rond, hij was zo blij met die aandacht. Het was net Pronk die helemaal geil van zichzelf werd toen hij het woord "deporteren" bij Nova gebruikte. Uiteraard gebruikten beiden als argument dat het niet om hun ego's ging en dat het ging om het belang van het land.
Het is nog niet duidelijk wat de verdere gevolgen zijn voor het kabinet omdat
de Graaf ook vice-premier was.
quote:bron?Op woensdag 23 maart 2005 19:59 schreef rotskibo het volgende:
Hij is opgestapt.
Volgens het NOS-nieuws beraadt hij zich namelijk nog over zijn beslissing
quote:Was te verwachten na gisteren natuurlijk. Maar goed, nu de rest van het kabinet nog, en misschien komt het dan nog eens goed met de politiek!Op woensdag 23 maart 2005 19:59 schreef rotskibo het volgende:
Hij is opgestapt.
Verder knikken ze alleen ja en amen
quote:Inderdaad zeg. Wat meer moeite had wel gemogen. Maar, hij is nog niet afgetreden.Op woensdag 23 maart 2005 20:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Zwak, zwak, zwak. Hij had natuurlijk ook gewoon terug kunnen gaan en een beter voorstel op tafel kunnen brengen en zo zijn wraak nemen. Nu is het net een klein kind dat zijn bal opraapt en naar huis gaat omdat de anderen zijn doelpunt niet tellen.
quote:Volgens extra journaal van RTL anders wel hoor!Op woensdag 23 maart 2005 20:03 schreef UncleFunk het volgende:
[..]
Inderdaad zeg. Wat meer moeite had wel gemogen. Maar, hij is nog niet afgetreden.
En dan gewoon in het kabinet blijven zitten,als het niet van de grond komt.
D66 maakt zich volstrekt belachelijk als partij.
quote:Oh, ik zit niet te kijkenOp woensdag 23 maart 2005 20:04 schreef DaMart het volgende:
[..]
Volgens extra journaal van RTL anders wel hoor!
quote:Precies, D'66 zou pas ballen hebben als het voor 100% achter de Graaf zouden staan, wat ze dus niet doen kennelijkOp woensdag 23 maart 2005 20:05 schreef hitch-hiker het volgende:
In een kabinet stappen, omdat je de gekozen burgermeester zo belangrijk vind.
En dan gewoon in het kabinet blijven zitten,als het niet van de grond komt.
D66 maakt zich volstrekt belachelijk als partij.
Ik hoop dat ie beter is in tuinieren dan in minhysterische verantwoordelijkheid te dragen
quote:***************************************
DEN HAAG Minister De Graaf treedt af in
verband met de verwerping van zijn plan
voor een gekozen burgemeester.Dat werd
bekend voorafgaand aan een spoeddebat
in de Tweede Kamer over de kwestie.
Gisteravond verwierp de Eerste Kamer de
invoering van de gekozen burgemeester,
zoals was voorgesteld door De Graaf
quote:Sterk punt. Sowieso is regeren niet echt een optie mijns inziens als je als partij steeds kleiner geworden bent, zo klein tenminste, dat het om enkele zetels gaat.Op woensdag 23 maart 2005 20:05 schreef hitch-hiker het volgende:
In een kabinet stappen, omdat je de gekozen burgermeester zo belangrijk vind.
En dan gewoon in het kabinet blijven zitten,als het niet van de grond komt.
D66 maakt zich volstrekt belachelijk als partij.
quote:Thomas van Luyn zag weer wat hangen.
quote:Vreemd idd..misschien gaat het kabinet wel vallen hierdoor en de NOS gaat door met Samir A.Op woensdag 23 maart 2005 20:10 schreef Arcee het volgende:
't Staat al op TT, maar 't NOS Journaal weet nog van niks.
quote:Nog steeds niets.... je zou toch verwachten dat het "breaking news" is.Op woensdag 23 maart 2005 20:10 schreef Arcee het volgende:
't Staat al op TT, maar 't NOS Journaal weet nog van niks.
Iig, spijtig voor De Graaf.
quote:Op woensdag 23 maart 2005 20:11 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Thomas van Luyn zag weer wat hangen.
quote:Ik denk eerlijk gezegd dat het wel mee zal vallen. Sowieso kan het kabinet wat mij betreft beter aanblijven. Weer een tijd zonder regering zitten is niet echt gunstig, ook al zijn er veel klachten over hun beleid.Op woensdag 23 maart 2005 20:12 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Vreemd idd..misschien gaat het kabinet wel vallen hierdoor en de NOS gaat door met Samir A.
quote:Inderdaad, erg knullig.Op woensdag 23 maart 2005 20:11 schreef the_disheaver het volgende:
En het NOS journaal weet nog van niets? :S
quote:Ja, wou ik ook net vragen.Op woensdag 23 maart 2005 20:13 schreef NightH4wk het volgende:
NorthernStar, waar is je reply gebleven?
quote:Dat zei de zuster van Marlene Diettrich zelf ook al. Maar dat was nog vóór dat de CDA en de PvdA de formatie verprutsten.Op woensdag 23 maart 2005 20:10 schreef UncleFunk het volgende:
[..]
Sterk punt. Sowieso is regeren niet echt een optie mijns inziens als je als partij steeds kleiner geworden bent, zo klein tenminste, dat het om enkele zetels gaat.
)Maarjah, kan me ook wel voorstellen... Jammer...
Lang leve de Partij van de Achteruitgang
IIG is RTL nieuws der al lang uit
Kan me nog een blunder van RTL herinneren ten tijde van de vuurwerkramp, had zo'n weermiep het over wat "stapelwolkjes" boven Enschede
De FP heeft het nieuws ook al.
quote:Toen ging het niet gelijk om de (belangrijkste) helft van alle ministers van één van de coalitiepartijen.Op woensdag 23 maart 2005 20:17 schreef Falco het volgende:
Het kabinet gaat niet hierdoor vallen hoor. Er zijn wel vaker ministers afgetreden om zwaardere issues, waarbij het kabinet gewoon voortbleef bestaan.
quote:Dat is wel waar. Maar het aftreden is niet direct toe te rekenen aan een blunder/gekluns van een minister en/of departement, maar aan stemgedrag in de Eerste Kamer. Daarnaast staat het kabinet nog steeds als één man achter hun plannen.Op woensdag 23 maart 2005 20:20 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Toen ging het niet gelijk om de (belangrijkste) helft van alle ministers van één van de coalitiepartijen.
quote:Wat, wil je soms een regering van PvdA die blijkbaar niet veel zin heeft, de stem naar de burgers te geven...?Op woensdag 23 maart 2005 20:22 schreef Takkesteeg het volgende:
Nu de rest nog!
quote:Op de FP stelde pberends de vraag of het nieuwe kiesstelsel nu wel doorgaat. Ik ben ook benieuwd.Op woensdag 23 maart 2005 20:20 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Toen ging het niet gelijk om de (belangrijkste) helft van alle ministers van één van de coalitiepartijen.
quote:Daar twijfel ik dus aan. Misschien voor de buitenwereld, maar ze hebben mij niet echt kunnen overtuigen.Op woensdag 23 maart 2005 20:24 schreef Falco het volgende:
[..]
Daarnaast staat het kabinet nog steeds als één man achter hun plannen.
quote:en dat is precies wat die ratten van de PvdA willenOp woensdag 23 maart 2005 20:26 schreef Drugshond het volgende:
Als hij gaat... gaat de rest ook..... BOEM weg kabinet....
Als dit kabinet valt, dan neem ik dat de PvdA zeer kwalijk.
quote:m.a.w. kabinetscrisis?Op woensdag 23 maart 2005 20:26 schreef Arcee het volgende:
Oe, D66-bewindslieden stappen op als De Graaf gaat.
quote:Leuk spelletje met zestien miljoen poppetjes.Op woensdag 23 maart 2005 20:17 schreef Pistol_Pete het volgende:
Jammer, maarja politiek is een vies spelletje.
quote:tijd om een biertje open te trekkenOp woensdag 23 maart 2005 20:27 schreef golfer het volgende:
Rest van D66 bewindslieden is solidair en treedt ook af als Thom weggaat, dat betekent een kabinetscrisis.
quote:Als de rest van D66 ook opstapt: zeker.
Jammer Thom, had je maar wat meer draagvlak in de 1e Kamer moeten creëeren ipv met een bus te touren.
quote:Dan hebben ze hun werk als oppositie dus goed gedaan, want het is de taak van de oppositie om een zittend kabinet weg te krijgen.Op woensdag 23 maart 2005 20:27 schreef IntroV het volgende:
Als dit kabinet valt, dan neem ik dat de PvdA zeer kwalijk.
Kunnen we niet gewoon D66 weg doen en de kleine christelijke partijen erbij doen? Of kan dat nu niet meer?
quote:probeer dat maar eens aan de eerste kamer leden van de PvdA uit te leggen. Die leven nu in hun natte droomOp woensdag 23 maart 2005 20:27 schreef Liechtenstein het volgende:
[..]
Leuk spelletje met zestien miljoen poppetjes.
quote:Zo werkt t niet nee.Op woensdag 23 maart 2005 20:28 schreef MrBadGuy het volgende:
Nee niet het hele kabinet
Kunnen we niet gewoon D66 weg doen en de kleine christelijke partijen erbij doen? Of kan dat nu niet meer?
quote:Als heel D66 opstapt natuurlijk wel, ja.Op woensdag 23 maart 2005 20:27 schreef TimmyAsd het volgende:
m.a.w. kabinetscrisis?
Niet dat JP en Gerrit 't überhaupt op zou vallen, maar toch.
quote:Al had ie nog 10000 handreikingen gedaan. Dan nog had de PvdA tegengestemd. Die wílden toch niets andersOp woensdag 23 maart 2005 20:28 schreef sizzler het volgende:
En zo verdwijnt ook de laatste der Fortuyn opposanten de politieke arena.
Jammer Thom, had je maar wat meer draagvlak in de 1e Kamer moeten creëeren ipv met een bus te touren.
.quote:Als er nieuwe verkiezingen zouden komen zou het ook goed kunnen dat veel mensen nu ineens niet voor PvdA stemmen. Maar dat is natuurlijk alleen speculeren. Maurice de Hond moet dat maar even onderzoeken.Op woensdag 23 maart 2005 20:28 schreef komrad het volgende:
als dat zo is en de d66 ministers gaan allemaal, kan de PvdA nog de winnaar worden
quote:Maar minderheids kabinetten mogen toch ook? (al is dat niet gebruikelijk hier in NL)
quote:Ja, die geven we dan 1 punt dat ze mogen verzilveren en dat laten we dan door de Eerste Kamer blokkeren.Op woensdag 23 maart 2005 20:28 schreef MrBadGuy het volgende:
Kunnen we niet gewoon D66 weg doen en de kleine christelijke partijen erbij doen? Of kan dat nu niet meer?
quote:Biertje opentrekt.Op woensdag 23 maart 2005 20:27 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
tijd om een biertje open te trekken
quote:Onzinnig, niemand heeft gezegd dat de Graaf weg moet, dat is ZIJN keuze.Op woensdag 23 maart 2005 20:27 schreef IntroV het volgende:
Kut!
Als dit kabinet valt, dan neem ik dat de PvdA zeer kwalijk.
Damn..
quote:Ik heb al meerdere mensen in m'n omgeving gehoord die het een naaistreek vonden. Het is dus best mogelijk dat de PvdA dit óók duur komt te staan.Op woensdag 23 maart 2005 20:30 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Als er nieuwe verkiezingen zouden komen zou het ook goed kunnen dat veel mensen nu ineens niet voor PvdA stemmen. Maar dat is natuurlijk alleen speculeren. Maurice de Hond moet dat maar even onderzoeken.
Crisis, what crisis ?
quote:Ten koste van alles.....en ik maar denken dat de VVD over lijken ging.Op woensdag 23 maart 2005 20:28 schreef golfer het volgende:
Dan hebben ze hun werk als oppositie dus goed gedaan, want het is de taak van de oppositie om een zittend kabinet weg te krijgen.
quote:inderdaad, dit was tegen stemmen om het tegen stemmen. Inhoudelijk heb ik nog geen goed argument gehoord van de PvdA.Op woensdag 23 maart 2005 20:29 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Al had ie nog 10000 handreikingen gedaan. Dan nog had de PvdA tegengestemd. Die wílden toch niets anders
quote:Dat kan wel, maar in principe niet halverwege een kabinetsperiode.Op woensdag 23 maart 2005 20:30 schreef MrBadGuy het volgende:
Maar minderheids kabinetten mogen toch ook? (al is dat niet gebruikelijk hier in NL)
quote:En volgens mij worden ze nooit wakker, zolang er zwakkelingen in Nederland op hen stemmen.Op woensdag 23 maart 2005 20:29 schreef Pistol_Pete het volgende:
Die leven nu in hun natte droom
quote:De PvdA heeft hem wel tot op het randje geschopt.Op woensdag 23 maart 2005 20:31 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Onzinnig, niemand heeft gezegd dat de Graaf weg moet, dat is ZIJN keuze.
Maar dat is niet erg wenselijk, en ook niet te verwachten.
quote:Lijkt me wel he, de meerderheid is weg dan.Op woensdag 23 maart 2005 20:31 schreef ferrarifreak het volgende:
Wat gebeurd er als de bewindslieden van D66 opstappen? Is er dan 100 % zeker een val van het kabinet?
quote:Het is echt lente he?
quote:Ach dankzij de bureaucratsie duurt het toch 2 jaar voor iets bij de 1e kamer komtOp woensdag 23 maart 2005 20:30 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, die geven we dan 1 punt dat ze mogen verzilveren en dat laten we dan door de Eerste Kamer blokkeren.
Dit kan wel eens de teloorgang van D'66 zijn. Goed nieuws
ergo crisis is dat bijna zeker
quote:Flauw hoor. Dat doen andere partijen toch ook niet?Op woensdag 23 maart 2005 20:27 schreef golfer het volgende:
Rest van D66 bewindslieden is solidair en treedt ook af als Thom weggaat, dat betekent een kabinetscrisis.
quote:Een complottheorie:Op woensdag 23 maart 2005 20:31 schreef marcb1974 het volgende:
Onzinnig, niemand heeft gezegd dat de Graaf weg moet, dat is ZIJN keuze.
Het is maar zeer de vraag of dit niet is bedacht door W. Bos en de zijnen. De PvdA staat hoog in de peilingen, dus 't komt hun goed uit als het kabinet valt.
Bestuurlijke vernieuwingen hef je gewoon op en beide partijen leveren een nieuwe bewindsman.
Opgelost.
quote:Dat was net te horen ook op het nieuws van half acht, een filmpje over de carriere van de Graaf, daar werd dat gezegd : de Graaf was verantwoordelijk voor het aftreden van vTijn destijds.Op woensdag 23 maart 2005 19:47 schreef tong80 het volgende:
Zag net een mooie theorie van Speknek. Die vermoedde dat van Thijn wraak heeft genomen omdat de Graaf als lid van de commissie van Traa mede verantwoordlijk is aan het aftreden van van Thijn als minister.
quote:Helaas?Op woensdag 23 maart 2005 20:35 schreef indahnesia.com het volgende:
Wilders is helaas nog niet klaar voor een partij op dit moment.
quote:Ik vraag me af of dat zomaar kan (zonder verkiezingen dus).Op woensdag 23 maart 2005 20:35 schreef sizzler het volgende:
Trouwens: 2 ministers en een staatssecretaris. Dar kan het Kabinet toch wel zonder mee?
Bestuurlijke vernieuwingen hef je gewoon op en beide partijen leveren een nieuwe bewindsman.
Opgelost.
quote:Als er überhaupt verkiezen komen... misschien loopt t allemaal met een sisser af.Op woensdag 23 maart 2005 20:36 schreef komrad het volgende:
dat kan pas na de verkiezingen ferrarifreak.
quote:Daar verder?Op woensdag 23 maart 2005 20:32 schreef NewOrder het volgende:
Zie ook Thom de Graaf maakt vanavond zijn aftreden bekend.
quote:kun je lezen?
quote:dit is toch POL
quote:minderheidskabinet met gedoogsteun cu/sgp/lpf.Op woensdag 23 maart 2005 20:31 schreef UncleFunk het volgende:
[..]
Lijkt me wel he, de meerderheid is weg dan.
quote:Lijkt me niet.Op woensdag 23 maart 2005 20:37 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik vraag me af of dat zomaar kan (zonder verkiezingen dus).
Het volk heeft destijds voor het huidige kabinet gestemd. Wanneer dit niet meer door kan gaan en moet veranderen moet er opnieuw gekozen worden zou ik zeggen..
quote:Tenzij ook de fractie besluit tot een breuk, dan is het einde oefening.Op woensdag 23 maart 2005 20:35 schreef sizzler het volgende:
Trouwens: 2 ministers en een staatssecretaris. Dar kan het Kabinet toch wel zonder mee?
Bestuurlijke vernieuwingen hef je gewoon op en beide partijen leveren een nieuwe bewindsman.
Opgelost.
quote:Dat valt volgens mij best meeOp woensdag 23 maart 2005 20:35 schreef indahnesia.com het volgende:
Ik hoop dat het kabinet niet valt, want dan hebben we de PvdA weer terug. Wilders is helaas nog niet klaar voor een partij op dit moment.
Wilders omhoog in NIPO-peiling
De potentie is er iig wel nu nog de daad bij het woord voegen mocht het kabinet vallen ook al denk ik van niet.
quote:Op woensdag 23 maart 2005 20:38 schreef komrad het volgende:
Het zou best kunnen dat er nog veel oud zeer zit. Het slaat nergens op maar als het zo is, is het ook weer een teKen van het mens zijn van v tijn.
ja zo lust ik er nog wel tien, zeg quote:Dat snap ik, maar als het kabinet gaat vallen zou zoiets best kunnen.Op woensdag 23 maart 2005 20:36 schreef komrad het volgende:
dat kan pas na de verkiezingen ferrarifreak.
Pff, kan er tegenwoordig nooit een kabinet de 4 jaar volmaken?
quote:Nee voor de partijen, maar je kan dan toch wel wat met partijen schuiven? Of desnoods een minderheids regering met steun van bijvoorbeeld CU en SGP (die dan een klein cadeautje krijgen?)Op woensdag 23 maart 2005 20:38 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Lijkt me niet.
Het volk heeft destijds voor het huidige kabinet gestemd....
quote:Eens met [betreffende user].Op woensdag 23 maart 2005 20:33 schreef MrX1982 het volgende:
Lijkt me de enige juiste consequentie. Het was ongeloofwaardig als hij was gebleven.
Dit kan wel eens de teloorgang van D'66 zijn. Goed nieuws
En D66 spartelt zoals gewoonlijk nog wat, maar zoals altijd is het gebrek aan ruggegraat hetgene waardoor ze zich toch wel inschikken. Er komt geen kabinetscrises.
quote:Owja, you right!
quote:Neehoor, het volk heeft op een parij gestemd. Als de formateur de wil van het volk in acht zou hebben genomen zat D66 er nieteens in maar de PvdA. Die was de tweede (of derde) partij. Alleen heb je dan een minderheidskabinet als D66 eruit stapt. Op zich geen probleem omdat de VVD en het CDA de ene keer steun zullen moeten zoeken bij de PvdA, de andere keer bij D66 of bij de LPF.Op woensdag 23 maart 2005 20:38 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Lijkt me niet.
Het volk heeft destijds voor het huidige kabinet gestemd. Wanneer dit niet meer door kan gaan en moet veranderen moet er opnieuw gekozen worden zou ik zeggen..
quote:huh? Nee, de Burger heeft de volksvertegenwoordigers gekozen, de 2de kamer. Niet het Kabinet.Op woensdag 23 maart 2005 20:38 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Lijkt me niet.
Het volk heeft destijds voor het huidige kabinet gestemd. Wanneer dit niet meer door kan gaan en moet veranderen moet er opnieuw gekozen worden zou ik zeggen..
Het moet mogelijk zijn, net als die vrouw in balkeende 1, die na 4 uur reeds aftreed... Ben naam kwijt, was een staatsecretaris volgens mij... Toen viel het kabinet ook niet, er werd iemand anders voorgesteld. Dit is niet te vergelijken, maar theoretisch zou het kunnen.
quote:Maar als het kabinet valt, dan wil ik wel verkiezingen.Op woensdag 23 maart 2005 20:41 schreef Tarak het volgende:
Ik zit helemaal niet te wachten op nieuwe verkiezingen....
quote:Ik welOp woensdag 23 maart 2005 20:41 schreef Tarak het volgende:
Ik zit helemaal niet te wachten op nieuwe verkiezingen....
weg met die Christenen quote:Weg met die Bak-ellende en zijn kneuzenkabinet
quote:WaaromOp woensdag 23 maart 2005 20:34 schreef ferrarifreak het volgende:
Coalitie VVD - CDA - Groep Wilders?
?quote:Het lijkt me namelijk voor D'66 totaal niet wenselijk om een kabinetscrisis te veroorzaken. Ze torpederen dan niet alleen dit kabinet maar ook hun eigen partij.Op woensdag 23 maart 2005 20:41 schreef Sidekick het volgende:
Eens met [betreffende user].
En D66 spartelt zoals gewoonlijk nog wat, maar zoals altijd is het gebrek aan ruggegraat hetgene waardoor ze zich toch wel inschikken. Er komt geen kabinetscrises.
Het zou zeer onverstandig zijn als de ministers van D'66 in het kabinet zich solidair verklaren met Thom.
quote:Op woensdag 23 maart 2005 20:45 schreef ferrarifreak het volgende:
Misschien komen er nieuwe verkiezingen maar krijgt D66 alsnog zoveel symphatie-stemmen dat er niets veranderd
dat zou een stunt zijn quote:Ik miste 'm al in MyATOp woensdag 23 maart 2005 20:47 schreef Sidekick het volgende:
Twee topics (1 in NWS en 1 in POL) zijn gemerged overigens.
.Ben benieuwd wat deze avond voor verloop gaat krijgen ..
quote:Over dat laatste ben ik nog niet overtuigd. Het debat dat om 20.00 uur zou beginnen is uitgesteld op verzoek van D66. Een minister die opstapt hoeft op zich niet het einde te zijn, maar als de rest zich solidair verklaart neemt niemand D66 nog serieus als ze in het kabinet blijven.Op woensdag 23 maart 2005 20:41 schreef Sidekick het volgende:
En D66 spartelt zoals gewoonlijk nog wat, maar zoals altijd is het gebrek aan ruggegraat hetgene waardoor ze zich toch wel inschikken. Er komt geen kabinetscrises.
quote:Niermand neemt D'66 sws serieus. Dus dat zou opzich niet nieuw zijnOp woensdag 23 maart 2005 20:49 schreef NewOrder het volgende:
Over dat laatste ben ik nog niet overtuigd. Het debat dat om 20.00 uur zou beginnen is uitgesteld op verzoek van D66. Een minister die opstapt hoeft op zich niet het einde te zijn, maar als de rest zich solidair verklaart neemt niemand D66 nog serieus als ze in het kabinet blijven.
quote:Ik was m al kwijt:SOp woensdag 23 maart 2005 20:47 schreef Sidekick het volgende:
Twee topics (1 in NWS en 1 in POL) zijn gemerged overigens.
quote:Er veranderd dus niets.Op woensdag 23 maart 2005 20:49 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Over dat laatste ben ik nog niet overtuigd. Het debat dat om 20.00 uur zou beginnen is uitgesteld op verzoek van D66. Een minister die opstapt hoeft op zich niet het einde te zijn, maar als de rest zich solidair verklaart neemt niemand D66 nog serieus als ze in het kabinet blijven.
Maar het zou wel uitzonderlijk zijn als er een vice-premier opstapt zonder kabinetscrises (historisch gezien). Maar in het licht van de huidige situatie zou het niet eens zo vreemd zijn.
quote:Ik vroeg me al af waarom de laatste posts ineens 2 pagina's verder stondenOp woensdag 23 maart 2005 20:47 schreef Sidekick het volgende:
Twee topics (1 in NWS en 1 in POL) zijn gemerged overigens.
En dit kabinet is op termijn goed voor mijn portemonee
[ Bericht 2% gewijzigd door Herr_Ratt op 23-03-2005 20:54:56 (typo) ]
quote:Dat zou dan ook voor het eerst zijnOp woensdag 23 maart 2005 20:52 schreef the_disheaver het volgende:
Maar: de spoeddebat is (opnieuw) uitgesteld naar 21:15. Balkende heeft 'iets te zeggen'
quote:whehe.. en dan nog gaat het fout, zeker als de NOS het uit gaat zenden.
quote:Hopelijk is er ergens een zender die dat debat live wil uitzenden?Op woensdag 23 maart 2005 20:52 schreef the_disheaver het volgende:
Maar: de spoeddebat is (opnieuw) uitgesteld naar 21:15. Balkende heeft 'iets te zeggen'
quote:Ja, de twee topics hadden beide al meer dan 50 posts waardoor het zonde zou zijn als die posts "verloren" zouden gaan door een slotje. Maar dat even terzijde dus.
quote:radio 1 denk ik iig welOp woensdag 23 maart 2005 20:54 schreef golfer het volgende:
[..]
Hopelijk is er ergens een zender die dat debat live wil uitzenden?
quote:Oe, hangt er iets in de lucht?Op woensdag 23 maart 2005 20:52 schreef the_disheaver het volgende:
Maar: de spoeddebat is (opnieuw) uitgesteld naar 21:15. Balkende heeft 'iets te zeggen'
quote:Nee, dat zou de dagelijkse sleur series doorbrekenOp woensdag 23 maart 2005 20:54 schreef golfer het volgende:
[..]
Hopelijk is er ergens een zender die dat debat live wil uitzenden?
.De BBC heeft voor politiek een aparte zender die dit mooi live zou verslaan.
quote:Vind 't wel een geinige actie.Op woensdag 23 maart 2005 20:54 schreef Sidekick het volgende:
Ja, de twee topics hadden beide al meer dan 50 posts waardoor het zonde zou zijn als die posts "verloren" zouden gaan door een slotje. Maar dat even terzijde dus.
quote:Op woensdag 23 maart 2005 20:55 schreef Roel_Jewel het volgende:
De BBC
quote:Politieke topavonden.Op woensdag 23 maart 2005 20:56 schreef woediewokkie het volgende:
vindt het voor de mens de graaf lullig........maar er gebeurd tenminste weer wat in politiek den haag.........
Eens kijken of dat ook tot uiting gaat komen in de lijstjes van Sidekick.
quote:Geen fan?
.quote:Nee, en flauw dat mensen daar altijd mee aan komen zetten. Ik vind de Nederlandse publieke omroep erg goed.
quote:En dan zijn er mensen die roepen dat politiek niet interessant is.Op woensdag 23 maart 2005 20:57 schreef Arcee het volgende:
Politieke topavonden.
Eens kijken of dat ook tot uiting gaat komen in de lijstjes van Sidekick.
De PVDA heeft een achterbaks spelletje gespeeld: Eerst het voorstel voor de gekozen burgemeester steunen, vervolgens moeilijk gaan lopen doen, waar De Graaf ze nog verschillende toezeggingen voor heeft gedaan en dan alsnog de boel torpederen. misselijkmakend
Voor mij het bewijs dat de PvdA een onbetrouwbare partij is, met huichelaar Bos voorop. die kan als geen ander vertellen wat de mensen willen horen met z'n schijnheilige kop en als hij dadelijk in de regering zit blijken het allemaal gebakken luchtballonnen te zijn. Dat de PvdA maar hard op zijn muil mag gaan.
Ik zal in ieder geval D'66 blijven steunen. Thom de Graaf, respect voor je keuze.
En die gekozen burgemeester moet er gewoon komen, al is het alleen maar om te voorkomen dat uitgerangeerde politici uit Den Haag geen goedmakertje in de vorm van een burgemeesterspost krijgen toegeschoven zoals nu..
quote:Op woensdag 23 maart 2005 20:57 schreef Roel_Jewel het volgende:
Dittrich: geen kabinetscrisis
quote:Einde politieke topavond.Op woensdag 23 maart 2005 20:57 schreef Roel_Jewel het volgende:
Dittrich: geen kabinetscrisis.
quote:tis met name vanwege de digitale technieken die bijvoorbeeld de BBC wèl benut (interactieve tv en álles in breedbeeld. En de programma's zijn ook nog es goedOp woensdag 23 maart 2005 20:58 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, en flauw dat mensen daar altijd mee aan komen zetten. Ik vind de Nederlandse publieke omroep erg goed.
.21.15 Balkenende in de Tweede Kamer.
quote:Jammer.Op woensdag 23 maart 2005 20:57 schreef Roel_Jewel het volgende:
Dittrich: geen kabinetscrisis. Verklaring van Balkenende om 21.15 en daarna persconferentie
Ze hebben collectief zelfmoord gepleegd (vergelijkbaar met the Peoples temple - Jim Jones - 1978)
quote:Op woensdag 23 maart 2005 20:58 schreef TheVulture het volgende:
De PVDA heeft een achterbaks spelletje gespeeld: Eerst het voorstel voor de gekozen burgemeester steunen, vervolgens moeilijk gaan lopen doen, waar De Graaf ze nog verschillende toezeggingen voor heeft gedaan en dan alsnog de boel torpederen. misselijkmakend
quote:www.pvda.nl23-03-2005 12:00
Gisteren verwierp de Eerste Kamer de zogenaamde deconstitutionalisering; de grondwetswijziging waarmee de benoeming van burgemeesters door De Kroon uit de Grondwet wordt gehaald zodat de burgemeester door de gemeenteraad, zoals de PvdA wil, of de bevolking kan worden gekozen. De PvdA-fractie in de Eerste Kamer stemde tegen. Zij had enige tijd geleden al bekend gemaakt nog grote bezwaren te hebben.
Instemming met de deconstitutionalisering betekent dat de weg wordt vrijgemaakt voor een andere aanstellingswijze van de burgemeester. Minister De Graaf had al aangekondigd grote haast te willen maken met de invoering van een rechtstreeks gekozen burgemeester zodra het parlement zou hebben ingestemd met de deconstitutionalisering. Daarom heeft de Eerste Kamerfractie, vanuit de specifieke rol die zij heeft, ook gekeken naar de zorgvuldigheid en uitvoerbaarheid van deze vervolgwetgeving.
De PvdA-senaatsfractie vond deze onzorgvuldig en te haastig. Zij had twee bezwaren. Ten eerste: de invoering ineens van een gekozen burgemeester in 2006, de Big Bang. Veel gemeenten hebben hun handen nog vol aan de gevolgen van de dualisering en kunnen de invoering van een gekozen burgemeester er nu niet bij hebben. Ten tweede: de bevoegdheden van de burgemeester om de politie aan te sturen. Ook een direct gekozen burgemeester moet deze bevoegdheden behouden omdat de politie een lokale inbedding hoort te hebben.
Minister De Graaf kwam in het slotdebat de Eerste Kamerfractie deels tegemoet. Hij deed een forse concessie inzake de beheerstaken van de burgemeester ten aanzien van de politie: in deze kabinetsperiode wordt hieraan niet getornd. Wat betreft de invoeringsdatum van een direct gekozen burgemeester hield De Graaf vast aan invoering in 2006 in de grote gemeenten. Bij de andere gemeenten had hij een voorkeur voor 2010. Met name het feit dat hij koste wat kost een aantal gemeenten, of ze daar nu klaar voor zijn of niet, toch al in 2006 een gekozen burgemeester wilde opdringen was voor onze senatoren een brug te ver.
De PvdA-senaatsfractie heeft - samen met andere linkse partijen – als tegenbod geopperd om in 2010 in alle gemeenten de burgemeester te laten kiezen door de bevolking, maar het aan de gemeenten zelf over te laten om te beslissen of de invoering ook al in 2006 zou kunnen. De gemeenten kunnen immers het beste overzien of die invoering dan zorgvuldig zou kunnen geschieden. De Graaf wilde hier niet op ingaan.
Han Noten, fractievoorzitter in de Eerste Kamer, vindt dit jammer. ‘Als je vertrouwen hebt in het lokaal bestuur, moet je ook het vertrouwen hebben om ze zelf te laten beantwoorden of ze er klaar voor zijn.’ Het was een zeer moeilijke afweging, zegt Noten. ‘We moesten een afweging maken tussen een principe waar we voor zijn en de praktijk waar we ongerust over waren. Bij onze afweging hadden we uiteindelijk niet het belang van de partij op het oog, en ook niet het imago in de media, maar het belang van de gemeenten.’
De fractie in de Eerste Kamer was alleen tegen een haastige invoering van de direct gekozen burgemeester in 2006. Een andere aanstellingswijze van de burgemeester in 2010 is echter nog steeds mogelijk en wenselijk.
De Tweede Kamerfractie heeft deze grondwetswijziging overigens een paar maanden geleden wel gesteund. Wouter Bos vindt het treurig dat De Graaf en de Eerste Kamerfractie elkaar niet hebben kunnen vinden. Ook partijvoorzitter Ruud Koole is niet echt gelukkig met de uitkomst. Maar, zo zegt hij, de Eerste Kamerfractie had de ruimte haar eigen afweging te maken met betrekking tot het toetsen van wetgeving aan zorgvuldigheid en uitvoerbaarheid. Zij is uiteindelijk tot de conclusie gekomen dat daaraan onvoldoende tegemoet was gekomen.
Even goed lezen, voordat je je rode waasje je oordeel laat beïnvloeden..
quote:Ik heb het, dankzij de algehele traagheid van de afgelopen weken/maanden niet meer bijgehouden.Op woensdag 23 maart 2005 20:57 schreef Arcee het volgende:
Eens kijken of dat ook tot uiting gaat komen in de lijstjes van Sidekick.
Maar ontopic, ik kan me werkelijk niet voorstellen dat het kabinet hierdoor gaat vallen. Ook D66 zal niet zo dom zijn om met de huidige peilingen (ok, het zijn maar peilingen, maar toch geven ze een duidelijk beeld) en met deze aanleiding (de oppositie die een plannetje dwarsboomt) een crises te forceren. Dan geven ze PvdA al helemaal hun zin.
quote:Die zit hopelijk nog gewoon in de ontkenningsfaseOp woensdag 23 maart 2005 20:57 schreef Roel_Jewel het volgende:
Dittrich: geen kabinetscrisis.
quote:Dittrich zegt wat anders, dus we zullen zien.Op woensdag 23 maart 2005 21:00 schreef SCH het volgende:
Het staat echt op springen nu.
quote:Op woensdag 23 maart 2005 20:57 schreef Roel_Jewel het volgende:
Dittrich: geen kabinetscrisis
quote:Op woensdag 23 maart 2005 21:00 schreef SCH het volgende:
Het staat echt op springen nu.
quote:heb je al een stijve?Op woensdag 23 maart 2005 21:00 schreef SCH het volgende:
Het staat echt op springen nu.
21.15 Balkenende in de Tweede Kamer.
quote:hihi
quote:Tot na de toespraak van Balkenende, dan moet ie weer opnieuw een toespraak houdenOp woensdag 23 maart 2005 21:01 schreef TimmyAsd het volgende:
Andere D'66 leden blijven voorlopig wel zitten
quote:Het zal ongetwijfeld al eerder aan de orde zijn gekomen in dit topic, maar ik vind het echt heel raar dat mensen naar Wouter Bos gaan wijzen om een besluit van zijn Eerste Kamer fractie. Natuurlijk is die man partijleider, maar de fractie is nu eenmaal autonoom, en zo hoort het ook! Waar zijn al die pleidooien voor dualisme, eigen beslissingen en anti-achterkamertjes nu opeens gebleven binnen de VVD en het CDA?Op woensdag 23 maart 2005 20:58 schreef TheVulture het volgende:
Voor mij het bewijs dat de PvdA een onbetrouwbare partij is, met huichelaar Bos voorop. die kan als geen ander vertellen wat de mensen willen horen met z'n schijnheilige kop en als hij dadelijk in de regering zit blijken het allemaal gebakken luchtballonnen te zijn. Dat de PvdA maar hard op zijn muil mag gaan.
Het is eigenlijk wel ironisch dat deze partijen de PvdA verwijten de achterkamertjes te willen houden, en tegelijkertijd vinden dat Bos dat had moeten tegenhouden met.... achterkamertjespolitiek!
Thom de Graaf heeft ontslag gevraagd aan Koningin.
quote:Nee. Kan echt niet in de schaduw staan van de BBC.Op woensdag 23 maart 2005 20:58 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, en flauw dat mensen daar altijd mee aan komen zetten. Ik vind de Nederlandse publieke omroep erg goed.
quote:Just in: Koningin biedt De Graaf een baantje als burgemeester aanOp woensdag 23 maart 2005 21:04 schreef Roel_Jewel het volgende:
Mededeling RVD:
Thom de Graaf heeft ontslag gevraagd aan Koningin.
quote:Lekkere partijgenoten heb je danOp woensdag 23 maart 2005 21:05 schreef Roel_Jewel het volgende:
En voor de duidelijkheid: de rest van de ministers blijft zitten.
quote:Op woensdag 23 maart 2005 21:06 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Just in: Koningin biedt De Graaf een baantje als burgemeester aan
quote:Nou in dit geval kan Bos er idd weinig aan doen, Heb Bos er alleen bij de haren bijgesleept omdat ik die man normaliter net zo scheinheilig vindt als de eerste kamerfractie van de PvdA gisteravond. was meer een onderbouwing van waarom ik de pvdA onbetrouwbaar vindt!Op woensdag 23 maart 2005 21:02 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Het zal ongetwijfeld al eerder aan de orde zijn gekomen in dit topic, maar ik vind het echt heel raar dat mensen naar Wouter Bos gaan wijzen om een besluit van zijn Eerste Kamer fractie. Natuurlijk is die man partijleider, maar de fractie is nu eenmaal autonoom, en zo hoort het ook! Waar zijn al die pleidooien voor dualisme, eigen beslissingen en anti-achterkamertjes nu opeens gebleven binnen de VVD en het CDA?
Het is eigenlijk wel ironisch dat deze partijen de PvdA verwijten de achterkamertjes te willen houden, en tegelijkertijd vinden dat Bos dat had moeten tegenhouden met.... achterkamertjespolitiek!
quote:Da's eigenlijk al geen nieuws meer...Op woensdag 23 maart 2005 21:04 schreef Ambrosius het volgende:
De RVD meldt het nu definitief: De Graaf neemt ontslag.
quote:Hmja. Maar op een kabinetscrisis zitten zij ook niet te wachten, lijkt me. Dilemma zeg maar
.quote:Om van je collega-ministers maar te zwijgen. Dit was wel de Graaf's stokpaardje, maar een wetsvoorstel komt van het kabinet als geheel. Dus als ze consequent zijn, gaan ze met De Graaf mee
quote:Op woensdag 23 maart 2005 21:04 schreef tong80 het volgende:
Radio-1 is up to date
De rest van D'66 moet gewoon blijven zitten om de rest van de idealen zoals beter onderwijs te verwezenlijken. met opstappen uit het kabinet geef je de PvdA alleen maar het succes wat ze totaal niet verdienen in deze
quote:Ze zullen het wel via een omweg gaan proberen lijkt me. Eerst een raadgevend referendum houden in gemeentes en de winnaar daarvan sowieso door de Kroon laten benoemen.Op woensdag 23 maart 2005 21:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Om van je collega-ministers maar te zwijgen. Dit was wel de Graaf's stokpaardje, maar een wetsvoorstel komt van het kabinet als geheel. Dus als ze consequent zijn, gaan ze met De Graaf mee
Da's toch het minste wat ze voor Thom kunnen doen
quote:Op woensdag 23 maart 2005 21:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dat de Graaf opstapt lijkt me logisch, maar als de andere bewindslieden van D66 ook opstappen sta ik toch raar te kijken...
Ik zie hem nog wel in staat om rare sprongen te maken inderdaad
quote:het is op zich een D'66 punt.....niet iets van hem alleen,dus het kanOp woensdag 23 maart 2005 21:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dat de Graaf opstapt lijkt me logisch, maar als de andere bewindslieden van D66 ook opstappen sta ik toch raar te kijken...
quote:Godzijdank.Op woensdag 23 maart 2005 21:05 schreef Roel_Jewel het volgende:
En voor de duidelijkheid: de rest van de ministers blijft zitten.
quote:Radio 1-journaal.Op woensdag 23 maart 2005 21:13 schreef Sidekick het volgende:
Wie bracht het nieuws eigenlijk naar buiten dat de andere D66-ministers zouden opstappen als De Graaf ook ging?
Ze gaan Boris pesten.
quote:InderdaadOp woensdag 23 maart 2005 21:15 schreef TimmyAsd het volgende:
D'66 maakt zich volledig belachelijk.
quote:dus foute info
quote:Ja, maar om daar nou een kabinetscrisis voor te veroorzaken...Op woensdag 23 maart 2005 21:14 schreef woediewokkie het volgende:
[..]
het is op zich een D'66 punt.....niet iets van hem alleen,dus het kan
quote:jammer he, dat de rest blijft zittenOp woensdag 23 maart 2005 21:16 schreef SCH het volgende:
Als Balkenende zich net zo belachelijk maakt als vanochtend, wordt het genieten.
quote:Nee, want er is wel over gesproken.
quote:In één minuut zegt al twee dingen dubbelOp woensdag 23 maart 2005 21:16 schreef SCH het volgende:
Als Balkenende zich net zo belachelijk maakt als vanochtend, wordt het genieten.
.quote:Hoezo? Niets zo veranderlijk als politici en het werd niet als waarheid gebracht maar als een van de verhalen die in het rond ging.
quote:was dittrichOp woensdag 23 maart 2005 21:16 schreef Roel_Jewel het volgende:
Gaat de Graaf nu lekker op vakantie in Cuba?
Heel erg jammer dat dit moet gebeuren overigens. Mijn stem voor D66 begint steeds vervelender aan te voelen
quote:Owja, kut
.
quote:ehhh, heb ook geluisterd, werd niet als een gerucht gebracht maar als 'nieuws uit betrouwbare bron'Op woensdag 23 maart 2005 21:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoezo? Niets zo veranderlijk als politici en het werd niet als waarheid gebracht maar als een van de verhalen die in het rond ging.
quote:verbaast het je?
Hi-la-risch!
Ze stoppen weer
quote:Dat hoeft toch ook niet gelogen te zijn?Op woensdag 23 maart 2005 21:18 schreef evert het volgende:
[..]
ehhh, heb ook geluisterd, werd niet als een gerucht gebracht maar als 'nieuws uit betrouwbare bron'
quote:ach hou toch op. ook als balkenende zegt 1+1 = 2 zeg jij nog dat hij liegt.
zijn verhaal over 1e en 2e lezing klopt gewoon.
quote:Haags kwartiertjeOp woensdag 23 maart 2005 21:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
Kwartiertje pauze.
quote:hoe serieus moet je dan je andere postings nemen?
quote:Dat De Graaf geen eerlijke kans heeft gehad is onzin, dat er geen conflict is binnen de coalitie is onzin.Op woensdag 23 maart 2005 21:20 schreef evert het volgende:
[..]
ach hou toch op. ook als balkenende zegt 1+1 = 2 zeg jij nog dat hij liegt.
zijn verhaal over 1e en 2e lezing klopt gewoon.
Deze premier is er niet voor iedereen maar alleen voor zijn eigen rechtse clubjes. Foute man. Slechte premier.
quote:Ik haal Dittrich en de Graaf ook vaak door elkaar hoorOp woensdag 23 maart 2005 21:21 schreef evert het volgende:
[..]
hoe serieus moet je dan je andere postings nemen?
quote:breng het dan als een gerucht en niet zo hijgerig als nu gedaan werdOp woensdag 23 maart 2005 21:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat hoeft toch ook niet gelogen te zijn?
quote:De linkse gestapo!Op woensdag 23 maart 2005 21:13 schreef Sidekick het volgende:
Wie bracht het nieuws eigenlijk naar buiten dat de andere D66-ministers zouden opstappen als De Graaf ook ging?
quote:Ik heb ook geen leugen gehoord. Maar ja, sommige dingen kunnen klinken als leugens als je zelf een enigzins verwrongen wereldbeeld hebt.Op woensdag 23 maart 2005 21:20 schreef evert het volgende:
[..]
ach hou toch op. ook als balkenende zegt 1+1 = 2 zeg jij nog dat hij liegt.
zijn verhaal over 1e en 2e lezing klopt gewoon.
quote:waarom is dat onzin? ook wouter bos snapt het niet dat men zo dicht bij elkaar was en toch niet overeenstemming kwamen.Op woensdag 23 maart 2005 21:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat De Graaf geen eerlijke kans heeft gehad is onzin, dat er geen conflict is binnen de coalitie is onzin.
Deze premier is er niet voor iedereen maar alleen voor zijn eigen rechtse clubjes. Foute man. Slechte premier.
en jouw opmerking 'foute man' is jouw mening, geen waarheid.
quote:Je gelooft jezelf echt, he?Op woensdag 23 maart 2005 21:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat De Graaf geen eerlijke kans heeft gehad is onzin, dat er geen conflict is binnen de coalitie is onzin.
Deze premier is er niet voor iedereen maar alleen voor zijn eigen rechtse clubjes. Foute man. Slechte premier.
quote:Het is zeer waarschijnlijk dat Brinkhorst en Van der Laan hun portefeuille beschikbaar hebben gesteld op zeker moment en door Dittrich weer tot de orde zijn geroepen.Op woensdag 23 maart 2005 21:21 schreef evert het volgende:
[..]
breng het dan als een gerucht en niet zo hijgerig als nu gedaan werd
quote:dat ben ik persoonlijk met je eens,maar je weet niet waar het alle x in de kamer eraan toegaat...Op woensdag 23 maart 2005 21:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, maar om daar nou een kabinetscrisis voor te veroorzaken...
quote:twee krullenbollen...Op woensdag 23 maart 2005 21:21 schreef ferrarifreak het volgende:
[..]
Ik haal Dittrich en de Graaf ook vaak door elkaar hoor
Hopen ze.
quote:NOS Journaal. Was het niet omdat ze iets nieuws moesten hebben? Het nieuws kwam rondstreeks 20:10 naar buiten, het journaal had net het reportage over De Graaf afgerond, maar kwamen voor het weer zonder nieuws. Pas na het weer dus.
Nu persconferentie De Graaf
quote:Helaas ging het even mis..Op woensdag 23 maart 2005 21:24 schreef Roel_Jewel het volgende:
Nu persconferentie De Graaf.
Hopen ze.
quote:Ze wisten nog niet waar die persconferentie wordt gehouden
.quote:echt D66Op woensdag 23 maart 2005 21:26 schreef SCH het volgende:
De Graaf zegt niet veel maar is wel rustig.
quote:NOS Journaal ook, hoor.Op woensdag 23 maart 2005 21:15 schreef SCH het volgende:
Radio 1-journaal.
quote:Zo horen premiers te zijn. Liever geen linkse theedrinkers aub.Op woensdag 23 maart 2005 21:21 schreef SCH het volgende:
Deze premier is er niet voor iedereen maar alleen voor zijn eigen rechtse clubjes. Foute man. Slechte premier.
quote:Was gewoon een misser.
De Graaf is al afgetreden.
Dus geeft hij geen verantwoording meer in de kamer.
Want : Minister af.
Maar dat begreep de stagiaire ff niet.
quote:Pure speculatie.Op woensdag 23 maart 2005 21:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is zeer waarschijnlijk dat Brinkhorst en Van der Laan hun portefeuille beschikbaar hebben gesteld op zeker moment en door Dittrich weer tot de orde zijn geroepen.
quote:Dat zegt ie toch ook?
quote:Hij zou op dat punt net beginnen met een persconferentie ergens anders. Daar had die stagiaire het over...Op woensdag 23 maart 2005 21:29 schreef opa het volgende:
[..]
Was gewoon een misser.
De Graaf is al afgetreden.
Dus geeft hij geen verantwoording meer in de kamer.
Want : Minister af.
Maar dat begreep de stagiaire ff niet.
Erg jammer trouwens dat het debat niet rechtstreeks uitgezonden wordt... En dan nu weer verder met de Hoofprijssss
quote:Op woensdag 23 maart 2005 21:31 schreef dvdfreak het volgende:
nu de rest nog!!!!
.quote:Kan het mis hebben, maar hij is nu nog wel minister. Pas nadat de koningin haar handtekening heeft gegeven. Lijkt me nog niet het geval.Op woensdag 23 maart 2005 21:29 schreef opa het volgende:
[..]
Was gewoon een misser.
De Graaf is al afgetreden.
Dus geeft hij geen verantwoording meer in de kamer.
Want : Minister af.
Maar dat begreep de stagiaire ff niet.
quote:Radio 1 hoort niet te speculeren en het dan als 'nieuws uit betrouwbare bron' te brengen.
quote:Klopt, en dus is het een volstrekt onzinnige, zinloze posting. Ik ben zelf ook geen liefhebber van het huidige kabinet(had zelfs respect gehad voor d66 als ze de boel hadden laten ploffen), maar de manier waarop sommigen, waaronder betreffende user, elke gelegenheid aangrijpen om hun gal te spuwen gaat mij een beetje irriteren.
quote:Hallo zeg, ze speculeerden om tien voor acht ook dat uit betrouwbare was vernomen dat De Graaf zou gaan aftreden en vertelden erbij dat het een zeer serieus gerucht was. Die dingen zijn over het algemeen waar en dat van Brinkhorst is ws. ook wel waar.Op woensdag 23 maart 2005 21:33 schreef HalfLife2ABC het volgende:
[..]
Radio 1 hoort niet te speculeren en het dan als 'nieuws uit betrouwbare bron' te brengen.